CC BY
46
Исследование нетрадиционных способов очистки промышленных сточных вод
Д.А. Рудиков, В.А. Финоченко, Т.А. Финоченко, Т.Г. Шульга
Ростовский государственный университет путей сообщения, Ростов-на-Дону
Аннотация: Из существующих методов очистки производственных сточных вод (механический, химический, физико-химический и биологический), именно биологический способ представляет на сегодняшний день интерес, в связи с тем, что основан на способности микроорганизмов и высших водных растений использовать разнообразные загрязняющие вещества в качестве источника питания в процессе жизнедеятельности, что, в итоге, приводит к очищению загрязненной воды. В практике очистки сточных вод биологическим методом наиболее хорошо зарекомендовало себя плавающие растение - эйхорния (водный гиацинт), на поверхности корней которого формируются селективные микробиоценозы, способствующие активной биодеструкции и поглощению как органических, так и минеральных веществ. В работе показана возможность поглощения эйхорнией загрязняющих веществ в условиях крытого помещения и доказана возможность очистки загрязненной воды водным гиацинтом в условиях крытого помещения.
Ключевые слова: водный гиацинт, эйхорния, загрязняющие вещества, сточные воды, высшие водные растения.
В XXI веке чистая вода становится стратегическим продуктом, поскольку с одной стороны растет ее потребление, а с другой - происходит непрерывное загрязнение. Несмотря на то, что водные объекты относятся к возобновляемым источникам, поступление в них недостаточно очищенных стоков, а также ухудшение экологической обстановки в окружающей среде отрицательно сказываются на воде природных источников.
Наибольшую опасность для водных объектов представляют сточные воды, которые могут быть загрязнены кислотами, щелочами, солями, нефтепродуктами, органическими соединениями. Концентрация загрязняющих веществ, в отдельных случаях, может достигать нескольких г/л, что приводит к отрицательному влиянию на водно-химический и биологический режимы водотоков при аварийных сбросах, снижению содержания кислорода, изменению показателя рН водной среды, нарушению
самоочищения воды в водоеме, поэтому спуск в водоемы неочищенных сточных вод запрещен.
Существует четыре метода очистки производственных сточных вод [1].
1. Механическая очистка - процеживание, отстаивание, центрифугирование и фильтрование.
2. Химическая очистка - нейтрализация кислот и щелочей, а также электрохимическом окисление.
3. Физико-химическая очистка - диализ, коагуляция, кристаллизация, сорбция, экстракция, флотация, ионный обмен, дезактивация, дезодорация, обессоливание.
4. Биологическая очистка - способность микроорганизмов использовать разнообразные вещества, содержащиеся в воде, в процессе жизнедеятельности, как источник питания. Таким образом, микроорганизмы освобождают воду от загрязнений, а метаболизм этих загрязнений в клетках микроорганизмов обеспечивает их энергетические потребности, прирост биомассы и восстановление распавшихся веществ клетки.
Биохимическому окислению легко поддаются такие органические соединения как, ацетон, анилин, глицерин, бензойная кислота, этиловые и аниловые спирты, гликоли, хлоргидриды. А такие вещества как ксилол, толуол, соли тяжелых металлов, углеводороды нефти, хлорзамещенные углеводороды, синтетические поверхностно-активные вещества тяжело поддаются биохимическому окислению и неблагоприятно сказывается на биологической очистке.
Анализ перечисленных традиционных методов очистки сточных вод показывает, что их использование возможно в большинстве случаев при организации на предприятиях оборотных схем водопользования, требования к качеству воды в которых менее жесткие, чем при сбросе отработанных стоков в водоемы или городские сети водоотведения.
Универсальный метод доочистки сточных вод от органических загрязнений - биологический, при котором удовлетворительно окисляются биохимические вещества с отношением показателей биологического потребления кислорода (БПК5) к его химическому потреблению (ХПК), большим 0,5.
В большинстве случаев используются биологические пруды, в которых доочистка сточных вод происходит за счет высших водных растений, которых насчитывается, на территории нашей страны, до 260 видов. Их жизнедеятельность успешно проходит при температуре +20 °С, а при пониженных температурах их рост растений замедляется. Укореняющиеся в грунт растения (камыш озерный, кувшинка, рогоз широколистный, телорез, элодея, тростник) извлекают из донных отложений значительную часть солей при своем минеральном питании.
Используемые высшие растения могут принадлежать к экологической группе гидратофитов (целиком погружённые) и гидрофитов (воздушно-водные). Плавающие и погруженные растения поглощают соли из воды всей поверхностью. Высшая водная растительность регулирует качество воды не только благодаря фильтрационным свойствам, но и способности таких растений к накоплению, утилизации, трансформации многих веществ, что делает их незаменимыми в процессе самоочищения водоемов. Значительная роль отводится планктону, водорослям и другим микроорганизмам
Сравнительно простой тип водоочистных сооружений с высшими растениями - биологические пруды. Результаты проводимых ранее исследований по очистке сточных вод с помощью высших водных растений в биопрудах показали, что их использование позволяет обеспечить качество воды, отвечающие требованиям, предъявляемым водам, выпускаемым в естественные водоемы. Близкими по принципам функционирования к прудам являются системы очистки воды с использованием естественных
заболоченных участков и водотоков, заросших вьющими растениями. Они легко могут быть приспособлены в качестве очистных сооружений без нарушения природного, ландшафта. В нашей стране сооружения такого типа получили название гидроботанических площадок. Есть опыт использования таких сооружений для очистки сточных вод угольных шахт [2].
Использование высших водных растений в биологических прудах позволило снизить химическое потребление кислорода (ХПК) сточной воды в 5 раз, биологическое потребление кислорода (БПК) и, концентрацию хлоридов и сульфатов - более чем в 2 раза, биогенных веществ в 5 - 20 раз, содержание взвешенных веществ уменьшилось в 7 раз ив 40 раз сухой остаток [3-5].
Роль высшей водной растительности в ускорении процесса самоочищения от нефти заключается, по-видимому, в создании дополнительного субстрата и благоприятной среды для микрофлоры вследствие выделения метаболитов, стимулирующих деятельность бактерий, которые участвуют в разложении нефтепродуктов [6].
Общим недостатком всех вышеперечисленных типов очистных сооружений с использованием высших растений является низкая производительность и, как следствие, большие занимаемые площади, быстрое заиливание при достаточно больших технических трудностях регенерации. Все эти недостатки полностью или частично устраняются в очистных сооружениях, представляющих собой длинные неширокие каналы с высшими растениями [7]. Скорость течения в каналах намного выше, чем в прудах и на ботанических площадках, что создаёт некоторую дополнительную турбулентную составляющую диффузии и усиливает аэрацию. При заиливании каналы легко могут быть очищены техническими средствами.
Исследованиями была установлена возможность использования в условиях Среднего Урала проточного биологического пруда с высшей водной растительностью (тростник, рогоз, полевой хвощ, осока, элодея, рдесты) в качестве сооружения для доочистки биохимически очищенных городских и частично производственных сточных вод (30 %), освобождающего воду от остаточных органических загрязнений и соединений азота [8].
В практике очистки сточных вод наиболее хорошо зарекомендовало себя плавающее растение Е^огшг crassipes - водный гиацинт (эйхорния), которое широко используется в странах с теплым климатом. Для использования эйхорнии в холодное время года предлагается закрывать резервуары с цветами или перемещать растения в оранжереи, так как при понижении температуры до 5 - 6 °С растения в водоеме отмирают.
Сейчас с помощью водного гиацинта очищают озера, занесенные в список мертвых, малые реки и водоемы, всевозможные грязные стоки. С помощью эйхорнии можно извлечь из стока большинство биогенных элементов (азот, фосфор, калий, кальций, магний, марганец, серу) и такие ингредиенты, как фенолы, сульфаты, нефтепродукты, фосфаты; можно улучшить показатели БПК и ХПК [9]. При очистке стоков, в которых находится аммиак, фосфаты, щелочи, сульфиды, нефтепродукты, фенолы, растение окисляет и расщепляет их на простые элементы и усваивает как питание.
Как все плавающие на поверхности водные растения, эйхорния с помощью листьев использует для фотосинтеза углекислый газ воздуха, а с помощью корневой системы усваивает из воды неорганический углерод карбонатов, минеральные соли, низкомолекулярные углеводы, аминокислоты и другие вещества. Мощная корневая система представляет собой химическую лабораторию, перерабатывающую сложные высоко- и
низкомолекулярные продукты человеческой жизнедеятельности и жидкие отходы производства. На поверхности корней формируются селективные микробиоценозы (бактерии, водоросли, простейшие, беспозвоночные), способствующие активной биодеструкции и поглощению органических и минеральных веществ [9].
Применение эйхорния для доочистки сточных вод на городских очистных сооружениях показали, что эффективность очистки воды от нефтепродуктов повысилось на 40 - 80 %, меди - на 10 - 30, железа - на 20 %, азота аммония - на 17 %, фосфатов (по фосфору) до 16 %, ХПК - до 19 %, взвешенных веществ и БПК5 на 2,5 - 5 %, показатели по СПАВ, цинку и хрому практически не изменились. Санитарно-бактериологические исследования этой очищенной сточной воды показали, что она соответствовала гигиеническим требованиям, предъявляемым к составу и свойствам воды водных объектов культурно-бытового водопользования [10, 11].
Анализ литературных данных свидетельствует о использования высших водных растений для доочистки промышленных и ливневых сточных вод в естественных условиях, однако данные о таких способностях растений в крытых помещениях отсутствуют.
Для изучения возможности поглощать эйхорнией загрязняющие вещества из сточной воды в условиях крытого помещения были проведены эксперименты, учитывающие нормы водопотребления и водоотведения (ОН 016-01124328 - 2000). Согласно этим нормам содержание нефтепродуктов в сбрасываемых с продувкой сточных водах из оборотных технологических схем водопользования колеблются от 20 до 200 мг/л. Исходя из этого, эйхорнии содержались в трех емкостях со стоячей водой с содержанием нефтепродуктов 100 ПДКМР (10 мг/дм3), 500 ПДКМР (50 мг/дм3) и 1000 ПДКМР (100 мг/дм3).
В следующей серии экспериментов изучали сезонные различия в потреблении водным гиацинтом загрязняющих веществ в крытом помещении с искусственным освещением и обогревом, являющейся прообразом «промышленной оранжереи». Исследования проводились в осенне-зимний и весенне-летний периоды. Температура в помещении колебалась в пределах 12°-18°С. Для растений использовалась водопроводная вода, загрязненная железоамониевыми квасцами FeNH4(SO4)2•12 Н20 (его навески в пересчете на железо давали исходное количество загрязнителя. Контрольные растения находились в воде без добавления квасцов. Опытные емкости различались исходной концентрацией железа. В ноябре две опытные емкости содержали 4,5 мг/л железа и 9,0 мг/л соответственно. В декабре и мае - 5,13 мг/л и 10,2 мг/л соответственно.
Определение содержания железа производили с интервалом 21 день (табл. 2). Масса растений определялась на лабораторных весах. Железо в растворе определяли по методу «Измерение массовой концентрации общего железа с 1,1-фенантролином».
Пробы для определения нефтепродуктов брали два раза с интервалом 7 дней во второй половине ноября (табл.1).
Таблица 1
Результаты поглощения водным гиацинтом нефтепродуктов
в условиях крытого помещения (стоячая вода)
Концентрация в емкости
Сроки № Г°1 №2 № Г°3
забора С мг/дм3 С /ПДКв С мг/дм3 С /ПДКв С мг/дм3 С /ПДКв
1 неделя 10 100 (100%) 50 500 100 1000
2 неделя 5,2 52 (48%) 24,8 248 (50,4%) 48 480 (52%)
3 неделя 2,3 23 (77%) 8 80 (84%) 15 150 (85%)
II Инженерный вестник Дона, №8 (2019) Н| ivdon.ru/ru/magazine/arcliive/n8y2019/6148
Из данных (табл. 1) следует, что через неделю эксперимента концентрация нефтепродуктов снизилась во всех емкостях по сравнению с фоновой. Так, при исходной концентрации 100 % ПДКМР - на 48 %, при 500 % ПДКМР - на 50,4 % и при 1000 % ПДКМР - на 52 %. Через 2 недели (срок наблюдения) концентрация нефтепродуктов уменьшилось соответственно на 77, 84 и 85 %.
Таблица 2
Результаты опытов по поглощению железа водным гиацинтом
в условиях «промышленной оранжереи»
Дата проведения опыта ПДК железа, мг/л Концентрация железа, мг/л Относительная с концентрация, ' /ПДКв Очистка, %
месяц число исходная емкость конечная емкость исходная емкость конечная емкость емкость
№1 №2 №1 №2 №1 №2 №1 №2 №1 №2
ноябрь 829 0,3 4,5 9,0 3,48 6,0 15 30 11,6 20 22,7 33,3
декабрь 627 0,3 5,13 10,19 4,13 7,49 17,1 34 13,8 25 19,5 26,5
май-июнь 3121 0,3 5,13 10,19 3,07 4,07 17,1 34 10,2 13,5 40,2 60,1
Из данных (табл. 2) следует, что в ноябре очистка воды от железа водным гиацинтом составила 22,7 % в первой емкости и 33,3 % во второй. В декабре 19,5 % и 26,5 %, а в мае-июне - 40,2 % и 60,05 % соответственно.
Изменение массы растений в ходе экспериментов представлено в табл. 3. Анализ данных, представленных в табл.3, показывает, что в ноябре и декабре масса контрольных растений в ходе эксперимента уменьшалась. В мае-июне наблюдалось увеличение массы контрольных растений во все сроки определений.
II Инженерный вестник Дона, №8 (2019) Н| ivdon.ru/ru/magazine/arcliive/n8y2019/6148
Таблица 3
Динамика веса эйхорнии в опытах по поглощению железа (стоячая
вода)
Месяц Суток от начала эксперимента Изменение веса растений от предыдущего, %
Емкость №1 Емкость №2 Емкость контрольная
ноябрь 10 44 62 -1,9
21 11 2 -2,1
всего 55 64 -4
декабрь 7 4,7 8,2 -2,4
14 5,8 9,6 -1,8
21 6,0 9,3 -0,9
всего 15,5 27,1 -5,1
май-июнь 7 25 28 2,8
14 20 22 3,6
21 28 30 6,8
всего 73 80 13,2
Масса опытных растений увеличивалась в ходе всего эксперимента, при этом выявлены следующие закономерности:
1. Максимальная прибавка в весе растений наблюдалась в мае-июне, минимальная - в декабре.
2. Прибавка в весе находится в прямой зависимости от концентрации железа в воде (в емкости № 1 прибавка в весе во все месяцы наблюдений меньше, чем в емкости № 2).
3. Поглощение железа растениями также находится в прямой зависимости от концентрации железа. Таким образом, четко прослеживается связь между увеличением массы растений и потреблением ими железа из стоячей воды. Кроме того, в условиях крытого помещения и стоячей воды также отчетливо прослеживается сезонная активность эйхорнии в поглощении загрязняющих веществ, связанная, вероятно, с длительностью светового дня.
Исследования распределения железа по тканям эйхорнии в процессе всасывания показали, что железо находилось как в листьях, так и в корнях растений в соотношении 3:4.
В результате проведенной работы экспериментально показана возможность очистки загрязненной воды с помощью водного гиацинта в условиях «промышленной оранжереи». При этом полученные данные свидетельствуют, что даже в неблагоприятный осенне-зимний период эйхорния продолжает очищать воду от нефтепродуктов.
Эксперименты с соединениями железа показали, что процесс поглощения сопровождается изменением веса растений, причем показатели изменения веса и количества поглощенного железа коррелируют между собой и с его концентрацией в растворе. Сама же ассимиляция железа происходит как корнями, так и листьями эйхорнии.
Проведенные исследования свидетельствуют о том, что активность поглощения зависит от длительности светового дня, который в условиях «промышленной оранжереи» можно искусственно увеличивать. Таким образом, показана возможность использования водного гиацинта (эйхорнии) для очистки промышленных сточных вод в условиях крытого помещения.
Литература
1. Финоченко, В.А. Инженерная экология / Т.А. Финоченко, В.А. Финоченко, Г.Н. Соколова // - ФГБОУ ВО РГУПС. - Ростов н/Д: 2019. - 164 с.
2. Веснин, Н.М. Глубокая очистка шахтных вод ос нефтепродуктов и взвешенных веществ с использованием гидроботанических очистных сооружений / Н.М. Веснин, О.М. Веснина // ВНИИОСуголь - Пермь, 1985.150 с.
3. Мячин, В.А. Новая технология биологической очистки сточных вод / В.А. Мячин // Экология и промышленность России.- 1998, № 5. С. 18-19.
4. Финоченко, В.А. Анализ методов определения нефтепродуктов в природных и сточных водах / Финоченко В.А., Охрименко Л.И, Финоченко Т.А. // Транспорт-2000: Ростов н/Д, РГУПС, 2000. 110 с.
5. Гарин, В.М. О некоторых нетрадиционных способах очистки сточных вод / Гарин В.М., Кленова И.А., Наумова И.А., Финоченко Т.А., Чикина Н.Л., Шатихина Т.А. // Экологическая безопасность городов юга России и рациональное природопользование. 2006. - С. 214-223
6. Morkys, А.1. Evaluation of experiments involving the study of plant orientation and growth under different gravitational conditions / A.I. Morkys, R.S. Laurinacius // Adv. Space Res. - 1989.-9, № 11. С. 23-32.
7. А.с. СССР 675567, МКИ С 02 С 1/2. Канал для очистки сточных вод. Опубл. 20.10.78
8. Попов, A.A. Проблемы комплексного экологического регулирования и возможные пути их решения / А.А. Попов, В.Н. Дерябин, В.В. Бондаренко // Эколого-водоохранный вестник, - Екатеринбург, 1998,- Вып. 2.-С. 132-134.
9. Дмитриев, А.В. Технология биологической очистки и доочистки малых рек, водоемов и истоков / А.В. Дмитриев, Б.Ф. Рыженко, Ю.Р. Змиевец, К.Г. Сокол // Экология и промышленность России,- 1998,- № 4. С. 25-30.
10. Катков, А.С. Применение эйхорнии на городских очистных сооружениях / А.С, Катков // Экология и промышленность России.- 1999-№1. С. 17-21
11. Серпокрылов Н. С., Петренко С. Е., Борисова В. Ю. Повышение эффективности и надежности очистки сточных вод на разных стадиях эксплуатации очистных сооружений // «Инженерный вестник Дона», 2013, №2. URL: ivdon.ru/magazine /archive/n2y2013/1602
References
1. Finochenko V.A. Inzhenernaya ekologiya [Engineering ecology]. T.A. Finochenko, V.A. Finochenko, G.N. Sokolova. RGUPS. Rostov n/D: 2019. 164 p.
2. Vesnin H.M., Vesnina O.M. Glubokaya ochistka shakhtnykh vod os nefteproduktov i vzveshennykh veshchestv s ispol'zovaniyem gidrobotanicheskikh ochistnykh sooruzheniy [Deep treatment of mine water, oil products and suspended solids using hydro-mechanical treatment facilities]. VNIIOSugol'. Perm', 1985. 150 P.
3. Myachin V.A. Ekologiya i promyshlennost' Rossii. 1998, № 5. Pp. 18-19.
4. Finochenko V.A., Okhrimenko L.I, Finochenko T.A. Analiz metodov opredeleniya nefteproduktov v prirodnykh i stochnykh vodakh [Analysis of methods for determination of petroleum products in natural and wastewater]. Transport-2000. Rostov n/D, RGUPS, 2000. 110 p.
5. Garin V.M., Klenova I.A., Naumova I.A., Finochenko T.A., Chikina N.L., Shatikhina T.A. Ekologicheskaya bezopasnost' gorodov yuga Rossii i ratsional'noye prirodopol'zovaniye, 2006. Pp. 214-223
6. Morkys A.I. Adv. Space Res. 1989. № 11. Pp. 23-32.
7. A.s. SSSR 675567, MKI S 02 S 1/2. Kanal dlya ochistki stochnykh vod [The channel for wastewater treatment]. Opubl. 20.10.78
8. Popov A.A., Deryabin V.N., Bondarenko V.V. Ekologo-vodookhrannyy vestnik, Yekaterinburg, 1998, № 2. Pp 132-134.
9. Dmitriyev A.V., Ryzhenko B.F., Zmiyevets Y.R., Sokol K.G. Ekologiya i promyshlennost' Rossii. 1998, № 4. Pp. 25-30.
10. Katkov, A.S. Ekologiya i promyshlennost' Rossii. 1999, №1. Pp. 17-21.
11. Serpokrylov N.S., Petrenko S.Y., Borisova V.Y. Inzhenernyy vestnik Dona», 2013, №2. URL: ivdon.ru/magazine /archive/n2y2013/1602.
