CC BY
36
© В.Н. Звягин, М.Е. Березовский, В.В. Королев, 2001 УДК 343.983.3
В.Н. Звягин, М.Е. Березовский, В.В. Королев
ИССЛЕДОВАНИЕ КОСТНЫХ ОБЪЕКТОВ, ОБНАРУЖЕННЫХ В РАЙОНЕ ЧЕТЫРЕХБРАТСКОГО РУДНИКА
Российский центр судебно-медицинской экспертизы (дир. —засл. деят. науки РФ проф. В.В. Томилин)
Минздрава РФ, Москва
В статье приведены результаты экспертизы костных фрагментов, обнаруженных поисковой группой в месте предполагаемого сокрытия трупов Царской семьи. Доказано отсутствие костных объектов, принадлежащих человеку. Сроки ингумации этих костей превышали по давности события, связанные с убийством Царской семьи.
При экспертизе Екатеринбургского некрополя (1991-1998 г.г.) останки царевича Алексея Николаевича Романова и его сестры Великой княжны Марии Николаевны обнаружены не были [1]. Согласно имеющимся сведениям, их трупы могли быть сожжены на костре [2, 3]. В 1998-1999 г.г. поисковой группой Екатеринбургского фонда «Обретение» (президент А.Н. Авдонин) в районе заброшенного Четырехбратского рудника Екатеринбургской области были обнаружены 64 объекта, похожие на кости. Первоначальное их исследование проводили в Екатеринбургском областном Бюро судебно-медицинской экспертизы. Однако недостаточные техническая база и методическая обеспеченность не позволили достоверно установить их фактическую принадлежность. Поэтому по просьбе губернатора Свердловской области судебно-медицинское исследование найденных останков было проведено в отделе идентификации личности РЦ СМЭ.
Большинство представленных объектов имели массу до 1 гр. и размеры от 6,5х3,5х2,5 мм до 57x18x5 мм. Макроскопическое их исследование ограничивалось визуальным и стереоскопическим изучением. Во всех случаях проводилась рентгенография, что позволило провести сортировку и выявление образцов с рентгенопрозрачными и рентгеноконтрастными свойствами, отличны ми от кости. Наиболее крупные объекты, допускавшие сравнительно-анатомическое исследование, сопоставляли с костями скелета животных, хранящихся в архиве Отдела.
Шлифы всех объектов изучали микроскопически. При обнаружении клеток был проведен морфометрический подсчет их числа на единицу площади и определены средние размеры.
Все объекты исследованы методами эмиссионного спектрального анализа и инфракрасной спектрофо-тометрии. При эмиссионном анализе в обязательном порядке на каждую спектральную пластинку подсни-мали образцы костей (нативных и обожженных) основных домашних животных (корова, баран, лошадь, кролик, собака, птицаи т. д.).
При лабораторном исследовании 64 объектов, обнаруженных в районе заброшенного Четырехбратско-
го рудника установлено: 58 объектов являются фрагментами и отломками кортикального слоя плоских (губчатых) костей или длинных и коротких трубчатых костей. Все они относились к костям животных. Остальные 6 объектов, по данным ИК-спектрофотомет-рии, являлись частицами древесины, и земли.
Макроструктурные особенности исследованных костных отломков свидетельствовали о длительном (десятки лет) пребывании в почве. Структурные изменения костной ткани сопровождались выраженными коррозийными раз рушениями в виде растрескиваний и дефектов поверхностных слоев.
Подавляющее большинство фрагментов и отломков костей ввиду чрезвычайно малых размеров утратили свою анатомо-морфологическую индивидуальность, поэтому их отнесение к скелету конкретных животных оказалось не возможным. Исключением явились три объекта, два из которых принадлежали скелету коровы (средняя треть большой берцовой кости, ветвь нижней челюсти), а один — скелету овцы (6-ой поясничный позвонок).
При эмиссионном спектральном анализе во всех представленных костных объектах, в т.ч. отнесенных к скелетам коровы и овцы, обнаружено резко повышенное содержание бария, которое не могло быть следствием его накопления из почвы. В костях человека и свиньи барий содержится в виде следов и данным методом не улавливается. Поэтому наличие бария указывало на бесспорную принадлежность этих костей скелету животных, каковыми могли быть: овца, корова, кролик, лошадь, лось и др. [4].
В отношении 37 объектов данный вывод подтверждался также результатами микроскопического исследования шлифов по методикам Ю.М. Гладышева [5] и Л.Л. Голубовича [6]. На остальных объектах структура костной ткани на шлифах, к сожалению, не выявлялась, что могло быть следствием дли тельного вываривания костей (вероятней всего в ходе приготовления пищи) и последующего более интенсивного воздействия почвенных факторов.
При инфракрасной спектрофотометрии установлено, что часть объектов имели признаки сожжения до стадии черного и серо-черного каления, что обычно наблюдается при незначительном времени (1-4 часа) и сравнительно невысокой температуре (300-400°С) кремации. [7].
Повышенное содержание марганца, железа, кремния, алюминия и титана в нативных и озоленных образцах костных объектов, обнаруженных в районе Четырехбратского рудника, свидетельствовало о значи-
тельной давности и разновременности их попадания Проведенное исследование выявило, что костные
в почву, сопоставимой с давностью контрольных фрагменты, обнаруженные в районе заброшенного
объектов человека в 150-200 лет и, по-видимому, нахо- Четырехбратского рудника принадлежали животным.
дилось в связи с биогеохимическими характеристика- Фрагменты костей попали в землю разновременно, не-
ми места обнаружения. Кроме того обращало на себя которые из них подвергались сожжению и выварива-
внимание пониженное содержание магния и особен- нию. Сроки ингумации этихкостей превышали по давно свинца, а также наличие в почве бария. ности события, связанные с убийством Царской семьи.
Литература:
1. Покаяние. Материалы правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи. (Избранные документы). — М.: Выбор, 1998. — 288 с.
2. Соколов H.A. Убийство царской семьи. Берлин, 1925.
3. Соловьев B.H. Справка о вопросах, связанных с исследованием гибели семьи российского Императора Николая II и лиц его окружения. //В кн.: «Покаяние». — М.: 1998. — С. 25-50.
4. Назаров Г.Н., Макаренко Т.Ф. Методы спектрального анализа в судебной медицине. — М.: МНП «ЭСИ», 1994. — С. 230-235.
5. Гладышев Ю.М. Микроскопические конструкции костной ткани и их судебно-медицинское значение. — Воронеж, 1966.
6. Голубович Л.Л. Современные возможности судебно-медицинской идентификации личности по костям, подвергшимся воздействию высокой температуры: Дисс. ... докт. мед. наук. — М., 1991.
7. Михайлов Б.С., Сапожников М.А., Шафранский Л.Л. Судебно-медицинское значение исследования зубов человека методом инфракрасной спектрофотометрии (Учебное пособие) Алма-Ата, М3 Казахской ССР; 1987. — 78 с.
© Е.П. Тюлькин, И. Е. Колесникова, С.Е. Шкляева, 2001 УДК 616.831-001.34
Е.П. Тюлькин, И. Е. Колесникова, С.Е. Шкляева КЛИНИКО-ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА СОТРЯСЕНИЯ ГОЛОВНОГО МОЗГА
Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы (нач. — В.И. Жихорев) МЗ Удмуртской республики, Ижевск
Несмотря на наличие инструктивных документов и методических рекомендаций, судебно-медицинская оценка легких форм черепно-мозговых травм с течением времени менее актуальной не становится. Об этом свидетельствует число появившихся в последнее время публикаций на эту тему, опыт экспертной работы. Анализ деятельности отдела сложных экспертиз показывает, что именно этот вид травм все чаще вызывает вопросы со стороны как потерпевших, так и представителей правоохранительных органов. является поводом для назначения дополнительных и повторных комиссионных судебно-медицинских экспертиз.
Поставив перед собой задачу прояснить ситуацию, мы провели анализ работы за 2000 год по отделам сложных экспертиз и экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. При этом анализировались и сведения из амбулаторных карт, историй болезни, результаты консультаций специалистов. Установлено, что черепномозговые травмы в структуре судебно-медицинского материала составляют 8,6% По другим данным [3], этот показатель достигает 12,7%. Из общего числа черепномозговых травм в 32,5% был диагностирован ушиб головного мозга различной степени, в 61,7% — сотрясение головного мозга. В 5,8% случаев черепно-мозговая травма фигурировала в сочетании с повреждениями другой (иной) локализации и на оценку тяжести вреда здоровью влияния не оказывала. По данным ряда авторов [2], легкие формы в структуре черепно-мозговых травм достигают 90,7-95,2%, в основном за счет сотрясения головного мозга (83,9-87,6%).
Порядок проведения судебно-медицинских экспертиз, в том числе и по поводу черепно-мозговых травм,
регламентирован соответствующими документами. В соответствии с методическими рекомендациями к трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга (М., 1976), при отсутствии в подлинных медицинских документах каких-либо объективных данных сотрясения головного мозга, судебно-медицинскому эксперту предлагается указывать об этом в выводах— без оценки степени тяжести. Этими рекомендациями эксперты продолжают руководствоваться до настоящего времени, поскольку данное положение фактически подтверждается пунктом 26 действующих «Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» (Приказ № 407 МЗ РФ от 10.12.1996). И, как показывает анализ судебно-медицинского материала, достаточно широко. На нашем материале, в 28% случаев клинический диагноз сотрясения головного мозга расценен как не обоснованный объективными данными и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицирован. По литературным данным, совпадение клинического и судебно-медицинского диагнозов легких ЧМТ составило 76,3%, удельный вес «снятых» клинических диагнозов этой церебральной травмы достигает 20,4-25,1% [2,3].
При изучении актов экспертиз и освидетельствований установлено, что эксперты в своих выводах нередко указывают на необоснованность выставленного клиницистами диагноза сотрясения головного мозга. В публикациях по судебной медицине [1] иногда приводится информация, в которой на основании анализа судебномедицинских данных даются сведения о частоте случаев, когда указанный выше клинический диагноз экспертами снимается. Такая постановка вопроса представля
