CC BY
30
Исследование когнитивной составляющей отношения населения города Ростова-на-Дону к политическому порядку на декабрь 2011 г.
Л.А. Абайханова, М.И. Иванова, И.Н. Мощенко
Анализ политических ориентаций среди населения города Ростова-на-Дону проводился в ноябре 2011 года с помощью анкетирования. В анкете был представлен блок вопросов, относящихся к оценке когнитивной составляющей уровня восприятия населением политического порядка в регионе и в стране в целом. Выборочную совокупность исследования составили 498 человек. Выборка генеральной совокупности репрезентативна по национальному составу (русские - 85,1% и т.д.), по возрастному составу (18 - 65 лет), по признаку пола (22,9% мужчин и 73,1% женщин).
Анкета для данного исследования сконструирована в соответствии с общими программными установками, характером решаемых задач и типом избранной методики [1, 2]. Респондентам предлагалась шестибалльная шкала (от 0 до 5) для оценки уровня: причастности к протекающим политическим процессам, вовлеченности в политические процессы, обсуждаемость политики в семье, экономического благосостояния, социальной защищенности и жизненных перспектив в целом. Часть вопросов анкеты носит депривационный характер, в связи с чем появляется реальная возможность частично оценить уровень депривации посредством субъективного мнения респондентов (см. вопросы 5-7 рис. 1). Ведь одними из непосредственных причин формирования политической напряженности являются групповая относительная депривация и высокий потенциал социальной дифференциальной организации населения [3,4].
2. Как бы Вы оценили уровень своей причастности к протекающим политическим процессам
Абсолютно непричастен 0 1 2 3 4 5 Активно участвую
3. Как бы Вы оценили степень своей эмоциональной вовлеченности в политические процессы
Совершенно не волнуют меня 0 1 2 3 4 5 Вызывают сильную эмоциональную реакцию
4. Насколько в Вашей семье принято говорить о политике
Совершенно не принято 0 1 2 3 4 5 В семье часто говорят об этом
5. Как бы Вы оценили уровень своего экономического благосостояния:
Низкий 0 1 2 3 4 5 Высокий
6. Как бы Вы оценили уровень своей социальной защищенности (жилье, здравоохранение и т.д.)
Низкий 0 1 2 3 4 5 Высокий
7. Как бы Вы оценили свои жизненные перспективы в целом
Полная безысходность 0 1 2 3 4 5 Уверенность в будущем
Рис. 1. Часть анкеты, содержащая вопросы по оценке когнитивной составляющей уровня восприятия населением политического порядка.
Анализ данных осуществлялся в рамках описательной статистики по частотным таблицам и таблицам сопряженности, были простроены кластеризованные столбиковые диаграммы при помощи статистического пакета программ для социальных наук SPSS [5].
При анкетировании респондентам предлагалось оценить уровень своей причастности к протекающим политическим процессам. Субъективная оценка опрошенных позволяет сделать выводы о степени сопереживания населением происходящим политическим событиям в стране. Так был выявлен средний уровень причастности к протекающим политическим процессам: очень низкий «1» - 20,1%, низкий «2» - 25,7%, и средний «3» -32,5% (табл.1, рис.2).
Таблица 1. Уровень причастности к протекающим политическим процессам.
Частота Процент Валидный % Кумулятивный %
Валидные 0 44 8,8 8,8 8,8
1 100 20,1 20,1 28,9
2 128 25,7 25,7 54,6
3 118 23,7 23,7 78,3
4 62 12,4 12,4 90,8
5 46 9,2 9,2 100
Итого: 498 100 100
причастность
0_1------1--------—-1------—-1------—-1------—-1------—-1----
0 1 2 3 4 5
причастность
Рис.2. Диаграммы распределения ответов по уровню причастности к протекающим политическим
процессам.
Для конкретизации общего уровня политизированности общества в целом необходимо было ответить на вопрос о своей эмоциональной вовлеченности в политические процессы. Респонденты выявили средний уровень вовлеченности в политическую жизнь страны и региона: низкий «2» - 24,9%, средний «3» - 32,5% и высокий «4» - 18,1 % (табл.2, рис.3).
Частота Процент Валидный % Кумулятивный %
Валидные 0 20 4 4 4
1 50 10 10 14,1
2 124 24,9 24,9 39
3 162 32,5 32,5 71,5
4 90 18,1 18,1 89,6
Итого: 5 52 10,4 10,4 100
498 100 100
вовлеченность
40-
зо-
I—
I ф 3° 20с
ю- ----------
0_|------1--------1---------1--------1--------1--------1-------
0 1 2 3 4 5
вовлеченность
Рис.З.Диаграммы распределения по уровню эмоциональной вовлеченности в политические процессы.
Один из показателей, влияющих на формирование политических ориентаций индивидов общества, обсуждаемость политических процессов в семье респондентов выявил средний уровень: низкий «2» - 20,3%, и средний «3» - 28,5%, выше среднего «4» - 17,7% (табл.3, рис.4). Причем мужская часть опрошенных показала более высокую оценку, чем женская.
Таблица 3. Уровень обсуждаемости политики в семье
Частота Процент Валидный % Кумулятивный %
Валидные 0 30 6 6 6
1 75 15,1 15,1 21,1
2 101 20,3 20,3 41,4
3 142 28,5 28,5 69,9
4 88 17,7 17,7 87,6
5 62 12,4 12,4 100
Итого: 498 100 100
зо-
20'
о
О-
ю-
0_|-----1--------1-------1--------1-------1--------1------
0 1 2 3 4 5
обсуждаемость
Рис. 4. Диаграммы распределения ответов по уровню обсуждаемости политики в семье.
Один из основных депривационных показателей - уровень экономического благосостояния, в общем составил: очень низкий «1» - 32,3%, низкий«2» - 31,7%, и средний «3»
- 16,7% (табл.4, рис.5). Причем женская часть опрошенных показала более высокую оценку, нежели мужская.
Таблица 4. Уровень экономического благосостояния
Частота Процент Валидный % Кумулятивный %
Валидные 0 64 12,9 12,9 12,9
1 161 32,3 32,3 45,2
2 158 31,7 31,7 76,9
3 83 16,7 16,7 93,6
4 26 5,2 5,2 98,8
5 6 1,2 1,2 100
Итого: 498 100 100
ЭКОНОМИИ
40-
30-
і—
х
а>
э*
° 20-
10’
О-1--------1---------1----------1----------1---------1-----1---1---1----
0 1 2 3 4 5
1КОНОМИЧ
Рис. 5. Диаграммы распределения ответов по уровню экономического благосостояния.
В основном респонденты отметили уровень своей социальной защищенности как: отрицательный «0» - 28,7 %, очень низкий «1» - 37,6% и низкий «2» - 20% (табл.5, рис.6). Рассмотрение половозрастных характеристик показывает, что оценки распределены аналогично.
Таблица 5. Уровень социальной защищенности
Частота Процент Валидный % Кумулятивный %
Валидные 0 143 28,7 28,7 28,7
1 187 37,6 37,6 66,3
2 100 20,1 20,1 86,3
3 54 10,8 10,8 97,2
4 10 2 2 99,2
5 4 0,8 0,8 100
Итого: 498 100 100
Рис. 6. Диаграммы распределения ответов по уровню социальной обеспеченности.
Среди всех показателей наблюдается сравнительно невысокий уровень при оценке населением г. Ростова-на-Дону жизненных перспектив в целом, как мужчин, так и женщин: отрицательный «0» - 15,7%, очень низкий «1» - 21,1%, низкий «2» - 25,7 %, средний «3» - 20,5 % (табл.6, рис.7).
Таблица 6. Уровень жизненных перспектив в целом.
Частота Процент Валидный % Кумулятивный %
Валидные 0 78 15,7 15,7 15,7
1 105 21,1 21,1 36,7
2 128 25,7 25,7 62,4
3 102 20,5 20,5 82,9
Итого: 4 45 9 9 92
5 40 8 8 100
498 100 100
перспективы
о
а.
О ---- I I I I I I
0 1 2 3 4 5
перспективы
Рис.7. Диаграммы распределения ответов по уровню жизненных перспектив в целом.
Для завершения анализа анкетирования населения города Ростова-на-Дону приведем итоговую таблицу (табл. 6) по средним показателям (оценки проводились по шестибалльной шкале).
Табл. 7. Средние показатели результатов исследования
Пол Причастность к протекающим пол.процессам Эмоциональная вовлеченность в пол. проц. Обсуждаемость политики в семье Экономическое благосостояние Социальная защищенность Жизненные перспективы в целом
Мужчины 2,09 2,86 2,77 1,51 1,18 1,75
Женщины 2,48 2,82 2,72 1,80 1,24 2,23
Муж.+Женщ. 2,39 2,82 2,74 1,73 1,22 2,10
Результаты исследования когнитивной составляющей отношения населения города Ростова-на-Дону к политическому порядку на декабрь 2011 г. выявили низкий уровень оценки экономической обеспеченности - 1,73, низкий уровень социальной защищенности
- 1,22 и уровня жизненных перспектив - 2,10. Невысокая оценка, видимо, объясняется тем, что большинство респондентов принадлежат к социально-незащищенным слоям населения: работники бюджетной сферы, пенсионеры и студенты. Высокая оценка уровня причастности, обсуждаемости политики в семье и вовлеченности в политические процес-
сы - 2,82 характерна для жителей современных крупных городов. Получено, уровень относительно групповой депривации на декабрь 2011 года выше среднего, что свидетельствует о политической напряженности в латентной форме.
Выводы проведенного исследования о наличии формирования политической напряженности в ноябре 2011 года были отображены в реальности событиями политической нестабильности, митингов и протестных выступлений в России и Ростове-на-Дону в декабре 2011года после выборов в Государственную Думу РФ.
Список литературы:
1.Мощенко, И.Н. Психосемантическая феноменологическая модель групповой политической напряженности //Инженерный вестник Дона, 2010, №1.
http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2010/ (доступ свободный) - Загл. с экрана. - Яз.
рус.
2.Мощенко И.Н. Имитационное моделирование этнополитической ситуации ЮГА РОССИИ на основе теории динамических систем. //Инженерный вестник Дона, 2010. № 3. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n3y2010/ (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
3.И.Н. Мощенко, М.И. Иванова Исследование когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку //Инженерный вестник Дона, 2011, №1. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2011/ (доступ свободный) - Загл. с экрана. - Яз. рус.
4.Э.Н. Ожиганов Политическая напряженность: имитационное моделирование и раннее предупреждение // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2008. № 9 (354).
5.Наследов А. Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках.
— СПб.: Питер, 2005. —416 с.
6.Т.С.Баранова Психосемантические методы в социологии //Социология: 4М. 1993-94. №3-4. С. 55-56
