CC BY
220
Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http ://naukovedenie.ru/ Том 7, №3 (2015) http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol7-3 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/122TVN315.pdf DOI: 10.15862/122TVN315 (http://dx.doi.org/10.15862/122TVN315)
УДК 685.344
Чадова Татьяна Владимировна
ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» Школа экономики и менеджмента, кафедра товароведения и экспертизы товаров
Россия, Владивосток1 Кандидат технических наук, доцент E-mail: chadovatv@yandex.ru
Кривоус Александра Викторовна
ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» Школа экономики и менеджмента, кафедра товароведения и экспертизы товаров
Россия, Владивосток Студент
E-Mail: aleksandra.krivous@rambler.ru
Исследование качества импортной кожаной обуви
1 690950, г. Владивосток, ул. Суханова, 8
Аннотация. Объектом исследования настоящей статьи явилась женская кожаная обувь, импортируемая в РФ из Китая. Предметом исследования являются основы классификации, требования, предъявляемые к качеству обуви, проблемы, при ввозе импортной обуви, показатели качества и безопасности кожаной обуви.
Авторами представлено исследование качества женской кожаной обуви, реализуемой на рынке г. Владивостока на соответствие требованиям ГОСТ 9289 «Обувь. Правила приемки», ГОСТ 28371 «Обувь. Определение сортности» и ГОСТ 7296 «Обувь. Упаковка. Маркировка. Транспортирование и хранение», ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности».
В статье представлены данные по импорту и количеству некачественной обуви китайского производства; результаты исследования информационной идентификации и качества обуви по дефектам внешнего вида, проводимых авторами органолептическими методами; результаты исследования механических свойств обуви (прочность швов на разрыв, прочность крепления каблука, прочность крепления подошв в обуви), влияющих на ее функциональное назначение с применением разрушающих методов контроля.
Проведенные авторами исследования кожаной обуви позволили сделать вывод о несоответствии ее требованиям нормативной документации по выявленным дефектам внешнего вида: «повреждение декоративной отделки на союзке»; «разная высота между полупарами»; «выступающий клей между деталями обуви по периметру»; «разрушение шва крепления», а также по критическим дефектам - несоответствие механических показателей.
Ключевые слова: обувь; кожаная обувь; туфли; качество; исследование; классификационный код; требования; безопасность; механические показатели.
Ссылка для цитирования этой статьи:
Чадова Т.В., Кривоус А.В. Исследование качества импортной кожаной обуви // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №2 (2015) http://naukovedenie.ru/PDF/122TVN315.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/122ГУТО15
В списке наиболее значимых и неотъемлемых для жизнедеятельности человека предметов, обувь занимает одно из первых мест. Благодаря своим влагозащитным, теплозащитным и ударозащитным свойствам она оберегает стопы человека от неблагоприятного воздействия факторов окружающей среды.
Во всём ассортименте обувных товаров, кожаная обувь занимает 85 %. Ассортимент кожаной обуви характеризуется разнообразием моделей, фасонов, цветов, видов и материалов отделки, которые должны соответствовать потребностям человека. В последнее время в продаже стало появляться много новых, более модных моделей женской кожаной обуви, как отечественного, так и импортного производства, стали более полнее удовлетворяться возросшие требования населения на многие виды обуви.
На сегодняшний день на рынке преобладает обувь импортного производства, а наши предприятия, к сожалению, не заявили о себе как фирменные производители обуви. Большая часть обуви выпускается с верхом из натуральных кож. Изделия из кожи являются товарами постоянного спроса, имеют большое значение для удовлетворения потребностей человека. Мотивы приобретения изделий из кожи различны и могут трактоваться как утилитарные, эстетические, профессиональные, а также по уровню престижности.
Острой проблемой при ввозе на границу Евразийского экономического союза импортной обуви является неверное присвоение классификационного кода Товарной номенклатуры Внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) участниками ВЭД. Осуществление контроля за присвоением классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС обуви - это сложный процесс, но от верной классификации перемещаемого товара зависит таможенная статистика внешней торговли, которая необходима при разработке таможенной политики. От правильности классификационного кода зависят начисление и взимание таможенных пошлин.
Актуальность темы заключается в том, что обувь является товаром постоянного спроса и чаще всего попадает под таможенную экспертизу по причине неправильно заявленного кода, а контроль качества обуви, ввозимой на таможенную территорию, не проводится. На Российский обувной рынок попадает огромное количество фальсифицированного товара в области качества, что, безусловно, влияет на здоровье потребителей.
Объектом исследования являются женские кожаные туфли, импортируемые из Китая и реализуемые на рынке г. Владивостока.
Предметом исследования являются основы классификации; требования, предъявляемые к качеству обуви; проблемы, при ввозе импортной обуви; показатели качества и безопасности кожаной обуви.
Крупнейшим производителем и экспортером обуви в мире в настоящее время является Китай, производящий 10,0 млрд. пар обуви в год, 80 % которой экспортируется, при этом ввозная пошлина на обувь в Китае составляет 25%. Китай является основным поставщиком обуви в Россию [10].
За последние 2011-2013 гг. импорт обуви возрос в 2,9 раза, при этом собственное производство остановилось на уровне 50 млн. пар, и доля присутствия российской обуви на российском рынке сократилась с 19,5 % (2008 г.) до 9,8 % (2013 г.). Увеличение объема дешевого импорта сказалось на качестве и сроках носки обуви. По данным статистики, начиная с 2009 года, качество импортной обуви на потребительском рынке резко снизилось в сравнении с отечественной обувью [10].
В 2009 г. забраковано некачественной и опасной для здоровья импортной кожаной обуви 60,5 %, а в 2013 г. количество некачественной импортной продукции увеличилось до 68,4 %, а отечественной обуви забраковано 36,4 % и 23,6 % [6, 8].
Европейский союз (ЕС) также озадачен проблемой дешевого импорта из Китая. Введение ЕС антидемпинговых пошлин на импорт китайской кожаной обуви привели к спору между участниками ВТО. Этот спор иллюстрирует стремительно меняющуюся структуру мирового производства обуви, а также изменения, затрагивающие политику импортных ограничений. ЕС утверждает, что китайские экспортеры являются угрожающим объектом в масштабах всей рыночной экономики и могут повлиять на дальнейшее развитие глобальных цепочек на поставки обуви [ 1].
Вследствие этого, на сегодняшний день на российском обувном рынке складывается ситуация при которой большим покупательским спросом пользуется недорогая обувь, о чем свидетельствует количество импортируемой обуви юго-восточных производителей, приближенная к известным брендам, имеющая привлекательный дизайн, ассортимент и низкое качество. При этом качественная обувь, из-за больших материальных затрат на ее производство и с большей ценой при поступлении в розничную продажу, в процентном соотношении покупается меньше [9]. Также, немаловажную роль играет и проблема качества ввозимой импортной обуви, так как при таможенном контроле должностные лица таможенных органов уделяют внимание достоверному декларированию обуви - материалу изготовлению, классификационному коду, таможенной стоимости, стране происхождения и др. критериям, от которых зависят суммы таможенных платежей и сборов, но только, к сожалению, не к качеству.
Одним из главных торговых партнеров Дальнего Востока, как упоминалось ранее, является Китай, с территории которого импортируется основной поток обуви разных марок, назначения и качества. При всем этом возникают проблемы в области идентификации обувных товаров как на стадии таможенного декларирования, так и на стадии таможенного контроля. Данные проблемы способствуют распространению случаев недостоверного декларирования товаров 64 группы ТН ВЭД ЕАЭС, уходу от мер тарифного и нетарифного регулирования, а также нарушению прав интеллектуальной собственности [10].
Анализируя практику таможенного декларирования, можно прийти к выводу, что участниками внешнеэкономической деятельности (ВЭД) осуществляется значительное количество попыток недостоверного заявления сведений о товарах 64 группы ТН ВЭД ТС в целях занижения таможенных платежей. Например, верх обуви из натуральной кожи (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 10 %, но не менее 1,8 Евро за пару, НДС 18%) заявляют как обувь с верхом из синтетической кожи (импортная пошлина 10 %, но не менее 1,0 Евро за пару, НДС 18%) . Это проблема является наиболее актуальной, особенно с экономической точки зрения. Затрагивает она и как экономику страны, так и финансы самих покупателей [7, 4]. На сегодняшний день изменения, внесенные в ТН ВЭД ЕАЭС, позволяют пресечь попытки недостоверного декларирования участниками ВЭД классификационного кода. Согласно данного международного классификатора ставка ввозной таможенной пошлины для обуви с верхом из натуральной кожи составляет 1,75 евро за 1 пару, с верхом из текстильных материалов - 5,2% от таможенной стоимости, но не менее 0,71 евро за 1 пару и с верхом из натуральной или композиционной кожи 5,7% от таможенной стоимости, но не менее 0,64 евро за 1 пару. Одним из основных классификационных признаков обуви в ТН ВЭД является материал верха и подошвы.
В связи с тем, что на сегодняшний день стоит острая проблема с качеством и безопасностью импортной обуви, мы провели исследования по подтверждению соответствия качества обуви, импортируемой в РФ, заявленной производителем.
На кафедре товароведения и экспертизы товаров Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета авторами было проведено исследование качества кожаной обуви. В связи с поставленной целью объектами исследования были выбраны женские кожаные туфли, размер 37, цвет коричневый, материал верха - искусственная кожа, материал низа - полиуретан, по назначению туфли модельные, метод крепления материала низа обуви к материалу верха клеевой, каблук высокий (140 мм), обувь, не бывшая в эксплуатации, производство Гонконг.
Подтверждение соответствия качества обуви авторы проводили органолептическими и лабораторными методами исследования. При органолептических методах исследования устанавливали дефекты внешнего вида, причины и характер их возникновения, влияние на качество. Также, с помощью органолептических методов проводилась информационная идентификация правильности маркировки на упаковке. Лабораторными методами исследования устанавливались прочностные характеристики объекта исследования -определение прочности ниточных швов соединения деталей верха; определение прочности крепления подошвы; определение прочности крепления каблука и набойки [3, 5].
Информационная идентификация - это важный элемент подтверждения соответствия в области таможенного дела. Авторами проверялась и анализировалась правильность маркировки и упаковки женской кожаной обуви согласно ТР ЕАЭС 017/2011 ст.9 «Требования к маркировке продукции» и ГОСТ 7296-81 «Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». На рисунке 1 представлен внешний вид упаковки (картонной коробки) и производственная маркировка.
Рисунок 1 - Внешний вид упаковки и маркировки объекта исследования
В результате проведения информационной идентификации объекта исследования были выявлены следующие недостатки: было установлено, что на торцевой поверхности коробки отсутствует информация об указании фасона колодки, что является неполной информацией. ГОСТ 26167-2005 «Обувь повседневная. Общие технические условия», указанный в производственной маркировке, не регламентирует качество модельной обуви, к которой относятся исследуемые туфли
При внешнем осмотре объекта исследования авторами на обеих полупарах обуви были выявлены следующие дефекты:
- «отрыв стельки на правой полупаре» (рисунок 2). Дефект производственного характера, относится к критическим (недопустимым) дефектам. Признак дефекта - отслоение кожаной подкладки на деталях заготовки. Причина образования дефекта - применение в процессе производства низкокачественных клеев.
Рисунок 2 - Дефект «отрыв стельки на правой полупаре туфель»
- «повреждения декоративной отделки на союзке левой полупары», представленный в виде повреждения кожи, размер повреждения составляет 2 мм. (рисунок 3). Дефект носит непроизводственный характер. Признак дефекта - сквозной порез декоративной детали заготовки. Причина возникновения дефекта - предреализационное неаккуратное обращение с обувью; механические повреждения во время примерки объекта исследования.
Рисунок 3 - Дефект «повреждения декоративной отделки на союзке на левой полупаре»
- «разная высота между полупарами» (рисунок 4). Разница в высоте составляет 1,5 мм, что допустимо по ГОСТ 28371-89 «Обувь. Определение сортности». Дефект носит производственный характер. Признак дефекта - разная высота задников. Причина возникновения дефекта - нарушение технологии формования заготовки, вклейки задников; ассиметричное скрепление деталей верха заготовки.
Рисунок 4 - Дефект «разная высота между полупарами»
- «расщелины между деталями низа обуви по круговой союзке на левой полупаре» (рисунок 5). Дефект является критическим и носит производственный характер. Признак дефекта - расщелины между деталями низа и верха обуви. Причина образования дефекта -неравномерная промазка склеиваемых деталей, низкое качество применяемого клея.
- «выступающий клей между деталями обуви по всему периметру» (рисунок 6). На обеих полупарах имеется дефект - выступающий клей между деталями обуви по всему периметру туфель. Дефект носит производственный характер. Признак дефекта - выступание клея между деталями обуви. Причина возникновения дефекта - неравномерная промазка склеиваемых деталей.
Рисунок 6 - Дефект «выступающий клей между деталями обуви по всему периметру»
- «разрушение шва крепления» (рисунок 7). Дефект носит производственный характер, относящиеся к некачественной обработки деталей верха. Признак дефекта - разрыв стежков строчки. Причиной возникновения- недостаточная утянутость и закрепления концов строчки; недостаточная прочность ниток.
а - общий вид дефекта б - приближенный вид дефекта
Рисунок 7 - Дефект «разрушение шва крепления»
Одним из важных требований, предъявляемых к обуви, является ее надежность, которая определяется такими показателями, как прочность швов на разрыв, прочность крепления каблука, прочность крепления подошв в обуви химическим методом крепления. В международной практике при исследовании механических свойств обуви определяется разрывное усилие и относительное удлинение [2].
Рисунок 8 - Образец для исследования
Исследование показателя прочности на разрыв проводили на универсальной машине для испытаний AG -X 50 kN, где основными техническими характеристиками являются: диапазон измерений - 0-50 kN, класс точности/погрешности измерений: ±0,1 %. Для проведения данного исследования образец (рисунок 8) подготавливали в соответствии с ГОСТ 9290-76 «Обувь. Метод определения прочности ниточных швов соединения деталей верха» п.п. 5.1. Процесс испытания представлен на рисунке 9. Разрывная нагрузка образца составила 55,7 ^ что не соответствует требованиям (не менее 80 Шсм) ГОСТ 21463-87 «Обувь. Нормы Прочности», где нормальной разрывной нагрузкой считается (рисунок 10).
А
ы
ш
л
Рисунок 9 - Процесс разрыва шва объекта исследования
Исследование прочности крепления каблука проводили на машине РТ-250М-2 при растяжении образца с предельной нагрузкой до 250 кгс, где основными техническими характеристиками являются: диапазон измерений до 250 кгс, класс точности/ погрешности измерений: ±1 %. Для проведения данного исследования образец (рисунок 10а) подготавливали в соответствии с ГОСТ 9136-72 «Обувь. Метод определения прочности крепления каблука и набойки». По результатам исследований величина нагрузки, требуемая для отрыва каблука была равна 900 ^ что соответствует нормам ГОСТ 21463-87 «Обувь. Нормы Прочности» - не менее 850 К
а - до испытания
б - после испытания
Рисунок 10 - Объект исследования перед началом испытания
Для проведении исследования прочности крепления материала верха и низа обуви образец (рисунок 11) подготавливали в соответствии с ГОСТ 9292-82 «Обувь. Метод определения прочности крепления подошв в обуви химических методов крепления». В процессе исследования отрыв материала низа обуви от верха произошел в геленочной части обуви (рисунок 12). Дальнейшее проведение испытания не представлялось возможным. Разрыв свидетельствует о некачественном соединении подошвы с верхом и о неудовлетворительном качестве клея, который использовался для данного образца.
Рисунок 11 -Участок материала низа образца в зажиме
Рисунок 12 10
- Разрыв материала низа у исследуемого образца в момент испытания
Исследования механических свойств обуви показали, что исследумый образец не прошел испытание, поэтому авторами был сделан вывод о неудовлетворительном качестве материалов, применяемых при изготовлении объекта исследования, а также о несоблюдении технологии изготовлния, что и привело к отрицательным результам испытаний. Данные туфли не подлежат реализации, так как могут нанести вред человеку.
Заключение
В результате проведенного в работе исследования, авторы подтверждают теоретический материал о неудовлетворительном качестве импортной обуви, ввозимой в Российскую Федерацию из азиатских стран. На исследуемой женской кожаной обуви выявлены дефекты внешнего вида: «повреждение декоративной отделки на союзке»; «разная высота между полупарами»; «выступающий клей между деталями обуви по периметру»; «разрушение шва крепления». Такие дефекты, как «расщелины между деталями низа обуви по круговой союзке» и «отрыв стельки» являются критическими (недопустимыми). По результатам проведенного лабораторного исследования по механическим показателям - разрывная нагрузка и прочность швов на разрыв, выявлено что объект исследования не соответствуют требованиям нормативной документации, поэтому туфли женские кожаные дальнейшей эксплуатации не подлежат.
ЛИТЕРАТУРА
1. 2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Dunoff J. L.. Moore M. O. Footloose and duty-free? Reflections on European Union -Anti-Dumping Measures on Certain Footwear from China // Journal Citation Reports. 2014. Vol.13. P.149-178
Harnagea, Ф., Pastina, М. Исследование механических характеристик различных типов кожи, используемой в обувном производстве. [Электронный ресурс]. Материалы III международной конференции «Современные материалы и системы» 2010, с. 265-270. - Режим доступа: http ://apps. webofknowledge. com/
Кривоус А.В., Чадова Т.В. Исследование качества современной импортной обуви, ввозимой на таможенную территорию таможенного союза РФ// VII Международная студенческая электронная научная конференция, 2015 http://www.scienceforum.ru/2015/936/13600 (доступ свободный)
Отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка организации работы таможенных органов по обеспечению полноты начисления и перечисления в федеральный бюджет в 2008, 2009 годах и за истекший период 2010 года таможенных платежей в отношении товаров, происходящих с территории Китая», http://www.ach.gov.ru/userfiles/bulletins/2011-07-08 buleten_doc_files-fl-2105.pdf (доступ свободный)
Неверов, А. Н. Идентификация и товарная экспертиза одежно-обувных и ювелирных товаров: Учебник / А.Н. Неверов, Е.Л. Пехташева, Е.Ю. Райкова и др.
- М.: ИНФРА-М, 2012. - 478 с.
Магомедов, Ш. Ш. Товароведение и экспертиза обуви: Учебник. - М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. - 381 с.
Сенотрусова, С.В. Таможенный контроль: учебное пособие / С. В. Сенотрусова.
- Инфра-М, Магистр, 2013 г. 352 с.
Цветкова Л. Г. Актуальные проблемы товароведения, идентификации и обнаружения фальсификации обувных товаров [Электронный ресурс] / Л. Г. Цветкова. Электрон. дан. - Режим доступа:http://www.rsute.ru/structure/chairs/
Николаева, А.А. Обувь. Обувная промышленность: учебное пособие / А.А. Николаева. - М.: Норма, 2008. - 217 с.
Статистические материалы деятельности ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивостока за 2009-2012 гг. - Режим доступа : Отдел статистики ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивостока (доступ свободный)
Chadova Tatyana Vladimirovna
Far Eastern Federal University School of Economics and Management Department of Commodity and examination of goods
Russia, Vladivostok E-mail: chadovatv@yandex.ru
Krivous Aleksandra Victorovna
Far Eastern Federal University School of Economics and Management Department of Commodity and examination of goods
Russia, Vladivostok E-mail: aleksandra.krivous@rambler.ru
Research of the quality of imported leather footwear
Abstract. Object of research of the present article were the women's leather shoes imported to the Russian Federation from China. An object of research are classification bases, requirements imposed to quality of footwear, a problem when importing import footwear, indicators of quality and safety of leather footwear.
Authors presented research of quality of the women's leather shoes realized in the market of Vladivostok on compliance to requirements of GOST 9289 "Footwear. Acceptance procedures", GOST 28371 "Footwear. Definition of a rating" and GOST 7296 "Footwear. Packing. Marking. Transportation and storage", TR TS 017/2011 "About safety of production of light industry".
Data on import and quantity of low-quality footwear of the Chinese production are presented in article; results of research of information identification and the quality of footwear of defects of appearance which are carried out by authors by organoleptic methods; results of research of the mechanical properties of footwear (durability of seams on a gap, durability of fastening of a heel, durability of fastening of soles in footwear) influencing its functional purpose with application of the destroying control methods.
The researches of leather footwear conducted by authors allowed to draw a conclusion on discrepancy to its requirements of standard documentation on the revealed defects of appearance: «damage of decorative finishing on a saddle»; «different height of footwear»; «the acting glue between footwear details on perimeter»; «destruction of a seam of fastening», and also on critical defects -discrepancy of mechanical indicators.
Keywords: footwear; leather footwear; shoe; quality; research; classification code; specification; safety; mechanical showings.
REFERENCES
1. 2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Dunoff J. L.. Moore M. O. Footloose and duty-free? Reflections on European Union -Anti-Dumping Measures on Certain Footwear from China // Journal Citation Reports. 2014. Vol.13. P.149-178
Harnagea, F., Pastina, M. Researches upon mechanical characteristics of different types of leather used in footwear manufacturing// 3rd International Conference on Advanced Materials and Systems, 2010, p. 265-270
Krivous A.V., Chadova T.V. Issledovanie kachestva sovremennoj importnoj obuvi, vvozimoj na tamozhennuju territoriju tamozhennogo sojuza RF// VII Mezhdunarodnaj a studencheskaja jelektronnaja nauchnaja konferencija, 2015
http://www.scienceforum.ru/2015/936/13600 (dostup svobodnyj)
Otchet o rezul'tatah kontrol'nogo meroprijatija «Proverka organizacii raboty tamozhennyh organov po obespecheniju polnoty nachislenija i perechislenija v federal'nyj bjudzhet v 2008, 2009 godah i za istekshij period 2010 goda tamozhennyh platezhej v otnoshenii tovarov, proishodjashhih s territorii Kitaja», http://www.ach.gov.ru/userfiles/bulletins/2011 -07-08 buleten_doc_files-fl-2105.pdf (dostup svobodnyj)
Neverov, A. N. Identifikacija i tovarnaja jekspertiza odezhno-obuvnyh i juvelirnyh tovarov: Uchebnik / A.N. Neverov, E.L. Pehtasheva, E.Ju. Rajkova i dr. - M.: INFRA-M, 2012. - 478 s.
Magomedov, Sh. Sh. Tovarovedenie i jekspertiza obuvi: Uchebnik. - M: Izdatel'sko-torgovaja korporacija «Dashkov i K», 2004. - 381 s.
Senotrusova, S.V. Tamozhennyj kontrol': uchebnoe posobie / S. V. Senotrusova. -Infra-M, Magistr, 2013 g. 352 s.
Cvetkova L. G. Aktual'nye problemy tovarovedenija, identifikacii i obnaruzhenija fal'sifikacii obuvnyh tovarov [Jelektronnyj resurs] / L. G. Cvetkova. Jelektron. dan. -Rezhim dostupa:http://www.rsute.ru/structure/chairs/
Nikolaeva, A.A. Obuv'. Obuvnaja promyshlennost': uchebnoe posobie / A.A. Nikolaeva. - M.: Norma, 2008. - 217 s.
Statisticheskie materialy dejatel'nosti JeKS - filiala CJeKTU g. Vladivostoka za 20092012 gg. - Rezhim dostupa : Otdel statistiki JeKS - filiala CJeKTU g. Vladivostoka (dostup svobodnyj)
