CC BY
161
5. Изосина Е.В., Семеркова Л.Н. Оценка стратегической привлекательности рынка виртуальной и дополненной реальности в России // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки, 2017. № 3 (43). С. 196.
6. Инвестиции в российский рынок VR и AR превысили 1 млрд руб. в 2017 году. [Электронный ресурс]. Режим доступа https://adindex.ru/news/digital/2018/04/17/170590.phtml, свободный/ (дата обращения: 25.04.2019).
7. Прогноз объема рынка дополненной (AR) и виртуальной реальности (VR). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.statista.com/statistics/591181/global-augmented-virtual-reaHty-market-size/, свободный/ (дата обращения 30.05.2019).
8. Рейтинг digital-агентств: Заказная разработка дополненной (AR) и виртуальной реальности (VR): 2018. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ruward.ru/spec-ratings/2018/vr-ar/ (дата обращения: 5.05.2019).
9. Холодкова В. Виртуальная реальность: общие понятия, системы трекинга. [Электронный ресурс]. // Мир ПК: электронный журнал. Режим доступа: http://www.osp.ru/ pcworld/2008/04/5175003/, свободный/ (дата обращения: 30.05.2019).
ИССЛЕДОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ Зюзин Н.С. Email: [email protected]
Зюзин Николай Сергеевич — магистрант, кафедра мировой экономики, Мытищинский филиал Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет), г. Мытищи
Аннотация: в статье проведен анализ инвестиционной привлекательности лесного комплекса России на основе различных критериев, так как сейчас перед экономической наукой стоит проблема поиска критериев выбора выгодных инвестиционных проектов, решающим критерием которого является получение максимальной прибыли. Важнейшее место в ходе анализа инвестиционной привлекательности занимают оценка состояния данного показателя на основе различных критериев, которые в дальнейшем будут поделены на три сегмента, которые необходимо усовершенствовать.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, лесной комплекс, максимальная прибыль, выявление проблем, оценка.
RESEARCH OF INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE TIMBER
COMPLEX OF RUSSIA Zyuzin N.S.
Zyuzin Nikolay Sergeevich — Master's Student, DEPARTMENT OF WORLD ECONOMY, MYTISCHI BRANCH
FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION BAUMANMOSCOW STATE TECHNICAL UNIVERSITY (NATIONAL RESEARCH UNIVERSITY), MYTISCHI
Abstract: the article analyzes the investment attractiveness of the forest complex of Russia on the basis of various criteria, as now before the economic science is the problem of finding criteria for the selection ofprofitable investment projects, the decisive criterion of which is to maximize profits. The most important place in the analysis of investment attractiveness is the assessment of the state of this indicator on the basis of various criteria, which will be further divided into three segments that need to be improved.
Keywords: investment attractiveness of the forest complex, maximum profit, identification ofproblems, evaluation.
УДК 339.13.024
В условиях обострения рыночной конкуренции между предприятиями лесного комплекса за новые рынки сбыта готовой продукции оценка инвестиционной привлекательности отдельного предприятия является важным вопросом при принятии инвестиционного решения потенциальным инвестором. Итак, инвестиционная привлекательность является одной из ключевых характеристик, которая обуславливает привлечение предприятием инвестиций. Перед экономической наукой стоит проблема поиска критериев выбора выгодных инвестиционных проектов, решающим критерием которого является получение максимальной прибыли. Важнейшее место в ходе анализа инвестиционной привлекательности занимают оценка состояния данного показателя на основе различных критериев.
В экспертном опросе, касающимся инвестиционной привлекательности лесного комплекса России приняло участия 37 руководителей предприятий лесной отрасли.
По пятибалльной шкале экспертам было предложено оценить «Вес» каждого элемента (Вэ) с точки зрения его важности для инвестиционной привлекательности лесного комплекса России. Показатель (Вэ) определялся как среднее значение суммы произведений баллов на количество экспертов, поставивших тот или иной балл (табл. 1).
Таблица 1. Данные для анализа «весового значения» элементов, определяющих инвестиционную привлекательность лесного комплекса России (баллы)
Распределение значений
№ Элемент экспертов относительно «веса» элемента Вэ
1 2 3 4 5
1 Система финансирования лесного комплекса 0 1 1 1 34 4,78
2 Обеспеченность лесоресурсным потенциалом 2 1 1 32 1 3,78
3 Инвестиционный климат в стране 1 1 1 31 3 3,67
4 Инвестиционный климат в отрасли 3 2 1 27 4 3,73
5 Организационная структура лесного комплекса 1 1 2 3 30 4,62
6 Уровень риска инвестирования 2 1 23 4 7 3,35
7 Количество убыточных предприятий 5 2 25 4 1 2,83
8 Длительность инвестиционного процесса 3 2 30 1 1 2,94
9 Конкуренция в отрасли между национальными производителями 4 3 22 4 4 3,19
10 Материально - техническая база лесного 0 0 0 0 37 5,0
комплекса
11 Конкурентоспособность отрасли на мировом рынке 2 2 30 2 1 2,94
12 Инвестиции в основной капитал 2 3 25 5 2 3,05
13 Уровень доходности инвестиций 5 32 1 1 1 2,18
14 Законодательные основы инвестирования 3 4 24 4 2 2,94
15 Экологические аспекты инвестиционной деятельности 26 4 3 4 0 1,7
На следующем этапе исследования экспертам было предложено оценить уровень функционального развития того или иного элемента, входящего в систему, определяющую инвестиционной привлекательности лесного комплекса России (Уфр); подсчет полученных результатов проводился аналогично подсчету «веса» элемента (табл. 2).
Таблица 2. Данные для анализа уровня функционального развития элементов, определяющих инвестиционную привлекательность лесного комплекса России (баллы)
№ Элемент Распределение значений экспертов относительно « развития » элемента Уфр
1 2 3 4 5
1 Система финансирования лесного комплекса 0 1 1 1 34 4,83
2 Обеспеченность лесоресурсным потенциалом 2 1 1 32 1 3,78
3 Инвестиционный климат в стране 1 1 7 20 8 3,89
4 Инвестиционный климат в отрасли 3 2 1 27 4 3,72
5 Организационная структура лесного комплекса 1 1 2 3 30 4,89
6 Уровень риска инвестирования 2 1 23 4 7 3,36
7 Количество убыточных предприятий 5 2 25 4 1 2,83
8 Длительность инвестиционного процесса 3 2 30 1 1 2, 94
9 Конкуренция в отрасли между национальными производителями 4 3 22 4 4 3,02
10 Материально - техническая база лесного комплекса 4 4 1 6 22 4,02
11 Конкурентоспособность отрасли на мировом рынке 2 2 30 2 1 2,94
12 Инвестиции в основной капитал 2 3 22 8 2 3,12
13 Уровень доходности инвестиций 5 32 1 1 1 2,18
14 Законодательные основы инвестирования 3 4 24 4 2 2,94
15 Экологические аспекты инвестиционной деятельности 26 4 3 4 0 1,59
Дальнейший анализ направлен на определение значения каждого элемента с точки зрение его «веса» и функционального развития (Зэ), которое может быть рассчитано по формуле [1]: Зэ = (Вэ ■ Уфр 1.); (Вэ2 ■ Уфр 2.); (Вэи ■ Уфр „.)
Таблица 3. Обобщенные данные для анализа инвестиционной привлекательности лесного комплекса России
(баллы)
№ п/п Элемент Вэ Пэ Зэ
1 Система финансирования лесного комплекса 4,83 4,78 23,08
2 Обеспеченность лесоресурсным потенциалом 3,78 3,78 14,3
3 Инвестиционный климат в стране 3,89 3,67 14,2
4 Инвестиционный климат в отрасли 3,72 3,72 13,8
5 Организационная структура лесного комплекса 4,89 4,62 23,0
6 Уровень риска инвестирования 3,35 3,35 11,2
7 Количество убыточных предприятий 2,83 2,83 8,0
8 Длительность инвестиционного процесса 2,94 2,94 8,6
9 Конкуренция в отрасли между национальными производителями 3,02 3,19 9,6
10 Материально - техническая база лесного комплекса 4,02 5,0 20,1
11 Конкурентоспособность отрасли на мировом рынке 2,94 4,78 14,05
12 Инвестиции в основной капитал 3,12 3,78 11,8
13 Уровень доходности инвестиций 2,18 2,18 4,8
14 Законодательные основы инвестирования 2,94 2,94 8,6
15 Экологические аспекты инвестиционной деятельности 1,59 1,7 2,7
187,83
В данном случае максимально возможная сумма баллов, определяющая инвестиционную привлекательности лесного комплекса России = 375 баллов (5 баллов х 5 баллов х 15 экспертов = 375 баллов).
Минимально возможная - 15 баллов (1 балл х 1 балл х 15 экспертов = 15 баллов).
Если принять, что инвестиционная привлекательность лесного комплекса России имеет три функциональных уровня - высокий, средний и низкий, то интервал, отделяющий один уровень от другого, составляет:
375 баллов - 15 баллов / 3 состояния эффективности = 120 баллов.
Тогда низкому уровню инвестиционной привлекательности лесного комплекса России будет соответствовать интервал от 15 баллов до 135 баллов.
Среднему - от 136 баллов до 256 баллов.
Высокому - сумма баллов выше 256 баллов.
В данном случае инвестиционную привлекательности лесного комплекса России можно определить как среднюю (187. 8 балла).
Далее, для того, чтобы степень воздействия этих элементов на общее состояние инвестиционной привлекательности лесного комплекса России можно было реально оценить, целесообразно провести кластерный анализ с использованием метода кластеризации [2].
С помощью программного продукта «Статистика 6.0» на основе итеративного метода группировки нами были получены следующие результаты [1] (рис. 1).
Рис. 1. Результаты сегментного анализа элементов инвестиционной привлекательности лесного
комплекса России
По результатам сегментации находятся статистические характеристики, размер и состав кластеров (табл. 4).
Таблица 4. Результаты сегментного анализа элементов, определяющих инвестиционную привлекательность лесного комплекса России
№ Фактор k - среднее
Сегмент 1
7 Количество убыточных предприятий 0,578315
8 Длительность инвестиционного процесса 0,935559
9 Конкуренция в отрасли между национальными производителями 1,528265
13 Уровень доходности инвестиций 1,345075
14 Законодательные основы инвестирования 0,935559
15 Экологические аспекты инвестиционной деятельности 2,631483
Сегмент 2
2 Обеспеченность лесоресурсным потенциалом 0,647623
3 Инвестиционный климат в стране 0,622106
4 Инвестиционный климат в отрасли 0,370066
6 Уровень риска инвестирования 1,205669
11 Конкурентоспособность отрасли на мировом рынке 0,780836
12 Инвестиции в основной капитал 0,847594
Сегмент 3
1 Система финансирования лесного комплекса 0,606438
5 Организационная структура лесного комплекса 0,580833
10 Материально - техническая база лесного комплекса 1,182540
В первый сегмент входят элементы, которые в настоящее время не требуют существенного вмешательства с целью их совершенствования, во второй сегмент входят элементы системы, нуждающиеся в совершенствовании, в третий сегмент входят элементы, требующие немедленной реакции руководства предприятия, с целью совершенствования инвестиционной привлекательность лесного комплекса России системы.
Исследование позволило выявить следующие проблемные моменты, снижающие инвестиционную привлекательность лесного комплекса России:
- отсутствие современных высокоэффективных структур организации деятельности предприятия лесного комплекса;
- изношенная материально-техническая база, не позволяющая снижать затраты, повышать эффективность деятельности в сфере глубокой переработки древесины.
Именно на данные проблемные моменты следует обратить внимание руководству отрасли лесного комплекса, решая вопросы повышения инвестиционной привлекательности лесного комплекса России.
Список литературы / References
1. Халафян А.А. STATISTICA 6. Статистический анализ данных: учебник. М.: Издательство: ООО "Бином-П ресс", 2007. 512 с
2. Механизм приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесных ресурсов / Кузнецов С.Г., Коньшакова С.А., Давыдов И.П., 2018. № 2. С. 102-122.
