Исследование инструментов управления спросом на электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ИССЛЕДОВАНИЕ

Дзюба А.П.1, Соловьева И.Ф.1

1 Южно-Уральский государственный университет (НИУ), г. Челябинск

Исследование инструментов управления спросом на электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России

АННОТАЦИЯ:

Статья посвящена проблеме управления спросом на электропотребление в рамках работы оптового и розничного рынков электроэнергии России. Авторами выявлены, обобщены существующие на сегодняшний день инструменты управления спросом. Проведен анализ преимуществ и недостатков практического применения каждого инструмента, оценен уровень их использования в отечественной практике. В статье обоснована необходимость разработки и внедрения инновационных инструментов и механизмов управления спросом на электропотребление на всех уровнях управления.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: электропотребление, эффективность, управление спросом, энергорынок, моделирование.

JEL: P18, O13, Q40

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — doi: 10.18334/epp.6.2.35309

Дзюба Анатолий Петрович, кандидат экономических наук, кафедра «Экономика и финансы» факультета «Экономика и управление», Южно-Уральский государственный университет (НИУ), г. Челябинск ([email protected])

Соловьева Ирина Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и финансы» факультета «Экономика и управление», Южно-Уральский государственный университет (НИУ) г. Челябинск

ПОСТУПИЛО В РЕДАКЦИЮ: 07.12.2015 / ОПУБЛИКОВАНО: 30.06.2016

ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП: http://dx.doi.Org/10.18334/epp.6.2.35309

(с) Дзюба А.П., Соловьева И.А.. / Публикация: ООО Издательство "Креативная экономика"

Статья распространяется по лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/) ЯЗЫК ПУБЛИКАЦИИ: русский

148 Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — Ьог 10.18334/ерр.6.2.35309

Введение

Одним из ключевых направлений технологической модернизации во всех странах мира является повышение энергетической эффективности. Повышение энергетической эффективности предусматривает снижение потребления энергетических ресурсов не только за счет экономии и повышения КПД энергопотребляющего оборудования, но и за счет снижения конечной стоимости покупки энергетических ресурсов без сокращения удельного энергопотребления. Одной из базовых компонент программ повышения энергетической эффективности во всех странах мира является управление спросом на электропотребление. Управление спросом на электропотребление в мире обозначается устоявшимся термином Demand side management (DSM) [12], под которым понимается инициативная форма экономического взаимодействия энергоснабжающих организаций с потребителями, обеспечивающая взаимовыгодное регулирование объемов и режимов электропотребления.

Целью управления спросом на электропотребление является суточное выравнивание объемов потребления электрической энергии посредством переноса электропотребления с часов пиковых нагрузок работы электроэнергетических систем на ночные часы либо на периоды выходных и праздничных дней. Сокращение объемов электропотребления в часы пиковых нагрузок имеет экономический и технологический эффекты, которые распространяются абсолютно на всех потребителей, функционирующих в рамках энергосистемы. Экономический эффект для энергосистемы выражается в снижении затрат генерирующих мощностей на формирование их резерва и покрытие пиков суточных графиков нагрузки, а также повышение пропускной способности линий электропередач, позволяющей производить электроснабжение большего количества потребителей без дополнительных капитальных затрат. Технологический эффект выражается в повышении надежности функционирования электроэнергетических систем и снижении аварийности, увеличении срока службы электросетевого оборудования.

Термин DSM возник в период всемирных нефтяных кризисов 1973 и 1979 годов [11]. В 1978 году в США были приняты закон и устав о

Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на 149

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — Ьог 10.18334/ерр.6.2.35309

национальной политике в области энергосбережения, на основе которых был разработан комплекс мер по управлению спросом на электропотребление. В некоторых штатах программы управления спросом на электропотребление были законодательно закреплены еще в 1975 году [6].

В настоящее время в Европе и США технологии DSM получают интенсивное развитие. Благодаря интеграции DSM с информационными и коммуникационными технологиями, даже появился новый термин Smart Grid (в переводе с англ. - умные сети). Smart grid - это модернизированные сети электроснабжения, которые используют информационные и коммуникационные сети и технологии для сбора информации об энергопроизводстве и энергопотреблении, позволяющей автоматически повышать эффективность, надёжность, экономическую выгоду, а также устойчивость производства и распределения электроэнергии [12]. В России технологии Smart Grid получают внедрение на этапе концепции.

В России нормы и правила, направленные на повышение энергетической эффективности, стали активно разрабатываться с 2009 года [10]. Основной задачей государственной программы РФ «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» является общее снижение потребления энергетических ресурсов во всех секторах народного хозяйства. Исследование вышедших во исполнение закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» федеральных и региональных нормативных документов позволяет констатировать отсутствие в них должного внимания к инструментам управления спросом на электропотребление.

Исследование российских публикаций, посвященных управлению спросом на электропотребление, выявило достаточно малое количество исследований по данной проблематике. Среди отечественных ученых особый вклад в исследование управления спросом на электропотребление внес профессор Л.Д. Гительман, труды которого посвящены разработке концепции и механизмов управления спросом, а также исследованию возможностей адаптации зарубежного опыта управления спросом в российской практике [3, 4, 5].

Как известно, современная модель оптового и розничного рынков электроэнергии России была создана на основе опыта рынков зарубежных стран, что обеспечивает наличие рыночных механизмов, позволяющих

150 Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — doi: 10.18334/epp.6.2.35309

выравнивать суточные графики электропотребления и базирующихся на снижении спроса на электропотребление конечных потребителей.

Нами было проведено исследование существующих инструментов управления спросом, работающих на оптовом и розничном рынках электроэнергии, проанализированы преимущества и недостатки каждого инструмента, а также оценены масштабы и эффективность использования каждого инструмента в практике работы отечественных предприятий.

Описание и анализ инструментов управления спросом в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России обобщенно представлены в таблице 1.

По результатам исследования существующих инструментов управления спросом на электропотребление в среде оптового и розничного рынков электроэнергии была построена сводная таблица, позволяющая выявить степень использования существующих инструментов на российских предприятиях (табл. 2)

Исследование существующих инструментов управления спросом на электропотребление в среде оптового и розничного рынков электроэнергии России позволяет сделать вывод о возможности их применения в части снижения спроса на электропотребление. Однако анализ опыта практической работы отечественных промышленных предприятий выявил отсутствие применения описанных инструментов в повседневной деятельности покупки электроэнергии. Анализ показал, что такие инструменты, как «система одноставочных тарифов, дифференцированных по зонам суток» и «расчет величины обязательств за услуги по передаче электроэнергии на основе возможности выбора одноставочных либо двухставочных тарифов» весьма распространенно используются в повседневной деятельности российскими промышленными предприятиями. Однако большинство из оставшихся перечисленных инструментов, таких как «расчет величины обязательств по покупке мощности на оптовом и розничном рынках только на основе расчета показателей рабочих дней» и «расчет величины обязательств за услуги по передаче электроэнергии только на основе расчета показателей рабочих дней», при их явной эффективности не находит внедрения в практическую деятельность промышленных предприятий.

Таблица1

Инструменты, действующие в рамках современных моделей оптового н розничного рынков электроэнергии России, способные управлять спросом на электропотребление

N3 ДОп Инструмент Описан № Эффективность сокращения спроса

1 Система одноставочных тарифов, дифференцированных по зонам суток Тарифы,дифференциров ан н ые по зон амсуток, были введены в России с момента начала эксплуатации интервальных приборов учета электроэнергии (2002-2003 гг.) [Э]. Тарифы разделяются на двухзонные (зоны: пиковая и ночная) и трехзонные (зоны: пиковвя, полупиковая и ночная). Калодая зона представляет собой интервал времени, соответствующего форме суточного графика нагрузки. Интервалы зонутверлодаются на год вперед и варьируются в соответствии с сезонностью изменения суточной нагрузки. Для каседой зоны формируется отдельный одноставочный тариф. Тариф зоны «пик» существенно выше тарифов зоны «полупик» и «ночь» (в различных регионам разница может составлять от 20 до 50%). Данная категория тарифов создана для типов потребителей электрической энергии, способных переносить электропотребление на ночной период Преимущества: а) дает реальную экономию потребителям электрической энергии при переносе нагрузок на ночное время. Недостатки: а) применяется только на розничном рынке электроэнергии; б) применяется только потребителями с присоединенной мощностью до 670 кВА, которые составляют небольшую долю от общего объема эпектропотреблен ия; в) применяются не только для рабочих, но и для выходных дней; г) тарифы предназначены толь ко для потребителей, имеющих исключ итель ноночнойхарактерработы.Из-зэзэвышения тарифов для периодов «пик» дан® небольшое потребление днем может привести к отрицательной экономии

2 Почасовая дифференциация цен на электрическую энергии:', обращаемую на «Рынке на сутки нперед» Цены рынка на сутки вперед рассчитываются для камздогочаса суток. В результате различных величин спроса на электропотребление в различные периоды суток рыночные цены на электрическую энергию в пиковые часы выше цен в часы минимума. Разница доходит до 50%. При переносе электрических нагрузок с пиковых часов конечный потребитель получает экономию затрат на эпектропотреблен не Преимущества: а) дает реальную экономию потребителям электрической энергии при переносе нагрузок с пиковых часов суток; б) пиковые периоды суток цикличны и поддаются прогнозированию. Недостатки: а) небольшая доля цен «Рынка на сутки вперед» в общей себестоимости электроэнергии; С) не накодят применения у потребителей электрической энергии.

(Л N0

3 Различие цен на электршескую энергию меду рабочими и выходными дна ми на «Рынке на сутки вперед» Цены рынкв! на сутки вперед в выходные и праздничные дни из-за снижения спроса на эпектропотребление ниже цен в рабочие дни Преимуществ в: а) дает реальную экономию потребителям электрической энергии при переносе нагрузок в выходные дни. Недостатки: а) не находят применения у потребителей электрической энергии

4 Расчет велшины обязательств по покупке электрической мощности на оптовом и розншном рынках на основе фактического часа суточного максимума региональной энергосистемы \2] Величин а обязательств по покупке электрической мощности расчитывается на основе величин эпектропотребления в пиковые часы работы энергосистем. Перенося часть нагрузки с периода пиковых часов суток, потребитель электроэнергии экономит на стоимости оплаты электрической мощности Преимущества: а) дает реальную экономию оплаты электрической мощности. Недостатки: а) сложность прогнозирования часов суточного максимума; С) выравниваетспрос на эпектропотребление лишь в небольшом диап азоне ч асов суток

5 Расчет велшины обязательств по покупке мощности на оптовом и розничном рынках только на основе расчета показателей рабочих дней Расчет вел1иины обязательств по покупке электрической мощности производится толь ко на основе показателей апектропотребления рабочих дней Преимущества: а) дает реальную экономию оплаты электрической мощности при переносе нагрузок в выходные дни. Недостатки: а) сложность переноса производственных процессов на выходные дни; С) возрастание затрат предприятий на оплату труда при работе в выходные дни

6 Расчет величины обязательств за услуги по передаме электроэнергии на основе возможности выбора одноставочных либо двухставочных тарифов Потребителям электрической энергии при оплате услуг по передаче электрической энергия дается возможность выбора типа тарифов: одноставочного либо двухставочного. Двухставочный тариф явлпется выгодным для применения потребителями, способными снижать потребление в чвсы пиковых нагрузок Преимущества: а) двет реальную экономию потребителям на оплате услуг по передаче при переносе нагрузок в часы минимума и выходные дни. Недостатки: а) сложность переноса производственных процессов на чвсы минимума; б) дифференциация тарифов между регионами РФ обуславливает и разлшные эффекты от применения инструмента

Л> ш н

ь 00 5

О! о ь

Ь

§

юь » о

1Л ТЗ

о ш

П)

а о

ь

о

"а о т

5 |

о =Ц

—I сг го

§ 5 <

ь ^ ^

Р1 ё ш

I § 5

ю 5 |

Ы Т] л

■| о о

тз о

"О I

о ш

о. ■ о

7 Расчет величины обязательств за услуги по передаче электроэнергии на основе плановых часов пиковой нагрузки Расчет величины обязательств за услуги по передане электрической энергии производится на основе значений эпектропотреблен ия в периоды плановых часов пиковой нагрузки, которые формируются в дневные периоды суток Преимущества: а) дает реальную экономию потребителям на оплате услуг по передаче при переносе нагрузок на часы минимума. Недостатки: а) сложность переноса производственных процессов на часы минимума; б) дифференциация тарифов мезеду различными регионами РФ дает различный эффект от переноса графиков эпектропотреблен ия

S Расчет величины обязательств за услуги по передане электроэнергии только на основе расчета показателей рабочих дней Расчет величины обязательств за услуги по передаче электрической энергии производится на основе значений эпектропотреблен ия только в рабочие дни Преимущества: а) дает реальную экономию потребителям на оплате услуг по передаче при переносе нагрузок на выходные дни. Недостатки: а) сложность переноса производственных процессов на выходные дни; б) дифференциация тарифов мезеду различными регионами РФ дает различный эффект от переноса графиков эпектропотреблен ия

9 Отсутствие системы штрафных санкций за недоиспользование максимальной мощности при расчете обязательств по оплате за услуги по передане электроэнергии П рактика различ н ых стран мира показы в ает н апич не штрафных санкций за недоиспользование эпектросетевых мощностей, заявленных потребителем в момент подключения к электрическим сетям. Штрафные санкции за недоиспользование максимальной мощности призваны использовать пропускные способности электрических сетей максимально эффективно. В России штрафные санкции за недоиспользование максимальной мощности не применяются Преимущества: а) дает возможность без финансовых последствий снижать электропотребление в любых диапазонах

1-» ш

О т; i- °

00 о ш ° ш 3 ■t* _ л> тз

тз =1

nj ja

<» £ сп тз

X о ш Н

си

СП

си о ш

8» ь

" а

н ся

ТЗ Q

S Ь э

л> D СЛ о

I s ГО 1Д Q

3 ТЗ QJ 3 S

QJ —1 ь

Л> ^

ь OJ S

сг X о

о ч о о ь

го □ Л>

о —1 о Ifci

X го о

Z1 о -1 го QJ

тз о I

QJ ГО X X fD

О I тз о w X I

1 NJ I X О тз

О -С <

1-* I 3 л>

СТ> о -1

I ° 5

' тз о

—I О" ш

о тз

ГО QJ

ш го

Л> п>

^ О

(Л U)

(Л

■ь,

10 Отсутствие системы контроля превышения потребляемой и заявленной мощности, особенно в ночные чвсы Практика работы энергосбытовых компаний показы в ает отсутств ие системы контроля эпектропотребления промышленных потребителей в части превышения заявленной и максимальной мощностей. Указанное обстоятельство позволяет промышленным потребителям беспрепятственно завышать эпектропотребпение в процессе управления собственным спросом Преимущества: а) дает возможность без финансовых последствии завышать эпектропотребление в наиболее экономически выгодные периоды. Недостатки: а) имеет и негативное влияние на устойчивость работы электроэнергетической системы

11 Естественное снижение цен на электрическую энергию, обращаемую на «Рынке на сутки вперед» вследствие снижения спроса в пиковые часы Снижение спроса на эпектропотребпение в пиковые часы работы электроэнергетических систем естественным образом влияет на снижение цен «Рынка на сутки вперед», что также выражается а положительном эффекте дли всех потребителей эпектроэнергетшесконсистемы, потребляющих электрическую энергию в часы «максимум» Преимущества: а) дает возможность потребителям дополнительно снижать затраты на эпектропотреблен ие. Недостатки: а) слабое влияние поведения отдельного потребителя на цены «Рынка на сутки вперед»

12 Слабое влияние на рост цен «Рынка на сутки вперед» вследствие повышения электрических нагрузок в ночные часы суток Повышение электрической нагрузки в ночные часы работы электроэнергетических систем а процессе управления спросом имеет низкое влияние на возможность завышения цен «Рынка на сутки вперед». Это происходит вследствие переизбытка предложения генерирующих мощностей в ночные чвсы суток, особенно в период отопительного сезона. Таким образом, перенос электрических нагрузок на ночныечасы суток не приводит кзавышениюзатрат, связанных с ростом цен Преимущества: а) дает возможность потребителям переносить электрические нагрузки на ночные часы суток без экономшеских последствий

л> ш н

Ь

ОО

5

О! о ь

ь

§

юь » о

1Л ТЗ

о ш

П)

а о

ь

о

"а о т

5 |

о =Ц

—I сг го

§ 5 <

ь ^ ^

Р1 ё ш

I § 5

ю 5 |

Ы Т] л

■| о о

тз о

"О I

о ш

о. ■ о

Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на 155

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — doi: 10.18334/epp.6.2.35309

Таблица 2

Характеристика уровня использования существующих инструментов управления спросом

№ п/п Инструмент Степень использования на предприятиях Примечание

Широко используется Редко используется Не используется

1 Система одноставочных тарифов, дифференцированных по зонам суток + Используется небольшой частью непромышленных потребителей

2 Почасовая дифференциация цен на электрическую энергию, обращаемую на «Рынке на сутки вперед» + Потребителями используется редко из-за небольшой величины экономического эффекта

3 Различие цен на электрическую энергию меду рабочими и выходными днями на «Рынке на сутки вперед» + Используется некоторыми промышленными потребителями

4 Расчет величины обязательств по покупке электрической мощности на оптовом и розничном рынках на основе фактического часа суточного максимума региональной энергосистемы + Используется редко из-за сложности прогнозирования рыночных факторов

5 Расчет величины обязательств по покупке мощности на оптовом и розничном рынках только на основе расчета показателей рабочих дней + Используется некоторыми промышленными потребителями

156 Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — Ьог 10.18334/ерр.6.2.35309

6 Расчет величины обязательств за услуги по передаче электроэнергии на основе возможности выбора одноставочных либо двухставочных тарифов + Используется всеми промышленными потребителями

7 Расчет величины обязательств за услуги по передаче электроэнергии на основе плановых часов пиковой нагрузки + Используется промышленными потребителями, имеющими единичные энергоемкие объекты

8 Расчет величины обязательств за услуги по передаче электроэнергии только на основе расчета показателей рабочих дней + Используется некоторыми промышленными потребителями

9 Отсутствие системы штрафных санкций за недоиспользование максимальной мощности при расчете обязательств по оплате за услуги по передаче электроэнергии + Не используется потребителями, т.к. отсутствует система мониторинга графиков нагрузок

10 Отсутствие системы контроля превышения потребляемой и заявленной мощности, особенно в ночные часы + Не используется потребителями, т.к. отсутствует система мониторинга графиков нагрузок

11 Естественное снижение цен на электрическую энергию, обращаемую на «Рынке на сутки вперед», вследствие снижения спроса в пиковые часы + Не используется потребителями

12 Слабое влияние на рост цен «Рынка на сутки вперед» вследствие повышения электрических нагрузок в ночные часы суток + Не используется потребителями

Источник: составлено авторами.

Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на 157

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — doi: 10.18334/epp.6.2.35309

Масштабы использования инструментов управления спросом в практической деятельности отечественных предприятий

свидетельствуют о несовершенстве существующей законодательной, методической и инструментальной базы управления спросом на электропотребление. С другой стороны, анализ почасовых графиков электропотребления региональных электроэнергетических систем доказывает наличие значительных резервов выравнивания спроса на электропотребление во всех регионах России.

Так, на рисунках 1 и 2 приведены почасовые графики электропотребления Свердловской и Новосибирской областей за типовые дни самого теплого и самого холодного месяцев в году: 18.07.2014 г. и 17.12.2014 г. Характеристики именно представленных регионов были приняты не случайно, т.к. данные субъекты характеризуются высокой энергоемкостью, а также различной долей электропотребления промышленностью в общем энергобалансе (Свердловская область - 65%, Новосибирская область - 33%), что позволяет объективно исследовать резервы снижения спроса на электропотребление для регионов с различными условиями. Как видно из рисунков, региональные графики электропотребления имеют неравномерность, выражаемую в циклическом спаде электрических нагрузок в ночные часы суток и приросте в дневные часы. Также суточные графики электрических нагрузок характеризуются спадом электропотребления в периоды дневных часов, называемых часами полупикового периода. Вне зависимости от изменения продолжительности светового дня, наличия отопительной нагрузки, в различные сезоны года вариация суточных графиков продолжает сохраняться.

В таблице 3 даны сводные характеристики суточных графиков электрических нагрузок, представленных на рисунках 1 и 2. Как видно из таблицы, разница суточного максимума и минимума в Свердловской области в зимние часы составляет 776 МВт (17% от значения минимум), в летние часы - 550 МВт (15% от значения минимум). Указанные величины сравнимы с электропотреблением отдельных регионов России -Курганской или Калужской областей. Также указанные вариации сопоставимы с установленными мощностями крупных электростанций, например, Серовской ГРЭС (установленная электрическая мощность 538

158 Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — doi: 10.18334/epp.6.2.35309

МВт (Свердловская область)) или Камской ГЭС (установленная электрическая мощность 543 МВт (Пермский край)). Разница между показателями дневного пика и полупикового значения в летний период составляет 282 МВт, для зимнего периода - 193 МВт, что также сопоставимо с электропотреблением отдельных регионов России.

5100

4300

3 500

— Почасовая величина злектропотребления

Свердловской области (МВт)

/ \

/ \

—v __/ ^

~Т ^-

/ \

/ ^

V/

1S июля 2014г. 17 декабря 2014г.

0 1 2 3 4 5 S 7 3 9 10 И 12 13 14 15 16 17 13 19 20 21 22 23 24 0 1 1 3 4 5 6 7 В 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1В 19 20 21 22 23 24

Рисунок 1. Почасовые графики электропотребления Свердловской области за 18.07.2014 г. и 17.12.2014 г. [8]

1300

500

— Почасовая величина злектропотребления

Новосибирской области {МВт) /

I \

Г------^^

/ ^ \

18 июля 2014г. 17 декабря 2014г.

0 3 1 3 4 5 6 7 В 9 10 11 12 13 34 35 16 17 18 19 2D 23 12 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 В 9 3D 33 32 33 14 15 16 37 ЗВ 39 20 23 22 23 24

Рисунок 2. Почасовые графики электропотребления Новосибирской области за 18.07.2014 г. и 17.12.2014 г. [8]

Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на 15g

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — doi: 10.18334/epp.6.2.35309

Таблица 3

Характеристики суточных графиков электрических нагрузок Новосибирской и Свердловской областей за 18.07.2014 г. и 17.12.2014 г. [8]

Свердловская область Новосибирская область

Доля электропотребления промышленностью % 65 % 33 %

Дата 18.07.2014г. 17.12.2014г. 18.07.2014г. 17.12.2014г.

Ночной минимум МВт 3 738 4 508 1 086 1 825

Дневной максимум МВт 4 569 5 477 1 621 2 469

Дневной полупик МВт 4 288 5 284 1 400 2 306

Размах суточного максимума и минимума МВт 550 776 314 481

Размах суточного максимума и минимума % 15 % 17 % 29% 26 %

Размах дневного максимума и полупика МВт 282 193 222 162

Размах дневного максимума и полупика % 7 % 4 % 16 % 7 %

Для Новосибирской области показатели вариации суточного минимума и пика составляют летом 314 МВт (29% от значения минимум), зимой - 481 МВт (26% от значения минимум). Разница между показателями дневного пика и полупикового значения в летний период сопоставима с объемами Свердловской области летом - 222 МВт, зимой -162 МВт. Величина значительной вариации суточных графиков электрических нагрузок в Новосибирской области, в которой доля электропотребления промышленностью составляет всего лишь 33%, показывает, что высокая волатильность спроса на электропотребление формируется не только промышленным сектором, но и прочими группами электропотребителей.

Заключение

Представленные примеры волатильности спроса регионального электропотребления отражают общую ситуацию во всех без исключения субъектах Российской Федерации.

Таким образом, потребность российской экономики в повышении энергетической эффективности и снижении энерготарифной нагрузки на

160 Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — doi: 10.18334/epp.6.2.35309

все сферы народного хозяйства вступает в противоречие с существующим уровнем использования инструментов управления спросом на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Внедрение современных механизмов управления спросом на электропотребление может выступить движущим фактором к развитию отечественной экономики. Однако этот процесс требует совершенствования законодательной базы, разработки современных методических подходов и алгоритмов управления спросом, базирующихся на использовании возможностей новейших коммуникационных и информационных технологий.

Адаптация зарубежного опыта управления спросом в отечественной практике и разработка специфических для России механизмов управления спросом могут привести к существенному снижению затрат на электропотребление и значимому экономическому эффекту для всех субъектов энергетической системы России.

ИСТОЧНИКИ:

1. Баев И.А. Региональные резервы энергоэффективности / И.А. Баев, И.А. Соловьева, А.П. Дзюба //Экономика региона. - 2013. - № 3. - С. 180-189.

2 Баев И.А. Эффективность управления затратами на покупку электроэнергии промышленным предприятием /И.А. Баев, И.А. Соловьева, А.П. Дзюба // Экономика, управление и инвестиции. - 2014. - № 2(4.. - http://euii-journal.ru/24-43.

3. Гительман Л.Д. Управление спросом на энергию. Уникальная инновация для

российской электроэнергетики: монография / Л.Д. Гительман, Б.Е. Ратников, М.В. Кожевников, Ю.П. Шевелев. - Екатеринбург, 2013. -120 с.

4. Гительман Л.Д. Управление спросом на электроэнергию: адаптация зарубежного

опыта в России/Л.Д. Гительман, Б.Е. Ратников, М.В. Кожевников// Эффективное антикризисное управление. - 2013. - http://info.e-c-m.ru/magazine/76/eau_76_207.htm.

5. Гительман Л.Д. Экономика и бизнес в электроэнергетике: междисциплинарный

учебник/Л.Д. Гительман, Б.Е. Ратников. - М.: Экономика, 2013. - 432 с.

6. Закон о национальной политике энергосбережения США. -

http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3407400214.html.

7. Официальный интернет-сайт Департамента энергетики США, раздел «Умные

сети» (U.S. Department of Energy. Smart Grid.. -http://energy.gov/oe/services/technology-development/smart-grid.

Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на 161

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — doi: 10.18334/epp.6.2.35309

8. Официальный интернет-сайт ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии». - http://www.atsenergo.ru/.

8. Рахметов С. Ножницы для пиков / С. Рахметов //Эксперт. - 2008. -

http://expert.ru/kazakhstan/2008/32/energotarify/.

9. Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической

эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ. -www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132068.

10. Energy demand management//Электронная энциклопедия «Википедия». -

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_demand_management.

11. Smart grid//Электронная энциклопедия «Википедия». -

https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_ grid.

162 Дзюба А.П., Соловьева И.А. Исследование инструментов управления спросом на

электропотребление в рамках оптового и розничного рынков электроэнергии России // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — Том 6. — № 2.— С. 147-162. — 10.18334/ерр.6.2.35309

Anatoly P. Dzyuba, Candidate of Science, Economics, the Chair of Economics and Finance of the Faculty of Economy and Management, South Ural State University (National Research University), Chelyabinsk

Irina A. Solovieva, Candidate of Science, Economics, Associate Professor of the Chair of Economics and Finance of the Faculty of Economy and Management, South Ural State University (National Research University) Chelyabinsk

The study of instruments for managing the demand on energy consumption within the frames of wholesale and retail electricity

markets in Russia

ABSTRACT

The article is dedicated to the problem of managing the demand on energy consumption b within the frames of wholesale and retail electricity markets in Russia. The authors have identified and summarized the existing instruments for the demand management. The analysis of advantages and disadvantages of practical use of each instrument has been performed and the level of their domestic use has been evaluated. The article substantiates the necessity to develop and introduce the innovation mechanisms for managing the demand on energy consumption on all management levels. KEYWORDS: energy consumption, efficiency, demand management, electricity market, modelling