CC BY
58ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
Оригинальная статья / Original article УДК 331.45
DOI: http://dx.doi.org/10.21285/1814-3520-2018-4-10-22
ИССЛЕДОВАНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНЫХ УСЛОВИЙ ТРУДА ПО ФАКТОРУ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ШУМ И МИНИМИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ В ЦЕХЕ
© Д.С. Алешков1, Е.А. Бедрина2, В.С. Сердюк3
1,2Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет, 644080, Российская Федерация, г. Омск, пр-т Мира, 5. 3Омский государственный технический университет, 644050, Российская Федерация, г. Омск, пр-т Мира, 11.
РЕЗЮМЕ: Одним из недостатков существующих реализаций на ЭВМ методик является то, что они демонстрируют работу при исследовании распространения шума в октавных полосах частот, что в современных условиях организации производственного процесса не актуально, так как сегодня характер воздействия производственных факторов носит интермиттирующий характер, что для использования указанных методик неприемлемо, так как в большинстве случаев шум будет являться непостоянным и его оценку необходимо будет осуществлять по эквивалентному уровню звукового давления, а не по октавам. Цель работы состоит в оценке рабочего места по фактору производственного шум для случая, когда шум является непостоянным. Разработан алгоритм, который может быть использован для различных интервалов времени с различными характеристиками источников шума и различным их количеством, что позволит оценить дозу шума, полученную работником в течение всей рабочей смены. В результате использования специального программного продукта было выявлено распределение производственного шума в цехе с учетом времени его воздействия, превышение нормативного уровня шума. Определена эффективность применения акустической обработки помещения цеха по производству крутоизогнутых отводов. Учет особенностей технологического процесса и фактической работы источников шума в течение рабочей смены позволил уточнить эквивалентные значения уровней шума в производственном помещении и осуществить выбор технических мероприятий по обеспечению защиты работников от производственного шума с позиций цена/эффективность.
Ключевые слова: вредный производственный фактор, октавные полосы частот, производственный цех, рабочее место, профессиональный риск, непостоянный шум, эквивалентный уровень шума, условия труда, шумовое поле, акустическая обработка
Информация о статье: Дата поступления 22 октября 2018 г.; дата принятия к печати 22 ноября 2018 г.; дата онлайн-размещения 28 декабря 2018 г.
1
Алешков Денис Сергеевич, кандидат технических наук, доцент кафедры техносферной и экологической безопасности, e-mail: [email protected]
Denis S. Aleshkov, Cand. of Eng. Sc., Associate Professor of the Department of "Technosphere and environmental safety", e-mail: [email protected]
2Бедрина Елена Анатольевна, кандидат технических наук, доцент кафедры безопасности жизнедеятельности, e-mail: [email protected]
Elena A. Bedrina, Cand. of Eng. Sc., Associate Professor of the Department of Health and Safety, e-mail: [email protected]
3Сердюк Виталий Степанович, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности, e-mail: [email protected]
Vitaliy S. Serdjuk, Doctor of Eng. Sc., Professor, head of the Department of Health and Safety, e-mail: [email protected]
1(T
Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
Для цитирования: Алешков Д.С, Бедрина Е.А., Сердюк В.С. Исследование и повышение эффективности мероприятий по обеспечению безопасных условий труда по фактору производственный шум и минимизации профессиональных рисков в цехе. XXI век. Техносферная безопасность. 2018;3(4): 10—22. DOI: 10.21285/1814-35202018-4-10-22.
INVESTIGATION AND IMPROVEMENT OF EFFICIENCY OF LABOR SAFETY MEASURES CONCERNING PRODUCTION NOISE AND MINIMIZATION OF PROFESSIONAL RISKS IN THE WORKSHOP
Denis S. Aleshkov, Elena A. Bedrina, Vitaliy S. Serdjuk
Siberian State Automobile and Highway University, 5, Mira Av., Omsk, Russian Federation, 644080 Omsk State Technical University, 11, Mira Av., Omsk, Russian Federation, 644050
ABSTRACT: Industrial noise is one of the harmful production factors. One of the drawbacks of existing PC techniques used for constructing production noise fields in the working area is that they determine the noise level in octave frequency bands. However, assessment of working conditions using the factor of production noise under the influence of non-constant noise is carried out using an equivalent sound pressure level. The purpose of the work is to assess the workplace by the factor of variable production noise. The authors developed an algorithm for different time intervals with different characteristics of noise sources and their different numbers which can be used for estimating the noise dose received by an employee during the entire work shift. As a result of the use of a special software product, distribution of production noise in the workshop was identified taking into account the time of its impact, the excess of the standard noise level. The effectiveness of the acoustic treatment of the room used for producing steep bends was determined. Taking into account the peculiarities of the technological process and actual operation of noise sources during one work shift specified equivalent values of noise levels in the production area and helped choose technical measures to ensure protection of workers from industrial noise in terms of price / efficiency.
Keywords: harmful industrial factor, octave bands, production hall, workplace, professional risk, intermittent noise, equivalent noise level, working conditions, noise field, acoustic treatment
Information about the article: Received October 22, 2018; accepted for publication November 22, 2018; available online December 28, 2018.
For citation: Aleshkov D.C., Bedrina E.A., Serdjuk V.S. Investigation and improvement of efficiency of labor safety measures concerning factor production noise and minimization of professional risks in the workshop. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2018;3(4):pp. 10-22. (In Russ.) DOI: 10.21285/1814-3520-2018-4-10-22.
Введение
Шумозащита в современном мире приобретает всю большую актуальность, потому что на многих предприятиях наблюдается высокий уровень шума в производственных помещениях. Также шум является одним из основных раздражителей [1].
Гигиеническая оценка условий труда и эффективная борьба с производственным шумом базируется, в том числе, на необходимости определения уровней шума без использования инструментальных ме-
тодов. В общем виде можно выделить следующие группы методов определения уровней звукового поля в техносфере:
- точные;
- методы, базирующиеся на численном решении уравнений акустики (при этом, как правило, используется метод конечных элементов);
- полуэмпирические.
Численное решение уравнений акустики, безусловно, обладает высокой точ-
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
ностью и достоверностью результатов решения. В области акустического проектирования, в том числе и помещений, в настоящее время используются такие программные продукты, как Ansys, CATT-Acoustic [www.catt.se], ODEON [www.odeon.dk], EASE (с вычислительным модулем AURA) и AIST-3D [www.aist.aaanet.ru] [2, 3]. Последний фактически стал индустриальным стандартом в области расчета систем звукоусиления.
Полуэмпирические методы являются компромиссом между точностью и простотой. В отечественной практике эти методы базируются на уравнениях, описывающих типовые варианты распространения шума. Так, метод расчета звука при распространении на местности, применяемый для прогнозирования уровней шума на расстоянии от источников шума с известным излучением, описано в ГОСТ 31295.2-2005. Уравнения распространения шума в помещениях и на прилегающих к ним территориям представлены в [4, 5]. Данные методики получили широкое распространение в отечественной практике, особенно при определении санитарно-защитных зон производственных объектов, оценки шума транспортных потоков на селитебной территории [6] и т.п. Таким образом на отечественном рынке программных продуктов сформировался сегмент программного обеспечения, позволяющего автоматизировать расчет уровней шума, например, «Эко центр», «Эколог - Шум», которые ориентированы на расчет звука при распространении на местности, «Акустика 3D» [7] и др.
Также существует достаточно большое количество программных продуктов, которые используют и позволяют осуществлять подбор средств индивидуальной защиты (СИЗ) органов слуха (наушники, беруши) [8] или исследовать характер звукового поля в том числе и с учетом наличия звукоизолирующих экранов [9].
Одним из недостатков существующих реализаций на ЭВМ методик [4, 5] является то, что они демонстрируют работу при исследовании распространения шума в октавных полосах частот, что в современных условиях организации производственного процесса не актуально, так как в условиях современного производства характер воздействия производственных факторов носит интермиттирующий характер, что для использования указанных методик не приемлемо, поскольку в большинстве случаев шум будет являться непостоянным и его оценку, согласно [10], необходимо будет осуществлять по эквивалентному уровню звукового давления, а не по октавам.
В работах [11, 12] представлены соотношения для анализа влияния изменений звукопоглощения ограждений на шумовое поле производственных помещений для источников периодического действия. Поэтому целью исследования является преобразование октавных значений в эквивалентный уровень звукового давления и оценка возможности осуществлять вычисления при изменениях октавных значений за относительно короткие интервалы времени, чтобы обеспечить соответствие требованиям гигиенического нормирования.
Методы
Методика преобразования октавных уровней звукового давления в эквивалентные уровни представляет собой суммирование уровней звука и частотной коррекции на соответствующей октавной полосе и
дальнеишим энергетическим суммированием по формуле
La = 10lg £100Д(
V t=i
12 Л
Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
(1)
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
где к\ - частотные характеристики (коррекции) шкалы А шумомера.
В случае если в каждом из интервалов Т , ч, характер производственного шума различен, а суммарная продолжительность интервалов равна Т, ч, то эквивалентный уровень звука LAeq,T, дБА, рассчитывают по формуле [12-14]:
LAeq Т = 10
T
TTi •10
LAeq Л1
i=1
(2)
где LAeq,Ti - эквивалентный уровень звука в интервале LAeq,f, m - номер интервала.
С использованием формул (1) и (2) представляется возможным произвести оценку шумовой нагрузки в соответствии с требованиями гигиенического законодательства и определить зоны высоких уровней профессиональных рисков - зоны, где условия труда не будут соответствовать допустимым, а также разработать комплекс мероприятий по обеспечению защиты работающих от производственного шума за счет защиты временем, произвести оценку технологического процесса в целом с позиций допустимости воздействия производственного шума.
Автоматизация вычислительного процесса позволяет ускорить построение, распределение шума по площади рабочей зоны, получать более точный характер распределения уровней шума одинаковой величины и рассматривать различные варианты расположения производственного оборудования, т.е. проводить оптимизацию расположения производственного оборудования с позиций минимизации воздействия высоких уровней производственного шума.
Используемый вычислительный алгоритм имеет следующий вид:
1) задаются октавные уровни звукового давления, дБ, источников шума;
2) рассчитывается звуковое поле по октавам;
3) осуществляется преобразование октавных уровней шума в эквивалентные, дБА, в каждой расчетной точке.
Алгоритм был автоматизирован в среде MVS на языке C#. При этом было принято допущение об отсутствии влияния внешних по отношению к производственному помещению источников шума. Данный алгоритм может быть использован для различных интервалов времени с различными характеристиками источников шума и различным их количеством, что позволит также оценить дозу шума, полученную работником в течение всей рабочей смены.
Результаты и их обсуждение
Рассмотрим один из негативных факторов в цехе по производству крутоизогнутых отводов - повышенный уровень шума, и мероприятия по его снижению.
Главным элементом для прогнозирования шума в цехе изготовления крутоизогнутых отводов является распределение уровней звукового давления, созданное точечным источником звука, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52797.32007, которое зависит от формы и объема
помещения, коэффициента звукопоглощения поверхностей, установленного оборудования.
Акустический расчет в цехе включает: выявление источников шума и оценку их шумовых характеристик; определение расчетных точек (по ГОСТ 31275-2002); анализ путей распространения шума от источников до расчетных точек; оценку ожидаемых уровней шума в расчетных точках; определение требуемого снижения уровней шума;
Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
разработку мероприятий по обеспечению требуемого снижения шума; проверочный расчет.
Проведем оценку производственного шума в цехе изготовления крутоизогнутых отводов при следующих данных:
- длина помещения А, м - 115;
- ширина помещения В, м - 35;
- высота помещения С, м - 10;
- количество работающих - 4 чел.;
- размер расчетной ячейки, м - 1;
- функциональная характеристика помещения: механические и металлообрабатывающие цеха, цеха агрегатной сборки;
- общая площадь вертикального сечения оборудования, м2 - 0,8;
- температура воздуха - 32 град.;
- влажность воздуха - 40%.
Основными источниками шума в цехе являются: станок трубоотрезной 91А11 (2 шт.); станок для газовой резки отводов (2 шт.); станок токарный; пресс гидравлический К25.013; пресс; пресс однокривошип-ный обрезной; станок для механической обработки отводов; станок агрегатный; ста-
нок заточный; станок ленточно-отрезной.
Согласно ГОСТ 12.2.107-85 октав-ные и корректированные уровни звуковой мощности при работе металлорежущих станков не должны превышать значений, указанных в табл. 1.
Расчет уровней звукового давления производится по формуле [11, 12, 15]:
fm л n \
ZAi п+-
,=] B ,=1
(3)
где ^ - уровень звукового давления, дБ; т - число источников; Д. - дополнительное повышение уровня звукового давления, дБ;
П - вклад прямого звука, дБ; В - постоянная помещения; п - общее число источников шума в помещении.
Расчет следует начинать с ближайших источников шума, вклад удаленных источников часто оказывается пренебрежимо малым.
Таблица 1
Октавные и корректированные уровни звуковой мощности при работе металлорежущих станков на холостом ходу и под нагрузкой
Octave and corrected sound power levels during idle and loading operations
of machine tools
Table 1
Суммарная номинальная мощность электродвигателей приводов, кВт Уровень звуковой мощности, Lр, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц Корректированный уровень звуковой мощности, Lра, дБА
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
< 2 82 82 82 82 79 77 75 73 84
< 2 > 4 89 89 89 89 86 84 82 80 91
4-12,5 95 95 95 95 92 90 88 86 97
12,5-32 100 100 100 100 97 95 93 91 102
32-64 108 108 108 105 102 100 98 96 107
64 111 111 111 108 105 103 101 99 110
и
A
Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
Вклад прямого звука рассчитывается по формуле
П = ( 1ЖГ 2 ] еХР ("0'08г), (4)
где П - вклад прямого звука, дБ; г - радиус.
Дополнительное повышение уровня звукового давления Д., дБ, рассчитывается как
Д =Д^отр +Д^воЛН , (5)
где Д£ - уровень звукового давления
дополнительных источников, дБ; ДЬеолн - поправка, учитывающая синфазное сложение прямой и отраженной от земли волн, дБ.
В результате использования данного программного продукта были рассчитаны уровни звукового давления, что позволило произвести оценку распределения производственного шума в цехе по производству крутоизогнутых отводов. На рис. 1 представлено распределение шума в помещении производственного цеха на среднегеометрической частоте 500 Гц.
Эквивалентные уровни шума по площади цеха представлены на рис. 2.
Распределение значений эквивалентного уровня шума по площади помещения при работе источников шума в течение 6 ч представлены на рис. 3.
Распределение значений эквивалентного уровня шума по площади помещения за 8 ч при работе источников шума в течение 6 ч и наличии другого источника, воздействие которого осуществлялось в течение 2 ч, приведено на рис. 4.
100
1 I
- П г, - £ ^ __ |8 g
Дшпи 1>ом«ше1ШЯ, и
Рис. 1. Распределение уровней звукового давления по площади цеха на среднегеометрической частоте 500 Гц Fig. 1. Distribution of sound pressure levels along the working space at the geometric mean frequency of 500 Hz
Том 3, № 4 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Vol. 3, no. 4 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY 2500-1582
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
Длшш помепкжн. н
Рис. 2. Распределение значений эквивалентного уровня шума по площади помещения, дБА Fig. 2. The distribution of values of the equivalent noise level along the space of the production premises
<
Длгна помещения, м
Рис. 3. Распределение значений эквивалентного уровня шума по площади помещения при работе источников шума в течение 6 ч, дБА Fig. 3. The distribution of the equivalent noise level values over the space of the production premises when the noise sources are operating for 6 hours, dBA
Л
Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
Рис. 4. Распределение значений эквивалентного уровня шума по площади помещения за 8 ч при работе источников шума в течение 6 ч и наличии другого источника, воздействие которого осуществлялось в течение 2 ч, дБА Fig. 4.The distribution of the values of the equivalent noise level over the space of the production premises for 8 hours when operating noise sources work for 6 hours and there are other sources impacting
for 2 hours, dBA
Из анализа представленных графиков можно заключить, что без учета времени воздействия уровни шума как по октавам, так и по эквивалентной величине превышают допустимые значения в непосредственной близости от основных источников шума в помещении и достигают 105 дБА. Следовательно, возникает необходимость использования «мощных» СИЗ слуха или комбинировать их с инженерными мероприятиями по минимизации профессиональных рисков по фактору «производственный шум». Но если учитывать время работы источников шума, фактические эквивалентные значения шума уже составят порядка 95 дБА. В таком случае достаточно будет использовать только СИЗ органов слуха или провести более эффективное с экономической точки зрения инженерно-техническое мероприятие.
Для снижения шума в цехе целесообразно применение рациональных конструкций режущего инструмента, высокока-
чественных подшипников, менее интенсивных режимов резания. Также при неблагоприятных условиях эксплуатации, когда средний по энергии уровень звука за 8-часовую смену превышает 80 дБА, необходимо использовать СИЗ, либо прибегнуть к сокращению времени работы. Для уменьшения шума возможно принудительное смазывание трущихся поверхностей в сочленениях, использование поддерживающих люнет при обработке длинных деталей. Желательной мерой было бы размещение станков в изолированных помещениях с потолками, облицованными звукопоглощающим материалом [16]. В целом же необходимо соблюдение технологической дисциплины при изготовлении и сборке узлов станка и др.
В табл. 2 приведены уровни звукового давления на рабочем месте в производственном цехе и требуемое снижение уровня шума.
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
Таблица 2
Уровни звукового давления на рабочем месте и требуемое снижение уровня шума
Table 2
Sound pressure levels at the workplace and required noise reduction
Параметр Среднегеометрические частоты, Гц
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
Уровни звукового давления в цехе крутоизогнутых отводов, дБ 74 76 75 78 75 72 68 65
Допустимые уровни звукового
давления в помещениях с шумным оборудованием, дБ (по СН 2.2.4/2.1.8.562-96) 91 83 77 73 70 68 66 64
Требуемое снижение шума, дБ - - - 5 5 4 2 1
Определим эффективность применения акустической обработки помещения цеха по производству крутоизогнутых отводов при следующих исходных данных: объем цеха V = 40250 м3; площадь ограждающих поверхностей, м2: потолка - 4025, пола - 4025, стен - 1150, общая площадь - 9200. В цехе установлено 80 ед. различного оборудования для изготовления крутоизогнутых отводов. Расчетная точка удалена от ближайшего станка на 5 м (г = 5).
Определим предельный радиус [4]:
r =
пр
0,2VВ8000 / П
где В8000 - постоянная помещения на частоте 8000 Гц; п - число источников шума. В вою очередь
В8000 = В1000
■Ц8000 ={V/20). 6,
где В1000 - постоянная помещения на частоте 1000 Гц, определяемая в зависимости от объема помещения; /и8000 - частотный множитель на частоте 8000 Гц (табл. 3). Фактический расчет:
В8000 = (40250 / 20) • 6 = 12075 ;
^ = 0,^12075/80 = 2,5 м.
Расчетная точка находится на расстоянии г > гпр от ближайшего станка, то есть в зоне отраженного звука.
Для акустической обработки цеха крутоизогнутых отводов выбираем плиты марки ПА/С минераловатные, акустические, размером 500*500 мм с отделкой «набрызгом». Реверберационный коэффициент звукопоглощения аобл в октавных полосах приведен в табл. 4.
Таблица 3
Значения частотного множителя у для помещений объемом более 1000 м3
Table 3
о
The values of the frequency factor у for rooms of more than 1000 m3
Среднегеометрические частоты октавных полос, Гц 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
Частотный множитель, у 0,5 0,5 0,55 0,7 1 1,6 3 6
18
Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
Значение реверберационного коэффициента плит ПА/С
Таблица 4 Table 4
The value of the reverberation coefficient of he plates PA/S
Марка звукопоглощающей конструкции ПА/С 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
вобл 0,02 0,05 0,21 0,66 0,91 0,95 0,89 0,7
Для определения величины ожидаемого снижения уровней звукового давления в октавных полосах М необходимо
произвести расчеты парметров, значения которых приведены в табл. 5.
Результаты расчета Calculation results
Таблица 5 Table 5
Величина Среднегеометрические частоты октавных полос, Гц
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
M 0,5 0,5 0,55 0,7 1 1,6 3 6
В1000 = V /20 2012
В = b1000m 1006 1006 1106,6 1408,4 2012 3219 6036 12072
В/S 0,109 0,109 0,120 0,153 0,218 0,349 0,656 1,312
ß/S+1 1,109 1,109 1,120 1,153 1,218 1,349 1,656 2,312
A = B B / S +1 907,1 907,1 988 1221,5 1651,8 2386 3689 5221
a = B/(B + S) 0,098 0,098 0,107 0,132 0,179 0,259 0,286 0,56
ЛА + So6i (Scön = 4025 м2) 80,5 201,2 845 2656 3662 3823 3582 2817
Ai = a( S - So6jl) 507 507 553 863 926 1340 1480 2898
А + ЛА 587,5 708,2 1398 3519 4588 5163 5062 5715
a = (а+ла)/ s 0,063 0,076 0,1 0,3 0,49 0,56 0,57 0,62
1 -a 0,937 0,924 0,9 0,4 0,51 0,44 0,43 0,38
Ai + ЛА Bi i i -a 627 766,4 1553,3 5027 8996 11734 11772 15039
B / в 0,62 0,76 1,40 3,56 6,38 3,64 1,95 1,24
и ЛЬ = 10lg Bl, дБ B -2,07 0,2 3,8 8,3 8,2 6,8 5,3 2,4
Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
В табл. 5 приведены значения следующих параметров: А - эквивалентная площадь звукопоглощения помещения, м2; а - средний коэффициент звукопоглощения в помещении до его акустической обработки; АА - суммарная дополнительная площадь звукопоглощения от конструкции звукопоглощающей облицовки, м2; А1 - экви-
валентная площадь звукопоглощения поверхностями, не занятыми звукопоглощающей облицовкой; а1 - средний коэффициент акустически обработанного помещения; В1 - постоянная помещения после его облицовки звукопоглощающим материалом; ДL - снижение уровня звукового давления в каждой октавной полосе, дБ.
Выводы
В результате вычислений ожидаемых значений уровней шума были получены октавные и эквивалентные уровни шума в каждой точке рабочей зоны. Учет особенностей технологического процесса и фактической работы источников шума в течение рабочей смены позволил уточнить эквивалентные значения уровней шума в производственном помещении и осуществить выбор технических мероприятий по обеспечению защиты работающих от про-
изводственного шума с позиций цена/эффективность.
Как видно из приведенного в табл. 5 расчета, использование для акустической обработки цеха крутоизогнутых отводов звукопоглощающих плит марки ПА/С обеспечивает снижение уровней отраженного звука в расчетной точке от 2 до 8 дБ на частотах 250-8000 Гц, что обеспечивает требуемую шумозащиту.
Библиографический список
1. Алешков Д.С., Бедрина Е.А. Исследование влияния использования наушников на органы слуха // Безопасность жизнедеятельности. 2016. № 8. С. 8-12.
2. Bork I. Report on the 3rd Round Robin on room acoustical computer simulation. Part II: Calculations // Acta Acustica. 2005. Vol. 91. P. 753-763.
3. ГОСТ IEC 60268-1-2014. Оборудование звуковых систем. Часть 1. Общие положения [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (12.10.2018).
4. Юдин Е.Я., Борисов Л.А. Борьба с шумом на производстве. М.: Машиностроение, 1985. 400 с.
5. Кочетов О.С., Сажин Б.С. Снижение шума и вибраций в производстве: теория, расчет, технические решения. М.: Изд-во Московского государственного текстильного ун-та им. А.Н. Косыгина, 2001. 319 с.
6. Алешков Д.С., Бедрина Е.А. Оценка шумового загрязнения окружающей среды на примере города Омска // Безопасность жизнедеятельности. 2010. № 4. С. 43-45.
7. Иванов А.В., Кузьмицкий А.М., Никифоров А.В. Автоматизация расчета шума в помещениях с помощью программы АРМ «Акустика 3D» // Защита от
повышенного шума и вибрации: сб. ст. V Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Санкт-Петербург, 18-20 марта 2015 г.). Санкт-Петербург: Изд-во ООО «Айсинг», 2015. С 448-453.
8. Гетия И.Г., Кочетов О.С., Шумилин В.К. Оптимизация подбора необходимых средств снижения шума с помощью ПЭВМ в помещениях с однотипным оборудованием // Вестник МГУПИ. Серия: Машиностроение. 2010. № 28. С. 85-100.
9. Антонов А.И., Жданов А.Е., Леденев В.И. Автоматизация расчета шумовых полей в производственных помещениях // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2004. Т. 10. № 1-2. С. 245-250.
10. СН 2.2.4/2.1.8.562-96. Шум на рабочих местах, в помещениях общественных зданий и на территории жилой застройки [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (10.10.2018).
11. Антонов А.И., Бацунова А.В., Демин О.Б. Метод расчета нестационарных шумовых полей в несоразмерных помещениях и помещениях сложных форм // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 183-185.
12. Бацунова А.В. Расчет шумовых полей производ-
20
Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
ственных помещений при работе источников шума периодического действия // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2015. № 3 (57). С. 46-52.
13. Техносфера и безопасность жизнедеятельности: учебно-методическое пособие / сост.: Алешков Д.С., Бедрина Е.А., Гордева С.А., Степанова Е.А., Столяров В.В., Суковин М.В. [Электронный ресурс]. Омск: СибАДИ, 2015. 11И_:
http://bek.sibadi.org/fulltext/esd59.pdf (09.10.2018).
14. ГОСТ Р 52797.2-2007. Акустика. Рекомендуемые
методы проектирования малошумных рабочих мест производственных помещений. Часть 2. Меры и средства защиты от шума [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.10.2018).
15. ГОСТ ISO 9612-2016. Акустика. Измерения шума для оценки его воздействия на человека. Метод измерений на рабочих местах [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.10.2018).
16. СП 51.13330.2011. Защита от шума [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (12.10.2018).
References
1. Aleshkov D.S., Bedrina E.A. The study of the impact of headphones on the organs of hearing. Bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti [Life safety]. 2016, no. 8, pp. 8-12. (In Russian)
2. Bork I. Report on the 3rd Round Robin on room acoustical computer simulation. Part II: Calculations. Acta Acustica. 2005, vol. 91, pp. 753-763.
3. GOST IEC 60268-1-2014. Oborudovanie zvukovykh sistem. Chast' 1. Obshchie polozheniya [SS IEC 602681-2014. Sound system equipment. Part 1. General Provisions]. Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 12 October 2018).
4. Yudin E.Ya., Borisov L.A. Bor'ba s shumom na pro-izvodstve [Industrial noise prevention]. Moscow: Mashi-nostroenie Publ., 1985, 400 p. (In Russian)
5. Kochetov O.S., Sazhin B.S. Snizhenie shuma i vi-bratsii v proizvodstve: teoriya, raschet, tekhnicheskie resheniya [Reduction of noise and vibration in production: theory, calculation, technical solutions]. Moscow: Moskovskii gosudarstvennyi tekstil'nyi institut
im. A.N. Kosygina Publ., 2001, 319 p. (In Russian)
6. Aleshkov D.S., Bedrina E.A. Assessment of noise pollution in Omsk. Bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti [Life safety]. 2010, no. 4, pp. 43-45. (In Russian)
7. Ivanov A.V., Kuz'mitskii A.M., Nikiforov A.V. Avtoma-tizatsiya rascheta shuma v pomeshcheniyakh s pomoshch'yu programmy ARM "Akustika 3D" [Automation of noise calculation in the premises using the AWS "Acoustics 3D" program]. Sbornik statei V Vse-rossiikoi nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdu-narodnym uchastiem "Zashchita ot povyshennogo shuma i vibratsii" [Protection against increased noise and vibration: Sat. Art. V Vseros. scientific-practical conf. with Intern. participation]. Sankt-Peterburg: OOO "Aising" Publ., 2015, pp. 448-453. (In Russian)
8. Getiya I.G., Kochetov O.S., Shumilin V.K. Optimization of the selection of necessary noise reduction means using a PC in rooms with the same type of equipment. Vestnik MGUPI. Seriya: Mashinostroenie [Bulletin of MSMPI. Series: Mechanical Engineering].
2010, no. 28, pp. 85-100. (In Russian)
9. Antonov A.I., Zhdanov A.E., Ledenev V.I. Automation of noise calculation in industrial premises. Vestnik Tambovskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo uni-versiteta [Bulletin of Tambov State Technical University]. 2004, vol. 10, no. 1-2, pp. 245-250. (In Russian)
10. SN 2.2.4/2.1.8.562-96. Shum na rabochikh mes-takh, v pomeshcheniyakh obshchestvennykh zdanii i na territorii zhiloi zastroiki [Noise at workplaces, in public buildings and in residential areas]. Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/
(accessed 10 October 2018).
11. Antonov A.I., Batsunova A.V., Demin O.B. The method for calculating non-stationary noise fields in disproportionate rooms and rooms of complex shapes Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo [Academia. Architecture and construction]. 2010, no. 3, pp. 183-185. (In Russian)
12. Batsunova A.V. Calculation of the noise fields of industrial premises when operating sources of periodic noise. Voprosy sovremennoi nauki i praktiki. Universitet im. V.I. Vernadskogo [Issues of modern science and practice]. 2015, no. 3 (57), pp. 46-52. (In Russian)
13. GOST ISO 9612-2016. Akustika. Izmereniya shuma dlya otsenki ego vozdeistviya na cheloveka. Metod iz-merenii na rabochikh mestakh [SS ISO 9612-2016. Acoustics. Measuring noise to assess its effects on humans. Measurement method in the workplace]. Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 11 October 2018).
14. SP 51.13330.2011. Zashchita ot shuma [Noise protection]. Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 12 October 2018).
15. Aleshkov D.S., Bedrina E.A., Gordeva S.A., Stepanova E.A., Stolyarov V.V., Sukovin M.V. Tekhnosfera i bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti: uchebno-metodicheskoe posobie [Technosphere and life safety: a manual]. Omsk, 2015. Available at: http://bek.sibadi.o rg/fu l ltext/esd59. pdf
(accessed 09 October 2018).
ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY
16. GOST R 52797.2-2007. Akustika. Rekomenduemye metody proektirovaniya maloshumnykh rabochikh mest proizvodstvennykh pomeshchenii. Chast' 2. Mery i sredstva zashchity ot shuma [SS R 52797.2-2007. Acoustics. Recommended methods for designing low-
noise workplaces in industrial premises. Part 2. Measures and means of protection against noise]. Available at: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 October 2018).
Критерий авторства
Алешков Д.С., Бедрина Е.А., Сердюк В.С. имеют на статью равные авторские права и несут ответственность за плагиат.
Contribution
Aleshkov D.C., Bedrina Е.А., Serdjuk V.S. have equal author's rights and bear responsibility for plagiarism.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в этой работе.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.
Л
Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
