CC BY
8ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.060.019.202301.066-075
УДК 908(470.5); 630
И. В. Зыкин
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург, Россия), e-mail: zivverh@mail.ru
Исследование и эксплуатация лесов Николае-Павдинского горного округа в начале XX в.
Аннотация
Введение. Экономическое развитие Российской империи стимулировало в конце XIX - начале XX в. становление лесной промышленности На Северном Урале неосвоенные лесные массивы Николае-Павдинского горного округа явились основой для появления одного из новых и крупных очагов отрасли в стране. В середине 1910-х гг. здесь были подробно изучены леса с целью их промышленного освоения.
Материалы и методы. Тема лесоэкономических исследований в конце XIX - начале XX в. в России изучена недостаточно. Анализ архивных материалов о деятельности Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа с позиций концепции «фронтирной» модернизации позволит понять замысел и результаты промышленного освоения лесов на востоке страны.
Результаты исследования. Лесопромышленная деятельность стала приоритетной для Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа, были построены лесопильные заводы, бумажная фабрика. Были поставлены задачи подробного изучения лесов и развития комплексного лесопользования. Осуществленное лесоустройство свидетельствовало о планах правления общества пользоваться лесами на основе принципов непрерывности и неистощительности. На практике их было сложно соблюдать, поскольку предприятия уже функционировали.
Заключение. В начале XX в. на Северном Урале сформировалось крупное лесопромышленное производство, включавшее механическую обработку и глубокую переработку древесины. Несмотря на незавершенность лесоустроительных работ, очевидно стремление правления Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа добиться в относительно короткий срок комплексного использования лесов.
Ключевые слова: лесная промышленность, Северньгй Урал, Николае-Павдинский горный округ, лесоустройство, оборот рубки.
Для цитирования: Зыкин И. В. Исследование и эксплуатация лесов Николае-Павдинского горного округа в начале XX в. // Экономическая история. 2023. Т. 19, № 1. С. 66-75. DOI: 10.15507/2409-630X.060.019.202301.066-075.
Ivan V. Zykin
Ural Federal University named after the First President of Russia B. N. Yeltsin
(Ekaterinburg, Russia), e-mail: zivverh@mail.ru
Research and Exploitation of the Forests of the Nikolae-Pavda Mining District at the Beginning of the 20th Century
Abstract
Introduction. The economic development of the Russian Empire stimulated the formation of the forest industry in the late 19th - early 20th centuries. In the Northern Urals, the undeveloped forests of the Nikolae-Pavda Mining District were the basis for the emergence of one of the new and large centers of the industry in the country. In the mid-1910s, a detailed study of forests was carried out here with the aim of their industrial development.
© Зыкин И. В., 2023
Materials and Methods. The topic of forest economic research in the late 19th - early 20th centuries in Russia has not been studied enough. Analysis of archival materials on the activities of the company - Joint-Stock Company of the Nikolae-Pavda Mining District from the standpoint of the concept of "frontier'' modernization will allow us to understand the idea and results of industrial development of forests in the east of the country.
Results. Timber industry has become a priority for the Joint-Stock Company of the Nikolae-Pavda Mning District, sawmills and a paper mill have been built The tasks of a detailed study of forests and the development of integrated forest management were set. The implemented forest management testified to the plans of the Board of the Company to use forests on the basis of the principles of continuity and inexhaustibility. In practice, it was difficult to comply with them, since the enterprises were already functioning.
Conclusions. At the beginning of the 20th century, a large timber industry was formed in the Northern Urals, which included mechanical processing and deep processing of wood. Despite the incompleteness of forest management works, the desire of the Board of the Joint-Stock Company of the Nikolae-Pavda Mining District to achieve integrated use of forests in a relatively short time is obvious. Keywords: forest industry, Northern Urals, Nikolae-Pavdinsky Mining District, forest management, logging turnover
For citation: Zykin I. V. Research and exploitation of the forests of the Nikolae-Pavda mining district at the beginning of the 20th century. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2023; 19(1): 66-75. (In Russ.) DOI: 10.15507/2409-630X.060.019.202301.066-075.
Введение
В России, обладающей крупными запасами лесных ресурсов, исторический опыт развития лесного хозяйства и лесной промышленности привлекал и продолжает притягивать внимание исследователей: как специалистов отрасли, экономистов, краеведов, так и профессиональных историков. Активно изучается дореволюционный период. В качестве стержневых задач исследований выделяются осмысление достижений и проблем, глубокий анализ отдельных компонентов лесохозяйственной деятельности. Более слабо изучена лесопромышленная деятельность, тогда как основы лесоэкономических исследований, ряда будущих индустриальных комплексов (например, в районе Архангельска, на Северном Урале) и отраслей были заложены в конце XIX - начале XX в. В этот период одним из ключевых проводников идей лесопромышленного освоения выступало Санкт-Петербургское лесоустроительное и земельно-техническое товарищество, из-
давшее ряд трудов1. Подробно проработал вопросы лесоустройства и планирования лесного хозяйства С. Богословский2.
В данной статье на примере Николае-Павдинского горного округа на Северном Урале (Верхотурский уезд Пермской губернии) будут рассмотрены изучение и эксплуатация лесов в контексте формирования нового промышленного комплекса, ориентированного на механическую обработку и глубокую переработку древесины. Этот опыт интересен и тем, что пришелся на период Первой мировой войны, а также тем, что сформировал задел для дальнейшего развития лесной промышленности на территории.
Обзор литературы и методы
Нужно отметить высокую степень изученности истории лесного хозяйства в дореволюционный период в большинстве современных российских регионов с развитой лесной промышленностью3 [2; 5; 7; 17], в том числе на Урале4 [11; 13]. Большое внимание уделяется деятельности лесоводов,
1 В контексте темы исследования нужно выделить работу: Зайцев Д. М. Государственное лесное хозяйство в связи с аграрной реформой и нуждами промышленности. СПб., 1910.
2 Богословский С. Как устраивается правильное лесное хозяйство. М.; Петроград, 1919.
3 Филонов А. А. Лесное хозяйство Марийского края во второй половине XIX - начале XX вв.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Чебоксары, 2013.
4 Шибаев В. В. Организация управления лесным хозяйством уральских горных заводов в XVIII - первой половине XIX вв.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2012.
реализовавших крупные проекты лесоустройства [4; 12]. Последние годы отмечены концептуализацией проблем развития лесной отрасли: подготовлены диссертации5, изданы монографии [9; 18]. Экономическая деятельность Николае-Павдинского горного округа (в золотоплатиновой и лесной отраслях) затрагивалась в работах [3; 6; 10; 14-16].
Становление и развитие лесной промышленности в Николае-Павдинском горном округе можно рассматривать в качестве частного случая «фронтирной» модернизации, подразумевающей продвижение населения вглубь континента и освоение новых территорий в контексте перехода от традиционного общества к индустриальному [1, с. 6]. С этой позиции К. И. Зубков и Г. Н. Шумкин исследовали планы освоения лесных ресурсов Западной Сибири в конце XIX - начале XX в. [8]. Рассмотрение изучения и эксплуатации лесов в контексте хозяйственного освоения территории позволит глубже осмыслить тенденции экономического развития отрасли, региона и страны.
Источниковой основой исследования стали материалы Государственного архива Свердловской области и Архивного отдела администрации Серовского городского округа. Обращение к фондам регионального и местного архивов связано с тем, что в них сосредоточены сведения о предприятиях данной территории с начала XX в. и на протяжении истории их существования.
Результаты
В России лесная промышленность получила в конце XIX - начале XX в. импульс к развитию в связи с активным железнодорожным строительством, расширением внутреннего рынка и ростом потребностей в древесине. В этот период началось становление лесной промышленности на Европейском Севере и Урале, где имелись крупные запасы спелых и перестойных лесов.
В Уральском регионе крупные объемы
лесопользования до конца XIX в. не корре-лировались с развитием лесной промышленности, поскольку были вызваны потребностями большого числа металлургических предприятий в древесном угле. Сооружение железных дорог стимулировало появление лесопромышленных производств (в первую очередь лесопильных) в районах с неосвоенными лесными массивами. Формировались два крупных центра: в районе Перми и на Северном Урале - на базе Николае-Павдинского горного округа (Верхотурский уезд Пермской губернии).
В 1902 г. астраханский рыбопромышленник К. П. Воробьев приобрел Николае-Павдинский горный округ и для получения доступа к лесным ресурсам, сбыта пиломатериалов построил узкоколейную железную дорогу от станции Выя (в нескольких километрах восточнее Нижнетуринского завода) до пос. Лесопильный (в верховьях р. Ляли; позднее переименован в Старую Лялю). Там был основан лесопильный завод. Чуть позже была проложена ширококолейная железная дорога до Надеждинского завода. В местах пересечения ею р. Туры, Ляли, Лобвы возникли поселения, основным профилем которых стала лесная промышленность. Однако лесопользование осуществлялось без информации о состоянии и запасах лесов.
После смерти К. П. Воробьева в 1908 г. его наследники (вдова, сын и шесть дочерей) продолжили экономическую деятельность на территории Николае-Павдинского горного округа и в 1912 г. стали учредителями акционерного общества [14, с. 81-82]. Акционирование округа, привлечение банкового капитала обусловили появление новых собственников - крупных предпринимателей из Санкт-Петербурга. Акционерное общество Николае-Павдинского горного округа осуществляло добычу, обработку и продажу платины, других полезных ископаемых, геологические обследования и разведку,
ЛупановаЕ. М. Лесное хозяйство в контексте российской модернизации 1696-1802 гг.: технологии, практики, дискурс: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2022; Тяпкин М. О. Государственная лесоохранная политика в Западной Сибири в XVIII - начале XX вв.: дис. ... д-ра ист. наук. Томск, 2017.
лесохозяйственную и лесопромышленную деятельность. Оно вошло в число крупнейших лесопромышленных фирм Российской империи (с третьим по величине уставным капиталом) [3, с. 44, 46-47].
Независимость акционерного общества в добыче платины от иностранных компаний (впрочем, и в лесной промышленности) явно являлась предметом гордости правления, судя по содержанию доклада от 21 апреля 1913 г. Еще одним предметом гордости было то, что акционерное общество являлось единственным среди горных округов и горнопромышленных предприятий Урала и Сибири, в деятельности которого лесная промышленность играла профилирующее значение. При этом речь шла не о топливном характере лесопользования, а именно о промышленной переработке лесных ресурсов. В связи с этим в самом начале деятельности правление поставило задачу выработать «особую программу» в отношении лесов горного округа, отличающихся высоким качеством, где «забота о расширении и более рациональной постановке эксплуатации» массивов занимала ключевое место6. Это позволяло получить крупные прибыли и в перспективе контролировать ценообразование на лесные товары, идущие на экспорт.
Таким образом, уже на этапе организации правление и акционеры отклонились от сущности горнозаводского округа - добычи руд и металлургического производства - и сосредоточились на развитии лесной промышленности. В этом проявилась высокая степень понимания ими не только прибыльности этого вида деятельности за счет освоения внутреннего и внешнего рынка, но и производства товаров механической обработки и глубокой переработки древесины с более высокой конечной стоимостью.
Правление, признавая наличие в пространстве горного округа транспортной и производственной инфраструктуры, пере-
шедшей от прежних владельцев - К. П. Воробьева и его наследников, провело большую работу по актуализации имущества, разработке хозяйственного и финансового планов, уделив особое внимание рационализации ресурсопользования и прежде всего заготовке и переработке древесины. Расположение горного округа на Северном Урале позволяло сбывать лесные материалы на «естественных рынках», тяготевших к производству: в Туркестане, по линиям Самаро-Златоустовской, Пермской, западной части Сибирской железных дорог, - а также реализовывать на месте шпалы и экспортные товары. Командированная группа специалистов под руководством главного бухгалтера правления С. Н. Хлебникова изучила состояние горного округа и подготовила бюджет акционерного общества7.
Получение информации о состоянии и запасах лесных ресурсов на территории Николае-Павдинского горного округа было связано с активным осуществлением лесоустроительных и таксационных мероприятий. С весны 1913 г. в лесах округа начались лесоустроительные работы, которые выполнялись Санкт-Петербургским лесоустроительным и земельно-техническим товариществом (тем самым, которое активно осуществляло издание книг на лесную тематику) по договору, заключенному сроком на три года, на сумму 115 тыс. руб.8 Для правления акционерного общества было также важно выяснить запас насаждений, чтобы форсировать заготовку древесины.
Была определена площадь округа, прорублены 1 400 верст квартальных просек и около 5 000 верст таксационных визиров. Таксационные мероприятия выполнены на площади 220 тыс. дес. В округе организовали два лесничества: Южное (Лялинское) площадью 156,8 тыс. дес. и Северное (Лоб-винское) площадью 174,6 тыс. дес. В Южном лесничестве площадь, покрытая лесом, составляла 112,8 тыс. дес. и была представ-
6 Акционерное общество Николае-Павдинского горного округа. СПб., 1913. С. 4-6.
7 Там же. С. 3-4.
8 Там же. С. 8-9.
лена сосновыми и еловыми насаждениями, из которых насчитывалось 42,4 % деловых древостоев, 6,4 - перестойных, 15,0 - фаутных, 36,2 % - тонкомерных9. Иными словами, почти половина насаждений (спелых и перестойных) могла использоваться для выпуска продукции механической обработки древесины.
В ходе лесоустройства и таксации были выявлены крупные запасы древесины, в том числе высококачественного соснового леса в спелом и приспевающем возрасте. Так, число деревьев пиловочных размеров, дававших выход бревен в 13 аршин (9,24 м), на 5,5 вершков в верхнем отрубе (около 24 см), в среднем выражалось на десятину (1,09 га) от 80 до 100. Расчеты прироста древесины на основе анализа модельных деревьев и пробных площадей, произведенные специалистами Лесоустроительного товарищества в Южном лесничестве, позволили определить оборот рубки не более 60 лет, а годичный отпуск товарного леса -в 190 112 деревьев.
Наличие крупных запасов спелых и перестойных насаждений актуализировало необходимость их более быстрой эксплуатации. На состоявшемся 18 июня 1915 г. совещании, где присутствовали председатель правления акционерного общества Николае-Павдинского горного округа Е. Ф. Давыдов, управляющий округом И. М. Колотилов, представитель Петроградского лесоустроительного и земельно-технического товарищества и старший лесничий округа К. С. Семенов, было принято решение об установлении оборота рубки в Южном лесничестве в 60 лет. Ежегодный отпуск должен был равняться не менее 135 тыс. товарных деревьев, форма хозяйствования - выборочные рубки.
Всего в горном округе планировалось добывать каждый год более 270 тыс. дере-
вьев. Запас балансовой ели составлял 7,58 млн куб. м, но для удовлетворения потребности бумажной фабрики было решено использовать только половину насаждений. В ходе лесоустройства вблизи сплавных рек были выявлены кварталы еловых насаждений, которые составили отдельную хозяйственную единицу с оборотом рубки 100 лет и при сплошнолесосечной системе рубок. Потребности округа и других потребителей в дровах и древесном угле намечалось удовлетворять за счет эксплуатации горелого леса и остатков дров и фаутной (пораженной пороками) древесины10.
С началом войны лесоустроительные работы в Николае-Павдинском горном округе были прекращены. Полностью неизученными остались леса Северного лесничества. В июне 1915 г. на территории Южного лесничества работала особая техническая комиссия под руководством председателя правления акционерного общества Е. Ф. Давыдова, которая проверила и приняла ранее осуществленные лесоустроительные работы11. Летом 1916 г. лесоустроительные работы были завершены и приняты комиссией под председательством старшего лесничего округа. Планировалось, что в мае 1917 г. Петроградское лесоустроительное и земельно-техническое товарищество представит правлению акционерного общества все материалы по результатам изучения лесов.
Среди статей расходов Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа фигурировали лесоустройство 74,1 тыс. руб. в 1913/14 г. и 75,8 тыс. в 1914/15 г.) и проведение экспедиции и исследований леса в бассейне р. Уды (Восточная Сибирь, бассейн р. Ангары) (соответственно 34,1 тыс. и 41,9 тыс. руб.)12. Значит, правление акционерного общества рассматривало на перспективу освоение
9 АОАСГО (Архивный отдел Администрации Серовского городского округа). Ф. Р-163. Оп. 1. Д. 9. Л. 43.
10 АОАСГО. Ф. Р-163. Оп. 1. Д. 9. Л. 44; ГАСО (Государственный архив Свердловской области). Ф. 172. Оп. 1. Д. 16. Л. 3 об.; Д. 22. Л. 2об.
11 ГАСО. Ф. 172. Оп. 1. Д. 35. Л. 3 об.
12 Там же. Д. 8. Л. 10-11; Д. 15. Л. 7, 11.
новых лесных массивов, но уже в Сибирском регионе.
Среди статей расходов на лесное и сельское хозяйство в 1916/17 г. фигурировали лесокультурные и мелиоративные мероприятия (10,0 тыс. руб.), содержание лесной стражи (36,0 тыс.), противопожарные мероприятия (35,5 тыс.), ремонт и устройство дорог (34,9 тыс.), содержание телефонной сети (3,3 тыс.). В общей сложности предполагалось потратить на содержание лесничеств около 290 тыс. руб.13 Столь крупная сумма свидетельствует о серьезном внимании со стороны правления общества и управления округом к лесохозяйственным вопросам, от которых зависело снабжение предприятий древесиной.
Для чего леса горного округа столь подробно изучались именно в экономическом отношении? Цели руководства управления округом и правления акционерного общества заключались в направлениях лесопользования. Получение обществом значительной выручки по итогам 1912/13 г. актуализировало дальнейшую эксплуатацию слабо освоенных лесных массивов в бассейне р. Ляля. В горном округе были установлены четыре хозяйственные единицы: выборочные (в Северном и Южном лесничествах) с годовым отпуском около 300 тыс. товарных бревен высшего качества; балансовая (в Южном лесничестве) для заготовки около 67 тыс. куб. м балансов для бумажной фабрики (выпуск древесной массы); дровяная (в Северном) для обслуживания драг с отпуском до 50 тыс. куб. м леса. Суммарно в течение года заготавливалось около 1 млн деревьев14.
Первое предприятие К. П. Воробьева -Старолялинский лесопильный завод на три рамы на ст. Лесопильная (конечном пункте узкоколейной железной дороги от ст. Выя), построенный в 1905 г., - сгорело в 1908 г.
13 ГАСО. Ф. 172. Оп . 1. Д. 34. Л. 6.
14 Там же. Д. 46. Л. 3-3 об.
15 АОАСГО. Ф. Р-163. Оп. 1. Д. 9. Л. 35 об., 41 об.
16 Там же. Л. 35 об.-38, 41 об.-43.
17 Там же. Л. 44 об.
Уцелевшее оборудование было перевезено на ст. Ляля и использовано для оборудования Новолялинского лесопильного завода в 1913-1914 гг.15 Акционерное общество Ни-колае-Павдинского горного округа располагало двумя лесопильными заводами на семь и шесть рам (соответственно у ст. Лобва и Ляля, построенных в 1908-1909 и 19131914 гг.). Производительность Лобвинского завода составляла 3,6 млн куб. футов пиломатериалов в год, Лялинского - 2,6 млн16, что в сумме составляло около 175 тыс. куб. м. Таким образом, к началу Первой мировой войны на Северном Урале действовал крупный комплекс лесопильных предприятий (без учета мелких заводов у ст. Ляля и Верхотурье), оснащенных 13 рамами, транспортерами.
Развитие лесопильного производства на ст. Ляля и Лобва привело к увеличению заготовок товарного леса. Если до 1909 г. объем его добычи в горном округе составлял 15 тыс. куб. м, то с 1909 г. - уже до 40 тыс. куб. м, а с 1914 г. - до 90 тыс. куб. м. Основную роль в снабжении предприятий древесиной играл сплав. В первые годы деятельности акционерного общества заготовка активно производилась по берегам рек, без последующего лесовозобновления. Был достигнут относительно высокий показатель съема древесины с десятины лесной площади -5 куб. м. Однако из-за такого подхода к лесоэксплуатации отмечалось обмеление речных путей, а освоение отдаленных массивов, к тому же менее ценных, требовало дополнительных вложений. В 1915 г. сплавлено 1 022 тыс. деревьев, в 1916 - 665 тыс., в 1917 - 458 тыс., в 1918 г. - 470 тыс.17
На результативность сплава влияли также погодные условия, а с начала 1918 г. - дефицит материалов для его организации. Так, зимой 1915/16 г. заготовка древесины в лесах округа была затруднена большой глубиной
выпавшего снега и дефицитом лошадей. Несмотря на невыполнение программы по количеству бревен, повышение цен на лесные ресурсы и материалы дало акционерному обществу максимальную прибыль за годы его существования18. На 1916/17 г. правление Акционерного общества Николае-Павдин-ского горного округа планировало поддержать достигнутые параметры лесопромышленной деятельности. В Южном лесничестве намечалось заготовить 504,7 тыс. бревен (в том числе 116,8 тыс. товарных), в Северном -452,0 тыс. бревен. Помимо этого, древесина добывалась для углежжения, приисков и других нужд. 176,5 тыс. бревен предполагалось заготовить - в счет сметы 1917/18 г. - при расчистке рек, разрубке дорог и просек (в том числе 120 тыс. товарных)19.
Другой проблемой в 1917-1918 гг. стал дефицит материалов для проведения сплавных работ. 23 января 1918 г. Управление Николае-Павдинского горного округа направило в правление акционерного общества письмо о необходимости получения снастей с надеждой приобрести их в Петрограде. Одновременно управление отправило запросы местным фирмам. 5 (18) февраля 1918 г. Товарищество канатной фабрики И. Гот, получившее запрос от правления, сообщало, что фабрика простаивает из-за отсутствия электроэнергии, и предлагало включить заказ в очередь. 7 июля (25 июня), т. е. в период, когда сплав должен был находиться в активной фазе, коммерческий отдел уже национализированного Акционерного общества Николае-Павдинско-го горного округа писал деловому совету округа, что Товарищество Гот готово взяться за исполнение заказа, и просил сообщить о потребностях в снастях и дальнейших действиях, поскольку за пять месяцев переписка по данному вопросу не велась20.
Крупнейшим проектом Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа стало строительство бумажной фабрики и лесопильного завода у ст. Ляля. Производство бумаги являлось логическим продолжением лесопромышленного цикла, основывалось на использовании отходов лесопиления и елового леса. Продукцию - оберточную бумагу - предполагалось сбывать на Урале, в Сибири и Поволжье21. Таким образом, бумажная фабрика становилась в пространстве трех регионов конкурентом финских производителей, имевших здесь крепкие позиции. Проектная мощность бумажной фабрики определялась в 500 тыс. пудов (8,2 тыс. т) продукции в год. Только за счет сбыта оберточной бумаги планировалось окупить затраты на фабрику в течение трех лет22. Бумажная фабрика с одной машиной, корообдирочным и дефибрерным отделениями начала работать в сентябре 1914 г. и, будучи обеспечена заказами, достигла проектной мощности спустя два месяца23.
На фоне прекращения деятельности части целлюлозно-бумажных предприятий в западных районах страны наличие фабрики в срединном регионе давало существенные преимущества на внутреннем рынке. Правление Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа предложило расширить бумажное производство на Лялинской фабрике в сторону изготовления культурных сортов бумаги, что требовало также строительства целлюлозного завода. Запрашиваемая сумма равнялась 2,87 млн руб. (63,7 % от объема строительного плана на 1917/18 г.). Ожидаемая прибыль определялась в 4 млн руб.24 Вновь выдвигался комплексный подход к организации производства, когда весь объем целлюлозы должен был перерабатываться на месте и в виде готовой продукции реа-
ГАСО. Ф. 172. Оп. 1. Д. 46. Л. 3.
Там же. Д. 34. Л. 4-5 об.
АОАСГО. Ф. Р-163. Оп. 1. Д. 13. Л. 1-4 об.
Акционерное общество Николае-Павдинского горного округа. С. 9.
Там же. С. 10.
ГАСО. Ф. 172. Оп. 1. Д. 22. Л. 3-3 об.
Там же. Д. 46. Л. 4-5.
18
19
22
23
24
лизовываться на рынке. Помимо этого, появлялась возможность выпускать побочные товары - канифоль и скипидар. В 1917 г. основным проектом Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа стало строительство целлюлозного и канифольного заводов на ст. Ляля - т. е. в комплексе с уже действовавшими бумажной фабрикой и лесопильным заводом. Сдать предприятие в эксплуатацию в 1917 г. не удалось.
Наличие значительных лесных массивов и проложенной на север, до Надеждин-ского металлургического завода, железной дороги обусловило повышение спроса со стороны уральских металлургических заводов (как казенных, так и частных), почти исчерпавших свои лесные базы, на древесный уголь. Выгодные предложения явились основанием для развития углежжения при ст. Ляля и Лобва25. Этим решалась также проблема использования дровяной древесины.
Инспектор Стремоусов, обследовавший в 1924 г. предприятия Николае-Павдинско-го горного округа, отмечал, что эксплуатация лесов велась хищнически, что нанесло ущерб населению территории и создало трудности в дальнейшем освоении масси-вов26. Данный вывод можно считать вполне логичным, принимая во внимание длительную (в течение 15 лет, с 1902 по 1917 г.) эксплуатацию наиболее доступных, т. е. вблизи рек, лесов. Тогда как лесоустроительные работы, которые позволяли выработать тактику лесоэксплуатации, адекватную породному и возрастному составу насаждений (и эта работа фактически была начата), производились в годы Первой мировой войны и не были завершены. В 1916-1917 гг. объемы заготовки древесины в Николае-Павдинском горном округе снизились, и требовалось строить лесные дороги для освоения новых массивов, что сделать не удалось. Это и давало советским лесоводам и экономистам основание критиковать систему эксплуатации лесов (см., например: [16, с. 31]).
25 ГАСО. Ф. 172. Оп. 1. Д. 16. Л. 4 об.
26 АОАСГО. Ф. Р-163. Оп. 1. Д. 9. Л. 51 об.
Заключение
Создание крупной лесопромышленной компании на Урале стало отражением трансформаций форм предпринимательской активности в Российской империи накануне и в годы Первой мировой войны, заключавшихся в создании финансово-промышленных групп, внедрении технологических и организационных инноваций, комплексном освоении территорий. Несмотря на то что правление Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа находилось в Санкт-Петербурге, в его деятельности прослеживается стремление не выкачивать ресурсы территории, а создать на ней передовой промышленный комплекс, развивать новые отрасли. Промышленнику К. П. Воробьеву, приобретшему горный округ в 1902 г., удалось до своей смерти в 1908 г. построить узкоколейную железную дорогу и лесопильный завод, его наследникам - самый мощный на восточном склоне Урала Лобвинский лесозавод. В период деятельности акционерного общества в 1912 - начале 1918 г. были сооружены лесопильный завод, бумажная фабрика, развивалось углежжение, началось возведение первого в Российской империи завода сульфатной целлюлозы.
Столь подробное изучение лесных дач горного округа неслучайно. Только обладая подробными сведениями о состоянии, возрасте и породном составе насаждений, у членов правления акционерного общества и руководства горного округа могло возникнуть понимание значимости рациональной эксплуатации лесов и комплексного использования древесины. В результате были установлены размеры ежегодного отпуска деревьев. Значительные объемы древесины высокого качества на территории горного округа, возможность их сплава по р. Ляле и Лобве до лесопильных предприятий обусловили распространение выборочных рубок. На практике в первую очередь вырубались леса по берегам рек,
что в 1916-1918 гг. привело к трудностям освоения массивов. В целом же на примере деятельности Акционерного общества Ни-колае-Павдинского горного округа видно стремление добиться в относительно короткий срок комплексного использования древесины.
Лесоэкономическое исследование массивов Николае-Павдинского горного окру-
га - один из немногих примеров активной лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности в России в конце XIX - начале XX в. для реализации целей комплексного промышленного использования лесов. Этот опыт отражает не только степень развития лесной отрасли в стране; его результаты могут применяться на современном этапе при освоении новых массивов.
Список источников
1. Алексеев В. В. Фронтирная модернизация в имперской России // Вестник ЮУрГУ Сер. Социально-гуманитарные науки. 2017. Т. 17, № 2. С. 6-13. DOI: 10.14529/ssh170201.
2. Алесенков Ю. М. Вклад уральских лесоводов в развитие лесоустройства // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Екатеринбург, 2003. Вып. 23. С. 5-11.
3. Барышников М. Н. Г. И. Бененсон и А. Д. Голицын: деловое партнерство в институциональном контексте российской действительности начала XX века // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований). 2015. Т. 7, № 2. С. 38-57. DOI: 10.17835/20766297.2015.7.2.038-057.
4. Бейлин И. Г., Парнес В. А. Александр Ефимович Теплоухов. М.: Наука, 1969. 150 с.
5. Белобородова И. Н. Традиционное лесопользование на русском севере по нормам обычного права (середина XIX - начало XX в.) // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2011. № 1. С. 213-223.
6. Гордин А. А. Лобва: 100 лет. Серов, 2005. 253 с.
7. Займогов А. И. Лесные дачи уральских заводов. Екатеринбург: ООО «Грачев и Партнеры», 2012. 46 с.
8. Зубков К. И., Шумкин Г. Н. Лесопромышленный «фронтир» горнозаводского Урала: планы развития древесноугольной металлургии региона в конце XIX - начале XX вв. // Genesis: исторические исследования. 2019. № 11. С. 158-169. DOI: 10.25136/2409-868X.2019.11.31111.
9. Истомина Э. Г. Леса России: экологическая и социоэкономическая история (XVIII - начало XX вв.). М.: Квадрига, 2019. 358 с.
10. История развития лесной промышленности Среднего Урала / сост. М. Ф. Маслюков. Екатеринбург: Средне-Урал. кн. изд-во, 1997. 398 с.
11. Луганский Н. А., Теринов Н. И. Краткий очерк истории лесного хозяйства в лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. Вып. 8. С. 3-9.
12. Николаев С. Ф. Хранители леса. Александр Ефимович и Федор Александрович Теплоуховы. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1957. 47 с.
13. Петров Б. С. Очерки о развитии лесной промышленности Урала. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 146 с.
14. Рукосуев Е. Ю. Акционерное общество Николае-Павдинского горного округа // Индустриальная Россия. Вчера, сегодня, завтра: материалы Всерос. науч. конф. Екатеринбург, 2012. С. 78-85.
15. С веком наравне: с вершины юбилея пути вперед виднее. Новолялинскому целлюлозно-бумажному комбинату 100 лет. Екатеринбург: ООО «Аристократ», 2014. 204 с.
16. Семенов К. С. Зеленое золото. Свердловск: Свердлов. кн. изд-во, 1958. 226 с.
17. Тихонов П. Т. Лесоводы Чувашии. XX век. Изд. 2-е, испр. Чебоксары: Новое время, 2006. Кн. 1. 84 с.
18. Шутов И. В. Вехи лесного хозяйства России. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012. 284 с.
References
1. Alekseev V. V. Frontier Modernization in Imperial Russia. Vestnik JuUrGU. Serija «Social'no-gumanitarnye nauki» = Bulletin of SUSU. Social and Humanitarian Sciences Series. 2017; 2: 6-13. (In Russ.)
2. Alesenkov Ju. M. Contribution of Ural foresters to the development of forest management. Lesa Urala i hozjajstvo v nih: sbornik nauchnyh trudov = Forests of the Urals and the economy in them: a collection of scientific papers. Issue 23. Ekaterinburg, 2003: 5-11. (In Russ.)
3. Baryshnikov M. N. G. I. Benenson and A. D. Golitsyn: business partnership in the institutional context of Russian reality at the beginning of the XX century. Zhurnal institucional'nyh issledovanij = Journal of Institutional studies. 2015; 2: 38-57. (In Russ.)
4. Bejlin I. G., Parnes V. A. Alexander Yefimovich Teploukhov. Moscow, 1969, 150 p. (In Russ.)
5. Beloborodova I. N. Traditional forest management in the Russian North according to the norms of customary law (mid-XIX - early XX century). Izvestija Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 2, Gumanitarnye nauki = Proceedings of the Ural State University. Series 2, Humanities. 2011; 1: 213-223. (In Russ.)
6. Gordin A. A. Lobva: 100 years. Serov, 2005, 253 p. (In Russ.)
7. Zajmogov A. I. Forest cottages of Ural factories. Ekaterinburg, 2012, 46 p. (In Russ.)
8. Zubkov K. I., Shumkin G. N. Timber industry "frontier" of the mining Urals: plans for the development of the coal metallurgy of the region in the late XIX - early XX centuries. Genesis: istoricheskie issledovanija = Genesis: Historical Research. 2019; 11: 158-169. (In Russ.)
9. Istomina Je. G. Forests of Russia: ecological and socio-economic history (XVIII - early XX centuries). Moscow, 2019, 358 p. (In Russ.)
10. The history of the development of the forest industry of the Middle Urals. Ekaterinburg, 1997, 398 p. (In Russ.)
11. Luganskij N. A., Terinov N. I. A brief outline of the history of forestry in the forests of the Urals. Lesa Urala i hozjajstvo v nih = Forests of the Urals and the economy in them. Issue 8. Sverdlovsk, 1975: 3-9. (In Russ.)
12. Nikolaev S. F. Keepers of the forest. Alexander Yefimovich and Fyodor Alexandrovich Teploukhov. Perm, 1957, 47 p. (In Russ.)
13. Petrov B. S. Essays on the development of the forest industry of the Urals. Moscow, Leningrad, 1952, 146 p. (In Russ.)
14. Rukosuev E. Ju. Joint-Stock Company of the Nicolae-Pavda Mining District. Industrial'naja Rossija. Vchera, segodnja, zavtra. Materialy vserossijskoj nauchnoj konferencii = Industrial Russia. Yesterday, today, tomorrow. Materials of the All-Russian Scientific Conference. Ekaterinburg, 2012: 78-85. (In Russ.)
15. With the century on a par: from the top of the jubilee, the way forward is more visible. Novolyalinsk Pulp and Paper Mill is 100 years old. Ekaterinburg, 2014, 204 p. (In Russ.)
16. Semenov K. S. Green Gold. Sverdlovsk, 1958, 226 p. (In Russ.)
17. Tihonov P. T. Foresters of Chuvashia. XX century. Book 1. Cheboksary, 2006, 84 p. (In Russ.)
18. Shutov I. V. Milestones of Russian forestry. Saint Petersburg, 2012, 284 p. (In Russ.)
По ступила 17.11.2022.
Сведения об авторе
Зыкин Иван Валерьевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург, Россия). Сфера научных интересов: история лесопромышленного комплекса. Автор более 90 научных публикаций. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9994-6036.
E-mail: zivverh@mail.ru
Submitted 17.11.2022.
About the author
Ivan V. Zykin - Candidate of History, Associate Professor, of the Department of Russian History, Ural Federal University named after the First President of Russia B. N. Yeltsin (Ekaterinburg, Russia). Research interests: history of the timber industry. The author has more than 90 scientific and educational publications. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9994-6036.
E-mail: zivverh@mail.ru
