CC BY
13
ГИАБ. Горный информационно-аналитический бюллетень / MIAB. Mining Informational and Analytical Bulletin, 2020;(3-1):178-187 ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL PAPER
УДК 622.83:[528.2:629.78] DOI: 10.25018/0236-1493-2020-31-0-178-187
ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД НА КАРЬЕРАХ И ХВОСТОХРАНИЛИЩАХ КАЧКАНАРСКОГО ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНОГО
КОМБИНАТА
А.А. Панжин1, Н.А. Панжина1
1 Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук (ИГД УрО РАН)
Аннотация: Приведены методика и результаты исследования современной геодинамической активности массива горных пород Качканарского горно-обогатительного комбината. Определение параметров цикличных короткопериодных геодинамических движений осуществляется в виде непрерывного мониторинга комплексами спутниковой геодезии за системой пунктов в течение нескольких часов или суток. Необходимость в проведении исследований по организации геодинамического мониторинга на карьерах Качканар-ского ГОКа обусловлена особенностями тектонического строения вмещающего массива, в частности, влиянием серии активных тектонических нарушений, пересекающих карьеры и хвостохранилища. Установлены амплитуды сдвижений и деформаций в горизонтальной плоскости, по высоте и в трехмерном пространстве. Выполнен двумя независимыми методами анализ точности геодезических построений. Определены методами Фурье-анализа, по пространственно-временным рядам смещений, преобладающие частоты короткопериодных цикличных движений, при этом оценивались графики периодограмм, пиковые значения которых соответствуют периоду короткопериодных деформаций. Показана роль цикличных геодинамических движений в формировании общего напряженно-деформированного состояния района размещения карьеров и хвостохранилищ ЕВРАЗ КГОК. При этом указанные геодинамические движения приводят к формированию усталостных эффектов в конструкциях и материалах, «расшатыванию» массива горных пород, слагающих при-бортовой массив, изменению прочностных свойств грунтов, находящихся в основании инженерных сооружений, проявлению эффекта тиксотропии.
Ключевые слова: современная геодинамическая активность, деформации, массив горных пород, тектонические нарушения, геодинамический мониторинг, короткопериодная геодинамика, спутниковая геодезия, прибортовой массив, хвостохранилище.
Для цитирования: Панжин А.А., Панжина Н.А. Исследование геодинамической активности массива горных пород на карьерах и хвостохранилищах Качканарского горно-обогатительного комбината // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2020. — № 3-1. — С. 178-187. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-31-0-178-187.
Analysis of geodynamic activity in rock mass at opencast mines and tailings ponds of the Kachkanar Mining and Processing Plant
A.A. Panzhin1, A.A. Panzhina1
1 The Institute of Mining of the Ural branch of the Russian Academy of Sciences, Ekaterinburg, Russia
© А.А. Панжин, Н.А. Панжина. 2020.
Abstract: The article presents the procedure and findings of the research into the modern geodynamic activity of rock mass at the Kachkanar Mining and Processing Plant. The characteristics of the cyclic short-period movements are determined in the course of continuous monitoring by satellite geodesy facilities within a few hours or days. The geodynamic monitoring in opencast mines of Kachkanar MPP is conditioned by the specific tectonic structure of enclosing rock mass, in particular, by the impact of a set of the active tectonic faults intersecting opencast mines and tailings ponds. The amplitudes of displacements and straining are determined in horizontal plane, vertically and in three-dimensional space. The accuracy of geodetic data was analyzed using two independent methods. The Fourier analysis of space-and-time series of displacements determined prevailing frequencies of the cyclic short-period movements. The peak values in the periodograms fitted the period of the short-period strains. The role of the cyclic geodynamic movements in the formation of the general stress-strain behavior of rock mass in the area of opencast mines and tailings ponds of Kachkanar MPP, EVRAZ is illustrated. The geodynamic movements induce fatigue phenomena in structures and materials, loosening of adjacent rock mass of opencast mines, change in the strength properties of soil at the bottom of engineering structures and the thixotropy effect.
Key words: Modern geodynamic activity, deformation, rock mass, tectonic faults, geodynamic monitoring, short-period geodynamic, satellite geodesy, pit wall rock mass, tailings pond.
For citation: Panzhin A.A., Panzhina A.A. Analysis of geodynamic activity in rock mass at opencast mines and tailings ponds of the Kachkanar Mining and Processing Plant. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2020;(3-1):178-187. [In Russ]. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-31-0-178-187.
Введение
Горно-технологическая система Кач-канарского горно-обогатительного комбината (ЕВРАЗ КГОК), ведущего отработку Гусевогорского железорудного месторождения, включает в себя четыре карьера — Главный, Южная Залежь, Западный и Северный, а также намывное косогорное хвостохранилище для складирования хвостов мокрой магнитной сепарации. Программа технологического развития ЕВРАЗ КГОК предусматривает, кроме дальнейшей отработки Гусевогорского месторождения, начало отработки Собственно Качканарского месторождения, а также ввод в строй новых отсеков, предназначенных для складирования хвостов обогащения и осветления жидкой фазы пульпы [1, 2].
Институтом горного дела УрО РАН выполняются, по результатам GPS/ГЛО-НАС измерений, инструментальные наблюдения с целью оценки геодинамической активности массива горных пород и земной поверхности, непо-
средственно прилегающих к карьерам Гусевогорского месторождения и хво-стохранилищам Качканарского ГОКа. Необходимость в проведении исследований по организации геодинамического мониторинга на карьерах Качканарского ГОКа обусловлена особенностями тектонического строения вмещающего массива, в частности влиянием серии активных тектонических нарушений, пересекающих карьеры и хвостох-ранилища (рис. 1). Геодинамическая активность тектонических нарушений особенно ярко проявляется на Северозападном борту Главного карьера, где деформационные процессы фиксируются на протяжении более 25 лет [3, 4].
С проявлениями геодинамической активности связывается авария, произошедшая 2 ноября 1999 года: произошел прорыв дамбы хвостохранилища с разрушением инженерных сооружений, расположенных на примыкающих участках [5]. В результате проведения комплекса геофизических исследо-
ваний геомеханических и гидрогеологических параметров природных и техногенных горных массивов дамбы хвостохранилища ЕРАЗ КГОК было установлено, что прорыв дамбы произошел в месте ее пересечения с тектоническим нарушением [6], при этом была выдвинута версия об ослаблении конструкции дамбы вследствие ее тик-сотропии под влиянием современных геодинамических движений.
Подобные аварийные ситуации на хво-стохранилищах и их дамбах также описывались другими исследователями [7].
Таким образом, исследования геодинамической активности массива, вмещающего месторождения Качканарской группы, карьеры, хвостохранилища и их дамбы, является актуальной задачей.
Методология исследований
Экспериментальными исследованиями ИГД УрО РАН установлено, что современная геодинамическая активность характеризуется движениями трендового и цикличного характера [8].
Трендовые движения происходят в виде взаимных подвижек соседних структурных блоков массива горных пород с относительно постоянными скоростью и направлением в течение продолжительного промежутка времени, сопоставимого со сроком службы объекта. Цикличные движения носят полигармонический характер и слагаются из многочисленных знакопеременных движений с разными частотами и амплитудами перемещения в циклах.
Трендовые движения могут иметь как естественную природу, обусловленную тектоническими подвижками по границам структурных блоков, так и техногенную, обусловленную перераспределением напряжений и деформаций в породном массиве под воздействием горных работ, откачки подземных вод и других факторов. Зафиксированные
инструментальными методами величины трендовых смещений составляют от 0,5 мм/год для имеющих естественную природу до 200 мм/год для техногенных [9]. Короткопериодные цикличные геодинамические движения представляют собой полигармонические движения с широким спектром частот и амплитудой возвратных движений. Продолжительность циклов изменяется от нескольких секунд, часа, полутора часов и до нескольких месяцев [10].
В работах [8 — 10] рассматриваются различные механизмы взаимодействия иерархически блочного массива с расположенными на нем объектами недропользования. При этом выделяются непосредственное разрушение объекта вследствие превышения уровня допустимых деформаций, нарушение его целостности при формировании в несущих конструкциях усталостных деформаций и нарушение оснований объектов, расположенных на насыпных и намывных основаниях при проявлении тиксотропии. Последний механизм также применим для насыпных дамб, в основании которых залегают активные тектонические нарушения.
Инструментальные измерения и их камеральная обработка на объектах ЕВРАЗ КГОК проводились с использованием методик и алгоритмов, разработанных в ИГД УрО РАН и опробованных на ряде предприятий Урала, Сибири и Казахстана по авторским методикам [11, 12].
В целях определения параметров цикличных короткопериодных геодинамических движений измерения осуществляются в виде непрерывного мониторинга комплексами спутниковой геодезии за системой пунктов в течение нескольких часов или даже суток для уточнения параметров в случаях, связанных, например, с лунно-солнечными приливами. Измерениями фиксируются изменение пространственных координат пунктов и их компонент мониторинговой сети [13].
гщШ'Шк
Рuc. 1. Горно-технологическая система ЕВРОЗ КГОК и схема исследования цикличных геодинамических движений
Fig. 1. mining and technological system EVRAZ KGOK and the scheme of research of cyclic geodynamic movements
Непрерывные наблюдения дискре-тизируются на нужные интервалы времени, за продолжительность которых и определяются средние значения приращений координат. Интервал дискретизации может составлять от нескольких секунд до нескольких десятков минут. От длительности интервала зависит предел фиксируемых частот цикличных движений. Чем меньше интервал, тем больше частоты циклов фиксируются измерениями [14].
Непрерывный мониторинг комплексами спутниковой геодезии обеспечивает получение приращений всех трех координат точки стояния прибора в заданный момент времени. Точность измерения смещений между точками составляет 3 — 5 мм. Такую точность, как и при определении трендовых движений, обеспечивает дифференциальная технология спутниковой геодезии GPS, которой два или более одно-
временно работающих приемника, установленные на концах измеряемых отрезков, позволяют определить величину ионосферной поправки, за счет которой и достигается точность [15].
Для определения частот и амплитуд короткопериодных колебаний породного массива был выполнен ряд серий натурных наблюдений, в которых было задействовано 2 одновременно работающих двухсистемных (GPS-ГЛОНАСС) двух-частотных приемников геодезического класса Sokkia GRX-1, паспортная и фактическая точность которых соответствует 3 — 5мм + 1ррт в плане и 5 — 7 мм + + 1ррт по высоте.
Параметры цикличных геодинамических движений исследовались по изменению компонент вектора, вычисленных между двумя пунктами, являющимися опорными для геодинамического полигона: АВК, расположенного на кровле административного
здания ОАО «ЕВРАЗ КГОК» и VALR, пункта Государственной геодезической сети, расположенного в поселке Вале-рьяновский в непосредственной близости от карьеров Главный, Северный и Западный (рис. 1).
Вектор ABK-VALR пересекает как минимум четыре тектонических нарушения субмеридионального направления, формирующих напряженно-деформированное состояние Гусевогорского месторождения [16]. Кроме этого, наличие протяженных тектонических нарушений субмеридионального направления подтверждается данными геофизических полевых электроразведочных работ.
Камеральная обработка полевых наблюдений выполнена с применением модуля Motion Tracker фирменного обеспечения Trimble Total Control. Заверочные расчеты были выполнены по авторской методике, описанной в работе [12], при этом выполнялось переформатирование исходных файлов данных формата RINEX путем расстановки в них меток начала и окончания дискретных интервалов.
Для обработки результатов инструментальных измерений также использовался пакет Waypoint GrafNet/GrafNav, поддерживающий мощные возможности по вычислению кинематических траекторий, в том числе не только от одиночных базовых станций, но и для мульти-базо-вой обработки данных, что многократно повышает надежность и точность спутниковых геодезических определений.
Результаты исследований
В результате было получено пять наборов векторов, вычисленных с дискретным интервалом, равным 10 минутам, между точками, на которых производились непрерывные наблюдения, и их компоненты (север-юг, запад-восток, превышения). Каждая серия инструментальных измерений зани-
мала по времени от 550 до 640 минут, измерения выполнялись в период 2010-2019 гг.
Амплитуда изменения геометрии интервала ABK-VALR, длиной 6500 м, варьировалась от 33 до 44 мм в горизонтальной плоскости, что соответствует величинам деформаций растяжения-сжатия до 6,7-10-6 и от 62 до 80 мм по высоте, и это соответствует величинам деформаций наклона до 12,3-10-6. При этом амплитуда пространственного (3D) вектора геодинамических движений варьируется от 48 до 73 мм, что соответствует величинам пространственных деформаций до 11,3-10-6.
Точность геодезических построений определялась двумя независимыми методами. На первом этапе анализировалась внутренняя сходимость результатов, которая оценивалась по среднеквадратичному отклонению, полученному по каждой оси координат. На втором этапе для ряда дискретных интервалов на этапе полевых работ, проводилось накопление данных дополнительным приемником, что в дальнейшем позволило произвести анализ невязок геометрического замыкания замкнутых треугольников, определить фактическую точность геодезических построений и сопоставить ее со значениями, полученными на первом этапе.
Зафиксированные короткопериод-ные геодинамические движения имеют преимущественно субмеридиональное направление действие, что было определено по соотношению их компонент AN (север-юг) к ДЕ (запад-восток), составляющему до 2.8. При этом в сериях измерений 2011 года данное соотношение меньше и составляет 1,1 — 1,4, что свидетельствует о вариации деформационного поля не только по величине, но и направлению.
Анализ приведенных данных показывает, что на исследуемом участке зафиксированы относительно высокие
значения амплитуд цикличных геодинамических движений. По сравнению с аналогичными величинами, полученными на железорудных месторождениях Урала и Казахстана [17], отмечается превышение по компонентам АЫ (север-юг) и АН (высота) в 3—5 раз. Также обращает внимание высокая вариативность цикличных геодинамических движений в горизонтальной плоскости: компоненты АN (север-юг) и АЕ (запад-восток) в зависимости от серии наблюдений изменяются по амплитуде почти в два раза.
На графиках геодинамических сдвижений интервала АВК-VALR также был отмечен знакопеременный характер горизонтальных и вертикальных деформаций с выраженной периодичностью. С этой целью была поставлена задача определения периодов цикличных деформаций массива.
Преобладающие частоты короткопе-риодных цикличных движений определялись путем проведения анализа Фурье пространственно-временных рядов смещений по осям координат. Для частотно-спектрального анализа методом Фурье были использованы временные ряды, содержащие до 64 дискретных измерений. Оценивались графики периодограмм короткопериодных цикличных деформаций массива. Пиковые величины графиков периодограмм соответствуют периоду короткопериодных знакопеременных деформаций (рис. 2).
В результате проведения анализа по периодограммам было установлено (рис. 3), что преобладающими частотами цикличных движений с гармониками средней и средней энергетики являются периоды, соответствующие 10 — 20 и 40—60 минутам.
Одной из ключевых особенностей цикличных движений массива горных пород Гусевогорского месторождения является значительное расширение спектра частот колебаний (гармоники свыше
70 — 90 минут) в сериях измерений 2011 года. Также, по результатам исследования трендовых геодинамических движений, 2011 год является «переломным», поскольку именно на этом рубеже на различных объектах недропользования происходила миграция активных областей деформаций со сменой направлений сдвижений как в горизонтальной плоскости, так и по высоте [10, 18].
Вышесказанное свидетельствует о высокой роли цикличных геодинамических движений в формировании общего напряженно-деформированного состояния района размещения карьеров и хвостохранилищ ЕВРАЗ КГОК. Также нельзя исключать неравномерного, в частности сезонного, проявления цикличной короткопериодной геодинамической активности, для установления величин которой необходимы дополнительные измерения в течение продолжительного периода [19].
При этом, с одной стороны, коротко-периодные цикличные геодинамические движения, хотя и имеют сравнительно невысокие амплитуды, приводят к формированию усталостных эффектов в конструкциях и материалах, «расшатыванию» массива горных пород, слагающих прибортовой массив, изменению прочностных свойств грунтов, находящихся в основании инженерных сооружений, проявлению эффекта тиксотропии и проч.
С другой стороны, в виде короткопериодных цикличных геодинамических движений происходит разгрузка массива горных пород, при этом происходит снижение уровня напряженно-деформированного состояния, в частности его трендовой составляющей, что препятствует его проявлению в форме динамических событий.
Заключение
1. В результате проведенных исследований было установлено, что району
Spectral analysis: HEIGHT No. oteases: 52
> £
Гармоника
сильнои энергетики
/1
/ \ / \ Гармоники слабой энергетики UI A-/W
К Г О К
Puc. 2. Пример периодограммы анализа Фурье Fig. 2. Example of a Fourier analysis periodogram
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Frequency
x - Гармоники сильной энергетики x - Гармоники средней энергетики
Puc. 3. Основные гармоники цикличных геодинамических движений Fig. 3. Main harmonics of cyclic geodynamic movements
размещения хвостохранилищ ЕВРАЗ присуща высокая геодинамическая и их дамб активность, обусловленная наличием активных тектонических нарушений, фиксируемых по результатам геофизических изысканий, а также современными геодинамическими движениями, в том числе короткопериод-ного цикличного характера.
2. Короткопериодные цикличные геодинамические движения приводят к изменению прочностных свойств грунтов, проявлению эффекта тиксотропии, повышению водопроводящих свойств, коэффициентов фильтрации и др. Необходимо иметь в виду их негативное воздействие на устойчивость дамб хво-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
стохранилищ, у которых на участках гео-динамически активных тектонических нарушений под воздействием цикличных подвижек нарушается процесс уплотнения хвостов и других материалов дамбы, что способствует активному формированию подземных водотоков.
3. Для фиксации уровня современных геодинамических движений трен-дового и цикличного характера с целью обеспечения безопасности горных работ и размещения отходов обогащения необходима организация специального деформационного долговременного мониторинга, охватывающего район карьеров, размещения хвостох-ранилищ и их дамб.
1. ВлохЮ.В. Перспективы развития Качканарского ГОКа //Горный журнал. — 2016. — № 7. — С. 46—50.
2. Кузнецов А.Г., Лытин О.В., Просвирякова Р.П. Хвостохранилище Качканарского ГОКа и перспективы его развития // Горный журнал. — 2003. — № 9. — С. 93 — 95.
3. Яковлев А.В., Волкодаева М.С., Ермаков Н.И. Тектоническая дезинтеграция массива потенциально оползневого участка борта главного карьера Каканарского ГОКа // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2004. — № 7. — С. 32—35.
4. Зотеев В.Г., Зотеев О.В. Нетипичные деформации бортов глубоких рудных карьеров и меры по их предотвращению // Горный журнал. — 2007. — № 1. — С. 40 — 45.
5. Покровский Г.И., Войнич-Сяноженцкий Т.Г. Анализ причин аварий грунтовых подпорных сооружений водохозяйственных систем комплексного назначения // Водоснабжение и санитарная техника. - 2012. - № 2. - С. 47 — 52.
6. Сашурин А.Д., Мельник В.В. Использование геоэлектрических методов для оценки геомеханических и гидрогеологических параметров природных и техногенных горных массивов дамбы хвостохранилища Качканарского ГОКа // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2002. — № 12. — С. 85—87.
7. Глотов В.Е., Глотова Л.П., Бульбан А.П., Митрофанов И.Д. Хвостохранилище Карамкенского горно-металлургического комбината: инженерно-геологические проблемы и причины аварийного разрушения //Вестник ДВО РАН. — 2010. — № 3. — С. 31 — 39.
8. Сашурин А.Д. Геомеханика в горном деле: фундаментальные и прикладные исследования // Горный журнал. — 2012. — № 1. — С. 29—32.
9. Сашурин А.Д. // Формирование напряженно-деформированного состояния иерархически блочного массива горных пород // Проблемы недропользования. — 2015. — № 1 (4). С. 38 — 44.
10. Коновалова Ю.П. Особенности учета геодинамических факторов при выборе безопасных площадок размещения ответственных объектов недропользования // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. — 2018. — № 6. — С. 6—17.
11. Панжин А.А. Исследование гармоник квазипериодических современных деформаций породного массива на больших пространственно-временных базах. // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2010. — № 9. — С. 312—331.
12. Панжин А.А. Исследование короткопериодных деформаций разломных зон верхней части земной коры с применением систем спутниковой геодезии. // Маркшейдерия и недропользование. — № 2(8). — 2003. — C. 43—54.
13. Kenneth M. Cruikshank, Curt D. Peterson. Current State of Strain in the Central Cascadia Margin Derived from Changes in Distance between GPS Stations // Open Journal of Earthquake Research. — 2015. Vol. 4. — pp. 23—36.
14. He X., Hua X., Yu K., Xuan W., Lu T., Zhang W., Chen X. Accuracy enhancement of GPS time series using principal component analysis and block spatial filtering // Advances in Space Research. — 2015. — Vol. 55, Issue 5. March. — pp. 1316—1327.
15. He X, Montillet J.-P., Fernandes R., Bos M., Yu K., Hua X., Jiang W. Review of current GPS methodologies for producing accurate time series and their error sources // Journal of Geodynamics. — 2017. — Vol. 106. May. — pp. 12 — 29.
16. Фоминых В.Г., Самойлов П.И., Максимов Г.С., Макаров В.А. Пироксениты Кач-канара. Свердловск: Урал. фил. АН СССР, 1967. 84 с.
17. Свидетельство о государственной регистрации базы данных. База экспериментальных данных о параметрах современных геодинамических движений. /Сашурин А.Д., Мельник В.В., Панжин А.А. и др.; заявитель и правообладатель Институт горного дела УрО РАН (ИГД УрО РАН). — №2014620345.
18. Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика: от движений земной коры до мониторинга ответственных объектов // Физика Земли. — 2019. — № 1. — С. 78—103.
19. Doglioni C. A Classification of induced seismicity // Geoscience Frontiers. — 2018. — Vol. 9. — pp. 1903 — 1909. ЕЛЭ
REFERENCES
1. Vloh Yu.V. Prospects of development of Kachkanarsky GOK. Gornyj zhurnal. 2016. no 7. pp. 46—50. [In Russ]
2. Kuznecov A.G., Lytin O.V., Prosviryakova R.P. Kachkanarsky GOK tailings And prospects for its development. Gornyj zhurnal. 2003. no 9. pp. 93—95. [In Russ]
3. Yakovlev A.V., Volkodaeva M.S., Ermakov N.I. Tectonic disintegration of the potentially landslide area of the main quarry of the Kakanar GOK. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2004. no 7. pp. 32 — 35. [In Russ]
4. Zoteev V.G., Zoteev O.V. Atypical deformations of the sides of deep ore quarries and measures to prevent them. Gornyj zhurnal. 2007. no 1. pp. 40 — 45. [In Russ]
5. Pokrovskij G.I., Vojnich-Syanozhenckij T.G. Analysis of the causes of accidents of ground retaining structures of water management systems for complex purposes. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika. 2012. no 2. pp. 47—52. [In Russ]
6. Sashurin A.D., Mel'nik V.V. Use of geoelectric methods for evaluating the geomechanical and hydrogeological parameters of natural and technogenic mountain massifs of the dam of the Kachkanarsky GOK tailings dam. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2002. no 12. pp. 85 — 87. [In Russ]
7. Glotov V.E., Glotova L.P., Bul'ban A.P., Mitrofanov I.D. Tailings Of the Karamken mining and metallurgical combine: engineering and geological problems and causes of emergency destruction. Vestnik DVO RAN. 2010. no 3. pp. 31—39. [In Russ]
8. Sashurin A.D. Geomechanics in mining: fundamental and applied research. Gornyj zhurnal. 2012. no 1. pp. 29—32. [In Russ]
9. Sashurin A.D. Formation of the stress-strain state of a hierarchically blocky rock mass. Problemy nedropol'zovaniya. 2015. no 1 (4). pp. 38—44. [In Russ]
10. Konovalova Yu.P. Features of accounting for geodynamic factors when choosing safe sites for placement of responsible subsurface use objects. Gornyj zhurnal. 2018. no 6. pp. 6 — 17. [In Russ]
11. Panzhin A.A. Investigation of harmonics of quasiperiodic modern deformations of rock mass on large space-time bases. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2010. no 9. pp. 312 — 331. [In Russ]
12. Panzhin A.A. Investigation of short-period deformations of fault zones of the upper part of the earth's crust using satellite geodesy systems. Markshejderiya i nedropol'zovanie. no 2(8). 2003. pp. 43-54. [In Russ]
13. Kenneth M. Cruikshank, Curt D. Peterson. Current State of Strain in the Central Cascadia Margin Derived from Changes in Distance between GPS Stations. Open Journal of Earthquake Research. 2015. Vol. 4. pp. 23-36.
14. He X., Hua X., Yu K., Xuan W., Lu T., Zhang W., Chen X. Accuracy enhancement of GPS time series using principal component analysis and block spatial filtering. Advances in Space Research. 2015. Vol. 55, Issue 5. March. pp. 1316-1327.]
15. He X., Montillet J.-P., Fernandes R., Bos M., Yu K., Hua X., Jiang W. Review of current GPS methodologies for producing accurate time series and their error sources. Journal of Geodynamics. 2017. Vol. 106. May. pp. 12-29.
16. Fominyh V.G., Samojlov P.I., Maksimov G.S., Makarov V.A. Piroksenity Kachkanara [Pyroxenites Of Kachkanar]. Sverdlovsk: Ural. fil. AN SSSR, 1967. 84 p. [In Russ]
17. Svidetel'stvo o gosudarstvennoj registracii bazy dannyh. Baza eksperimental'nyh dannyh o parametrah sovremennyh geodinamicheskih dvizhenij [Certificate of state registration of the database. The base of experimental data on the parameters of the contemporary geodynamic movements]. Sashurin A.D., Mel'nik V.V., Panzhin A.A. i dr.; zayavitel' i pravoobladatel' Institut gornogo dela UrO RAN (IGD UrO RAN). no 2014620345. [In Russ]
18. Kuz'min Yu.O. Modern geodynamics: from movements of the earth's crust to monitoring of responsible objects. Fizika Zemli. 2019. no 1. pp. 78 — 103. [In Russ]
19. Doglioni C. A Classification of induced seismicity. Geoscience Frontiers. 2018. Vol. 9. pp. 1903-1909.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Панжин Андрей Алексеевич1 — кандидат технических наук, ученый секретарь, panzhin@igduran.ru,
Панжина Наталия Александровна1 — младший научный сотрудник, panzhinа@bk.ru, 1 Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук (ИГД УрО РАН), 620075 г. Екатеринбург, ГСП-219, Мамина-Сибиряка 58 Для контактов: Панжин А.А.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Panzhin A.ACand. Sci. (Eng.), Academic Secretary, panzhin@igduran.ru, Panzhina A.A.\ Junior Researcher, panzhinа@bk.ru,
1 The Institute of Mining of the Ural branch of the Russian Academy of Sciences, 620075, Ekaterinburg, Russia.
Получена редакцией 21.11.2019; получена после рецензии 21.02.2020; принята к печати 20.03.2020. Received by the editors 21.11.2019; received after the review 21.02.2020; accepted for printing 20.03.2020.
Д_
