CC BY
22УДК 62
Панченко Владимир Анатольевич
канд. техн. наук, доц. Российского университета транспорта с. н. с. Федерального научного агроинженерного центра ВИМ, Россия, Москва
ИССЛЕДОВАНИЕ ФОТОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ В КОНЦЕНТРАТОРНОМ СОЛНЕЧНОМ МОДУЛЕ
Аннотация: В статье представлены результаты испытаний фотоэлектрических преобразователей концентраторного
теплофотоэлектрического модуля. В состав модуля кроме концентратора входит цилиндрический радиатор водяного охлаждения и несколько групп фотоэлектрических преобразователей различных типов. Результаты испытаний показали увеличение эффективности матричных высоковольтных фотоэлектрических преобразователей в концентраторной установке. Использование планарных фотопреобразователей в концентраторной установке возможно, но эффективность их падает, что ставит под сомнение целесообразность использования. Подобного рода концентраторные теплофотоэлектрические модули обеспечивают автономное и параллельное с сетью энергоснабжение потребителей.
Ключевые слова: солнечная энергия, энергоснабжение, концентратор солнечного излучения, теплофотоэлектрический модуль, матричные высоковольтные фотоэлементы, эффективность.
Annotation: The article presents the test results of the photovoltaic converters of the concentrator photovoltaic thermal module. Besides the concentrator, the module also includes a cylindrical water cooling radiator and several groups of various types of photoelectric converters. The test results showed an increase in the efficiency of matrix high-voltage photoelectric converters in a concentrator
installation. The use of planar photoconverters in a concentrator installation is possible, but their efficiency decreases, which casts doubt on the feasibility of use. Such concentrator photovoltaic thermal modules provide autonomous and parallel power supply to consumers.
Keywords: solar energy, energy supply, solar radiation concentrator, photovoltaic thermal module, matrix high-voltage photocells, efficiency.
Солнечные установки во всём мире набирают большую популярность [1; 2; 3]. В большинстве электростанций используются планарные солнечные фотоэлектрические модули, в основе которых лежат кремниевые фотоэлектрические преобразователи. Нагрев модулей неизбежен, так как модули находятся под прями солнечными лучами. Однако этот нагрев снижает электрическую эффективность фотоэлектрических преобразователей [4; 5]. Охлаждение фотоэлектрических преобразователей с одновременным получением тепловой энергии позволяет увеличить общую эффективность солнечного модуля. Ещё одним способом, позволяющим усовершенствовать солнечные модули, является установка концентраторов солнечного излучения совместно с фотоэлектрическими преобразователями, что значительно снизит их количество и увеличит количество тепловой энергии, получаемой с модуля. Но следует отметить, что в концентраторных системах могут работать только специальные фотоэлектрические преобразователи, например, матричные высоковольтные [6; 7; 8], которые изначально создавались для работы в концентрированном потоке. Для такого рода фотоэлектрических преобразователей необходим специально спроектированный концентратор солнечного излучения [9; 10; 11], профиль которого обеспечивает равномерную освещённость в фокальной области.
Вышеперечисленные положительные моменты и конструктивные решения применены в солнечном теплофотоэлектрическом модуле с концентратором параболоидного типа. Конструкция модуля представлена на рисунке 1 слева. В солнечном модуле использованы планарные кремниевые фотоэлектрические преобразователи различных типов и высоковольтные матричные (рисунок 1 справа).
Рис. 1. Солнечный теплофотоэлектрический модуль с концентраторами параболоидного типа (слева), планарные и матричные фотоэлектрические преобразователи (справа)
Испытания теплофотоэлектрического концентраторного солнечного модуля проводились с целью определения вольтамперных характеристик планарных и матричных фотоэлектрических преобразователей при различных условиях освещенности и охлаждения.
На рисунке 2 представлены вольтамперные характеристики планарных фотоэлектрических преобразователей различных типов, установленных на цилиндрическом фотоприёмнике-радиаторе без течения теплоносителя.
Сравнение характеристик групп элементов без водяного охлаждения с концентрацией
^^Односторонний
Двусторонний тонкий
ч
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
Напряжение, В
Рис. 2. Вольтамперные характеристики планарных фотоэлектрических преобразователей, находящихся в фокусе концентратора и без теплоносителя
Электрическая эффективность планарных фотоэлектрических преобразователей варьировалась от 5 % до 6,5 % (в зависимости от типа преобразователей), а высоковольтных матричных составила 10,4 %. Как видно из графиков вольтамперных характеристик работа фотоэлементов происходит не при номинальном режиме их
работы (вольтамперная характеристика далека от прямоугольной формы). Причиной снижения электрической эффективности является концентрированное солнечное излучение и высокая температура, величина которой составила 75 °С.
При охлаждении радиатора с установленными на нём фотоэлектрическими преобразователями теплоносителем (водой) с расходом около 0,4 литров в минуту получены вольтамперные характеристики фотоэлектрических преобразователей, представленные на рисунке 3. Температура самих фотопреобразователей составила около 60 °С, а электрическая эффективность планарных фотоэлектрических преобразователей варьировалась от 5 % до 8,5 %. Эффективность высоковольтных матричных фотоэлектрических преобразователей составила 12,5 %.
Сравнение характеристик групп элементов с водяным охлавдением и концентрацией (замер 2)
■^"Односторонний —^Двусторонний толстый Двусторонний тонкий
а,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
Напряжение, В
Рис. 3. Вольтамперные характеристики планарных фотоэлектрических преобразователей, находящихся в фокусе концентратора с подачей теплоносителя
Как видно из рисунка 3 формы вольтамперных характеристик незначительно улучшилась, также как и эффективность фотопреобразователей.
Для определения характеристик каждого типа фотоэлектрических преобразователей проведены испытания при различном их освещении и охлаждении. На рисунке 4 представлены вольтамперные характеристики секции планарных фотоэлектрических преобразователей с фотоактивной поверхностью только на одной стороне.
2, 2, 2, 1, 1,
1
£ н
1,
о, о, о, о,
I При одном солнце
—^Без вод охп с конц •^^С вод охл замер 1 ■ С вод охп замер 2
1,50 Напряжение, В
Рис. 4. Вольтамперные характеристики планарных фотоэлектрических преобразователей с
односторонней фотоактивностью
При естественной освещённости электрическая эффективность составила около 8 %, при концентрированном солнечном излучении и без теплоносителя 5 %, в испытаниях с охлаждением теплоносителем с различным расходом от 5 % до 5,5 %.
На рисунке 5 представлены вольтамперные характеристики секции фотоэлектрических преобразователей с фотоактивной поверхностью с двух сторон фотоэлементов.
При одном солнце Без вод охл с конц -^Свод охп замер 1 —С вод охг замер 2
0,50
1,50
Напряжение, В
2,00
Рис. 5. Вольтамперные характеристики планарных фотоэлектрических преобразователей с
двусторонней фотоактивностью
При естественной освещённости электрическая эффективность составила около 11 %, при концентрированном солнечном излучении и без теплоносителя 6,5 %, в испытаниях с охлаждением теплоносителем с различным расходом от 7,5 % до 8,5 %.
На рисунке 6 представлены вольтамперные характеристики секции фотоэлектрических преобразователей с малой толщиной и фотоактивной поверхностью с одной стороны фотоэлементов.
При одном солнце ™^Без вод охл с конц м С вод охл замер 1 • С вод охл замер 2
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
Напряжение, В
Рис. 6. Вольтамперные характеристики планарных фотоэлектрических преобразователей с малой
толщиной и односторонней фотоактивностью
При естественной освещённости электрическая эффективность составила около 7 %, при концентрированном солнечном излучении и без теплоносителя 4 %, в испытаниях с охлаждением теплоносителем с различным расходом от 4,5 % до 5 %. Форма вольтамперных характеристик далека от номинальной. Эффективность планарных фотоэлектрических преобразователей значительно уменьшилась при работе в концентрированном солнечном потоке.
Большой интерес представляют вольтамперные характеристики высоковольтных матричных фотоэлектрических преобразователей, так как они специально созданы для работы в концентрированном солнечном потоке и при повышенных температурах работаю стабильно, причём с увеличением эффективности (рисунок 7).
В результате проведённых исследований отмечена высокая электрическая эффективность матричных фотоэлектрических элементов. При естественной
освещённости электрическая эффективность составила 9,5 %, при концентрированном солнечном излучении и без теплоносителя 11 %, в испытаниях с охлаждением теплоносителем с различным расходом от 11,5 % до 12,5 %. Форма вольтамперных характеристик правильной прямоугольной формы, нагрев и концентрированное солнечное излучение не оказывают негативного влияния на работу матричных фотоэлектрических преобразователей.
При одном —^Без вод 0X1 солнце с конц замер 1 замер 2
—вод охл —^С вод охл
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Напряжение, Б
Рис. 7. Вольтамперные характеристики высоковольтных матричных фотоэлектрических
преобразователей
Концентрация солнечного излучения во время испытаний составляла около 7 крат. В случае с матричными высоковольтными фотоэлектрическими преобразователями возможно дальнейшее увеличение концентрации до 100 крат и более без ухудшения их работы и с увеличением электрической эффективности. Работа планарных фотоэлектрических преобразователей в концентрированном солнечном излучения возможна, однако происходит уменьшение их эффективности, что говорит о нецелесообразности их использования в таких системах. Теплофотоэлектрические установки позволят потребителю наряду с электроэнергией получать и тепловую энергию автономно или параллельно с сетью.
Библиографический список:
1. Панченко В.А. Обзор и применение солнечных модулей, разрабатываемых и выпускаемых ГНУ ВИЭСХ // Вестник ВИЭСХ, 2014, № 4 (17), с. 20 - 29.
2. Панченко В.А. Солнечные модули Федерального научного агроинженерного центра ВИМ различных типов и конструкций для автономного энергоснабжения // Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность - 2017, с. 1030 - 1033.
3. Дегтярёв К.С., Панченко В.А. Развитие и реализованные проекты солнечной энергетики в России // Сантехника, отопление, кондиционирование, №9, 2019, с. 74-79.
4. Панченко В.А., Филиппченкова Н.С.. Теплофотоэлектрические бесконцентраторные солнечные модули (гибридные солнечные коллекторы) // Инновации в сельском хозяйстве, № 5 (15), 2015, с. 128 - 133.
5. Филиппченкова Н.С., Панченко В.А.. Разработка и исследование солнечных теплофотоэлектрических модулей // Инновации в сельском хозяйстве, № 5 (20), 2016, с. 136 - 141.
6. Стребков Д.С., Поляков В.И., Панченко В.А. Исследование высоковольтных солнечных кремниевых модулей // Альтернативная энергетика и экология, 2013, № 6-2 (128), с. 36-42.
7. Стребков Д.С., Поляков В.И., Арбузов Ю.Д., Панченко В.А. Высоковольтные солнечные модули третьего поколения // Инновации в сельском хозяйстве, № 3(8), 2014, с. 159 - 165.
8. Панченко В.А., Стребков Д.С., Поляков В.И., Арбузов Ю.Д. Высоковольтные солнечные модули с напряжением 1000 В // Альтернативная энергетика и экология, 2015, № 19 (183), с. 76 - 81.
9. Синицын С.А. Информационная методика управления качеством поверхности солнечного концентратора, заданной дискретным множеством точек // Е^сю, 2020, № 1 (40), с. 421-427.
10. Синицын С.А. Моделирование линейных погрешностей при конструировании поверхности концентратора солнечного модуля // Научный электронный журнал Меридиан, 2020, № 4 (38), с. 219-221.
11. Синицын С.А., Стребков Д.С., Панченко В.А. Паркетирование поверхности параболического концентратора солнечного теплофотоэлектрического модуля по заданным дифференциально-геометрическим требованиям // Геометрия и графика, 2019, Т. 7, № 3, с. 15-27.
