CC BY
110
УДК 624.05
DOI: 10.14529/ЬшШ160105
ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫСОКОСКОРОСТНОГО МОДУЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
С.А. Сычев
Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет, г. Санкт-Петербург
Изучены технические решения из объемных модулей различных типов и модификаций повышенной заводской готовности из комбинированных конструкций, что объясняется большим разнообразием проектов строительства. Формирование скоростного метода монтажа заключается, прежде всего, в поиске рациональных решений методами последовательного анализа организационно-технологической структуры. В статье количественно описаны составляющие данной структуры и формализован процесс выбора самых эффективных решений в соответствии с принятыми в исследовании критериями и рассматривается задача выбора оптимального решения из конечного числа технологий методом экспертных оценок. В результате исследования решены две научные задачи: во-первых, выявлены факторы, влияющие на совершенствование технологии скоростного возведения полносборных зданий; во-вторых, оценены важность и приоритетность данных факторов, влияющих на монтаж зданий из высокотехнологичных модулей.
Ключевые слова: быстровозводимые сооружения, скоростное строительство, блок-комнаты, блок-модули, модульные здания.
Рассматривается задача выбора оптимального экспертного решения из конечного числа технологий. Каждый эксперт имеет свою функцию предпочтения на множестве технологий. Для любой технологии X фиксировано некоторое число Л такое, что если за него подано голосов не меньше, чем это число, то она и будет исходом голосования. Это число будем далее называть критическим числом этой технологии.
Задача выбора оптимальной экспертной технологии имеет вид R = N Х)ы, = 1), где N = {1, ..., п} е N - множество экспертов, X = {хь ..., хт} - множество альтернативных технологий.
Д ля i е N х, > х означает, что для эксперта i технология хк не лучше технологии х-Л- е {0, ..., п - 1}; Л -критическое число технологии х-. Если за технологии х- голосуют не меньше чем Л экспертов, то х- - коллективный выбор технологии [1-16].
Оптимальное решение из многообразия вариантов объемно-планировочных решений зданий может быть достигнуто по направлениям: вид и конструкция здания, технология, организация и механизация работ по его возведению полносборных зданий.
Каждый вариант представляет множество различных характеристик, таких как показатели эффективности (стоимость м2, оперативность монтажа, степень заводской готовности, трудозатраты по монтажу, затраты по транспортировке), критерии оптимальности (перекрываемый пролет, долговечность, удельный вес 1 м2 каркаса, удельный вес 1 м2 покрытия, геометрические размеры) и др.
В исследовании есть многокритериальная задача, основная трудность решения которой заклю-
чается в многообразии единиц измерения критериев строительства, поэтому задача исследования также устранить полидименсию и перейти к безразмерным единицам.
Переход в расчетах к безразмерным единицам, или так называемое нормирование показателей, может приводиться трансформацией шкалы по формулам:
( \2 *
V -
(
х±
V х, у
при х, = тах ;
, при х- = тт .
(1)
где х- - оптимальное значение для каждого показателя эффективности; х- - исходное значение каждого показателя; х- - нормализованное значение.
Аналогично нормирование может быть произведено методом нормализации векторов:
хи =
(/ = 1,т; - = 1,п) .
(2)
2 х2
Полученные по выражениям (1)-(2) значения не имеют размерностей, поэтому можно сравнивать нормализованные значения различных показателей.
Наилучшей величиной каждого разноразмерного показателя эффективности является наи-
ху =
2
ху —
х
1=1
большая. Преобразование может быть осуществлено по формулам (1), (2). Далее проводится преобразование матрицы решений, при котором определяются показатели
ха
P =~JL
2 x„
(Vj, i = 1, m, j = 1, n).
(3)
Уровень энтропии Еу определяется для каждого показателя эффективности по следующей формуле:
1 т I ---\
Ej=_ 1птУ pjln pj, ('=1,m, j=1 ^
(4)
Уровень изменчивости у-го показателя на множестве выбираемых технологических решений строительного производства определяется:
dj =1" Ej , (j = 1 n).
(5)
Если все разноразмерные показатели эффективности одинаково важны, то весомость разноразмерных показателей эффективности определяется по формуле:
d,
q, =-п— 2 dj
(j=1 n).
(6)
j=1
Алгоритм определения весомости показателей представлен следующей последовательностью: преобразование исходных данных в матрицу принятия решений Р ^ нормализация матрицы решения в матрицу Р ^ определение уровня энтропии Еу для всех показателей эффективности^- определение уровня изменчивости dj показателей ^ определение значимости (весомости) показателей эффективности qj.
После всех преобразований матриц М1 и М2 результаты записываются в третью матрицу (М3) по закону сравнительных суждений: нормальным распределением обладают разности между оценками. Используя таблицу нормированного нормального распределения можно обратить наблюдаемые отношения Ру (матрицу М2) в ожидаемые Zj^.
U 1 _!_ "ij
G(Z. ) = P,, = 1"-;= e 2 dt + "
1
y[22n
e 2 dt. (7)
Таким образом, в матрице М3, приравняв сумму Z¡оценок единице, определяют величины значимости показателей эффективности.
Автор считает необходимым проверку согласованности оценки различных привлеченных специалистов, для достаточной надежности предложенного метода при необходимости исключать значения с большой несогласованностью. Блок-схема алгоритма приводится на рисунке.
Коэффициентом конкордации проверяется надежность экспертизы:
W =-
4
C
■У
k (k _1) j=1 n _ (n _1)
(8)
где k - число экспертов; п - количество показателей эффективности;
Q = У xj _ k У x, + ck cl
(9)
где Cl =-
K!
2((K _1)!)
C 2 =-^ и
N!
2(( N _ 1)!)
Значения коэффициента конкордации W от 0 до 1; W = 1, если мнения экспертов полностью согласованы, если W=0, считается, что мнения экспертов не согласованы, и следует обратить на это внимание, либо заменить эксперта.
Расчет коэффициента можно произвести на ЭВМ, например в программах SPSS или Statistica. Автор может сделать вывод о том, что эксперты сходятся или расходятся в необходимости включения показателей отобранных вариантов.
При этом коэффициент конкордации не позволяет точно ответить на вопрос, какие из отобранных показателей оставить, а какие исключить, для ответа на этот вопрос автор рекомендует дальнейшем дополнительно использовать значения коэффициента вариации.
Представленным исследованием определены направления совершенствования монтажа зданий из высокотехнологичных модулей и оценены важность и приоритетность данных факторов.
Автором в качестве экспертов привлекались преподаватели строительных вузов и высококвалифицированные технические специалисты. Согласованность, весомость факторов, достоверности оценок имеют постоянную динамику и требуют проверки.
Результаты анкетирования специалистов по определению первой задачи и определению факторов влияния приведены в таблице.
Выявлены система значимых факторов и их весомость, которые представлены в таблице. Приведенные наиболее важные факторы, по мнению опрошенных специалистов, показывают ценность способов монтажа полносборных зданий из объемных модулей с учетом выявленных показателей.
Факторы по результатам (см. таблицу) совершенствования технологий возведения полносборных зданий из объемных модулей:
• время монтажа;
• стоимость;
• трудозатраты по монтажу;
• долговечность.
и
2
2
Сычев С.А.
Исследование факторов совершенствования технологий высокоскоростного модульного строительства
Алгоритм метода экспертной оценки
Факторы, влияющие на совершенствование технологии возведения полносборных зданий, и их весомость
№ п/п Технико-экономические показатели Весомость
1 Трудозатраты монтажа, чел.-ч/м2 0,15
2 Стоимость м2 (цены 2015 г.), $/м2 0,15
3 Время монтажа (100 м ), дн. 0,15
4 Кол-во рабочих (100 м2), чел. 0,05
5 Максимальная высота этажа, м 0,05
6 Перекрываемый пролет, м 0,05
7 Удельный вес 1 м каркаса, кг 0,03
8 Удельный вес 1 м покрытия, кг 0,05
9 Количество кранового оборудования, шт. 0,1
10 Затраты по транспортировке, балл 0,07
11 Долговечность, лет 0,15
2 = 1
Предложенный перечень факторов для разработки перспективной технологии монтажа зданий из высокотехнологичных модулей отражает наиболее важные из них. Весомость приведенных факторов - это научно-обоснованная база для совершенствования технических решений.
Выводы
1. Анализ весомости факторов технологичности на основе уровня энтропии рассмотренных показателей показал согласованность с результатами оценок экспертов, количественная оценка факторов влияния практически получена экспертным путем по данным таблицы, при этом значения весомости могут меняться от конкретных условий строительства.
2. Представленным исследованием определены направления совершенствования монтажа зданий из высокотехнологичных модулей и оценены важность и приоритетность данных факторов.
Литература
1. Верстов, В.В. Особенности проектирования и строительства зданий и сооружений в Санкт-Петербурге / В.В. Верстов , Г.М. Бадьин // Вестник гражданских инженеров. - 2010. -№1(22). - С. 96-105.
2. Адам, Ф.М. Совершенствование технологии строительства модульных быстровозводимых малоэтажных зданий: дис. ... канд. техн. наук / Ф.М. Адам. - СПб.: СПбГАСУ, 2001. - 154 с.
3. Байбурин, А.Х. Качество и безопасность строительных технологий: моногр. / А.Х. Байбурин, С.Г. Головнев. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. 2006. - 453 с.
4. Матвеев, Е.П. Теория, методы и технологии реконструкции жилых зданий различных периодов постройки: автореф. дис. ... д-ра техн. наук / Е.П. Матвеев. - М.: МГСУ, 2000. - 48 с.
5. Афанасьев, А.В. Организация строительства быстровозводимых зданий и сооружений. Быстровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях/А.В. Афанасьев, В.А. Афанасьев. - СПб.: Стройиздат, 1998. - С. 226-230.
6. Сычев, С.А. Технология ускоренного возведения мансард. Высокотехнологичный способ надстройки зданий и сооружений / С.А. Сычев. - LAP LAMBERT Academic Publishing, Saarbrücken, Germany, 2011. - 151 p.
7. Теория и практика использования быстро-возводимых зданий / А.Н. Асаул, Ю.Н. Казаков, В.Л. Быков и др. - СПб.: Гуманистика, 2004. -463 с.
8. Бадьин, Г.М. Современные технологии строительства и реконструкции зданий / Г.М. Бадьин, С.А. Сычев. - СПб.: БХВ-Петербург, 2013. - 288 с.
9. Бадьин, Г.М. Технология монтажа быстровозводимых конструкций / Г.М. Бадьин, С.А. Сычев // Вестник гражданских инженеров. - 2008.
- № 3. - С. 56-61.
10. Fudge, J. Prefabricated modular concrete construction / J. Fudge, S. Brown // Building engineer.
- 2011. - 86(6). - P. 20-21.
11. Staib, G. Components and systems: Modular construction: Design, structure, new technologies / G. Staib, A. Dörrhöfer, M. Rosenthal. - Institut für internationale Architektur-Dokumentation, München, 2008. - 34 p.
12. Knaack, U. Prefabricated systems: Principles of construction / U. Knaack, Sh. Chung-Klatte, R. Hasselbach. - De Gruyter, 2012. - 67p.
13. Wang, Y. Cost-effectiveness assessment of insulated exterior wall of residential buildings in cold climate / Y. Wang, Z. Huang, L. Heng // International Journal of Project Management. - 2007. - 25(2). -P. 143-149.
14. Head, P.R. Construction materials and technology: A Look at the future / P.R. Head // Proceedings of the ICE - Civil Engineering. 2001. - 144(3). -P. 113-118.
15. Swamy, R.N. Holistic design: key to sustaina-bility in concrete construction / R.N. Swamy. - Proceedings of the ICE - Structures and Buildings. -2001. - 146(4). - P. 371-379.
16. Lawson, R.M. Modular design for high-rise buildings / R.M. Lawson, J. Richards // Proceedings of the ICE - Structures and Buildings. - 2010. - 163(3).
- P. 151-164.
Сычев Сергей Анатольевич, кандидат технических наук, доцент, докторант кафедры, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (Санкт-Петербург), [email protected]
Поступила в редакцию 5 октября 2015 г.
Сычев С.А.
Исследование факторов совершенствования технологий высокоскоростного модульного строительства
DOI: 10.14529/build160105
THE ANALYSIS OF FACTORS OF HIGH-SPEED UNIT CONSTRUCTION TECHNOLOGY ADVANCEMENT
S^. Sychev, [email protected]
Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, St. Petersburg, Russian Federation
The paper deals with engineering solutions from modules of different types and modifications of advanced factory readiness from composite structures. It's explained by a large variety of construction projects. The formation of a time-saving method of construction consists in the search of rational solutions by time-series techniques on the organizational and technological structure. The author describes in terms of quantity components of this structure. The process of selecting the most effective solutions according to the accepted in the study criteria is formalized. The problem of choosing an optimal solution from the finite number of technologies by the expert evaluation method is considered. As a result of the research study two scientific problems are solved. First of all, the factors which influence the advancement of high-speed erection of prefabricated buildings are specified. Secondly, the importance and priority of these factors effecting the building installation from high-tech units are appreciated.
Keywords: prefabricated structures, rapid construction, room units, block-modules, modular buildings.
References
1. Verstov V.V., Bad'in G.M. [Features of the design and construction of buildings and structures in St. Petersburg]. Vestnikgrazhdanskikh inzhenerov [Bulletin of civil engineers]. St. Petersburg, 2010, no. 1(22), pp. 96105. (in Russ.).
2. Adam F.M. Sovershenstvovanie tekhnologii stroitel'stva modul'nykh bystrovozvodimykh maloetazhnykh zdaniy. Kand. diss. [Improving the technology of modular construction of prefabricated low-rise buildings. Cand. sci. diss]. St. Petersburg, 2001. 154 p.
3. Bayburin A.Kh., Golovnev S.G. Kachestvo i bezopasnost' stroitel'nykhtekhnologiy: monografiya [Quality and safety in construction industry technologies: monography]. Chelyabinsk, South Ural St. Univ. Publ., 2006. 453 p.
4. Matveev E.P. Teoriya, metody i tekhnologii rekonstruktsii zhilykh zdaniy razlichnykh periodov postroyki. Avtoref. dokt. diss. [Theory, methods and technologies of reconstruction of residential buildings of different periods built. Abstract of doct diss.] Moscow, 2000. 48 p.
5. Afanas'ev A.V., Afanas'ev V.A. Organizatsiya stroitel'stva bystrovozvodimykh zdaniy i sooruzheniy. By-strovozvodimye i mobil'nye zdaniya i sooruzheniya: perspektivy ispol'zovaniya v sovremennykh usloviyakh. [Organization of construction of prefabricated buildings and structures. Prefabricated and mobile buildings and structures: prospects of use in modern conditions]. St. Petersburg, Strojizdat Publ., 1998, pp. 226-230.
6. Sychev S.A. Tehnologija uskorennogo vozvedenija mansard. Vysokotekhnologichnyi sposob nadstroiki zdanii i sooruzhenii [Mansard roof accelerated erection technique. High-tech way of superstructure of buildings and structures]. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011, 151 p. (in Russ.)
7. Asaul A.N., Kazakov Yu.N., Bykov V.L., Knyaz' I.P., Erofeev P.Yu. Teoriya i praktika ispol'zovaniya bystrovozvodimykh zdaniy [Theory and practice of using prefabricated buildings]. St. Petersburg, Gumanistika Publ., 2004. 463 p.
8. Bad'in G.M., Sychev S. A. Sovremennye tekhnologii stroitel'stva i rekonstruktsii zdaniy [Advanced technologies of buildings erection and reconstruction]. St. Petersburg, BHV-Saint Petersburg Publ., 2013. 268 p.
9. Bad'in G.M., Sychev S.A. [Technology of installation of prefabricated structures], Nauchno-tekhnicheskiy zhurnal «Vestnik grazhdanskikh inzhenerov» [The Journal "Bulletin of civil engineers"]. St. Petersburg, 2008, no. 3, pp. 56-61. (in. Russ.).
10. Fudge J., Brown S. Prefabricated modular concrete construction. Building engineer, 2011, no. 86(6), pp. 20-21.
11. Staib G., Dörrhöfer A., Rosenthal M. Components and systems: Modular construction: Design, structure, new technologies. Institut für internationale Architektur-Dokumentation. München, 2008, 34 p. DOI: 10.11129/detail.9783034615662.
12. Knaack U., Chung-Klatte Sh., Hasselbach R. Prefabricated systems: Principles of construction. De Gruy-ter, 2012, 67 p. DOI: 10.1515/9783034611404.
13. Wang Y., Huang Z., Heng L. Cost-effectiveness assessment of insulated exterior wall of residential buildings in cold climate. International Journal of Project Management, 25(2), 2007, pp. 143-149. DOI: 10.1016/j.ijproman.2006.09.007.
14. Head P.R. Construction materials and technology: A Look at the future. Proceedings of the ICE. Civil Engineering,, 2001, no. 144(3), pp. 113-118. DOI: 10.1680/cien.2001.144.3.113.
15. Swamy R.N. Holistic design: key to sustainability in concrete construction. Proceedings of the ICE. Structures and Buildings, 2001, no. 146(4), pp. 371-379. DOI: 10.1680/stbu.2001.146.4.371.
16. Lawson R.M., Richards J. Modular design for high-rise buildings. Proceedings of the ICE. Structures and Buildings, 2010, no. 163(3), pp. 151-164. DOI: 10.1680/stbu.2010.163.3.151.
Received 5 October 2015
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ
Сычев, С.А. Исследование факторов совершенствования технологий высокоскоростного модульного строительства / С.А. Сычев // Вестник ЮУрГУ. Серия «Строительство и архитектура». - 2016. - Т. 16, № 1. -С. 35-40. DOI: 10.14529/ЬшШ60105
FOR CITATION
Sychev S.A. The Analysis of Factors of High-Speed Unit Construction Technology Advancement. Bulletin of the South Ural State University. Ser. Construction Engineering and Architecture. 2016, vol. 16, no. 1, pp. 35-40. (in Russ.). DOI: 10.14529/build160105
