CC BY
68
СУРНИНА Надежда Матвеевна
Доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической статистики
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45 Контактный телефон: (343) 221-27-39 е-шэН: decane@usue.ru
ПЕЧУРА Оксана Владимировна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической статистики
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45 Контактный телефон (343) 221-27-39 е-шэН: econstat-dip@usue.ru
Исследование факторов динамики экономического пространства регионов: этноэкономический аспект
Ключевые слова экономическое пространство; динамика; население; этноэкономика; этнос; регион; традиционное хозяйство; этнодемографический фактор; предпосылки; условия.
Аннотация Рассматривается дихотомия «универсализм - уникальность» как свойство экономического пространства, приводится обзор мнений российских ученых по поводу содержания этноэкономического феномена, формулируется авторская трактовка этноэкономики региона как научного направления и обосновывается необходимость ситуационного подхода к исследованию этноэкономики территории.
Исследование единства экономического пространства выдвигает на первый план изучение причин его расслоения и динамики. Важнейшими характеристиками, свойствами единого экономического пространства являются универсализм и уникальность как его комплементарный полюс. Уникальность, формирующая эксклюзивность и повышающая конкурентоспособность, в глобализирующемся мире зачастую оказывается подавлена стремлением к более экономичному с позиций системности принципу динамизации пространства - универсализму. Однако, как показывает эволюция, именно в свойстве уникальности, т. е. в этническом, кроются мощные возможности придания динамических свойств территориальным (пространственным) образованиям. Принцип устойчивости территориальных систем «Единство в многообразии» должен быть переосмыслен именно с позиций экономической динамики. На новом эволюционном постиндустриальном этапе развития экономики в креаномику этнически маркированные потенциал и потребности, изучаемые в рамках специального научного направления (этноэкономики), целесообразно рассматривать как саморазвивающиеся активы.
К этноэкономике - «новой старой науке» - российские экономисты обратились сравнительно недавно, что обусловлено причинами политического характера, причем пионерами в данных исследованиях выступили этнографы, демографы и социологи. Многие научные проблемы в области народонаселения успешно решались с помощью
© Сурнина Н. М., Печура О. В., 2012
«двойственных» или даже «тройственных» союзов наук благодаря расширению предметного поля и совместному использованию методологического и методического инструментария. С междисциплинарным подходом к изучению жизнедеятельности различных этносов связано и формирование такого относительно нового научного направления, как этноэкономика (еШпоесопоткз).
Этноэкономический феномен до сих пор отличается множественной трактовкой, имеет различную наполненность, дискуссионным является и предмет этноэкономики. Останавливаясь на дискурсе понятия, можно отметить, что в наиболее широком смысле этноэкономика выступает как:
• наука о взаимовлиянии традиций, обычаев, культуры, психологии, идеологии, религиозных воззрений различных этносов, а также уровня развития производительных сил и производственных отношений, причем с методологической точки зрения более правильно говорить о взаимосвязи экономических и этнических процессов при некотором приоритете экономических (К. Павлов);
• концентрированное выражение приспособленности этносов к окружающей среде (С. П. Макаров);
• один из наиболее естественных способов реализации глобализационных процессов, основанный на использовании многообразных форм национальных трудовых традиций (О. В. Иншаков);
• экономическая наука развития национальностей в постиндустриальный период;
• этноэкономики нового типа, в отличие от традиционных экономик, основанных на аграрном производстве, не тяготеющие к модели примитивного гомеостаза, ориентированные не на максимизацию прибыли, а на качество жизни и его совершенствование (Е. Холмогоров);
• этнический фактор в экономике, который формирует этноэкономические системы - органичный симбиоз этнонациональных компонентов и основных постиндустриальных атрибутов, являющийся переходным периодом от постиндустриализма к неоэкономике (Э. Кочетов).
На мезоуровне этноноэкономика определяется учеными в следующих вариантах:
• территориально-локализированный исторически сложившийся на базе хозяйственного уклада этноса сегмент экономики, характеризуемый господством традиционных, преимущественно аграрных форм хозяйственной деятельности, натуральных и мелкотоварных форм производства, с доминированием ручного труда, неразвитостью обмена, замкнутостью домохозяйств, использованием кустарных ремесел, надомного труда, «отходничества» и др. (Ю. С. Колесников);
• относительно самостоятельная сфера общественного воспроизводства, функционирование и развитие которой определяется в первую очередь этническим фактором (В. Н. Овчинников);
• конкретная совокупность объективных и специфических субъективных факторов экономики этнорегиона, сложившихся в ходе исторического развития народов и задействованных в хозяйственной деятельности (Д. А. Нуратинов);
• территориально локализованная форма организации предпринимательства в традиционных видах трудовой деятельности автохтонного населения, сочетающая производственно-трудовую функцию с домохозяйственно-бытовым укладом жизнедеятельности коренного сельского населения (Л. А. Узденова).
В узкой смысле этноэкономику на микроуровне рассматривают как:
• экономическое поведение домашних хозяйств, отличающееся минимальными материальными и интеллектуальными ресурсами (О. Н. Демидова), мелкий семейный бизнес, этническое предпринимательство (С. В. Симонов);
• «семейные сети», создающиеся исключительно на базе семейно-родственных отношений для осуществления традиционной экономической деятельности (А. Олейник);
• проявление особых этнических традиций в рамках отдельного предприятия (Н. Н. Лебедева, О. А. Ломовцева);
• развитие традиционных народных промыслов, в которых серьезная роль отводится домохозяйствам (М. А. Бородовская).
Но присутствуют и специфические концепции этноэкономики, в частности, под ней понимаются экономические стратегии мигрантов (этнические экономико-социальные сети), «анклавные» рынки труда (этническое своеобразие труда), контроль этнических диаспор над определенными секторами экономики, экономический национализм с выраженной этнократической компонентой.
По нашему мнению, этноэкономика представляет собой научное направление, исследующее закономерности и механизмы взаимовлияния территориально локализованных этнодемографических и экономических процессов и структур в целях определения перспективных путей устойчивого, взаимодополняющего и гармоничного социально-экономического развития общества 1. С. 70]. Этноэкономика формируется как совокупность комплементарных экономических отношений в сфере производства, обмена, распределения и потребления, обусловленная территориальными особенностями природно-ресурсного потенциала, исторически детерминированная и ориентированная в основном на этнически маркированные потребности населения. Не менее важно и то, что этноэкономический феномен в системе формального и неформального хозяйствования экономических субъектов образуется под специфическим воздействием этнодемографического фактора, являющегося носителем определенного, присущего данному этносу цивилизационного кода (генома), обладающего свойством идентификации и самоидентификации.
Ситуационный подход направлен на рассмотрение этноэкономики территории как объекта управления, т. е. с точки зрения принятия управленческих решений. Этно-экономика как управляемый объект является совокупностью целей, задач, процессов и результатов деятельности. Цель этноэкономики, по нашему мнению, - устойчивое, гармоничное и эффективное функционирование всех ее подсистем и элементов, обеспечивающее полный жизненный цикл системы в целом. Комплекс организационных, производственно-технологических, коммерческо-сбытовых, финансовых, правовых и социальных задач формирует соответствующее метрическое пространство процессов и действий. Результатом сопряженной и согласованной деятельности системы можно считать композицию экономических, финансовых и социальных эффектов в части выпуска товаров и услуг, получения прибыли (убытка) от продаж, улучшения качества жизни населения. Важным моментом при рассмотрении этноэкономики как управляемого объекта является так называемая «обратная петля» (термин, используемый в кибернетике), означающая, что этноэкономика сама может выступать управляющей силой и оказывать управляющие воздействия на окружающую среду.
Ситуационный подход позволяет не только конкретизировать структуру этноэко-номических процессов (внутренних переменных), сконцентрироваться на ситуационных особенностях различных этноэкономик, но и определить спектр вызовов, предъявляемых этноэкономической системе внешними условиями и факторами (внешними переменными прямого и косвенного воздействия).
Факторы, условия и предпосылки развития экономики региона достаточно глубоко изучены Е. Г. Анимицей и другими уральскими учеными в трудах по региональной экономике 2; 3]. В частности, к группе факторов отнесены такие внутренние силы территории, как ее природные ресурсы, накопленный физический и человеческий капитал, накопленный инновационный потенциал, научно-технический прогресс. Политика федеральных властей в отношении регионов, встроенность региона в российское и мировое экономическое пространство, перенос центров принятия решений о развитии предприятий за пределы территории образуют в совокупности условия
регионального развития. Экономико-географическое положение, стабильность существующих региональных формальных институтов, защищенность прав собственности, качество судебной системы, прогресс в создании институциональной инфраструктуры, система неформальных норм, принятых в обществе при выполнении формальных законов, составляют предпосылки развития региона. Еще более развернутую градацию факторных признаков представил в своих трудах Б. Ц. Урланис, говоря об определенной зависимости между состоянием демографических процессов и структур и социально-экономической организацией общества. Б. Ц. Урланис считает целесообразным разделять «причины, субфакторы, факторы и условия» 4. С. 106-113 , определяющие движение демографических показателей. Под причинами понимаются такие явления, которые непосредственно влияют на состояние демографических процессов, а под факторами - «причины причин», имеющие определенное социальное значение, т. е. основные социальные события и явления. К субфакторам Б. Ц. Урланис относит конкретные, сравнительно узкие социальные процессы, а к условиям - общие условия, в которых протекают действия факторов, например, процессы урбанизации, рост продолжительности жизни и др. Факторы, влияющие на состояние демографических процессов, подразделяются Б. Ц. Урланисом на объективные, такие как половозрастная структура населения, уровень смертности, в том числе младенческой, социальная и миграционная подвижность, рост культурного и материального уровня населения, общественное положение женщин, сознательное регулирование размера семьи, государственная демографическая политика и т. д., и субъективные, к которым относятся свободный выбор, потребности, интересы и желания населения.
В работах, посвященных изучению этноэкономики, исследователи не дают столь подробной картины зависимостей, ограничиваясь лишь признанием в качестве определяющих этнокультурного 5. С. 9] и этнического [6. С. 4] факторов, не разделяя их и подразумевая под ними обычаи, традиции, стереотипы поведения, религиозные предпочтения, традиционные занятия коренного населения, обусловленные исторически сложившимся разделением труда. Об исторически сформированном этническом предпринимательстве говорит и Ж. Тощенко, связывая его с функционированием этнических диаспор 7. С. 127]. К. В. Павлов останавливается на еще более общей формулировке, объясняя существование этноэкономических процессов таким фактором, как национальная психология [8. С. 36].
О целом комплексе факторов, определяющих этноэкономическую деятельность, пишет Н. В. Ижикова, включая в данную систему географические, исторические, религиозные, культурные, психологические факторы и условия проживания соответствующего этноса [9. С. 151]. О. В. Иншаков придерживается схожего мнения, утверждая, что «этноэкономическая структура региона ... детерминирована национальным составом населения, природно-сырьевыми и рекреационно-климатическими условиями, геополитическим и геоэкономическим положением» [10. С. 10].
Ряд авторов, кроме совокупности факторов, выделяют причины и условия формирования этноэкономики. Так, одним из важных условий выступают естественно-географические и климатические условия территории [5. С. 22,, а также ограниченное физическое пространство, в котором локализован этнос [11. С. 111]. Причиной сохранения этноэкономики является непредсказуемость и неопределенность окружающей среды, заставляющая сплачиваться этноэкономическое сообщество.
В приложении к этноэкономике можно дать следующую трактовку факторов, условий и предпосылок ее генезиса и динамики (см. рисунок).
Под предпосылками этноэкономических явлений мы понимаем комплекс природных ресурсов, существующий в границах данной территории, т. е. природно-сырьевую базу региона (активы, содержащиеся в природе, как вовлеченные, так и не вовлеченные в хозяйственный оборот), а также эволюционные аспекты формирования
регионального человеческого капитала. Это экономико-географическое положение, климатические условия и природно-ресурсный потенциал региона, его исторически сложившаяся материально-техническая база производственной деятельности (специализация региона), традиционные условия существования населения, территориальная национально-этническая картина (моно- или полиэтнический регион) и др.
Формирование вектора этноэкономической динамики
В качестве условий формирования и развития этноэкономики мы рассматриваем современные социально-экономические основы для проявления этноэкономических тенденций. Это в первую очередь качество населения региона с устоявшимися тенденциями демографических, трудовых и социальных (в том числе образовательных) процессов (человеческий капитал), специфические институциональные особенности территории, система традиционных формальных и неформальных правил поведения. К условиям можно отнести накопленный на данный момент основной, оборотный и собственный капитал предприятий и организаций, состояние инвестиционных и инновационных процессов в регионе, финансовые результаты и результативность хозяйственной деятельности институциональных единиц-резидентов, состояние и развитие национальной и региональной экономики, развитость информационно-телекоммуникационных технологий (создание сетей производства и продаж, возможность электронной торговли и коммерческой деятельности и др.), эффективность деятельности управленческих структур, современную систему образования, науки и здравоохранения, интеллектуальный потенциал населения. Кроме того, в данном блоке необходимо указать макроусловия развития этноэкономики - внутриполитические и геополитические условия страны в целом, а также процессы глобализации, деэтнизации, регионализации и локализации экономической деятельности в границах конкретных территорий.
К факторам, воздействующим на этноэкономику, следует отнести те силы, которые будут оказывать влияние на дальнейшее состояние и развитие экономических отношений. Это, в частности, истощение природно-ресурсных возможностей региона, демографический фактор (изменение численности, расселения и возрастно-половой структуры населения), научно-технологический и инновационный процессы, развитость инфраструктуры территории, структурные сдвиги в занятости населения региона (самозанятость, занятость on-line, труд как творческая деятельность, охватывающая рабочее и свободное время, интеллектуальный капитал населения), этнический фактор, связанный с балансом этнического и глобального, этнической мозаикой и проблемами толерантности, а также этническими конфликтами в границах конкретных территорий.
Источники
1. Печура О. В. Феномен этноэкономики: устойчивость, саморазвитие, динамика / под науч. ред. Н. М. Сурниной. Екатеринбург, 2009.
2. Анимица Е. Г., Глумов А. А. Срединный регион: теория, методология, анализ. Екатеринбург, 2007.
3. Ратнер Н. М. Основы региональной экономики. Екатеринбург, 1998.
4. Урланис Б. Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974.
5. Нуратинов Д. А. Роль этнокультурного фактора в развитии экономики региона (на примере Дагестанской области конца XIX - начала XX века) : автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2004.
6. Узденова Л. А. Экономические механизмы развития предпринимательской деятельности в сфере экономики региона : автореф. дис. ... канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2006.
7. Тощенко Ж. Экономический национализм // Общество и экономика. 2002. № 1.
8. Павлов К. Национальные особенности экономического поведения // Человек и труд. 2003. № 10.
9. Ижикова Н. В. Представления о богатстве и труде: к проблеме этноэкономики народов Карелии // «Свое» и «чужое» в культуре народов европейского Севера : материалы 4-й Междунар. науч. конф. / отв. ред. В. М. Пивоев. Петрозаводск, 2003.
10. Иншаков О. Этноэкономика Юга России: стратегические перспективы в координатах модернизации // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 4.
11. Лебедева Н. Н., Ломовцева О. А. Социальный капитал и модернизация этноэко-номики Юга России // Общественные науки и современность. 2006. № 2.
