CC BY
281
ЭКОНОМИКА
УДК 300.331
ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ
© М.В. Лоскутова
В статье рассмотрен исторический аспект становления учения о цикличности экономической динамики. Исследованы виды экономических циклов и приведена их классификация.
Ключевые слова: экономический цикл; кризис;
Степень исследования цикличности развития экономики обусловливает эффективность разработки механизма прогнозирования социально-экономических процессов в России и их регулирования, позволяющего минимизировать издержки, вызываемые экономическими кризисами, и стимулировать новые экономические подъемы. Динамика современных экономических процессов требует постоянного исследования и политэко-номического осмысления особенностей циклического развития экономики на различных его этапах.
Первостепенное значение теории цикличности в том, что ее разработка и применение позволяют наметить перспективы в развитии конкурентоспособности экономики, скорректировать национальную экономическую политику и повысить ее эффективность.
Исследование проблем цикличности нашло свое отражение в работах: А. Афталио-на, А. Бернса, У. Вайнистока, С. де Вольфа.
Р. Гильфердинга, Дж. Гольдштейна, К. Жюг-ляра, В. Зомбарта, К. Каутского, Х. Кларка, Дж. Китчина, Н. Кондратьева, Ю. Кучинского,
С. Кузнеца, Ж. Лескюра, К. Маркса, У. Митчела, Р. Моугли, Дж. Модельски, Э. Тоффлера,
М. Туган-Барановского, Й. Шумпетера,
Г. Хаберлера, Э. Хансена, Ф. Энгельса и др.
А. Бернс и У. Митчел дали классическое определение экономического цикла: «Экономические циклы - это тип колебаний в совокупной экономической активности наций; цикл состоит из периода подъема, наблюдаемого одновременно во многих видах экономической деятельности, который сменяет-
динамика; классификация.
ся также общим для всей экономики периодом спада, сокращением производства с последующим оживлением, преходящим в фазу подъема следующего цикла; такая смена фаз цикла является повторяющейся, но не обязательно периодической. Все циклы взаимосвязаны: окончание одного совпадает с началом другого» [1].
Такое сложное явление, как экономический цикл, которое захватывает почти все области хозяйственной системы, невозможно объяснить с помощью какого-либо одного фактора.
Большинство современных авторов в вопросе о причине цикла указывают, что чередование процветания и депрессии вызвано целым рядом факторов и, возможно, не всегда одним и тем же сочетанием их. Зачастую теории различных авторов отличаются не столько перечисляемыми причинами и условиями циклов, сколько различным значением, придаваемым тем или иным факторам.
Даже те авторы (Дж. Китчин, Х. Кларк и др.), чьи теории базируются на одном-единственном факторе, который, по их мнению, вызывает экономический цикл, например, колебание урожайности, изобретения, акселерация производного спроса, изменения в спросе, волны оптимизма и пессимизма, вынуждены признать, что то, что они считают исключительной причиной цикла, может оказывать свое действие лишь в условиях существования определенных экономических институтов. Они прямо или косвенно исходят из определенной структуры основанного на товарообмене хозяйства, известной неэластичности заработной платы и из-
вестного постоянства условий заключения сделок, определенного поведения инвесторов, наличия или отсутствия некоторой суммы знаний у предпринимателей и их способности к предвидению той или иной организации денежной системы и т. д. Весьма вероятно, что экономический цикл не был бы вызван к жизни: а) если бы эти «активные» силы (изменения урожайности, изобретения, изменения в спросе и т. д.) отсутствовали или б) если бы изменилась одна или несколько важных черт в экономической институциональной структуре (если, например, заработная плата и условия заключения сделок были бы вполне эластичными, если бы предприниматели вели себя каким-либо иным образом, если бы они обладали способностью безошибочного предвидения конъюнктуры или если бы организация денежной системы была другой и финансовые органы предприняли бы шаги для предотвращения последствий воздействия этих «активных» сил); т. е. если бы все эти факторы действовали не так, как они действуют на самом деле [2].
Прагматическая классификация причин, обусловливающих экономический цикл, состоит в подразделении их на те, которые зарождаются внутри экономической системы, и те, которые зарождаются вне ее. Войны, изобретения, изменения урожайности (в той мере, в какой они зависят от погоды и не представляют собой приспособление экономики к изменениям в спросе, в ценах или издержках), самопроизвольные изменения в спросе (если они возникают благодаря изменяющимся вкусам и не являются простой реакцией на изменившиеся условия предложения) представляют собой примеры внешних причин. Сдвиги в производстве, вызванные изменившимися условиями спроса, повышение цен, обусловленное ростом издержек производства, усиленный спрос на средства производства, вызванный изменениями в спросе на потребительские товары, являются примерами экономических причин. Однако отнесение того или иного фактора или обстоятельства в разряд экономических или неэкономических часто является скорее условным.
С разграничением факторов и причин на экономические и неэкономические тесно связано подразделение теории экономиче-
ского цикла на «экзогенные» и «эндогенные». Экзогенные теории для объяснений экономических циклов обращаются к внешним нарушениям, например, к изменениям урожайности или изобретениям. Эндогенные теории основываются исключительно на изменениях, которые могут быть объяснены экономически.
Предпринималась попытка провести более точное различие между экзогенными и эндогенными теориями указанием на то, что первые предполагают изменение данных величин, в то время как вторые исходят из того, что данные величины остаются постоянными [3]. Такое различие достаточно отчетливо, если определена и принята общая теоретическая система, на которой автор строит свою теорию экономического цикла. Но невозможно заранее установить постоянно, какие данные должны рассматриваться в качестве исходных, какие должны быть отнесены к величинам, которые должны быть объяснены и определены на основе этих данных. Все попытки провести четкую грань между данными и результатами ведут к уже изложенной концепции, которая рассматривает силы и явления «внеэкономического» характера или «внешние» по отношению к экономической системе в качестве «данных» экономической теории. Но такое подразделение явлений на «экономические» и «неэкономические» носит чисто условный характер. Нет оснований считать, что силы или явления, не отнесенные к категории экономических, не могут рассматриваться в качестве «зависимых» или «требующих объяснения» переменных какой-либо общей (в отличие от экономической) теории.
Результаты теоретических исследований позволяют с достаточной степенью уверенности говорить о существовании в природе экономических явлений и процессов множества различных по продолжительности циклов. Проблема их соотношения ставит объективную задачу проведения классификации циклов.
В экономической литературе выделяют: циклы Китчина, деловые циклы, ритмы Кузнеца, длинные волны (большие циклы) Кондратьева, циклы Модельского, 300-летние циклы К. Джоэля и В. Шерера, цивилизационные циклы и др.
Объяснить природу торгово-промышленных циклов одним из первых предпринял попытку Симон де Сисмонди, который, пропагандируя идеи А. Смита, выдвинул три положения, объясняющих данное явление:
1) несовершенство современной экономической организации общества, т. е. стихийность рынка, приводящее к перепроизводству;
2) в период промышленного расцвета
доход, предназначенный для приобретения потребительских товаров, оказывается
меньше стоимости данных товаров, что приводит к снижению объемов их производства;
3) производство в богатых странах ориентируется на капитал, не на реальный спрос, в результате товары не находят сбыта, т. е. происходит их перепроизводство [4].
В последующем, в работах К. Жюгляра и К. Маркса [5, 6] в 50-60-х гг. XIX в. были установлены две существенные закономерности, присущие торгово-промышленным циклам: во-первых, данные явления обладают периодичностью; во-вторых, циклы присущи экономически развитым капиталистическим государствам.
По мере увеличения количества повторяющихся кризисов, которые «...начиная с конца 20-х гг. XIX в. с редкой для социальноэкономических явлений регулярностью, примерно каждые 7-11 лет, следуют друг за другом и потрясают народное хозяйство» [7], значительно увеличивается статистический материал, способствующий их изучению и описанию. В результате исследований данных циклических колебаний становится очевидным, что кризисы представляют собой лишь одну из фаз более длительного циклического процесса и что получить точное представление о циклах можно только изучив все его фазы. Аналогичная точка зрения была высказана и в работе по теории кризисов В. Зомбарта [8].
Кроме того, необходимо отметить и тех авторов, которые в значительно более ранний период достаточно подробно исследовали сущность «торгово-промышленных» циклов.
Например, в работах Дж. Китчина указывалось на существование циклов более коротких по продолжительности, примерно 3-3,5 года, но отличных от сезонных колебаний. Данными процессами изменения конъюнктуры английский экономист заинтересо-
вался, изучая динамику цен на золото. На основе анализа данных по операциям расчетных палат, процентным ставкам и оптовым ценам по США и Великобритании с 1890 по 1922 гг. Дж. Китчин пришел к выводу, что торгово-промышленный цикл состоит из двух-трех малых. Таким образом, с одной стороны, циклы Дж. Китчина трактуются как особый тип циклических колебаний экономической конъюнктуры, а с другой - характеризуются в качестве более короткого по времени торгово-промышленного цикла [9].
В работе У. Митчела [4] представлена классификация существовавших теорий относительно типологий и факторов цикличности экономического развития.
1. Теории, сводящие экономические циклы к физическим процессам:
1) циклы солнечной радиации продолжительностью в три с половиной года вызывают соответствующие циклы урожайности, а также семи или десятилетние циклы конъюнктуры (Г. Джевонс); 2) восьмилетние периоды в смене положений Венеры относительно Земли вызывают изменения такой же продолжительности в метеорологических условиях земного шара, в урожайности и конъюнктуре (Г. Мур); 3) метеорологические циклы влияют на здоровье, здоровье на психику, а последняя - на конъюнктуру (Э. Хен-тингтон); 4) отрасли промышленности, зависящие от производства сырья органического и неорганического происхождения, имеют различный ритм развития. Вытекающее отсюда нарушение и восстановление равновесия между ними порождают экономические циклы (В. Зомбарт).
2. Теории, сводящие экономические циклы к эмоциональным процессам: 1) ошибки в сторону оптимизма или пессимизма имеют тенденцию при их обнаружении переходить в свою противоположность, образуя бесконечную цепь (А. Пигу); 2) колебания процента рождаемости и смертности являются основным фактором смены настроений оптимизма и пессимизма и, таким образом, косвенным фактором смены периодов расцвета и депрессии (М. Хекстер).
3. Теории, сводящие циклы к институциональным процессам:
1) циклы, возникающие в силу изменения хозяйственных институтов:
- социальный прогресс совершается толчками, изменения в его темпах и направлениях порождают время от времени нарушения подвижного равновесия экономических процессов (Э. Фогель);
- нововведения проходят волнообразно и кладут начало периоду подъема, за которым следует кризис и депрессия (Й. Шумпетер, М. Ингланд);
2) циклы возникают в силу функционирования существующих хозяйственных институтов:
- циклы возникают в силу технических условий получения денежных доходов: колебание перспектив на получение прибылей вызывает колебания в капитализации предприятий и деловом доверии, что, в свою очередь, порождает колебания перспектив на получение прибылей (Т. Веблен, Ж. Лескюр); организация современного денежного хозяйства обусловливает колебания в размерах заказов со стороны торговцев, в производстве готовых изделий и сырья, амплитуда этих колебаний последовательно нарастает по мере приближения к стадии производства сырья, и она больше, чем амплитуда колебаний спроса, от которого прямо или косвенно зависит состояние рынка и всего народного хозяйства (Г. Деннисон, Л. Франк, С. Кузнец); причина, обусловливающая увеличение амплитуды колебаний по мере перехода от потребительского спроса к производству сырья, лежит в иллюзиях конкуренции, порождаемых современной системой хозяйства (Т. Митчелл);
- циклы возникают в силу недостаточного равновесия между процессами распределения и расходования доходов, с одной стороны, и процессами производства ценностей - с другой: изменения в заработной плате запаздывают по сравнению с изменениями денежной ценности производимых товаров, что вызывает дисбаланс между спросом и предложением (Р. Мэй); доходы, которые выплачивают предприятия отдельным лицам, то выше, то ниже полной стоимости производимых для продажи благ, что приводит к изменяющимся колебаниям, в т. ч. благодаря индивидуальным сбережениям (У. Кэтчингс, У. Фостер, Х. Хэстинг);
- циклы возникают благодаря отсутствию равновесия в процессах общего производства и потребления благ: общее перепро-
изводство является результатом всеобщей конкуренции (У. Беверидж); неопределенность, свойственная построению частнохозяйственных планов, ведет к смене недопроизводства и перепроизводства товаров (Ч. Харди); благоприятная торгово-промышленная конъюнктура ведет к быстрому росту промышленного оборудования, к увеличению объемов производства продукции, падению предельных цен спроса на нее, в результате чего наступает депрессия, в течение которой рост промышленного оборудования и продукции прекращается. В дальнейшем предельные цены спроса на потребительские товары вновь повышаются, что вызывает новый период оживления (А. Афтальон, М. Бу-нятян);
- циклы возникают благодаря отсутствию равновесия в процессах потребления, накопления и вложения капитала в новое строительство: в период подъема спрос на капитал превышает наличное сбережение, что вызывает кризис, в то время как в период депрессии вложение капитала отстает от текущего накопления. Свободный ссудный капитал аккумулируется до тех пор, пока инвестирование его вновь не станет эффективным, что будет способствовать новому подъему (М. Туган-Барановский); быстрый рост значительных доходов в период подъема ведет к чрезмерному перенакоплению, депрессии, снижению доходов, прекращению процесса перенакопления. В дальнейшем объем потребления сравнивается с размерами производства, что является основой для оживления (Дж. Гобсон); кризисы вызываются перепроизводством промышленного оборудования и одновременным недопроизводством тех благ, которые необходимы для использования этого оборудования (А. Шпитгоф);
- циклы возникают на почве деятельности банков: в условиях благоприятных экономических прогнозов банки расширяют объемы кредитования бизнеса, что способствует оживлению, которое растет до тех пор, пока банки не оказываются перед необходимостью сокращения объемов кредитования. В результате наступает кризис и депрессия, в течение которых в банках формируются свободные фонды, что позволяет им расширить кредитование бизнеса (А. Хансен); если банки имеют обширные резервы, они могут понизить процентную ставку для расширения
спроса на кредитные ресурсы до тех пор, пока этот спрос не превышает предложение, что стимулирует деловую активность, в то время как повышение процентной ставки приводит к снижению деловой активности (Р. Хоутри) [4].
При этом У. Митчелл, исследуя цикличность на вековом уровне, считал, что она является следствием не какой-то одной причины, а специфической комбинацией множества взаимосвязанных причин, которые он классифицировал следующим образом: 1) причины, связанные с изменениями в количестве населения; 2) причины, связанные с качественной характеристикой трудовых ресурсов (возраст, состав, здоровье, технические знания, средства производства, система сотрудничества и социального партнерства и пр.);
3) причины, связанные с количеством и качеством естественных богатств, эксплуатируемых населением [4].
Принимая во внимание целевую направленность данного исследования, мы остановимся на особом типе циклических колебаний - на больших циклах экономической конъюнктуры, иначе - на «длинных волнах».
Существование циклических колебаний долговременной периодичности в развитии национальных экономик капиталистических государств, как считает голландский исследователь явлений «длинных волн» Я. Ван Дейн, начинают выступать в качестве предмета исследования еще в середине XIX в. в трудах английского экономиста Х. Кларка, отмеченных 1847 г., в которых была выражена мысль о самой возможности их существования [10].
На рубеже XIX-XX вв. долговременным циклическим колебаниям уделили внимание многие видные экономисты того времени, среди которых М. Туган-Барановский, Р. Гильфердинг, А. Афталион, Г. Мур, Ж. Лескюр [11, 12]. Некоторые из них проявление долговременной цикличности видели в 50-60-летних колебаниях в движении уровня цен, другие - в своеобразии протекания в различные исторические периоды 7-11-летних торгово-промышленных циклов и кризисов перепроизводства.
К. Каутский особое внимание уделил тенденции возрастания в движении цен, начавшейся с середины 90-х гг. XIX в. М. Ту-ган-Барановский исследовал долговременные
тенденции колебания конъюнктуры именно в связи с характерными различиями в протекании торгово-промышленных циклов в разные периоды экономического развития [11].
Однако высказывались и социальноэкономические причины возникновения кризисов при капиталистическом способе производства. И. Сталин писал: «Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия между ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума» [13].
Следует отметить, что наиболее полно проблемы экономических кризисов и больших циклов были раскрыты в трудах Н. Кондратьева. В своих трудах Н. Кондратьев сделал предположение о существовании долговременных циклических колебаний, приложив к нему статистическо-доказательный материал, использовав при этом инновационные статистические методы анализа временных рядов [7].
В. Богданов и А. Герценштейн [14, 15] критиковали положение Н. Кондратьева о полицикличности капиталистического воспроизводства, говоря о том, что К. Маркс выделял как внутренне присущие капитализму лишь 10-летние торгово-промышленные циклы. Резко-отрицательную позицию против концепции больших циклов экономической конъюнктуры Н. Кондратьева занял
Н. Осинский [16], охарактеризовавший ее как прогноз длительного выживания капитализма, что нашло широкую поддержку в обстановке распространенного представления о его скорой и неминуемой гибели.
Необходимо отметить, что в исследованиях Н. Кондратьева преобладал конкретноисторический метод экономического анализа. В анализе больших циклов делался акцент на установление периодичности в динамике хозяйственной конъюнктуры. Н. Кондратьев говорит о том, что: несмотря на то, что процесс реальной динамики един, исследователь сам вправе сосредоточить свое внимание ли-
бо на процессах общего развития, либо на колебательных процессах. Таким образом, при исследовании «длинных волн» Н. Кондратьев обращался лишь к колебательным процессам, не затрагивая эволюционных тенденций, в то время как мы рассматриваем колебательные процессы с эволюционной точки зрения [7].
Некоторые экономисты утверждают, что вследствие ограниченности временного отрезка, рассматриваемого Н. Кондратьевым, невозможно признать большие циклы в качестве закономерного и устойчивого явления в динамике рыночных хозяйств. Например, Р. Аврамов пишет: «Сегодня исследователь не может наблюдать более чем 4-4,5 «длинных волн». Это не соответствует даже минимальным требованиям к анализу регулярных циклических процессов. В то же время имеются статистические данные по США, охватывающие 29 полных циклов деловой активности, т. е. торгово-промышленных циклов. В рамках относительной хронологии теорий современную стадию развития теории длинных волн (ТДВ) можно сравнить с положением теории циклов деловой активности в 70-х годах прошлого века...» [17].
В работах Дж. Гольдштейна, Р. Моугли, Дж. Модельски и других доказывается, что «длинные волны» существовали и в «доин-дустриальную» эпоху (до промышленной революции конца XVIII - начала XIX вв.), т. е. значительно раньше того момента, с которого начал свое исследование Н. Кондратьев.
Р. Моугли, используя данные Роджера-Бевериджа о ценах на английскую пшеницу начиная с 1259 г., данные фонда по изучению циклов о норме процента с 1200 г. и ряд других данных, применив стандартный алгоритм спектрального анализа, показал, что К-волны существуют, по крайней мере в Европе, с 1150-1200 гг. [18].
Таким образом, можно утверждать, что по исследованному Н. Кондратьевым временному отрезку вполне можно судить о том, что большие циклы экономической конъюнктуры - устойчивое и закономерное явление динамики рыночных хозяйств, что подтверждается ходом хозяйственного развития.
Обобщая вышесказанное, основами классификации циклов являются иерархиче-
ские и структурные признаки. Иерархия циклов и близкая к ней, фактически параллельная классификация по длительности или масштабу практически во всех областях проявления включают многие десятки уровней. В абсолютных значениях длительности различаются циклы от миллисекундных (и возможно более коротких) до миллиарднолетних и более длинных. При этом количественная сторона указывает на универсальность циклов.
Иерархия, или соподчиненность, циклов создается на разных основаниях: как по длительности, пространству охвата, так и по происхождению. Структурные иерархии, т. е. вложенность циклов низшего ранга в более крупные, будь то иерархии по длительности, пространству или генезису, чаще всего устанавливаются ретроспективно, в результате исторического анализа.
1. Burns A., Mitchell W. Measuring Business Cycles. N. Y., 1946.
2. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: Теоретический анализ циклических колебаний. Челябинск, 2008.
3. Tinbergen J. Suggestions on Quantitative Business Cycle Theory // Econo metrica. 1935. № 3. V. 3. July. P. 241.
4. Митчелль У. Экономические циклы: проблема и ее постановка. М., 1930. С. 6.
5. Juglar С. Des crises commerciales, et de leur retour periodigue en France, en Angloterre et aux Etats-Unis. P., 1862.
6. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24, 25. Ч. 1, 2.
7. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. М., 1989. С. 173.
8. Sombart W. Versuch einer Systematik der Wir-schaftskrisen // Arhiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Turingen; Leipzig, 1904. № 1. S. 1-21.
9. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М., 2004.
10. Van Duijn The long wave in economic life. L., 1983.
11. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. СПб., 1894.
12. Лескюр Ж. Всеобщее повышение и понижение цен // Новые идеи в экономике. Сб. 4. Вздорожание жизни / под ред. М.И. Туган-Барановского. СПб., 1914.
13. Политическая экономия. М., 1954. С. 215.
14. Богданов В.Е. К вопросу о закономерности исторического развития капитализма. (Критика теории больших циклов проф. Кондратьева) // Под знаменем марксизма. 1928. № 6.
15. Герценштейн А.Г. Существуют ли большие циклы конъюнктуры? // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. № 8-9.
16. Осинский П.И. Мировое хозяйство в оценке наших экономистов. М., 1923. Кн. 2. С. 171, 176.
17. Аврамов Р. Теория длинных волн: исторический контекст и методологические проблемы // Вопр. экономики. 1992. № 10. С. 68.
18. Моугли Р. Развитие процесса длинноволновых колебаний // Вопр. экономики. 1992.
№ 10. С. 76.
Поступила в редакцию 23.09.2009 г.
Loskutova M.V. Research of business cycles dynamics. In the article historical aspect of formation of the doctrine about recurrence of economic dynamics is considered. Kinds of business cycles are investigated and its classification is resulted.
Key words: business cycle; crisis; dynamics; classification.
УДК 300.331+330(09)
НОВЫЕ ОРИЕНТИРЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ
© Е.К. Карпунина
В статье проанализирована современная социально-экономическая ситуация в РФ, обоснованы необходимость ухода от «сырьевой» модели хозяйствования и обусловленная этим смена курса макроэкономической политики, рассмотрены возможные стратегии экономической политики, определяющие альтернативные траектории будущего развития страны.
Ключевые слова: макроэкономическая политика; инновационный прорыв; «сырьевая» модель хозяйствования; экономический рост.
Современный этап социально-экономического развития России требует ориентации экономической политики на неуклонное сокращение существующего разрыва в уровнях развития между Россией и наиболее развитыми странами мира. По сути, это означает необходимость смены ориентиров социально-экономического развития, а также разработки и реализации новой экономической политики, нацеленной на формирование постиндустриального общества в России.
С точки зрения возможностей и особенностей макроэкономической политики в условиях современной России особый интерес представляют характер и сущность сложившейся специфической хозяйственной системы, которая сильно отличается от рыночных экономик стран Запада. В связи с этим целесообразно в целом охарактеризовать российскую экономику и ее современное состояние [1].
Рост российской экономики в 20032007 гг., когда темпы прироста за год в среднем составляли: ВВП - около 7 %, инвестиции в основной капитал - почти 14 % и конечное потребление домашних хозяйств -
11 %, в 2008 г. сменился существенным замедлением [2].
По предварительным данным, за 2008 г. прирост ВВП составил 5,6 % и приблизился к значениям 2001-2002 гг. - минимальным за десятилетний период восстановительного развития. Замедление темпов роста инвестиций в основной капитал в 2008 г. до 9,1 % против 21,1 % в 2007 г., не компенсированное соответствующим ростом уровня потребления населения, обусловило постепенное сокращение внутреннего спроса. На фоне растущей инфляции и замедления темпов прироста реальных доходов населения до 2,7 % против 12,1 % в 2007 г. и реальной заработной платы до 9,7 % против 17,2 % темпы роста оборота розничной торговли составили 113,0 % и были на 3,1 п. п. ниже уровня предыдущего года, а платных услуг населению - 104,9 % против 107,9 % годом ранее. Существенное влияние на внутренний рынок оказало замедление темпов промышленного производства до 102,1 % против 106,3 % в 2007 г.
Макроэкономическая ситуация в 2008 г. характеризовалась крайней неустойчивостью
