CC BY
49
DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10510 УДК633.12
Исследование действия биорегулятора «Этафосф» на морфологические показатели и продуктивность гречихи
Р. Ф. БАЙБЕКОВ1, доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспоццентРАН, профессор О. С. МИШИНА2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (e-mail: olyamishin@yandex. ru) С. Л. БЕЛОПУХОВ1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (e-mail: belopuhov@ mail.ru)
Р Г. ИВАНОВ2, аспирант Н.Г. РАКИПОВ1, кандидат биологических наук, доцент
Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева, ул. Тимирязевская, 49, Москва, 127550, Российская Федерация
Московский государственный областной гуманитарный институт, ул. Зеленая, 22, Орехово-Зуево, Московская обл., 142611, Российская Федерация
стость возрастала на0,28 и 0,04 соответственно. Масса зерна с главного колоса в изучаемыхвариантахбыпа выше, чем в контроле, на0,07.. .0,10 г Масса 1000зерен в варианте с препаратом Рэгги была меньше, по сравнению с применением Це Це Це 750, на 0,55 г; но больше, чем в контроле, на 2,12 г В результате при использовании Регги прибавка урожая к контролю составила 0,53 т/га, при этом сбор зерна был меньше, чем в варианте с Це Це Це 750 на0,18 т/га.
При использовании нового ретарданта в оба года исследований полегание посевов составляло 5 баллов против 1 .. .2 баллов в контроле и 4 баллов в варианте сэталоном.
Установлено, что испытуемые регуляторы роста оказывали положительное влияние на продуктивную кустистость растений пшеницы. При этом Рэгги, ВРК, 1,5л/га неуступал эталонуЦеЦеЦе 750, ВК, 1,5л/га.
Регулятор роста Рэгги, ВРК в дозе 1,5 л/га оказывал наибольшее влияние на степеньустойчивости к полеганию. У обработанных растений его не наблюдали (5 баллов), тогда как в контроле полега-ниесоставляло 1...2балла.
Испытуемый регулятор роста растений оказывал существенное влияние на урожайность озимой пшеницы сорта Немчиновская-17 и формирование ее структурныхэлементов. Прибавкаурожая при использовании препарата Рэгги вдозе 1,5 л/га составляла 4,53...5,6 т/га (при контроле без обработки 3,5...4,0 т/га). Этот результат был достигнут благодаря формированию большего числа продуктивных побегов, более высокой озерненности и массе зерна с растения (зерновой продуктивности).
Литература.
1. Методические указания по проведению регистрационныхиспытаний новых формудо-брений, биоприпаратов и регуляторов роста растений / под ред. А. А. Завалина и А. И. Еськова. М.: ВНИИА, 2009.104с.
2. Руководство по проведению регистрационных испытаний регуляторов роста растений, дефолиантов и десикантов в сельском хозяйстве: производственно-практическое издание/В. Г. Сычев, O.A. Шаповал, И. П. Мо-жароваи др. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2016.216с.
3. Регуляторы роста растений в агротех-нологиях основных сельскохозяйственных культур / О. А. Шаповал, И. П. Можарова, Т Ю. Грабовская и др. / под ред. В. П Сычева. М.: ВНИИА, 2015.348 с.
4. Синяшин О. П, Шаповал О. А., Шуляева М. М. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. 2016. № 5. С. 38-42.
5. Доспехов Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос. 1972. С. 369.
6. БильдиеваЕ. А., Нешин И. В. Агрохимические приемы, повышающие качество зерна озимой пшеницы //Агрохимический вестник. 2008. № З.С. 28-30.
7. Опытное дело в полеводстве / под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982. 189 с.
8. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.:Агропромиздат, 1985.351 с.
Examination of the Effect of a New Plant Growth Regulator with Retardant Properties on the Lodging Degree of Winter Wheat
S. B. Govorkova1, R. M. Gafurov2, V. A. Tsymbalova2, E. V. Kalabashkina2
1 Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Orlikovper., 1/11, Moskva, 107139, Russian Federation 2Federal Research Center "Nemchinovka", ul. Agrokhimikov, 6, pos. Novoivanovskoe, Odintsovskii r-n, Moskovskayaobl., 143026, Russian Federation
Abstract. The aim of the research was to assess the efficiency of new-generation plant growth regulators forwinterwheat 'Nemchinovskaya-17'. The work was carried out in 2015-2016 in the experimental fields of the Technology Center of the Federal Research Center "Nemchinovka" in the Moscow region. The soil was sod-podzolic, medium loamy; the content of organic matterwas 4.0%; pH value was 6.9; the content of mobile formsofphosphorusandpotassium(accordingto Kirsanov)was151-200mg/kg(high)and81-120 mg/kg(medium), respectively. The conditions of spring-summervegetationperiodswere characterized by a low temperature regime and some excess of the precipitation amount over average annual data. Reggy growth regulator, SC with the retardant properties was tested in the doses of 1.0 and 1.5L/ha; CeCeCe-750 preparation, SC in the same doses was used as a standard; the control was without treatment. Growth regulators were used in the stage of tillering - the beginning of stem elongation. The greatestinfluence on the growth and physiological processes of winter wheat was provided by Reggy preparation at the dose of 1.5 L/ha. In this variant, a decrease in plant growth of winter wheat 'Nemchinovskaya-17' in height and an increase in the accumulation of aboveground biomass were noted. >4s a result, the yield in this variant was 4.5-5.6 t/ha (the grain harvest in the control without treatment was 3.5-4.0 t/ha). In plants treated with the growth regulators studied, in contrast to the control, lodging was not observed.
Keywords: plant growth regulators; retardants; winterwheat; plant lodging; productivity.
Author Details: S. B. Govorkova, advisor (e-mail:s.govorkova@mcx.ru);R. M. Gafurov, D. Sc. (Agr.), head of laboratory (e-mail: ficnemchi-novka@yandex.ru); V. A. Tsymbalova, research fellow(e-mail: ficnemchinovka@yandex.ru);E. V. Kalabashkina, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow(e-mail: kalabashkina@gmail.com).
For citation: Govorkova S. В., Gafurov R. M. , Tsymbalova V. A., Kalabashkina E V. Examination of the Effect of a New Plant Growth Regulator with Retardant Properties on the Lodging Degree of Winter Wheat. Zemledelije. 2019. No. 5. Pp. 39-41 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-39132019-10509.
Исследования проводили с целью оценки эффективности обработки биорегулятором Этафосф (БАВ) - действующее вещество трис (гидроксилметил) фос-фин - семян, проростков и вегетирующих растений гречихи (Еадоругит евси1епШт МоепсЬ) сорта Даша в условиях лабораторного и полевого экспериментов. Препарат использовали в концентрации 10", 10~7, 10~6 мгд. в./мл. В вариантах с обработкой семян биопрепаратом энергия прорастания и всхожесть увеличились на 36...48 %. Также увеличились показатели длины корневой системы и проростков (в 1,1... 1,5 раза), их масса сырая и сухая (на 40...80 %), что свидетельствуете стимулирующем эффекте БАВ. Наибольшие изменения отмечены при предпосевной обработке препаратом 2 в концентрации 10~6 мг д.в./мл, наимень- ^ шие - при концентрации 10" мг д.в./мл. В Ё полевом опыте установлено положительное ь воздействие БАВ в концентрациях 10~6и 10~7 Ц мг/мл после второй обработки надземных г органов вегетирующих растений в фазе бу- ^ тонизации. Отмечено положительное влия- м ние исследуемого препарата на элементы О архитектоники вегетативной системы, Ю
которые участвуют в синтезе пластических веществ, необходимых для формирования урожая, а также на площадь ассимилирующей поверхности листьев. Обработка препаратом Этафосф в концентрации 10~6 мг/мл способствовала увеличению числа соцветий на 1 растении и плодов, по сравнению с контролем, на 25 и 27 %, 10~7 мг/ мл -на 23и26 %, Ю8мг/мл -на 20и24% соответственно.
Ключевые слова: гречиха, Радоругит евси/епШт МоепсЬ, биологически активные вещества, урожай, качество продукции.
Для цитирования: Исследование действия биорегулятора «Этафосф» на морфологические показатели и продуктивность гречихи /Р. Ф. Байбеков, О. С. Мишина, С. Л. Белопухов и др. //Земледелие. 2019. № 5. С. 41-45. 001: 10.24411/0044-39132019-10510.
Для России гречиха - ценная крупяная культура, белок которой состоит из легкорастворимых фракций и сбалансирован по аминокислотному составу, а по биологической ценности близоккбелку сухого молока и куриных яиц [1]. При выращивании гречихи ограничено применяют пестициды, используя их малые и сверхмалые дозы, что обеспечивает производство экологически безопасной продукции. Корневые экссудаты растений гречихи оказывают сильное влияние на микробиологическую активность почвы, угнетая гнилостную микрофлору и улучшая тем самым фитосанитарное состояние пахотного слоя [2, 3].
Посевные площади гречихи в 2018 г составляли 1037тыс. га, что на 241 тыс. га меньше, чем в 1992 г. [1, 3]. Это связано с внедрением в сельскохозяйственную практику детерминантных сортов гречихи, которые, по сравнению с индетерминантными, отличаются ограниченностью ветвления и более высокой урожайностью. В Московской области в 2015 г она составляла 13,5 ц/ га,в2016г-28,2 ц/га [4, 5].
Включение в технологию возделывания гречихи биорегуляторов - не только эффективный способ повышения её продуктивности, но и резерв улучшения качества урожая, увеличения устойчивости к абиотическим и биотическим факторам внешней среды [6, 7]. На сегодняшний день имеется ограниченный выбор регуляторов роста растений, которые применяют или испытывают на гречихе. Так, обработка препаратом Экост семян гречихи и опрыскивание посевов в фазе бутонизации - начала цветения приводила к о увеличению массы плодов с одного т растения на 38 %. Применение на гречихе регулятора роста Эпин-Экстра о с нормой расхода 12 мл/га способство-| вало усилению ростовых процессов, повышению урожайности, улучшению ® качества семян, увеличению содержа-5 ния полярных и нейтральных липидов $ [4, 8]. У сорта Молва эпибрассинолид
способствовал повышению доли линоленовой кислоты и отношения линоленовая:линолевая кислот [5, 8]. Аналогично влияние на гречиху оказывали Агроэмистим-экстра (Биолан) или Биоагростим-экстра (Биосил) [9,10,11]. В полевых опытах ВНИИ зернобобовых и крупяных культур препарат Альбит повышал урожайность гречихи на 2,6...4,1 ц/га, массу 1000 семян - на 1...4 %, массу семян с 1 растения - в среднем на 33,8 %. Обработка семян этим препаратом повышала всхожесть на 4...7 %, обеспечивала формирование более мощной (на 3...12 %) корневой системы [4, 9]. Для повышения урожайности и ускорения созревания рекомендуется обработка посевов препаратами Феномелан, Гидрогумат, Мальтамин, Мицефит, Новосил, Агрокор, Карвитол и Циркон, Иммуноцитофит, Силк[12, 13, 14].
В нашей стране из всего ассортимента зарегистрированных регуляторов роста на различных сельскохозяйственных культурах больше всего применяют следующие препараты: гуминовые - на площади 5 млн га, Агат 25-К - 2 млн га, Новосил и Биосил - 800...900 тыс. га, Лариксин -50...100 тыс. га, Мивал и Крезацин -100...200тыс. га, Эмистим-40тыс. га. Остальные регуляторы роста растений используют на площади не более 10 тыс. га по каждому из препаратов [15, 16, 17]. Таким образом, в России регуляторы роста растений применяют на площади не более 10 млн га, что составляет менее 10 % от их возможного объема использования.
Цель нашего исследования - оценка эффективности обработки биорегулятором Этафосф (БАВ) семян, проростков и вегетирующих растений гречихи сорта Даша в условиях лабораторного и полевого опытов.
Объект исследования: биопрепарат Этафосф, действующим веществом
которого служиттрис(гидроксилметил) фосфин, семена, проростки и вегети-рующие растения зеленоцветковой гречихи посевной (Fagopyrum escu-lentum Moench) сорта Даша. Сорт де-терминантный сукороченным стеблем, высокоурожайный, скороспелый. При проведении исследований контролировали физиологические показатели роста и развития семян, проростков и вегетирующих растений, формирование элементов архитектоники вегетативной системы растений.
Этафосф применяют для предпосевной обработки семян [9]. Для определения влияния препарата на семена и проростки гречихи провели лабораторный опыт, БАВ использовали в трех концентрациях: вариант I - 10~6 мг д.в./мл, вариант II - 10~7и вариант III -10"8 мгд.в./мл. Энергию прорастания и всхожесть определяли согласно ГОСТ 12038, также измеряли длину и массу корневых систем на 3, 5, 10 и 15-е сутки после начала опыта. Для проведения эксперимента отбирали по 100 штук семян гречихи, помещали их в чашки Петри на фильтровальную бумагу в 4-х кратной повторности по каждому варианту. Затем приливали по 2,5 мл изучаемого препарата согласно схеме опыта. Контролем служили семена, замоченные в дистиллированной воде. После этого чашки Петри помещали в термостат при температуре 26 °С. В соответствии с ГОСТ 12038 на четвёртые и восьмые сутки определяли энергию прорастания и всхожесть семян. Эффект от применения БАВ определяли путем отношения показателей в экспериментальных вариантах к величинам в контроле, которые принимали за 100 %.
Полевые мелкоделяночные опыты закладывали в соответствии с действующими методическими указаниями на Агробиостанции Московского государственного областного гуманитарного
■I .1 .1
Рис. 1. Влияние Этафосфа на энергию прорастания и всхожесть семян гречихи сорта Даша в лабораторных условиях: Я — энергия прорастания, %;■ — всхожесть, %;/— Ш6мг д.в./мл, II-Ш7, III- Ш8мг д.в./мл.
Рис. 2. Влияние БАВ Этафосф на длину проростков гречихи сорта Даша в условиях лабораторного опыта: Я — длина проростка через 120 ч, см; ■ — длина проростка через240ч, см;1— Ш6 мг д.в./мл, II — Ш7, III— Ш8 мг д.в./мл.
института в 2017 и 2018 гг. Общая площадь делянок 4 м2, учетная - 1 м2. Повторность опытов четырехкратная, размещение рендомизированное. Почва экспериментального участка дерново-подзолистая легкосуглинистая со следующей агрохимической характеристикой слоя (0.. .20 см): содержание гумуса - 2,2.. .2,4 %; рНКС| - 5,5. В пересчете на 100 г почвы гидролитическая кислотность (по Каппену) составила 3,1 мг-экв; сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гильковицу) -5,2 мг-экв; содержание подвижного фосфора (по Кирсанову) - 23,4 мг; обменного калия (по Масловой) - 13,4 мг; минерального азота (нитратная и аммиачная формы) - 3,4 мг
Посев осуществляли широкорядным способом на глубину 3 см, при прогревании почвы до 15...18 °С. Первую обработку Этафосфом осуществляли путём замачивания семян перед посевом в течение 4 ч. Расход рабочего раствора БАВ - из расчета 17 мл на 1000 шт. семян, концентрации соответствовали вариантам, использованным в лабораторном опыте. Контроль -дистиллированная вода. Вторую обработку препаратом проводили в период бутонизации - начала цветения путем опрыскивания вегетирующих растений препаратом в таких же концентрациях, как при предпосевном замачивании с нормой расхода рабочей жидкости 30 мл/м2. В контроле проводили обработку дистиллированной водой.В период вегетации учёт биометрических (мор-фоструктурных) показателей осуществляли по методике Госсортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989), начиная с фазы всходов и далее через 10 дней до конца вегетации. Отбор проб соответствовал фазам развития растений. Учитывали длину стебля главного и боковых побегов, число боковых побегов всех порядков (1-го, 11-го), число и
длину междоузлий главного и боковых побегов; число соцветий на главном и боковых побегах, число цветков на главном и боковых побегах. Площадь ассимилирующей поверхности листьев рассчитывали методом высечек (Корнилов, 1968). Послеуборки определяли структуру урожая, при этом учитывали количество плодов на главном и боковых побегах, массу плодов с одного растения и с 1 м2, массу 1000 плодов. Все данные подвергали математической обработке с использованием компьютерной программы TI-TEST, разработанной в Институте физиологии растений РАН (г Москва).
Агрометеорологические условия в годы исследования незначительно различались по количеству выпавших осадков и температуре воздуха в отдельные фазы роста и развития растений. Гидротермический коэффициент в период вегетации 2017 г был равен 1,2;в2018г -1,3.
Всхожесть семян после предпосевного замачивания с использованием БАВ увеличилась, по сравнению с контролем, в 2 раза и составила в варианте I 89 %, варианте II - 76 %, варианте III - 75 %. В контроле величина этого показателя была равна 39 % (рис.1). Энергия прорастания также увеличилась до 60, 58 и 54 % соответственно, против 28 %в контроле.
Стабильность роста проростков и корневых систем - важный фактор, влияющий на рост и развитие будущего растения, его морфобиологические
1
характеристики, устойчивость к неблагоприятным условиям и урожайность. Обработка БАВ оказала большое влияние на длину корневых систем и проростков. На пятые сутки при использовании Этафосфа в концентрации 10 6 мг д.в./мл величины этих показателей превышали контроль в 1,5 раза (рис. 2). В вариантах II и III рост и развитие образцов были менее интенсивными, чем в варианте I, но все же длина корневых систем и проростков оказалась больше, чем в контроле на 10...20 %. На десятые сутки длина проростков в варианте с обработкой БАВ в самой высокой из изучаемых концентраций превышала все остальные на 15.. .50 %. В последующем картина, по сравнению с предыдущими замерами, не изменялась, а растения в вариантах II и III, обработанные препаратом, опережали контрольные образцы на15.. .20 %.
Обработка БАВ оказала положительное влияние на массу корневых систем и проростков. Так, в варианте с использованием препарата в концентрации 10 6мг/мл, масса 100 проростков была больше, чем в контроле, на 40...80 %, а у образцов, обработанных БАВ в концентрациях 10"7 и 10 s мг/мл -на 15...25 % (рис. 3).
В полевом опыте всхожесть семян при использовании Этафосфа в концентрации 10 6 мг/мл была выше, чем в контроле, на 24%, 107 мг/мл-на 18%, 108 мг/мл -на13 %. После обработки вегетирующих растений наблюдали интенсивноеувеличение роста стебля главного побега в вариантах I и II. Так, на 45-е сутки после обработки при применении препарата в концентрации 106 мг/мл его длина составляла 72,2±0,7 см, против 61,9±0,6 см в контроле. Затем на 55-е сутки в варианте I длина стебля главного побега достигала 98,2±0,9 см, в варианте II - 94,9±1,2 см, в варианте III - 90,5±0,8 см, в контроле - 85,8±1,0 см. При этом его диаметр после обработки Этафосфом в концентрации 106 мг/мл был больше, чем в контроле, на15.. .24 %.
Максимальное в опыте число боковых побегов также отмечали в варианте I. У растений гречихи, обработанных БАВ в концентрациях 10 7 и 10 8мг/мл, наблюдали аналогичную динамику ветвления, и величины их показателей тоже были выше, чем в контроле (табл. 1).
Необходимо отметить, что и на
длину боковых побегов наибольшее
Влияние БАВ на число боковых побегов первого порядка на разных этапах онтогенеза у растений гречихи сорта Даша в условиях полевого опыта
Вариант Число боковых побегов первого порядка
15сут. 25сут. 35 сут. 45 сут.
Контроль 2,1+0,1 2,4±0,4 3,7±0,5 4,1+0,3
БАВ Ю-6 2,4±0,3 2,7±0,3 4,4±0,5 5,5±0,5
БАВ Ю-7 2,2±0,2 2,6±0,3 4,2±0,6 5,1±0,2
БАВ Ю-8 2,2+0,1 2,6±0,4 4,1+0,5 4,9±0,4
нср05 0,4 0,6 0,6 0,7
Ы (D 3 ü (D ]Э (D
5
(D
ГО
о
(О
Рис. 3. Влияние БАВ Этафосф на массу 100 проростков гречихи сорта Даша в условиях лабораторного опыта: Я — масса 100 проростков через 120 ч, г; U — масса 100 проростков через 240ч, г; I— Ш6мг д.в./мл, II— 10~7, III— Ш8мг д.в./мл.
влияние оказало применение БАВ в концентрации 10~6 мг/мл. У растений в этом варианте они были длиннее в 1,7...2,6 раза (табл. 2), по сравнению с контролем, одновременно диаметр боковых побегов был больше на 20...27 %.
увеличение энергия прорастания и всхожести на 36...48 %, длины корневой системы и проростков - в 1,1.. .1,5 раза, их массы сырой и сухой - на 40...80 %. Это свидетельствует о стимулирующем влиянии БАВ на развитие проростков и корневых систем.
2. Влияние БАВ на длину боковых побегов первого порядка на разных этапах онтогенеза у растений гречихи сорта Даша в условиях полевого опыта
Вариант Длина боковых побегов первого порядка, см
15сут. 25 сут. 35 сут. 45 сут.
Контроль 7,5±0,2 9,5+1,0 10,4+0,3 12,3+0,4
БАВ Ю-6 12,5+0,1 17,4+0,6 22,9±0,6 31,4±0,3
БАВ Ю-7 11,4±0,3 14,5+0,5 19±0,7 27,1+0,5
БАВ Ю-8 10,9+0,1 12,9+0,8 18,7+0,7 25,5±0,4
нср05 1,2 1,4 1,7 1,9
Наибольшее число и длина междоузлий отмечено также при использовании раствора БАВ в концентрации 10~6 мг/мл. В этом варианте отмечено самое значительное увеличение массы (в 2,1.. .4,4 раза) и площади листьев (в 1,5...2,0 раза), по сравнению с обработкой препаратом в других концентрациях и контролем (табл. 3).
Больше всего соцветий образовалось на главном стебле и ветвях первого порядка. Обработка препаратом Этафосф в концентрации 10 6 мг/мл ° способствовала увеличению числа и? соцветий на 1 растении, по сравнению с контролем, на 25 %, 10~7 мг/мл - на о 23%, 10"8 мг/мл-на 20%; числа плодов | на одном растении - на 27, 26 и 24 %
соответственно. ® Выводы. Таким образом, в лабо-5 раторных условиях обработка семян $ препаратом Этафосф обеспечивала
Наибольшие изменения обеспечивает предпосевная обработка препаратом в концентрации 106мгд.в./мл.
В полевом опыте отмечено положительное влияние исследуемого препарата на элементы архитектоники вегетативной системы, которые участвуют в синтезе пластических веществ, необходимых для формированияурожая,
а также на площадь ассимилирующей поверхности листьев. Обработка растений Этафосфом в концентрации 10 6 мг/мл способствовала увеличению числа соцветий на 1 растении, по сравнению с контролем, на 25 %, 10~7 мг/ мл-на 23%, Ю-8 мг/мл - на 20 %; числа плодов на одном растении - на 27, 26 и 24 % соответственно. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о стимулирующем влиянии биопрепарата на рост и развитие растений гречихи сорта Даша.
Литература.
1. Белопухов С. Л., ГришинаЕ. А. Исследование химического состава и ростстиму-лирующего действия экстрактов из гуми-фицированной льняной костры // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология.
2012. Т. 2.№ 1. С. 97-103.
2. Влияние люрастима и бактериородоп -сина на урожай и качество зерна гречихи / А. В. Короткое, Л. Д. Прусакова, С. Л. Бело-пухов и др. // Известия ТСХА. 2011. Вып. 1. С. 118-123
3. Роль фитогормонов в регуляции прорастания семян / Е. Э. Нефедьева, С. Л. Белопухов, В. В. Верхотуров и др. // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология.
2013. № 1. С.61-66.
4. Роль фенольных соединений в растениях / Л. Д. Прусакова, В. И. Кефели, С. Л. Белопухов и др. // Агрохимия. 2008. №7. С. 86-97.
5. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами / Л. Д. Прусакова, H.H. Малеванная, С. Л. Белопухов и др. // Агрохимия. 2005. № 11. С. 76-86.
6. Мишина О. С., Белопухов С. Л., Прусакова Л. Д. Физиологические основы применения регуляторов роста Циркона и Карвитола для увеличения продуктивности гречихи //Агрохимия. 2010. № 1.С. 52-78.
7. Действие препаратов - фиторегуля-торов на формирование качества зерновых культур / Т. И. Шатилова, И. С. Витол, Я. П. Герчиу и др. // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 12. С. 47-48.
8. ФесенкоА. Н., Гуринович И. А., Фесен-ко Н. В. Перспективы селекции гомостиль-ных популяций гречихи // Аграрная наука. 2008. № 3. С. 10-12.
9. Детерминантные сорта гречихи нового поколения/А. Н. Фесенко, П Е. Мартыненко, Н. В. Фесенко и др. // Земледелие. 2012. № 5. С. 38-39.
10. ФесенкоА. Н., Фесенко И. Н. Результаты селекции, динамика производства и рынок зерна гречихи (анализ многолетних данных) // Земледелие. 2017. № 3. С. 24-27.
11. Фесенко А. Н. Новые методы селекции гречихи (Fagopyrum esculentum Moench): автореф. дис. ... д-рабиол. наук. Орёл, 2009. 34с.
12. Байбеков Р. Ф. Влияние длительного применения удобрений на агроэкологиче-ское состояние подзолистых и черноземных почв европейской части России: дис.... д-ра с.-х. наук. М., 2003. 243 с.
13. Шмарина Я. Г., Ряскова К. А. Адап-тогенное влияние биопрепарата этафосф на растения ячменя (Hordeum vulgare) // Современные научные исследования и разработки. 2016. №4(4). С. 89-92.
14. Гришина Е. А., Белопухов С. Л. Исследование волокна льна-долгунца, выращенного с применением экстрактов из гумифицированной льняной костры // Бутлеровские сообщения. 2013. Т. 34. № 4. С. 157-162.
15. Влияние регуляторов роста Люрастима и Моддуса на содержание рутина в семенах гречихи /А. В. Короткое, Л. Д. Прусакова, С. Л. Белопухов и др. // Агрохимия. 2010. № 12. С. 20-25.
16. Мишина О. С., Прусакова Л. Д., Белопухов С. Л. Влияние обработок гречихи
3. Результаты влияния БАВ на рост и развитие растений гречихи сорта Даша в условиях полевого опыта
Вариант Масса листьев с 1 растения, г Площадь листьев, см2 Число соцветий на 1 растении, шт. Число плодов на 1 растении, шт.
Контроль 1,55+0,07 0,12+0,01 2,4±0,3 13,4+0,6
БАВ Ю-6 6,88±0,24 0,26±0,02 3,2±0,4 18,6+0,5
БАВ Ю-7 4,36±0,18 0,18±0,02 3,1+0,4 18,5+0,5
БАВ Ю-8 3,36±0,14 0,17±0,02 3,0±0,4 18,1±0,7
нср05 0,9 0,06 0,8 1,2
Биологическая эффективность инсектицидов разных классов против яблонного цветоеда (АпЬЬопотиБ ротогит) на яблоне
Цирконом и Карвитолом на технические качества зерна//Бутлеровские сообщения. 2010. т. 20. № 5. с. 72-77.
Effect of Etafosf Bioregulator on the Buckwheat Morphological Indicators and Productivity
R. F. Baybekov1, О. S. Mishina2, S. L. Belopukhov1, R. G. Ivanov2, N. G. Rakipov1
1Russian State Agrarian University-Moscow Timiryazev Agricultural Academy, ul. Timiryazevskaya, 49, Moskva, 127550, Russian Federation 2Moscow State Regional Institute for the Humanities, ul. Zelenaya, 22, Orekhovo-Zuevo, Moskovskayaobl., 142611, Russian Federation
Abstract. The studies were carried out to assess the effectiveness of Etafosf bioregulator (BAS)forthe treatment of seeds, seedlings and vegetating plants of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) 'Dasha' under laboratory and field conditions. The active substance is Tris (hydroxylmethyl) phosphine. The preparation was used at concentrations of 10E-8, 10E-7, 10E-6 mg/mL a.s. In variants with seed treatment with the preparation, germination energy and germination ability increased by 36-48%. Also, the length of the root system and seedlings increased 1.1-1.5 times, their wet and dry weight rose by 40-80%, which indicated the stimulating effect of the preparation. The greatestchanges were observed at the presow-ing treatment with the preparation at the concentration of 10E-6 mg/mL, the concentration of 10E-8 mg/mL caused the least changes. In the field experiment, a positive effect of the BAS was established in the concentrations of 10E-6 and 10E-7 mg/mLafter the second treatment of the above-ground organs of vegetative plants in the budding phase. The positive effect of the studied preparation on the elements of the architectonics of the vegetative system, which are involved in the synthesis of plastic substances necessary for the yield formation, as well as on the area of the leaf surface assimilating, was noted. Treatmentwith Etafosfatthe concentration of 10E-6 mg/mL contributed to an increase in the number of inflorescences and fruits per 1 plant, as compared with the control, by 25% and 27%, 10E-7mg/mL - by 23% and26%, 10E-8 mg/mL - by 20% and 24%, respectively.
Keywords: buckwheat; Fagopyrum esculentum Moench; biologically active substances; harvest; product quality.
Author Details: R. F. Baybekov, D. Sc. (Agr.), corresponding member of the RAS, prof.; O. S. Mishina, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof, (e-mail: olyamishin@yandex.ru); S. L. Belopukhov, D. Sc. (Agr.), prof, (e-mail: belopuhov@mail.ru); R. G. Ivanov, postgraduate student; N.G. Rakipov, Cand. Sc. (Biol.), assoc. prof.
For citation: BaybekovR. F., Mishina O. S., BelopukhovS. L, Ivanov R. G.; Rakipov N. G. Effect of Etafosf Bioregulator on the Buckwheat Morphological Indicators and Productivity. Zem-ledelije. 2019. No. 5. Pp. 41-45 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10510.
DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10511 УДК 632.934.1
С. В. ДМИТРИЕВА, аспирант (e-mail: s.v.dmitriyeva@yandex.ru) С. Я. ПОПОВ, доктор биологических наук, профессор (e-mail: sergei_ya_ popov@timacad.ru) Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева, ул. Тимирязевская, 49, Москва, 127550, Российская Федерация
Резюме. Цель исследований - оценить биологическую эффективность инсектицидов разных классов против яблонного цветоеда (Anthonomus pomorum L., Coleóptera: Curculionidae). Работу проводили в г. Москве в 2017-2018 гг. Обработку яблонь сортов Мельба, Народное, Спартан, Антоновка обыкновенная против перезимовавших жуков яблонного цветоеда осуществляли ранцевым опрыскивателем в начале фазы бутонизации. В 2017 г. испытывали два инсектицида, разрешенных для применения на яблоне - Кораген, КС(200 г/лхлорантрани-липрола) и Ланнат, СП (250 г/кг метомила) в сравнении с эталоном Карбофос-500, КЭ (500 г/л малатиона). В 2018 г. исследовали биологическую эффективность (БЭ) инсектицидов: Кораген, КС; Ланнат, СП; Калипсо, КС (480 г/л тиаклоприда); Белт, КС (480 г/л флубендиамида) и Проклэйм, ВРГ (50 г/л эмамекгина бензоата); эталон - Карбофос-500, КЭ. Все препараты применяли в рекомендованных производителями нормах. В условиях 2017 г. высокую БЭ показал инсектицид Кораген, КС-82,9%, в варианте с препаратом Ланнат, СП она была ниже -65,9 % (эталон Карбофос-500, КЭ-80,7%). В 2018 г. высокую БЭ продемонстрировали инсектициды Калипсо, КС (82,9%) и Кораген, КС(80,5%). Ощутимо меньше она была при использовании препаратов Ланнат, СП (58,3 %), Белт, КС (65,7%), Проклэйм, ВРГ (53,7 %) и эталонного инсектицида Карбофос-500, КЭ(47,2 %). Относительно высокая БЭ Корагена, КС может быть объяснена его высоким остаточным действием и трансламинарным эффектом, он рекомендован производителем на ряде культур про-тивжесткокрылых вредителей, инсектицида Калипсо, КС - системным проникающим действием, он прямо рекомендован против яблонного цветоеда на яблоне. На основании результатов исследований можно рекомендовать для инсектицидного препарата Кораген, КС расширение списка целевых вредителей на яблоне после соответствующих регистрационных испытаний.
Ключевые слова: яблонный цветоед, Anthonomus pomorum, яблоня, Malus domestica, инсектициды, биологическая эффективность.
Для цитирования: Дмитриева С. В., Попов С. Я. Биологическая эффективность инсектицидов разных классов против яблонного цветоеда (Anthonomus pomorum) на яблоне //Земледелие. 2019. № 5. С. 45-47. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10511.
Яблонный цветоед (Anthonomus pomorum L.) (Coleóptera: Curculionidae) -опасный вредитель яблони и груши [1,2, 3]. Ассортимент используемых против него инсектицидов достаточно широк, но их основная часть представлена фосфорорганическими соединениями и синтетическими пиретроидами. Несмотря на высокую биологическую эффективность, фосфорорганические соединения - основные загрязнители садовых агроценозов [4,5]. ПомнениюГ. В. Быстрой [6], нафоне применения фос-форорганических и пиретроидных инсектицидов происходит резкое нарастание численности тетраниховых клещей, что требует дополнительных обработок дорогостоящими акарицидами.
Часто владельцы садов считают, что большинство химических инсектицидов, разрешенных для применения на яблоне против насекомых-вредителей, может быть эффективно против всего комплекса вредителей. В рекомендациях фи рм-производителей пести цидов не всегда аргументировано, почему тот или иной инсектицид предназначен против того или иного вида вредителя. Например, препарат Кораген, КС рекомендован производителем на яблоне против листоверток, включая яблонную плодожорку, но не противжесткокрыло-го насекомого яблонного цветоеда, а на картофеле он же предназначен для борьбы с жесткокрылым насекомым колорадским жуком.
Цель нашей работы - оценить биологическую эффективность химических инсектицидов разных классов, разрешенных к применению на яблоне, в отношении яблонного цветоеда. ы
Исследования проводили в г Москве о на Плодовой станции (в 2017 г) и в Ми- | чуринском саду (в 2018 г) РГАУ-МСХА g имени К. А. Тимирязева. Обработку ® яблоньсортов Антоновка обыкновенная, s Мельба, Народное, Спартан инсекти- z цидами против перезимовавшихжуков ™ яблонного цветоеда осуществляли в м начале фазы бутонизации (в первой ® декадемая). <о
