CC BY
50
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таким образом, полученные данные подтверждают нашу гипотезу о том, что основным фактором, обуславливающим интенсивность прироста годичного кольца в весенне-летний период, может быть степень закупоренности сосудов ксилемы радиальных колец предыдущих годов за счет скопления в них остатков углеводов, выходящих в просветы сосудов во время весеннего сокодвижения. Степень же изоляции зависит не только от количества углеводов, выделенных в сосуды живыми клетками древесины (то есть опосредованно от их общего количества, а значит, от интенсивности фотосинтеза в предыдущем году), но и от интенсивности транспирации после прекращения сокодвижения и активности промывания сосудов от углеводов.
Библиографический список
1. Васильев, А.Е. Ботаника: анатомия и морфология растений / А.Е. Васильев, Н.С. Воронин, А.Г. Еле-невский. - М., 1978. - 478 с.
2. Жолкевич, В.Н. Транспорт воды в растении и его эндогенная регуляция / В.Н. Жолкевич. - М., 2001.
- 73 с.
3. Иванов, А.А. Анатомия растений / Л.А. Иванов.
- М., 1931. - 137 с.
4. Красулин, Н.П. О сообщаемости годичных слоев древесины в связи с водным балансом дерева / Н.П. Красулин // Физиологические исследования древесных пород. Вып. 21, 1941. -С. 119-136.
5. Крамер, П. Физиология древесных растений / П. Крамер, Т. Козловский. - М., 1963. - 563 с.
6. Усольцев, В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев / В.А. Усольцев. - Екатеринбург, 1997. - 213 с.
ИСПЫТАНИЕ ТРАВОСМЕСЕЙ ДЛЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ
золоотвала в Тюмени
Б.Е. ЧИЖОВ, проф., директор Тюменской лесной опытной станции, докт. с.-х. наук, Л.И. АТКИНА, проф. каф. ландшафтного строительства УГЛТУ, докт. с.-х. наук, ЕЮ. АГАФОНОВ, ст. научн. сотр. Тюменской лесной опытной станции,
Н.Г. СУСЛОВА, ассистент каф. ландшафтного строительства УГЛТУ
В 2006 г. в окрестностях г. Тюмени на территории золоотвала ТЭЦ были начаты работы по реконструкции заросшей сорной растительностью территории в дендропарк. В связи с этим перед создателями парка возник ряд проблем, требующих проведения научных исследований.
К настоящему времени имеется значительное число разработок по рекультивации зольного субстрата методом создания куль-турфитоценозов [1-5]. Изучение особенностей роста и развития растений на каменноугольной золе имеет огромное прикладное значение для биорекультивации нарушенных земель и кроме того представляет значительный интерес в связи с разработкой общей теории адаптациогенеза растений к новым экологическим факторам техногенного происхождения [4].
На основе существующих разработок был предложен метод, близкий к сельскохозяйственно-лесному направлению [4]. Территория золоотвала рекультивировалась по-
этапно, сначала обрабатывалась гербицидом, а затем на месте сорной растительности планировался посев злаков.
цель настоящей работы - установить степень влияния глифосата на последующее восстановление сорных растений и подобрать оптимальную травосмесь для формирования живого напочвенного покрова на золоотвале.
В задачи предстоящей работы входили подбор репрезентативных участков, обработка их химикатами (водным раствором глифосата, 360 г/л), посев травосмесей в различных комбинациях, фиксирование и анализ полученных результатов.
Для проведения эксперимента были подобраны три участка, различные по месторасположению и микроусловиям.
Участок № 1 расположен вдоль стихийной автомобильной дороги на открытом месте, состоит из трех полос шириной 2,5 м, длиной в среднем 15 м каждая. Обработка химикатами на этом месте проводилась для анализа воздействия глифосата на вейник на-
90
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
земный (Calamagrostis epigeois [6]), никакие посевы не производились. Следует отметить, что уже после трех-четырех проездов легковой машины по вейнику трава не поднимается, а в течение сезона выпадает и на следующий год уже не всходит.
Участок № 2 расположен на открытом солнечном месте, в непосредственной близости от стихийной автомобильной дороги, расстояние до существующего насаждения порядка 20 м. Площадь его составила 70 м2, он поделен еще на 18 равных по площади участков, для каждого из которых подготовлен различный состав травосмеси.
Участок № 3 находится в более влажном месте, чем участок № 2, окружен со всех сторон зарослями тростника обыкновенного (Fhragmites communis) высотой 1,5-1,8 м. Его площадь 60 м2. Делится на 2 части по 30 м2 каждая. На одной произвели химобработку, посеяли травы, а на второй части лишь произвели укос и посеяли те же травы, что и в первой части.
Посев произведен 27.04.2007 г. одновременно на участках № 2 и 3. Монопосевом и травосмесью в различной комбинации в соотношении 1 : 1 были высеяны кострец безостый (Bromus inermis), тимофеевка луговая (Phleum pretense), овсяница луговая (Festuca pratensis), овсяница красная (Festuca rubra), козлятник лекарственный (Galega officinalis), люцерна серповидная (Medicagofalcate), клевер луговой (Trifolium pretense). Все травы посеяны с густотой 25 г/м2. За посевами уход не проводился.
Т а б л и ц а 1
Проективное покрытие вейника наземного на участке № 1 после обработки глифосатом
№ полосы Проективное покрытие, % Высота, см
1 4 22-30 25,5
2 10 25-35 30
3 7 20-30 25
Примечание: здесь и далее в числителе - размах колебаний, в знаменателе - среднее значение.
На каждом участке осуществлялись замеры проективного покрытия (по видам), густоты всходов и их высоты.
Площадь проективного покрытия колеблется в пределах от 4 % до 10 %, что говорит об угнетающем влиянии химиката на вейник наземный.
На 7 секциях участка № 2 был выполнен монопосев. На основе анализа данных, приведенных в табл. 2, можно утверждать, что худшие результаты по проективному покрытию, густоте и высоте отмечены у овсяниц луговой и красной. Лучшие результаты по проективному покрытию почвы у тимофеевки луговой - 30 %, люцерны серповидной
- 50 % и клевера лугового - 50 %.
На 6 секциях посев был выполнен из двух видов травянистых, в соотношении 1 : 1. Полученные результаты приведены в табл. 2. Лучшие показатели по проективному покрытию у смеси козлятника лекарственного и люцерны серповидной - 50 %. Худшие результаты у смеси овсяницы луговой и красной: проективное покрытие - 5 %, густота -50 шт./1 м2 (0-100 шт./м2).
На 5 секциях посевы были проведены с различными способами заделки. С заделкой боронованием и без нее были высеяны: смесь всех семи видов (в равных долях); смесь тимофеевки луговой и клевера лугового (1 : 1); газонная смесь с торфом и песком. Результаты приведены в табл. 3. Самые лучшие показатели у газонной смеси, высеянной вместе с торфом и песком: площадь проективного покрытия - 98 %, густота всходов - 5 000 шт./м2 (4500-5500 шт./м2). Видимо, сказалось добавление почвенного субстрата, что послужило хорошей базой для формирования дернового покрова. Можно также принять во внимание для дальнейшего применения смесь всех культур с заделкой (площадь покрытия
- 75 %, высота - 20,5 см (10-30 см), густота
- 2 500 шт./м2 (1 800-3 000 шт./м2)).
Следует отметить, что распределение всходов произошло равномерно по всей испытуемой территории, а вейник взошел лишь на 3 % от всей площади и отдельными кочками.
Участок № 3. Данные исследований для участка с протравленным тростником приведены в табл. 3. Среди бесспорных ли-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
91
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
деров газонная смесь, посеянная с торфом и песком: площадь покрытия 99 % (98-100 %), густота - 4 500 шт./ м2 (4 100-4 700 шт./м2). Высокие результаты также у смеси клевера лугового и люцерны серповидной: проективное покрытие - 90 % (85-95 %), густота всходов - 600 шт./м2 (400-800 шт./м2); люцерны серповидной и козлятника лекарственного: проективное покрытие - 90 %, густота всходов - 700 шт./м2 (500-1 000 шт./м2). На эти результаты повлияло, кроме качества самих трав, затененное и влажное положение пробной площади. По высоте все травы достигли показателей при произрастании в нормальных почвенных условиях. Тростник занимает лишь примерно 3 % от протравленной территории, что доказывает угнетающее влияние глифосата на тростник.
На части пробной площади, где тростник был лишь выкошен, он восстановился,
заняв 90 % от всей территории, и достиг высоты 1,5—1,8 м. Тростник подавил практически полностью культурные посевы, которые взошли лишь на 10 % всей площади.
Посевы всех видов растений существуют один вегетационный сезон, но уже сейчас обращает на себя внимание то, что газонная смесь с торфом и песком более активно формирует дернину, образуя больше корней и побегов.
При создании на территории золоотвала дендропарка одна из главных проблем - недопущение появления обнаженной, пылящей поверхности золы.
Проведенные эксперименты позволяют подобрать травосмесь для создания полноценного газонного покрытия. Самый простой способ по результатам данных - это посев газонной смеси с добавлением торфа и песка.
Таблица 2
Основные характеристики посевов на участке № 2
Посевы Проективное покрытие, % Высота, см Густота, шт./м2
Одновидовые
27-32 0-300
Кострец безостый 20 29,75 175
Тимофеевка луговая 30 35-50 100-500
43,75 300
Овсяница луговая 10 15-30 0-200
23,75 75
Овсяница красная 5-12 0-300
10 8 125
Козлятник лекарственный 15 10-20 0-300
15 150
Люцерна серповидная 50 10-23 300-700
16,25 500
Клевер луговой 50 5-12 8,5 300-700 500
Смешанные
Кострец безостый и козлятник лекарственный 30 25-35 500-1000
29 725
Тимофеевка луговая и люцерна серповидная 40 12-28 300-500
20 375
Овсяница луговая и овсяница красная 5 3-7 0-100
5 50
Овсяница красная и клевер луговой 35 3-8 0-500
6 275
Козлятник лекарственный и люцерна серповидная 50 10-25 100-500
16 300
Люцерна серповидная и кострец безостый 12-20 0-400
40 16 200
92
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 3
Основные характеристики посевов, различающихся способом заделки, на участке № 2 и чистых и смешанных посевов на участке № 3 после обработки тростника глифосатом
Посевы Проективное покрытие, % Высота, см Густота, шт/м2
Смешанные на участке № 2
Травосмесь с торфом и песком 98 23-27 4500-5500
25 5000
Смесь всех культур с заделкой 75 10-30 1800-3000
20,5 2500
Смесь всех культур без заделки 60 8-23 1500-2500
16,8 2000
Тимофеевка луговая и клевер луговой с заделкой 55 7-30 100-800
18,5 425
Тимофеевка луговая и клевер луговой без заделки 8 7-25 0-200
16 100
Чистые и смешанные на участке № 3 после обработки тростника глифосатом
Травосмесь с торфом и песком 99 37-43 4100-4700
40 4500
Клевер луговой и люцерна серповидная 90 15-50 400-800
32,5 600
Овсяница красная и овсяница луговая 75 15-21 100-500
18 300
Люцерна серповидная и козлятник лекарственный 90 15-60 35 500-1000 700
Овсяница луговая 55 15-20 200-300
18 250
Тимофеевка луговая 70 8-12 200-300
10 250
27-33 0-200
Кострец безостый 30 30 100
При должном уходе (полив, регулярные стрижки) возможно достижение хорошего дернового покрытия, устойчивого на разрыв и к вытаптыванию. Обработка результатов показала, что лучшие показатели после первого года оказались у смесей различных видов по сравнению с монопосевами.
Заложенный опыт нуждается в продолжении в течение 3-5 лет, только тогда возможны долгосрочные прогнозы по успешности зарастания и устойчивости рассмотренных травосмесей.
Библиографический список
1. Тарчевский, В.В. Биологические методы консервации золоотвалов тепловых электростанций Урала: сб. научн. тр. каф. ботаники / В.В. Тарчевский // Растения и промышленная среда. - Свердловск, 1964. - С. 70-115.
2. Пикалова, Г.М. Некоторые закономерности формирования культурфитоценозов на золоотвалах ТЭЦ Урала: сб. научн. тр. каф. ботаники / Г.М. Пи-
калова, Г.П. Серая, М.В. Пасынкова и др // Растения и промышленная среда. - Свердловск, 1974. - С. 69-96.
3. Пасынкова, М.В. Зола углей как субстрат для выращивания растений: сб. научн. тр. каф. ботаники / М.В. Пасынкова // Растения и промышленная среда. - Свердловск, 1974. - С. 29-44.
4. Трубина, М.Р. Ценопопуляции культурных трав 1-го года жизни в экспериментальных посевах на золоотвалах: материалы международного совещания / М.Р. Трубина, А.К. Махнев, С.В. Мигали-на // Биологическая рекультивация нарушенных земель. - Екатеринбург: УрО РАН, 1997. -С. 220-238.
5. Махнев, А.К. Особенности формирования куль-турфитоценозов на золоотвале Рефтинской ГРЭС: материалы Междунар. научн. конф. / А.К. Махнев, Н.Е. Уманова, Е.Р. Салихова. // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. -С. 478-497.
6. Хржановский, В.Г. Курс общей ботаники: учебник для сельхозвузов / В.Г. Хржановский. - М.: Высшая школа, 1976.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
93
