CC BY
33УДК 343.98 ББК 67.52
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10366
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗНАНИЙ КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ ПРОВЕРКЕ ИНФОРМАЦИИ О ГИБЕЛИ ИЗВЕСТНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ЛИЧНОСТЕЙ
Роман Георгиевич АРДАШЕВ, начальник отделения психологического обеспечения отдела морально-психологического обеспечения Управления по работе с личным составом МВД по Республике Бурятия, кандидат юридических наук E-mail: [email protected]
Николай Николаевич КИТАЕВ, доцент кафедры юриспруденции Иркутского национального исследовательского технического университета, кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист РФ Е-mail: [email protected]
Валентина Николаевна ТУРКОВА, заместитель директора по научной работе Института экономики, управления и права Иркутского национального исследовательского технического университета Е-mail: nikolaevna [email protected]
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье рассматриваются некоторые вопросы, относящиеся к выдвижению и проверке версий по фактам гибели известных исторических личностей. На конкретных примерах показана несостоятельность ряда литературных «расследований». Отмечена важность проверки популярных в СМИ утверждений о криминальном характере смерти известных людей с привлечением специалистов в области криминалистики и судебной экспертизы.
Ключевые слова: гибель известных исторических личностей, спекулятивные гипотезы, использование знаний криминалистики и судебной экспертизы.
Annotation. The article addresses issues concerning suggestion and testing of theories on deaths of famous historical figures. Specific examples show inadequacy of certain literary investigations of speculative nature. The article also states the importance of verification of allegations popular in mass media about criminal nature of deaths of famous people by forensic experts.
Keywords: death of historical figures, speculative hypotheses, use of criminological knowledge and forensic examination.
Отмечено, что если умерший человек является известным, то с течением времени в СМИ и книгах о личности такого субъекта неизменно появляются версии разныгх «исследователей», настаивающих на криминальном характере гибели исторической личности.
За период с 1995 г. по настоящее время в России и государствах ближнего зарубежья издано более 160 книг, в которых авторы развивают ги-
потезы об убийстве известных людей, замаскированном под несчастный случай, суицид, болезнь и т.д.1.
В частности, упоминаются смерти зарубежных актеров, певцов и музыкантов: Дэвида Кэр-радайна, Элизабет Шорт, Брюса Ли, Анны Ни-коль Смит, Элвиса Пресли, Джима Моррисона, Майкла Джексона, Натали Вуд, Хита Леджера, Альберта Деккера и др.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
Ряд авторов обусловливают криминальными причинами смерть российских актеров Андрея Панина и Владислава Галкина, певца Мурата Насырова, олимпийского чемпиона по боксу Валерия Попенченко.
Логический анализ отдельных фактов, с точки зрения их связи со смертью известной личности, показывает, что часть этих фактов допускает и убийство, и самоубийство, и несчастный случай, и болезнь. Другая часть свидетельствует о том, что в данном случае речь может идти лишь о суициде или несчастном случае. Значительная часть «сенсационных гипотез» является плодом вымысла их авторов, желающих таким путем обозначить свое имя среди исследователей проблемы, претендовать на «раскрытие тайны»2.
Нужно признать, что преступники иногда создают инсценировку события, способствуя «эффекту ожидания» следователя при осмотре трупа не месте происшествия. При убийстве путем удушения петлей инсценируется самоповешение, при убийстве путем утопления преступник кладет на берегу водоема одежду погибшего человека, его «предсмертное письмо». При убийстве из огнестрельного оружия инсценируется суицид или неосторожное обращение с оружием3.
Традиционными основаниями для выдвижения версий относительно инсценировок гибели людей являются данные таких первоначальных следственных действий, как осмотр места происшествия и трупа, допросы свидетелей, заключения проведенных судебно-медицинских и криминалистических экспертиз4.
В 1993 г. Генеральная прокуратура РФ дала письменное заключение о том, насколько квалифицированно и в соответствии ли с законодательством того времени было проведено дознание по факту самоубийства поэта С.А. Есенина и имелись ли основания для прекращения дознания? Поводом для такого заключения послужили многочисленные новые публикации, авторы которых выдвинули и пытались обосновать версию об убийстве поэта5. По мнению этих авторов, убийство поэта организовали чекисты по политическим мотивам при следующих возможных вариантах криминальных действий:
Убийцы проникли в занимаемый С.А. Есениным пятый номер гостиницы «Интернационал» (бывшая «Англетер») в г. Ленинграде поздно вечером 27 или в ночь на 28 декабря 1925 г. с помощью знакомых С.А. Есенина, которым он мог открыть дверь, либо скрытно, используя специальные инструменты для открывания и закрывания дверного замка при вставленном в него с внутренней стороне ключе.
С целью убийства или подавления сопротивления Есенину был нанесен сильный удар тяжелым металлическим предметом (рукояткой револьвера, утюгом и т.п.) над переносицей с переломом костей черепа, перерезаны вены и сухожилия правой руки, нанесены резаные раны левой руки, причинена тяжелая травма глаз, отчего один глаз вытек, он был сильно избит ногами.
Рана (пробоина) под правым глазом возможно возникла от выстрела. Есенин мог быть также задушен без повешения: руками, удавкой, подушкой, пиджаком. В целях инсценировки суицида труп Есенина был подвешен на веревке или ремне, привязанных за трубу парового отопления под высоким потолком гостиничного номера, куда Есенин не смог бы дотянуться самостоятельно.
Из публикаций следовало, что выводы о нанесении Есенину сильного удара с переломом костей черепа, что могло привести к наступлению смерти, сделаны авторами на основании осмотра ими посмертных фотоснимков, рисунков и посмертных масок поэта, а вывод о фальсификации материалов дознания основывается на том, что они составлены небрежно, неквалифицированно и неполно.
Старший прокурор управления по надзору за следствием и дознанием Генеральной прокуратуры Российской Федерации H.H. Дедов после изучения массива документов, включая новые криминалистические и судебно-медицинские исследования (1992 — 1993 гг.), составил 25 февраля 1993 г. «Заключение об обоснованности прекращения 23 января 1926 г. дознания по факту самоубийства С.А. Есенина». Он пришел к обоснованному выводу:
«...Доводы о фальсификации Акта исследования... являются несостоятельными. Кости черепа поэта целы, три раны в нижней части левого предплечья не проникают в толщу кожи. Смерть Есенина последовала от асфиксии, произведенной сдавлением дыхательных путей через повешение... Дознание по смерти поэта С.А. Есенина производилось в соответствии с действовавшим уголовно-процессуальным законодательством. Допущенные неполнота и низкое качество документов дознания сами по себе, без подтверждения другими объективными доказательствами, не могут быть основанием для вывода об убийстве поэта и эксгумации его останков для проведения судебно-медицинского исследования.»6.
В другом случае органы прокуратуры были вынуждены официально вмешаться для установ-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
ления обстоятельств смерти знаменитого русского полярника Никифора Бегичева.
По официальной версии он умер от болезни на Крайнем Севере в 1927 г., где находился в составе охотничьей артели. После гибели Бегичева его друг В. Натальченко женился на его вдове и взял на себя заботу о семье друга.
В 50-х годах минувшего века журналист К.Л. Лисовский опубликовал поэму «Русский человек Бегичев», книгу о биографии Бегичева, где утверждал, что известный полярник был убит членом охотничьей артели и «бывшим колчаковцем» В. Натальченко7.
Эту версию о криминальном характере смерти Бегичева перепечатали разные СМИ.
В середине 50-х годов Генеральный прокурор СССР А.Р. Руденко направил комплексную следственную бригаду на Таймыр для проверки данной версии. После эксгумации тела Н. Бегичева и проведения судебных экспертиз в Москве было однозначно доказано, что Бегичев умер от цинги, а не был задушен или избит до смерти.
Выяснили, что «очевидец» данного «преступления» — престарелый Портнягин, по словам которого создавал свою поэму журналист К. Лисовский, вообще не участвовал в последнем походе Бегичева и выдумал данное криминальное событие от начала и до конца.
Семья Натальченко, вдова и дети Бегичева могли жить спокойно8.
В августовском номере журнала «Социалистическая законность» за 1958 г. был опубликован подробный отчет о результатах деятельности следственной прокурорской бригады на Таймыре. В 1980 г. в телевизионной передаче «Современник» участник данной экспедиции К.И. Дралюк (прокуратура Красноярского края) подробно рассказал о развенчании прежних слухов про «убийство» Бегичева9.
Долгое время аналогичные слухи были предметом споров и публикаций в литературных источниках, посвященных известному декабристу М.С. Лунину, найденному мертвым декабрьским утром 1845 г. в своей камере в Акатуйской тюрьме (Забайкалье).
Историк С.Б. Окунь привел в своем исследовании разные противоречивые сведения о криминальном характере смерти декабриста, ссылаясь на источники XIX и начала XX вв.10.
Историк Н.Я. Эдельман даже отыскал в Читинском государственном областном архиве делопроизводство по факту смерти М.С. Лунина (фонд 31, опись 1, № 1505), в котором 13 документов на 39 листах однозначно свидетельство-
вали, что причиной смерти декабриста явился апоплексический удар (инсульт). Правда, автор книги скептически отметил, что данные документы могли быть сфальсифицированы. Зачем такая фальсификация могла быть произведена — Н.Я. Эдельман уточнять не стал11.
Через 10 лет ксерокопии этого архивного делопроизводства были переданы одним из авторов (Н.Н. Китаев) на экспертное заключение заведующему кафедрой судебной медицины Иркутского медицинского института, кандидату медицинских наук В.А. Брюханову.
Последний пришел к твердому выводу, что в представленных документах нет никаких сведений о признаках физических травм, асфиксии М.С. Лунина, у которого имелась прижизненная аневризма аорты неясного происхождения. Его смерть последовала от обширного кровоизлияния в головной мозг (более ста миллилитров крови). Форма составления акта вскрытия и его качество соответствовали нормам, принятым в ту эпоху при анатомическом исследовании трупов12.
Полагаем, что непредвзятое изучение криминалистами и судебными медиками документов, отражающих аспекты смерти исторических личностей, обязательно развеет многочисленные предположения и утверждения «исследователей» и любителей всего загадочного.
1 См.: Булкин И.Ю. Тайны смерти великих людей. М., 2004;
Зенъкович Н. Тайны кремлевских смертей. М., 1995; Ильин Б. Тайны смерти великих людей. М., 2009; Луръе Л. 22 смерти, 63 версии. СПб, 2015; Хацкевич Ю.Г. Смерти великих и знаменитых. Минск, 2000.
2 Федорова Е.Б. Гибель С.А. Есенина — закономерность или случайность? М., 2010.
3 Бурданова Б.С. Использование негативных обстоятельств при расследовании убийств // Вопросы борьбы с убийствами. М., 1969. С. 88.
4 Коновалова Б.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков, 2001. С. 218.
5 Черносвитов Е.Б. Еще раз о смерти Сергея Есенина // Молодежь Грузии. 1990. 29 июня.
6 Архив Генеральной прокуратуры РФ. 1993 г.
7 Лисовский К.Л. Следопыт Севера Никифор Бегичев. Новосибирск, 1952.
8 Бочило П.И. В поисках истины. Красноярск, 1980.
9 Гибель легенды // Красноярский рабочий. 2003. 10 янв.
10 Окунь С.Б. Декабрист М.С. Лунин. Л., 1962.
11 Эдельман Н.Я. Лунин. М., 1971.
12 Китаев Н., Ермаков Н. Тайна Акатуевского замка // Енисей. 1981. № 5. С. 68—70.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
