CC BY
75ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 343.9 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2018-10164
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С ПОЖАРОМ
Наталья Вячеславовна ШЕПЕЛЬ, старший преподаватель кафедры криминалистики Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел РФ, кандидат юридических наук E-mail: [email protected]
Валерий Валерьевич ОВСЯННИКОВ, преподаватель кафедры криминалистики Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел РФ E-mail: [email protected]
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.12 — криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. Статья посвящена анализу роли и значения судебных экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений, сопряженных с пожаром. Рассматриваются возможности повышения эффективности идентификации конкретного лица по преступлениям данной категории.
Ключевые слова: судебная экспертиза, преступление, пожар, расследование.
Annotation. The article is devoted to the analysis of the role and importance of forensic examinations in the detection and investigation of crimes associated with fire, improving the identification of a particular person for crimes of this category.
Keywords: forensic science, crime, fire, investigative action.
Согласно официальным статистическим данным, в период с 2015 г. по 2018 г. в России ежегодно происходит около 140 тыс. пожаров, 12% из которых составляют поджоги. Более 45% пожаров являются следствием нарушения различных норм и правил пожарной безопасности, правил устройства и эксплуатации электрооборудования, неисправности производственного оборудования, нарушений технологических процессов, неисправности и нарушений эксплуатации печного оборудования1.
Крупные пожары составляют 0,03 — 0,05% от общего количества пожаров и сопряжены со значительным материальным ущербом и гибелью значительного количества людей.
К таким пожарам можно отнести пожар в доме-интернате для престарелых и инвалидов «Приазовье», произошедший 20 марта 2007 г. в
станице Камышеватской (Краснодарский край), где погибли 63 человека, 29 пострадали, площадь пожара при этом превышала 1 тыс. кв. м.; пожар в ночном клубе «Хромая лошадь», произошедший 5 декабря 2009 г. в г. Пермь, в результате которого погибли 156 человек, пострадали 78; крупный пожар, произошедший 13 сентября 2013 г. в психоневрологическом интернате «Ок-сочи» в деревне Лука Новгородской области, в результате которого погибли 37 человек, 22 пациента удалось спасти, здание при этом практически полностью выгорело; возгорание торгового центра «Синдика» 8 октября 2017 г. в Подмосковье, неподалеку от московского района Строгино.
Общая площадь пожара торгового центра достигала 55 тыс. кв. м., часть здания обрушилась. При пожаре пострадали три человека, из здания были эвакуированы более 3 тыс. посетителей и сотрудников.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018
152 ----------------------------------------------------------------------------
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Одним из масштабных и трагических примеров крупных пожаров в 2018 г. является пожар в Кемеровском торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня», повлекший многочисленные жертвы. Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации продолжается расследование причин пожара и установление виновных лиц, ключевым направлением следствия является назначение судебных экспертиз. К их проведению привлечены ведущие экспертные учреждения.
Возникновение пожара есть следствие ряда событий и обстоятельств, складывающихся еще до пожара, которые и обусловливают его причину. Последняя находится с ними в определенной причинной связи2.
С уголовно-правовой точки зрения, пожар следует рассматривать как результат общественно опасного, противоправного деяния лица, которое по неосторожности или умышленно нарушило или не выполнило требования правил пожарной безопасности, создало условия для возникновения пожара.
Особый интерес и практическое значение вызывает раскрытие и расследование криминальных пожаров (поджоги с целью сокрытия иных преступлений) и крупных пожаров (значительные материальный ущерб, высокий общественный резонанс, многочисленные жертвы).
Интервьюирование 52 сотрудников ОВД (категория — следователи, стаж работы от 1 до 3 лет, проходят службу в Новосибирской и Кемеровской областях, Алтайском крае и Республике Алтай) позволило получить следующие результаты:
■ 86% опрошенных принимали участие в осмотрах мест происшествий, сопряженных с пожаром, 10 и более раз;
■ 46% принимали участие в осмотрах мест криминальных пожаров (поджоги) и крупных пожаров (большая площадь, трое и более жертв);
■ 94% опрошенных перечисляли следующие объекты, изымаемые с места пожара: пожарный мусор, фрагменты электропроводки, образцы грунта, различные емкости с характерным запахом нефтепродуктов.
При этом 75% опрошенных лиц в числе экспертиз, проводимых в рамках расследования данной категории преступлений, называли лишь пожарно-техническую и химическую экспертизы. В качестве причин сужения диапазона видов судебных экспертиз отмечались затруднения, возникающие еще при проведении осмотра места пожара, при изъятии следов, образующихся на месте пожара.
Анализируя результаты проведенного интервьюирования, можно отметить, что повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений данной категории дел возможно путем расширения арсенала научно-технических средств, повышения знаний о современных возможностях судебных экспертиз, в том числе имеющейся в распоряжении экспертно-криминалистических подразделений приборной базы.
Как правило, в процессе расследования возникает множество вопросов, ответить на которые можно только путем проведения специальных исследований, экспертиз с целью научного объяснения полученных результатов. А это, в свою очередь, свидетельствует о большом значении, которое имеет судебная экспертиза для раскрытия и расследования преступлений данной категории дел.
Анализ специфики предмета судебных экспертиз, с учетом имеющейся в распоряжении экспертно-криминалистических подразделений приборной базы, и научных публикаций в области особенностей осмотра места происшествия, сопряженного с пожаром, экспертной практики исследования следов и объектов, изымаемых с места пожара, позволил выделить следующие возможности судебных экспертиз:
■ назначение дактилоскопической экспертизы — необходимо не только при обнаружении объектов и следов на прилегающей к месту пожара территории, но и для исследования объектов и следов, изымаемых непосредственно в зоне окопчения, где возможно их обнаружение и изъятие с целью установления лиц, причастных к возникновению пожара.
Определенный практический опыт обнаружения и изъятия следов рук в зоне окопчения, на различных поверхностях непосредственно в ходе проведения осмотра места происшествия и в лабораторных условиях, в том числе с использованием цианоакрилатной камеры, без использования отжига объектов в муфельной печи и обработки поверхности металлоорганическими соединениями, подтвержден в экспериментальных условиях, сотрудниками ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю3;
■ назначение биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных.
Так, проведенные исследования биологических следов человека на осколках после горения зажигательной смеси показали, что наиболее пригодными для исследования ДНК оказались следы крови
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018
----------------------------------------------------------------------------------- 153
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
и слюны. Потожировые следы, оставленные «хорошим» выделителем, возможно обнаружить в смывах с поверхностей даже после воздействия на них зажигательной смеси (обработка бензином)4;
■ назначение пожарно-технической экспертизы — с целью решения не только основных вопросов о расположении очага и причин пожара, но и исследования строительных материалов, используя термогравиметрический анализ для установления физико-химических свойств и степени термического воздействия на них.
Возможно решение вопросов, связанных с исследованием медных проводников, изымаемых с места пожара, при использовании возможностей электронной микроскопии (актуально для установления момента образования оплавления, характерного для различных аварийных режимов работы электрооборудования, в том числе следов контактного взаимодействия металлов (медь — алюминий, алюминий — сталь и т.п.);
■ назначение судебной строительно-технической экспертизы — с целью установления соответствия существующим строительным, пожарно-техническим нормам;
■ назначение судебно-медицинской экспертизы — не только для установления содержания карбоксигемоглобина в крови трупа, но и с обязательной постановкой вопросов, связанных с наличием в крови и тканях различных ядовитых веществ, образующихся и относящихся к опасным факторам пожара, например, цианистого водорода (синильная кислота), образующегося при горении изделий из шерсти (как натуральной, так и искусственной), нейлона, полиуретана, что также является сильнейшим ядом общетоксического действия, в больших дозах приводящим к летальному исходу;
■ назначение радиотехнической экспертизы5; введение данной экспертизы в перечень родов (видов) судебной экспертизы, производимой в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ, направлено на повышение эффективности исследования электронных исполнительных механизмов конструктивно-сложных самодельных зажигательных устройств (СЗУ) в виду необходимости их детального изучения, с целью восстановления принципиальной
схемы исполнительного механизма, выявления конструктивных особенностей и навыков лица, их изготовившего.
Отметим, что недооценка научно-технического обеспечения процесса расследования неизбежно порождает дефицит объективных доказательств6, возможность восполнения которых зачастую ограничена качеством проведенного осмотра места происшествия, внесением изменений в обстановку объекта пожара (снос, разбор пожарища, уничтожение в результате повторного возгорания и т.п.).
Специфика расследования преступлений, сопряженных с пожаром, требует высокой квалификации следователя, экспертов и специалистов, осуществляющих свою деятельность в данной области.
Предложенный выше список судебных экспертиз не является исчерпывающим и зависит от конкретной ситуации в целом, однако использование возможностей перечисленных судебных экспертиз позволяет решить основные проблемы, возникающие на различных этапах расследования, а самое главное — установить виновных лиц.
Совершенствование тактики назначения судебных экспертиз (логики последовательности их назначения), знание современных возможностей и приборной базы экспертно-криминалистических подразделений, наряду с качественно проведенным осмотром места происшествия и правильной формулировкой вопросов, поставленных перед экспертом, позволят повысить эффективность раскрытия данной категории преступлений. 1
1 Статистика пожаров в Российской Федерации. 2015 — 2018 гг. МЧС России // URL: https://www.mchs.gov.ru/ activities/stats (Дата обращения: 05.07.2018)
2 Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров. М.: Стройиздат, 1966. С. 5.
3 Овсянников В.В. О возможности обнаружения следов рук человека на объектах вещной обстановки в ходе осмотров мест происшествий, сопряженных с пожаром: Мат-лы криминалистических чтений / Под ред. О.В. Кругликовой. Барнаул: Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2017. С. 67.
4 Которое Д.В., Дашко Л.В. Криминалистическое исследование бутылок с зажигательной смесью // Судебная экспертиза Беларуси. 2017. Вып. 2 (5). (Науч.-практ. журнал). С. 62.
5 О внесении изменений в Приказ МВД России от 29.06.2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ от 27.09.2015 г. № 1012.
6 Лебедев Н.Ю. Некоторые причины формирования правового нигилизма в отношении норм уголовно-процессуального законодательства // Сб. материалов криминалистических чтений. 2014. № 10. С. 70—71.
^ , ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018
154 ----------------------------------------------------------------------------
