CC BY
521. Вендров А.М. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002
Salieva olima Kamalovna, Ph. D., associate Professor
(e-mail: saliyevaok@mail.ru)
Bukhara engineering - technological Institute
the city of Bukhara, Uzbekistan
ANALYSIS OF THE PROCESS OF DEVELOPMENT OF THE ENTERPRISE
INFORMATION SYSTEM
The paper considers the issues of creation of information systems of the enterprise. The analysis of theoretical and methodological aspects of formation and use of information systems.
Key words: information system, life cycle software, analysis, and simulation.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ С ПОЗИЦИИ РАЦИОНАЛЬНОСТИ Самылина Валентина Григорьевна, к.э.н., доцент Вологодский государственный университет, г.Вологда, Россия (e-mail: v.samilina2011@yandex.ru)
В статье раскрыта ситуация с использованием водных ресурсов на территории Европейского Севера России с 2005 по 2015 год. Предложены пути повышения эффективности использования водных ресурсов в регионе.
Ключевые слова: Европейский Север России, водные ресурсы, водопо-требление, системы водопотребления, потери воды, экономия воды, эффективность использования водных ресурсов
Водный фонд Российской Федерации и его ресурсы являются национальным достоянием страны. Водные ресурсы играют важнейшую роль в обеспечении устойчивого социально-экономического развития Севера России. Состояние здоровья населения, развитие экономики в значительной степени зависят от запасов и качества водных ресурсов, их комплексного рационального использования и охраны. Ресурсы поверхностных и подземных вод Европейского Севера важны в настоящем и представляют стратегический интерес для будущего не только нашей страны, но и зарубежья. Вода - ценнейший природный ресурс. Она играет исключительную роль в процессах обмена веществ, составляющих основу жизни. Огромное значение вода имеет в промышленном и сельскохозяйственном производстве. Общеизвестна необходимость ее для бытовых потребностей человека, всех растений и животных. Располагая значительными запасами пресных вод, население Севера Российской Федерации испытывает проблемы с обеспечением питьевой водой высокого качества, отмечается загрязнение водных объектов, их нерациональное использование, застройка водоохранных зон и пр.
В связи со стремительным ростом водопотребления по мере возникновения дефицита водных ресурсов во все большем числе районов ситуация стала меняться. Возникла необходимость в оценке экономической и экологической эффективности использования водных ресурсов.
Ресурсы пресных вод, составляя незначительную долю суммарного объема гидросферы, играют решающую роль в ее связях с экологическими системами, в жизнедеятельности человека и других живых существ, в развитии производства. Как указано в работе [3], на пресные воды приходится около 2,5 % гидросферы, а их используемая часть (речной сток, озерная вода) составляет менее 1 % общего объема вод гидросферы.
В деятельности человека вода находит самое широкое применение: в промышленности - как материал, входящий в состав различных видов продукции и технологических процессов; используется в качестве теплоносителя; служит для целей обогрева; приводит в действие турбины гидроэлектростанций.
В таблице 1 показаны масштабы использования свежей воды в Российской Федерации в млрд м за 16 лет с 2000 по 2015 год. Из таблицы 1 видно, что большая часть воды затрачивается на производственные нужды. С каждым годом снижается потребление воды по всем направлениям водопользования, что, скорее всего, связано с внедрением систем управления водными ресурсами, которые сокращают избыточное потребление воды.
Таблица 1 - Использование свежей воды в Российской Федерации, _млрд м3[5]_
Год Всего Из них:
на производственные нужды на хозяйственно-питьевые нужды на орошение и сельскохозяйственное водоснабжение
2000 66,9 38,8 13,6 10,6
2005 61,3 36,5 12,3 8,5
2006 62,2 37,3 12,0 8,8
2007 62,5 38,0 11,6 9,0
2008 62,9 39,1 11,3 8,5
2009 57,7 34,9 10,6 8,4
2010 59,5 36,4 9,6 8,2
2011 59,5 35,9 9,4 8,1
2012 56,9 33,9 9,0 7,7
2013 53,6 31,5 8,7 7,0
2014 56,0 32,4 8,5 7,5
2015 54,6 31,4 8,2 7,1
2015г. к 2000 г.,% 81,6 80,9 60,3 67,0
2015г. к 2005г.,% 89,1 86,0 66,7 83,5
2015г. к 2010г., % 91,8 86,3 85,4 86,6
Теоретически водные ресурсы неисчерпаемы, так как при рациональном использовании они непрерывно возобновляются в процессе круговорота
воды в природе. Еще в недалеком прошлом считалось, что воды на Земле так много, что, за исключением отдельных засушливых районов, людям не надо беспокоиться о том, что ее может не хватить. Однако потребление воды растет такими темпами, что человечество все чаще сталкивается с проблемой, как обеспечить будущие потребности в ней. В странах и регионах мира уже сегодня ощущается недостаток водных ресурсов, усиливающийся с каждым годом.
В количественном отношении водные ресурсы России слагаются из статических (вековых) и возобновляемых запасов.
Процентное соотношение российских статистических (вековых) запасов пресных вод в общемировых ресурсах варьирует по отдельным позициям на значительную величину. В частности, доля рек (их статистических вековых запасов) Российской Федерации от мирового уровня составляет порядка 22%, озер - около 30%, болот - свыше одной четверти, ледников -значительно менее одного процента, подземные воды составляют свыше 5%.
Конкретные характеристики и показатели, отражающие статистические (вековые) и систематически возобновляемые (восполнимые) гидрологические индикаторы по Российской Федерации, подробно раскрыты в таблице 2.
Таблица 2 - Суммарные водные ресурсы! Российской Федерации
Статические (вековые) запасы Средний многолетний объем
пресных вод (возобновление)
Водные ресурсы всего, км3/год доля в запасах пресной воды, % всего, км3/год доля в запасах пресной воды, %
Реки 470 0,53 4270,6 41,9
Озера 26500 29,80 530 5,2
Болота 3000 3,37 1000 9,8
Ледники 15148 17,04 110 1,1
Подземный лед 15800 17,77 - -
Подземные воды 28000 31,49 787,5 7,8
Подземная влага - - 3500 34,3
Итого 88918 100 10198,1 100
Статические (вековые) запасы водных ресурсов на территории России, большая часть которых сосредоточена в озерах (26,5 тыс. км ) и подземных
33
(28,0 тыс. км ) водах, составляют в целом 90 тыс. км /год. Суммарные естественные ресурсы пресных вод России оцениваются в размере 10198,1 км3/год, основной объем которых приходится на долю речного стока (41,9%) и почвенные воды (34,3%).
Динамика использования свежей воды в регионах России, входящих в ее Европейский Север, в период с 2005 по 2015 год содержится в таблице 3.
Таблица 3 - Использование свежей воды в регионах Европейского _Севера, млн м3_
Наименование субъектов Годы Изменение 2015 г. к 2005 г., %
2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Республика Карелия 237 203 196 188 191 193 168 70,89
Республика Коми 568 506 495 486 456 463 486 85,56
Архангельская область 673 633 639 622 601 598 570 84,70
Ненецкий АО 11 30 30 29 33 9 14 127,27
Вологодская область 630 602 537 467 481 482 393 62,38
Мурманская область 1627 1502 1586 1472 1593 1559 1373 84,39
Из данных, приведенных в таблице 3, видно, что использование свежей воды по всем областям Европейского Севера России имеет тенденцию к постепенному снижению (кроме Ненецкого автономного округа), что может быть связано с уменьшением численности населения.
Таблица 4 - Объемы оборотной и последовательно - повторно
3
используемой воды по субъектам Европейского Севера, млн м
Наименование субъектов Годы 2015г. к 2005г. %
2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Российская Федерация 135463 140713 141627 142314 138545 136590 138791 102,5
Северо-Западный Федеральный округ 10626 10593 10901 10927 11073 10832 11068 104,2
Европейский Север 7792 7753 8013 7996 7997 7920 8128 104,3
Республика Карелия 995 1106 1064 1018 890 978 963 96,8
Республика Коми 1336 1382 1462 1369 1455 1497 1468 109,9
Архангельская область 841 809 813 848 837 854 828 98,5
в том числе Ненецкий АО 3 10 9 10 14 6 14 в 4,7 раза
Вологодская область 3614 3536 3616 3658 3672 3687 3839 106,2
Мурманская область 1006 920 1058 1103 943 904 1017 101,1
Доля Европейского Севера в России, % 5,8 5,5 5,7 5,6 5,6 5,8 5,9 -
Доля Европейского Севера в СЗФО, % 73,3 73,2 73,5 73,2 70,4 73,1 73,4 -
В таблице 4 приведены объемы оборотной и последовательно - повторно используемой воды по субъектам Европейского Севера России в период с 2005 по 2015год.
Таблица 5 - Объемы воды в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжение по видам экономической деятельности _в Вологодской области, млн м3_
Виды экономи- Годы 2015
г. к
ческой деятельности 2005 2009 2011 2012 2013 2014 2015 2005г. %
Объем потребленной воды 3614 3432,77 3610 3657,81 3671,5 3686,9 3839 106,22
В том числе по видам экономической деятельности:
Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство 0,4 Х 0,08 0,03 0,02 0,02 0,02 5
Обрабатывающие производства 3598,2 3416,31 3530,95 3565,95 3577,97 3586,8 3533,49 98,2
Из них:
производство пищевых продуктов, текстильное и швейное производство 11,2 1,96 9,16 9,12 6,04 6,97 6,96 62,14
обработка древесины и производство изделий из дерева 1,7 0,98 1,04 1,04 1,04 1,04 1,04 61,18
целлюлозно-бумажное производство 35,7 20,2 18,24 18,67 21,59 18,4 19,4 54,34
Химическое производство 533,1 550,25 553,27 574,29 608,72 622,12 620,92 116,47
производство прочих неметаллических минеральных продуктов 0,8 0,17 0,09 0,15 0,13 0,12 0,12 15,00
Металлургическое производство 3014,5 2840,24 2955,23 2958,4 2937,85 2936,0 2884,83 95,70
Производство машин и оборудования 1 2,21 2,84 2,68 2,5 2,17 0,18 18,00
Прочие производства Х 0,04 0,52 0,55 Х Х 0,03 -
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 10,8 7,36 79,34 92,68 93,5 100,11 305,34 2827,2 2
Подробные данные по ежегодному использованию воды в системах оборотного и последовательно-повторного водоснабжения по видам экономической деятельности в Вологодской области содержатся в таблице 5.
Приведенные в таблице 5 данные говорят о том, что за период с 2005 по 2015 год в Вологодской области объем оборотного и повторно - последовательного использования воды в целом увеличился с 3614 млн м в год до 3839 млн м3 в год или на 6,22%, а также возросли объемы оборотного и повторно- последовательного использования воды на 16% в химическом производстве и почти в 30 раз в производстве электроэнергии, газа и воды. В то же время в указанный период во всех остальных отраслях потребление воды постепенно снижается, что связано с внедрением новых технологий по рациональному использованию водных ресурсов. Основная доля экономии воды в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения в 2015 году приходилась на металлургическое производство в ПАО «Северсталь».
На рисунке 1 показана структура водопотребления по видам экономической деятельности за 2015 год, из которого можно заметить, что наибольший объем воды использует металлургическое производство (75%), химическое производство (16%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (7,95%).
сельское хозяйство
0,181
производство пищевых продуктов
0,005
целлюлозно-бумажное производство
химическое производство
производство прочих неметаллических минеральных продуктов
металлургическое производство
машины и оборудование
прочее
электроэнергия, газ, вода
Рисунок 1 - Структура водопотребления по экономическим видам деятельности в Вологодской области за 2015 год, %
Для того чтобы оценить эффективность водопользования на Европейском Севере России, рассмотрим следующие характерные объективные показатели.
1. Удельное потребление свежей воды в субъектах на единицу валового регионального продукта (ВРП) в динамике. Этот показатель, приведенный в таблице 6, позволяет оценить потребление свежей воды на единицу ВРП в период с 2005 по 2014 год.
Таблица 6 - Удельное потребление свежей воды на единицу ВРП
3
__(тыс. м /млн руб.)_
Наименование субъектов Годы 2014 г. к 2005 г., %
2005 2010 2011 2012 2013 2014
Республика Карелия 3,07 1,68 1,26 1,17 1,07 1,04 33,8
Республика Коми 3,32 2,95 1,14 1,01 0,95 0,96 29,0
Архангельская область 5,53 2,79 2,33 1,97 1,84 1,68 30,3
Ненецкий АО 0,25 0,21 0,18 0,18 0,19 0,05 19,9
Вологодская область 3,25 2,29 1,66 1,31 1,39 1,24 38,1
Мурманская область 12,25 6,43 6,01 5,19 5,20 4,87 39,8
Из таблицы 6 можно заключить, что почти за 10 лет данный показатель снижается во всех областях, что связано с заметным ростом стоимости ВРП абсолютно по всем областям. Это говорит о том, что при снижении уровня использования свежей воды повышается стоимость ВРП, что позволяет судить об увеличении экономического потенциала областей при относительной экономии водных ресурсов.
Таблица 7 - Удельное потребление свежей воды на душу населения,
тыс. м3 /чел.
Наименование субъектов Годы 2015г. к 2005г. %
2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Республика Карелия 350,59 315,71 306,25 295,13 301,26 304,90 266,67 76,06
Республика Коми 589,82 562,85 556,18 552,27 522,94 535,88 567,09 96,15
Архангельская область 542,74 535,08 545,69 536,67 523,06 524,56 504,42 92,94
Ненецкий АО 261,90 714,29 714,29 674,42 767,44 209,30 318,18 121,49
Вологодская область 510,12 501,25 448,25 390,47 403,19 403,86 330,81 64,85
Мурманская область 1939,21 1891,69 2012,69 1887,18 2066,15 2035,25 1801,8 92,92
Удельное потребление свежей воды на душу населения. Исходя из данных таблице 7, можно утверждать, что потребление свежей воды на душу населения к 2015 году снижается, что, по нашему мнению, связано с об-
щим снижением численности населения в каждой области, кроме Ненецкого автономного округа.
Отношение объема оборотной и последовательно используемой воды к объему забираемой свежей воды, приведенное в таблице 8. Данный показатель в каждой из рассматриваемых областей к 2015 году возрос по сравнению с 2005 годом, особенно в Ненецком автономном округе (в 3,5 раза), в Вологодской области (на 65%), в Республике Коми (на 32 %). Это говорит о том, что объемы повторно используемой воды с каждым годом увеличиваются, что свидетельствует о более рациональном использовании водных ресурсов в регионах.
Таблица 8 - Отношение объема оборотной и последовательной используемой воды к объему забираемой свежей воды, млн м3/млн м3
Наименова- Годы 2015г.
к
ние субъектов 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2005г. %
Республика Карелия 4,078 5,217 5,190 4,990 4,300 4,289 4,762 116,8
Республика Коми 2,131 2,517 2,753 2,638 3,006 3,030 2,814 132,1
Архангельская область 1,161 1,143 1,132 1,199 1,167 1,173 1,167 100,5
Ненецкий АО 0,273 0,323 0,290 0,333 0,412 0,667 0,974 357,0
Вологодская область 5,467 5,604 6,355 7,316 7,158 7,173 9,050 165,5
Мурманская область 0,539 0,518 0,594 0,652 0,528 0,534 0,675 125,1
Европейский Север России достаточно обводнен реками и озерами: здесь протекают такие крупные судоходные реки, как Северная Двина, Мезень, Печора, Нева, а также многочисленные их притоки. Самые крупные озера Ладожское, Онежское, Имандра, Белое. Белое море глубоко вдается в сушу, отличается изрезанностью береговой линии, множеством островов. На побережье Белого моря и по берегам большинства крупных рек и озер хорошо развиты обширные песчаные пляжи. Белое море соединено с Балтикой судоходным Беломорско-Балтийским каналом.
Реки пригодны для занятий водным туризмом. Особенно активно осваиваются реки Карельско-Кольского района. Здесь множество рек со ступенчатым профилем ложа, привлекательных для туристов-водников. Не менее интересные реки Полярного Урала с быстрыми перекатами и каменистыми порожками пока еще слабо осваиваются самодеятельным туризмом. Также слабо развит парусный спорт, несмотря на обилие крупных озер. Теплоходные маршруты проходят преимущественно по Ладожскому и Онежскому озерам и Белому морю. Туристские возможности рек Сухоны, Северной Двины пока не используются. В Карелии и на Кольском полуострове много водопадов. Самый знаменитый из них Кивач — вблизи Петрозаводска.
Рассмотрим структуру ресурсов речного стока по федеральным округам
Российской Федерации за 2015 год, которые представлены на рисунке 2.
Центральный федеральный округ
Северо-Западный федеральный округ
Южный федеральный округ
Северо-Кавказский федеральный округ
Приволжский федеральный округ
Уральский федеральный округ
Сибирский федеральный округ
Дальневосточный федеральный округ
Крымский федеральный округ
Рисунок 2 - Структура речного стока по федеральным округам Российской
Федерации за 2015 год, %
На рисунке 2 наглядно представлено, что наибольшими объемами водных ресурсов среди субъектов Российской Федерации обладают Дальневосточный федеральный округ (41%) и Сибирский федеральный округ (31%). Северо-Западный ФО занимает 4 место и составляет 13% водных ресурсов страны.
Основными источниками загрязнения водных объектов Северного района России, в основном, являются промышленные предприятия. Водоёмы Архангельской области, Республики Коми и Республики Карелия сильнее всего страдают от слива неочищенных сточных вод целлюлозно-бумажных комбинатов. Также загрязнению водных объектов Европейского Севера России способствуют многочисленные аварии на нефтепроводах, да и сами газо- и нефтеперерабатывающие предприятия активно ухудшают экологию Северного района, отравляя подземные воды нефтепродуктами.
Водные объекты Ненецкого автономного округа, помимо промышленных предприятий, интенсивно загрязняются объектами ЖКХ. Подавляющая часть населения данного региона проживает в районе дельты реки Печоры. Таким образом, реки и озёра тундры страдают больше не от промышленного освоения нефтяных месторождений, а вследствие отсутствия систем канализации и очистных сооружений в населённых пунктах Ненецкого автономного округа, а также в результате расположения животноводческих ферм в затопляемых зонах.
Чтобы оценить состояние водных объектов Европейского Севера России, рассмотрим динамику сброса загрязненных сточных вод в поверхностные
водные объекты субъектов, которые представлены в таблице 9.
Таблица 9 - Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные _объекты, млн м3_
Наименование субъектов Годы 2015 г. к 2005 г., %
2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Республика Карелия 205 190 175 177 220 222 205 100,00
Республика Коми 133 117 129 120 106 108 117 87,97
Архангельская область 465 416 375 364 341 336 330 70,97
Ненецкий АО 1,2 0,3 0,2 0,1 0,1 0 0 0,00
Вологодская область 172 152 157 154 148 137 145 84,30
Мурманская область 394 339 334 376 334 331 328 83,25
Из данных таблицы 9 следует, что наибольшее количество загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты сбрасывают предприятия Архангельской и Мурманской областей, но, тем не менее, к 2015 году объемы сброса загрязненных сточных вод уменьшаются, наиболее активно от предприятий Архангельской области - примерно на 30%.
В таблице 10 показана характеристика состояния водоемов I категории, используемых в качестве источников питьевого и хозяйственно-бытового водопользования населения, по санитарно-химическим показателям.
Таблица 10 - Характеристика состояния водоемов I категории по санитар-но-химическим показателям, % от общего числа исследованных проб
Наименование субъектов Удельный вес исследованных проб, не соответствующих санитарно-химическим требованиям
Годы 2015 г. к 2005 г., %
2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Республика Карелия 24,3 19,3 21,1 23,9 22,4 17,8 20,1 82,72
Республика Коми 28,2 47,7 55,1 64,4 56,2 43,7 32,4 114,89
Архангельская область 71,1 58,6 54,8 57,7 59,1 52,6 54,1 76,09
Ненецкий АО 7,1 70,0 53,6 47,4 35,0 36,4 60,6 853,52
Вологодская область 46,8 20,2 22,1 20,8 24,0 19,3 16,2 34,62
Мурманская область 0,6 6,5 82,1 90,6 48,6 26,9 8,9 1483,33
Данные таблицы 10 свидетельствуют о том, что наибольший удельный вес исследованных проб, не соответствующих санитарно-химическим требованиям у источников питьевого и хозяйственно-бытового водопользова-
ния населения Ненецкого автономного округа (в 2015 году 60,6%) в Архангельской области (в 2015 году 54,1%). Это говорит о том, что в данных регионах к 2015 году больше половины исследованных проб не соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам, а вследствие этого, ухудшается уровень жизни населения указанных регионов и состояние его здоровья.
Микробиологические показатели отражают и определяют безопасность воды в эпидемическом отношении.
В таблице 11 содержатся фактические данные по характеристике состояния водоемов I категории по микробиологическим показателям качества воды.
Таблица 11 - Характеристика состояния водоемов I категории по микробиологическим показателям, % от общего числа исследованных проб
Наименование субъектов Удельный вес исследованных проб, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по микробиологическим показателям
Годы 2015 г. к 2005 г., %
2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Республика Карелия 16,1 6,5 7,7 7,6 7,8 7,5 5,5 34,16
Республика Коми 9,9 7,2 7,6 11,1 15,6 9,9 8,4 84,85
Архангельская область 45,6 31,8 24,8 26,7 26,1 24,8 24,3 53,29
Ненецкий АО 15,8 15,4 0 1,1 0 9,1 0 0,00
Вологодская область 17,9 10 8 7,4 5,7 5,1 7,1 39,66
Мурманская область 2 - - 0 0 0,7 6,2 310,00
Приведенные в таблице 11 данные показывают, что удельный вес исследованных проб, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по микробиологическим показателям относительно ниже, чем в анализе водоемов по санитарно-химическим показателям, это говорит о том, что развитие эпидемий вследствие заражения используемой воды, маловероятно. Рассматривая динамику, можно заметить тенденцию к снижению во всех областях, кроме Мурманской области, так как там к 2015 году удельный вес возрос в 3 раза, и стал составлять 6,2%, что не так много в сравнении с Архангельской областью. В Архангельской области в 2005 году удельный вес составлял 45,6 %, что является довольно высоким значением, но, тем не менее, за рассматриваемые 10 лет этот показатель снизился почти в два раза, что говорит об относительном улучшении качества потребляемой воды.
Улучшение обеспечения населения России питьевой водой высокого качества и рациональное использование водных ресурсов - приоритетные задачи современной жилищно-коммунальной реформы. Для решения этих задач необходима разработка и реализация мер, обеспечивающих повыше-
ние эффективности и надежности работы систем водоснабжения, совершенствование систем подачи и распределения воды, развитие нормативно-правовой базы и хозяйственного механизма водопользования, стимулирующего экономию питьевой воды.
Дефицит питьевой воды во многом связан со значительными объемами ее потерь и утечек, вызванных высокой степенью износа водораспределительных сетей и оборудования, нерациональным расходованием водопроводной воды. Значительное количество питьевой воды нерационально расходуется на технические цели промышленными предприятиями, в то время как во многих случаях без ущерба для производства можно использовать воду технического качества, себестоимость которой в несколько раз ниже.
В настоящее время остро стоит проблема рационального использования воды в жилом секторе. По данным НИИ КВОВ, утечки в жилищном фонде Российской Федерации в среднем по стране оцениваются в размере 20-30% от суммарного отпуска воды населению. Ликвидация утечек, ремонт внутренних водопроводных сетей и применение более совершенной арматуры, установка средств измерений, снижение избыточных напоров у потребителей позволяет, как показывает практика, снизить объемы водопотребления в жилищном фонде на 15 25%.
Ликвидация потерь и утечек в жилищном фонде позволит увеличить полезную мощность внутреннего водопровода и канализации, исключить отрицательное воздействие утечек воды на фундаменты и другие строительные конструкции зданий.
Для контроля за водопотреблением большое значение имеет правильный учет воды, выполняемый с помощью технических средств измерений, которые должны применяться на всех стадиях подачи и реализации воды.
Для сокращения и устранения непроизводительных затрат и потерь воды необходимо произвести анализ структуры, определить величины потерь воды в системах коммунального водоснабжения, отдельно оценить объемы полезного водопотребления, допустимую и неустранимую величину потерь воды.
Выявление потерь питьевой воды и разработку мероприятий по их сокращению необходимо осуществлять на основе единого методического подхода, апробированного в регионах Российской Федерации и оформленного соответствующим документом.
Таким документом является Методика определения неучтенных расходов и потерь воды в системах коммунального водоснабжения. Методика составлена на основании анализа и обобщения данных эксплуатационных служб систем водоснабжения и канализации ряда городов России, экспериментальных данных, полученных при исследовании неучтенных расходов и потерь воды в системах подачи и распределения воды Санкт-Петербурга и других городов.
Результатом применения указанной выше Методики на предприятиях водопроводно-канализационного хозяйства должны являться мероприятия,
направленные на сокращение потерь и утечек воды, снижение отказов в системе подачи и распределения воды, на сокращение объемов водопо-требления и себестоимости водопроводной воды [2].
В заключение отметим, что, по нашему мнению, основными и существенными резервами повышения эффективности использования водных ресурсов на территории Европейского Севера России является сокращение потребления в крупнейших водопотребляющих видах экономической деятельности регионов. Второе направление - это ликвидация многочисленных потерь воды на всех этапах ее использования, особенно у водопотре-бителей. К этому следует добавить ликвидацию потерь воды в коммунальном хозяйстве из-за неудовлетворительного состояния водораспределительных систем и в быту - из-за отсутствия современных приборов учета потребления воды на абонентских вводах водопровода зданий и у потребителей в квартирах жилых домов, низкие тарифы на воду для населения, которые стимулируют расточительное использование дорогостоящей питьевой воды.
Список литературы
1. Булатов, А. С. Мировая экономика: учебник / А. С. Булатов. - Москва: КноРус, 2005. - 734 с.
2. Водоснабжение, водоканалы, очистные сооружения: [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.innovations-report.com/
3. Инженерная экология и экологический менеджмент: учебник / М.В. Буторина, Л.Ф. Дроздова, Н. И. Иванов [и др.]; под ред. Н.И. Иванова, И.М Фадина. изд. 3-е. Москва: Логос, 2011. - 520 с.
4. Медицина и здоровье на портале EUROLAB [Электронный ресурс]: офиц. сайт. -Режим доступа: http://www.eurolab.ua/
5. Федеральный служба государственной статистики [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа:http://www.gks.ru/
6. Шимова, О. С. Экономика природопользования: учеб пособие / О. С. Шимова, Н. К. Соколовский. - Москва: ИНФРА-М, 2012. - 362 с.
7. Экология и охрана природы [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.newecologist.ru/
8.Экология и экономика природопользования: учебник для вузов / под ред. Э.В. Ги-русова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ ДАНА, 2011. 607 с.
Samylina Valentina Grigorievna, Cand. Econ. Sciences, Associate Professor Vologda
State University, Vologda, Russia
UTILIZATION OF WATER RESOURCES IN THE EUROPEAN NORTH OF
RUSSIA FROM A POSITION OF RATIONALITY
Abstract. The article revealed the situation involving the use of water resources on the territory of the European North of Russia from 2005 to 2015 year. Suggest ways to improve the efficiency of water use in the region.
Keywords: European North of Russia, water resources, water use, water system water losses, water saving, water use efficiency
