CC BY
501
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ ФОНОСКОПИИ
© Трифонова Н. А., 2007
Н. А. Трифонова — кандидат юридических наук,
ст. преподаватель кафедры криминалистики и судебных экспертиз
Юридического института ИГУ
Самым распространенным средством общения людей является устная речь. Она оставляет изменения в материальной среде, которые принято называть звуковыми следами. Роль звуковых следов человека существенно возросла в последнее время. Это обусловлено тем, что традиционные средства фиксации — письменные документы — все чаще заменяются звукозаписью и видеосъемкой1. Значение звуковых следов усиливается еще и потому, что по звуковому следу возможна идентификация личности в соответствии с разработанной криминалистической методикой2.
К новым видам специальных исследований, которые объективизируют оперативные данные и расширяют круг вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве, относится криминалистическая фоноскопия, «изучающая звуковые следы с целью идентификации и диагностики их источника, а также средств фиксации звуковых сигналов, записанных на магнитную или видеопленку либо другой носитель информации»3.
Термин «фоноскопия» происходит от греч. phore — звук и logos — учение.
Становление криминалистической фоноскопии стало возможным лишь с появлением методики инженерной идентификации речевой, озвученной голосом деятельности человека4. В. Л. Грабовский и О. Н. Кравчук совершенно правильно считают, что в основе криминалистической фоноскопии находятся звуковые следы. Они пришли к вполне обоснованному выводу о том, что «звуковой след преступной деятельности — это зафиксированное в идеальной и материальной форме изменение звуковой среды, возникшее в результате воздействия на нее преступной деятельности и информационно с этой деятельностью связанное»5.
Идея использования речи в криминалистических целях доказывания преступления появилась давно6. Еще в 1962 г. Н. А. Селиванов писал, что «особую область научного исследования представляют вопросы отождествления человека по голосу, записанному с помощью магнитофона. Необходимо изучить закономерности проявления голосовых данных в звуках, выяснить общее и индивидуальное в голосах различных объектов, проверить степень устойчивости голоса, зависимость его от содержания — звуковой речи. Несмотря на всю свою сложность, проблема идентификации человека путем исследования голоса, на наш взгляд, разрешима»7.
С тех пор отечественные криминалисты проделали огромную работу, чтобы, по образному выражению Д. А. Турчина, «поймать и приручить» звуки для нужд расследования преступлений8.
Данные, записанные на фонограмму и имеющие существенное значение для дела, используются для проверки выдвинутых версий, выбора путей раскрытия преступления и розыска скрывшегося преступника, отождествления источника звука, установления монтажа или изменения записи и др.
С физической точки зрения устная речь представляет собой акустический сигнал, который образуется в результате сложной анатомо-физиологической деятельности человека, включающей функционирование центральной нервной
системы и речевого аппарата. Последний выполняет триединую функцию по образованию воздушной среды, голоса (фонации) и звуков речи (артикуляция). В процессе образования воздушной среды участвуют диафрагма, легкие, трахеи и бронхи. В фонации — гортань и голосовые связки, а в артикуляции — глотка, небная занавеска, ротовая и носовая полости, язык, губы и носоглотка.
Анатомические и физические особенности органов речевого аппарата обусловливают строение гортани и голосовых связок, а также тип дыхания. Проходящая через голосовую щель воздушная струя приводит голосовые связки в колебательное движение, в результате чего образуется голос определенной высоты, силы и тембра.
По мере формирования механизмов устной речи человек пользуется всей системой речевых правил для изложения своих мыслей, все более автоматически подбирая грамматические и стилистические средства языка, логику высказывания. Постепенно вырабатывается определенный динамический стереотип, слагающийся из привычного повторения (в однотипных ситуациях) интонаций и фраз определенной конструкции. Изменение динамического речевого стереотипа так же сложно, как и его формирование, а поэтому требует значительного времени и усилий.
Таким образом, устная речь — это особый вид человеческого общения, основанный на психофизиологических функциях человека в условиях определенного общества9. Но в фоноскопии речь идет о технически зафиксированных речевых звуках. В связи с этим возникает вопрос о возможности предъявления для опознания технической записи голоса человека, а не его непосредственного голоса в период опознания. По справедливому мнению Д. А. Турчина, такая возможность допустима: «В данном случае объектом опознания является свободный образ записи речи лица, произведенный не в связи с производством следственного действия. Этим самым достигается исключение возможности умышленного изменения особенностей звуковой речи в период непосредственного опознания по голосу»10. Далее он вполне обоснованно утверждает, что «то обстоятельство, что в целях фиксации звуковых следов необходимо заведомое искусственное создание технических условий, содержащих электронные приборы улавливания звуковых волн, не умаляет
значения и роли их в криминалистической науке»11.
Звукозапись речевой информации — наиболее распространенный сегодня способ получения криминалистической информации, имеющей не только ориентирующее, но и доказательственное значение. Фонограммы как результат контроля и записи телефонных и иных переговоров, приобщаемые к материалам уголовных дел, служат одним из доказательств, имеющих существенное значение для их раскрытия и расследования. И хотя с помощью фонограмм фиксируется не только человеческий голос, но и множество других звуковых следов, основной задачей, решаемой при исследовании фонограмм, является идентификация человека по голосу и диагностика особенностей его личности (пол, национальная и социальная принадлежность, культурный уровень и пр.)12.
Судебная фоноскопическая экспертиза является одним из предусмотренных законодательством процессуальных действий по проверке относимости и достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательств.
Предмет судебной фоноскопической экспертизы — факты и обстоятельства, устанавливаемые по фонограммам на основе комплекса специальных познаний в инженерно-технических, физико-математических, информационных, лингвинистических технологиях.
Судебная фоноскопическая экспертиза проводится в целях:
• установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме;
• выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи;
• определения по фонограммам условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих доказательственное значение при раскрытии и расследовании преступлений.
Задачи, стоящие перед судебной фоноскопической экспертизой, носят идентификационный и диагностический характер. К идентификационным —относится, например, идентификация человека по голосу и речи. К судебным фоноскопическим экспертизам диагностического характера относятся установление номера набираемого телефона по фонограмме.
Объектами фоноскопической экспертизы являются фонодокументы и фонограммы,
приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Фонограммы могут быть зафиксированы в аналоговой форме на магнитной ленте, кассете, микрокассете, видеокассете, катушке, либо в цифровой форме на электронном носителе данных (микросхемы памяти цифрового магнитофона, магнитные и лазерные диски, магнитооптические диски, магнитные ленты и т. п.)13.
Здесь важно подчеркнуть еще один существенный момент. Документирование преступных действий, разрабатываемых путем скрытого контроля сообщений, часто осуществляется с использованием цифровых диктофонов. Речевой сигнал записывается либо на цифровой магнитный носитель, либо в память магнитофона. В дальнейшем может возникнуть необходимость приобщения фонограммы к материалам уголовного дела, однако каждый раз приобщать к делу магнитофон даже из экономических соображений вряд ли целесообразно. Выход из такой ситуации представляется следующим. В таких случаях, по нашему мнению, желательно не проводить исследование по оперативным материалам, а назначить фоноскопическую экспертизу, на разрешение которой можно поставить следующие вопросы. Первый — установить дословное содержание записанного на фонограмме разговора. Второй — установить, содержит ли фонограмма признаки монтажа, копирования или каких-либо иных изменений, внесенных в процессе самой звукозаписи или после ее окончания. Третий — произвести ее копирование (включая при необходимости одновременную очистку от шумов) на представляемый носитель (например, компакт-кассету).
В результате к материалам уголовного дела следователь сможет приобщить произведенную экспертами копию фонограммы (в качестве производного вещественного доказательства), достоверность которой подтверждается заключением фоноскопической экспертизы и показаниями эксперта. В заключении эксперта при этом должно быть указано, что в процессе копирования не было привнесено никаких изменений (никакая часть речевой информации на исходной фонограмме не была пропущена, изъята, добавлена или искажена). Учитывая, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются не только вещественные доказательства, заключение эксперта, но и показания эксперта. Такой подход представляется вполне
оправданным. Заметим, что вышеназванные вопросы могут быть решены и в ходе фоноскопического исследования по оперативным материалам на основании письменного задания руководителя оперативного подразделения органа внутренних дел, результаты которого оформляются справкой. Справка по результатам фоноскопического исследования вместе с полученными материалами и изготовленной копией фонограммы передается в соответствующее оперативное подразделение. Однако такая справка по исследованию, подписанная руководителем экспертно-криминалистического подразделения, не приобщается к материалам уголовного дела и не допускается в качестве доказательства.
Желая не утратить важную информацию и не зная возможностей экспертов, оперативные работники зачастую сами перезаписывают на аналоговый носитель фонограммы, получаемые исходно в цифровом виде (например, с помощью цифровых регистраторов или портативных цифровых диктофонов). В дальнейшем при производстве фоноскопической экспертизы факт перезаписи устанавливается, выявляются признаки цифровой обработки или определяется несоответствие между параметрами фонограммы и техническими характеристиками якобы использованного магнитофона, условиями и обстоятельствами производства звукозаписи. Если факт перезаписи не был надлежаще процессуально оформлен, то по результатам экспертного исследования могут возникнуть сомнения в подлинности и достоверности записанной на фонограмме информации. Это, в свою очередь, может явиться поводом для исключения фонограммы из числа доказательств по уголовному делу и в конечном итоге привести к изъянам доказательственной базы, снизить эффективность расследования.
Нужно также иметь в виду, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, запрещающих приобщать к материалам уголовного дела фонограммы на цифровом носителе записи. В диспозиции ст. 186 УПК РФ никаких ограничений в отношении носителя фонограммы не содержится. В ч. 6 ст. 186 УПК РФ указано, что фонограмма передается следователю в отпечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны дата и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом
технических средств. Если запись телефонных переговоров осуществляется с помощью цифровых регистраторов, следователю, по существу, всегда направляется на аналоговом или цифровом носителе копия исходной фонограммы, содержащейся на жестком диске.
При фиксации телефонных переговоров с помощью цифровых регистраторов, где запись осуществляется на жесткий магнитный диск, следователю направляется не «винчестер» компьютера, а копия цифровой фонограммы, которая воспроизводится на аналоговую кассету или цифровой носитель (например, дискету). Процессуально данное действие оформляется как выемка в порядке ст. 183 УПК РФ.
Таким образом, вопрос о приобщении к уголовному делу в качестве доказательства фонограммы, исходно полученной как в аналоговом, так и в цифровом виде, решается следователем на общих основаниях в порядке ст. 81 УПК РФ. При необходимости изготовления копии фонограммы, исходно полученной на цифровом носителе, она может быть изготовлена как на аналоговом, так и цифровом носителе, что должно быть соответствующим образом оформлено протоколом следственного действия. Желательно, чтобы копирование фонограммы в любом случае производилось специалистом, привлекаемым в порядке ст. 58 УПК РФ для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
В отдельных случаях при раскрытии и расследовании преступлений желательно привлечение специалиста по фоноскопии при производстве контроля и записи телефонных переговоров, осуществляемых в порядке ст. 186 УПК РФ, чтобы он имел возможность лично наблюдать технологические особенности процесса звукозаписи. В дальнейшем, выступая уже в качестве эксперта при производстве судебной фоноскопической экспертизы, он сможет правильно квалифицировать имеющиеся в записи дефекты, не относя их к признакам монтажа. При этом полное описание и сами технические средства звукозаписи не всегда представляются на экспертизу по соображениям секретности.
Проведение судебной фоноскопической экспертизы поручается экспертам, обладаю-
щим специальными знаниями в данной об-ласти14. Так, если эксперты проводят идентификацию личности по фонограммам речи с использованием системы «Диалект», то их образование должно соответствовать требованиям соответствующей методики. То есть образование должно быть по общему языкознанию, истории развития и диалектологии русского языка, физиологии и психологии речи, логопедии, акустики речи, основам магнитной звукозаписи, основам распознавания образов и автоматической обработки речи, основам теории вероятности и математической статистики.
Если у одного эксперта нет требуемого универсального комплекса знаний, то экспертизы на средствах «Диалект» должны проводиться комиссией экспертов, имеющих познания в указанных отраслях науки15.
Такие специалисты есть в составе лабораторий видео-, фоноскопических экспертиз и исследований экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Лаборатории оснащены специальными приборами, оборудованием, необходимым инструментарием, позволяющим решать комплекс разнообразных вопросов. Это так называемое автоматизированное рабочее место эксперта-фоноскописта (АРМ эксперта-фоноскописта).
В его состав входят аппаратно-программные комплексы, сертифицированные Госстандартом России в качестве средств измерения акустических сигналов, высокоточные приборы для анализа видеосигналов, специализированное программное обеспечение, предназначенное для криминалистической экспертизы звукозаписей. Все измерительное оборудование должно быть метрологически аттестовано и подвергаться обязательной периодической проверке16.
Кассеты с фонограммами направляются на судебную фоноскопическую экспертизу в упакованном и опечатанном виде с удостоверяющими подписями уполномоченных должностных лиц. В противном случае могут возникнуть сомнения относительно подмены носителей записи, что равноценно утверждению о фальсификации фактических данных.
Фонограммы приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств после их осмотра и прослушивания в соответствии с требованиями ст. 81, 176 и 177 УПК РФ. Результаты осмотра отражаются в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы с соблюдением требований ч. 3 ст. 180 УПК РФ.
При подготовке и назначении судебной фоноскопической экспертизы необходимо соблюдать требования хранения и транспортировки магнитных записей. Оригинал записи, имеющей значение вещественного доказательства, как и записи, полученные в качестве образцов, должны храниться в металлическом сейфе и желательно в специальном футляре, вдали от источников сильных магнитных полей и высоких температур17.
При назначении судебной фоноскопической экспертизы необходимо иметь в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходимость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщенных к уголовному делу. Сведения из материалов уголовного дела о месте, способе, технических средствах и иных обстоятельствах производства записи приобщенных к уголовному делу фонограмм имеют существенное значение для правильной квалификации дефектов фонограммы и нарушений непрерывности ее записи и принятия решения об отнесении или не-отнесении их к признакам монтажа, предупреждения возможных экспертных ошибок.
Учитывая требования ч. 7 ст. 186 УПК РФ о том, что в протоколе осмотра и прослушивания должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу, протокол также необходимо предоставить эксперту.
Если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы (ч. 3 ст. 57 УПК РФ), эксперт вправе не составлять экспертного заключения, а может в письменной форме мотивированно сообщить об отказе от производства экспертизы.
Следует отметить, что в ст. 16 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»18 также предусмотрена возможность отказа от производства экспертизы без составления письменного заключения по причине непригодности объектов, представленных на экспертизу. В то же время принять обоснованное решение о непригодности представленных на судебную фоноскопическую экспертизу объектов часто невозможно без предварительного исследования фонограмм, при котором проводится как акустический, так и лингвинистический анализ не только фонограмм, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, но и сравнительных образцов. По
результатам такого исследования составляется экспертное заключение с выводом о степени пригодности записанных на фонограмме речевых сигналов для идентифика-
19
ции говорящего19.
Таким образом, необходимо заключить, что звукозапись речевой информации — наиболее распространенный сегодня способ получения криминалистической информации, имеющей не только ориентирующее, но и доказательственное значение. Фонограммы как результат контроля и записи телефонных и иных переговоров, приобщаемые к материалам уголовных дел, служат одним из наиболее объективных доказательств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования, а судебная фоноскопическая экспертиза является одним из предусмотренных законодательством процессуальных действий по проверке относимости и достоверности записанной на фонограмму информации, имеющей значение доказательств. Е
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Аверьянова Т. В. Криминалистика : учеб. пособие для вузов. М., 2003. С. 363.
2 Турчин Д. А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах : учеб. пособие. Владивосток, 2004. С. 59.
3 Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика : учебник. М., 2005. С. 293.
4 Турчин Д. А. Указ. соч. С. 60.
5 Грабовский В. Л. Фоноскопия. Теория и практика использования звуковых следов в расследовании преступлений. Н. Новгород, 2001. С. 23.
6 Турчин Д. А. Указ. соч. С. 60.
7 Селиванов Н. А. Современное состояние криминалистической техники и пути ее развития / / Вопросы
криминалистики. М., 1962. № 4. С. 14.
8 Турчин Д. А. Указ. соч. С. 61.
9 Ищенко Е. П., Топорков А. А. Указ. соч. С. 295—296.
10 Турчин Д. А. Указ. соч. С. 60.
11 Там же. С. 61.
12 Аверьянова Т. В. Указ. соч. С. 361.
13 Галяшина Е. И. Правовые аспекты назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы / / Вестник МВД России. 2002. № 4. С. 49.
14 См., напр.: Подготовка и назначение фоноскопической экспертизы : метод. письмо. М., 1981; Назначение и производство судебных экспертиз : пособие для следователей, судей и экспертов. М., 1988; Ложкевич А. А. Основы экспертного криминалистического исследования магнитных фонограмм. М., 1978; Азарченкова Е. И. Подготовка и назначение экспертизы видеозаписей : учеб. пособие. М., 1988 и др.
15 Попов Н. Ф. Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе «Диалект» : пособие для экспертов. М., 1996. С. 28.
16 Марков А. Я. Использование результатов оперативнорозыскной деятельности на предварительном следствии и дознании : учеб. пособие. М., 1998. С. 38.
17 Марков А. Я. Указ. соч. С. 42.
18 СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; 2002 (Ч. 1). № 1. Ст. 2.
19 Галяшина Е. И. Правовые аспекты назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы // Вестник МВД России. 2002. № 4. С. 51.
