CC BY
29
шш
Научная статья УДК 343 . 9
DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10209
Использование технологий удаленного участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Наталья Евгеньевна Муллахметова
Саратовская государственная юридическая академия, Смоленский филиал, Смоленск, Россия nati16011978@mail.ru
https://orcid.org/0000-0001-9734-5336
Аннотация. В статье рассматриваются нормативная основа и основные направления цифровизации уголовного судопроизводства, в том числе использования дистанционных технологий участия в досудебном и судебном производстве . Автор анализирует существующие механизмы и перспективы совершенствования правового регулирования удаленного участия потерпевших при подаче заявлений о преступлениях, направления иных документов (жалоб, ходатайств) в электронном виде, при использовании видео-конференц-связи, в том числе при производстве следственных действий (допроса, очной ставки, опознания), а также в судебном разбирательстве с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30 декабря 2021 года № 501 и от 29 декабря 2022 года № 610 . Автор подчеркивает, что для потерпевшего возможности удаленного участия в уголовном процессе способствуют обеспечению его доступа к правосудию, однако процессуальное законодательство в части регламентации использования дистанционных технологий еще требует доработки . Автоматизация рутинных процессов, использование современных средств передачи информации, искусственного интеллекта — все эти достижения прогресса не должны приводить к снижению гарантий защиты прав и законных интересов потерпевших .
Ключевые слова: уголовный процесс, дистанционные технологии, удаленное участие, потерпевший, видео-конференц-связь, цифровизация
Для цитирования: Муллахметова Н . Е . Использование технологий удаленного участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Виктимология . 2023. Т. 10, № 2 . С . 204-212 . DOI: 10.47475/2411-0590-2023-10209
V
© Н .Е.Муллахметова
Research article
Use of Technologies of Remote Participation of the Victim in Criminal Proceedings
Natalya Ye. Mullakhmetova
Smolensk branch of Saratov State Law Academy, Smolensk, Russia nati16011978@mail.ru
https://orcid.org/0000-0001-9734-5336
Abstract. The article deals with the regulatory framework and the main directions of the digitalization of criminal proceedings, including the use of remote participation technologies in pre-trial and trial proceedings . The author analyzes existing mechanisms and prospects for improvement of legal regulation of victims' remote participation in filing statements of crimes, sending other documents (complaints, petitions) in electronic form, using of video-conference communication, including during the investigation activities (interrogation, confrontation, identification) as well as in judicial proceedings with the amendments made by the Federal Laws No 501 of December 30, 2021 and No 610 of December 29, 2022. The author emphasizes that for the victim the possibility of remote participation in the criminal process contributes to ensuring his access to justice, but procedural legislation in terms of regulation of the use of distance technology requires improvement . Automation of routine processes, use of modern means of information transfer, artificial intelligence — all these achievements of progress should not lead to a decrease in the guarantees of protection of the rights and legitimate interests of victims .
Keywords: criminal proceedings, remote technologies, remote participation, victim, videoconferencing, digitalization
For citation: Mullakhmetova NYe . Use of technologies of remote participation of the victim in criminal proceedings . Viktimologiya [Victimology] . 2023;10(2):204-212 . DOI: 10.47475/24110590-2023-10209 (In Russ .)
Введение
Во всех сферах жизни государства и общества в последние годы широко применяются новые программные продукты, роботизированные системы, для решения многих задач используется виртуальное пространство, соотношение непосредственного участия человека и искусственного интеллекта в осуществлении различных операций меняется в пользу последнего . В последние три года в связи с распространением коронавирусной инфекции и вводимыми в связи с этим карантинными мероприятиями оказались очень востребованными дистанционные технологии, электронный документооборот, применяемые во многих сферах: государственном управлении, образовании, судопроизводстве . Для цифровой трансформации в государственном управлении создана обширная нормативно-правовая база, включающая такие
концептуальные документы как «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации» (утверждена Указом Президента РФ от 1 декабря 2016 года № 642)1, «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» (утверждена Указом Президента РФ от 9 мая 2017 года № 203)2, «Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года» (утверждена Указом Президента РФ от 10 октября 2019 года № 490)3.
1 Официальный сайт Администрации Президента РФ . URL: http://www.kremlin. ru/acts/bank/41449 (дата обращения: 10.02.2023) .
2 Официальный сайт Администрации Президента РФ . URL: http://www.kremlin. ru/acts/bank/41919 (дата обращения: 10.02.2023) .
3 Официальный сайт Администрации Президента РФ . URL: http://www.kremlin. ru/acts/bank/44731 (дата обращения: 10.02.2023) .
Описание исследования
Нельзя отрицать, что современные информационно-телекоммуникационные технологии существенно расширяют возможности общения и передачи информации в целом . То, что еще несколько лет назад казалось фантастикой, сегодня стало реальностью . В связи с этим одним из важнейших направлений реформирования отечественного уголовного судопроизводства становится его поэтапная цифровизация, которая значительно упрощает многие рутинные процессы, позволяет хранить, обрабатывать огромные массивы информационных данных, существенно сократить временные затраты . В юридических изданиях все чаще высказываются идеи о возможности ведения производства по уголовному делу в электронном формате, перевод всего расследования в цифровую плоскость [4, с . 70; 6, с . 95-97] . Наряду с названными плюсами, цифровизация судопроизводства будет способствовать упрощению контроля за принимаемыми процессуальными решениями, снижению влияния усмотрения, субъективизма на процесс их принятия . Но возникают и опасения относительно автоматизации процесса принятий решений в уголовном судопроизводстве, специфика которого создает повышенные риски нарушения прав и законных интересов участников процесса [5, с . 93] .
Л .А . Воскобитова рассматривает различные подходы к внедрению цифровых технологий в уголовное судопроизводство: «ведомственный, уголовно-содержательный, фрагментарный, функциональный» . При этом они выделяются в зависимости от того, в каком органе расследования осуществляется цифровизация процессуальной деятельности, по каким уголовным делам, на каком этапе производства . При этом, по ее мнению, должен применяться именно функциональный подход, преимуществом которого является то, что он позволяет охватить весь объем процессуальной деятельности в динамике, анализировать не только отдельно взятые этапы производства либо другие составляющие его элементы, а все корреляционные связи исследуемых объектов [1, с . 37-38] .
Современные компьютерные технологии позволяют обеспечить удаленное (дистанционное) участие в уголовном судопроизводстве свидетелей, потерпевших, обвиняемых и др . Дистанционный формат в рамках действующего правового регулирования возможен: при обращении в правоохранительные органы и пересылке писем посредством электронной почты; путем использования видео-конференц-связи (далее по тексту—ВКС) при производстве следственных действий и в ходе судебного разбирательства
В процессуальной литературе ведутся дискуссии относительно того, можно ли рассматривать дистанционное участие в уголовном процессе только лишь современной технологией, позволяющей оптимизировать производство, либо оно может претендовать на уголовно-процессуальную форму осуществления процессуальных действий . Так, Ю . С . Тютерева справедливо отмечает, что «дистанционный (удаленный) порядок участия в процессе мог бы превратиться в уголовно-процессуальную форму при условии упорядоченности и структурности его закрепления в УПК РФ» [7, с . 233] .
Нормы, закрепляющие возможность удаленного участия, решают одну из важных проблем судопроизводства: обеспечения фактической явки участников к месту производства процессуальных действий, в судебное заседание . Неявка потерпевших, свидетелей, подсудимых и других участников относится в определенных случаях к числу оснований отложения разбирательства (ч . 2 ст. 247, ст. 253 УПК РФ), может способствовать затягиванию процесса, в том числе умышленному, приводить к необходимости применения мер процессуального принуждения, к истечению сроков уголовного преследования . Предоставление возможности удаленного участия посредством видео-конференц-связи в определенной степени решает эту проблему.
Для потерпевшего возможности удаленного участия в уголовном процессе повышают гарантии его доступа к правосудию . В рамках настоящей статьи остановимся на следующих направлениях использования дистанционных технологий применительно к участию потерпевшего в уголовном
судопроизводстве: 1) обращение с заявлением о преступлении; 2) использование видео-конференц-связи в ходе досудебного и судебного производства; 3) подача документов (ходатайств, жалоб) в электронном виде
Сегодня граждане, пострадавшие от преступных посягательств, могут обратиться в правоохранительные органы дистанционно через электронные приемные правоохранительных органов . Но при этом в каждом ведомстве учет обращений ведется отдельно, а не в единой базе . Это создает дополнительные трудности, связанные с пересылкой сообщений в соответствующие компетентные органы, увеличением сроков проверки, «палочной» системой в правоохранительных органах. В контексте защиты прав потерпевших заслуживает внимания предложение Л .А . Воскобито-вой об обеспечении беспрепятственного обращения пострадавших с заявлениями в правоохранительные органы посредством создания единого портала «Сообщение о преступлении» . Как справедливо отмечает автор, «это исключит сокрытие сообщений от учета в стремлении улучшить статистические показатели, а также усмотрение должностных лиц при принятии, регистрации и проверке сообщений о преступлениях» [1, с . 43] . Кроме того, Л .А . Воскобитова допускает формализацию процесса подачи заявления о преступлении, т. е . «заполнение заявителем электронной формы, содержащей ряд значимых вопросов . Оценка программой ответов на эти вопросы позволяла бы устанавливать наличие или отсутствие признаков преступления и регистрировать сообщение как повод для возбуждения уголовного дела» [2, с . 96]. Но в дальнейшем осуществление проверки сообщения о преступлении все равно потребует участия человека, этот процесс не может быть полностью автоматизирован .
Представляется, что создание портала, единой платформы, где бы аккумулировалась вся информация по поступившим сообщениям о преступлениях и ходе их рассмотрения, упростило бы анализ статистики, позволило бы получить более полную и объективную картину состояния преступности в стране . Но практической проблемой может
стать компьютерная безграмотность ряда граждан, их неспособность самостоятельно заполнить требуемые формы . Поэтому интересам жертв преступлений в большей мере отвечал бы порядок, допускающий как самостоятельное обращение через портал, так и применение привычных форм (на личном приеме, посредством почтовых отправлений) с последующим незамедлительным внесением уполномоченными сотрудниками данных об обращении в единую базу. В любом случае, полный отказ от традиционных форм подачи заявлений и переход в электронный формат на данном этапе не допустим, ни граждане, ни правоохранительная система пока к этому не готовы . Первое время потребуются консультанты, которые помогали бы заявителям, испытывающим трудности в работе с новым порталом, оформить электронное обращение (как это действует, например, в банках применительно к использованию терминалов, банкоматов) . Нуждаются в обсуждении вопросы о механизме обеспечения конфиденциальности информации, поступающей в систему, идентификации заявителей
Далее рассмотрим вопросы удаленного участия потерпевших в уголовном процессе посредством использования ВКС . Отметим, что внедрение систем ВКС в уголовное судопроизводство началось более десяти лет назад, в 2011 году, с включением в УПК РФ статьи 278.1 о проведении допроса свидетелей в ходе судебного следствия .
В 2020 году Верховный Суд РФ указал на возможность более широкого использования ВКС в уголовном процессе в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности, а также права на личное участие и соблюдения процессуальных прав потерпевших, подсудимых, вплоть до проведения всего судебного разбирательства с использованием систем ВКС1 . 3 марта 2021 года на расширенном заседании коллегии МВД РФ Президент России В . В . Путин
1 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирус-ной инфекции (COVID-19) № 2, утв . Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020 г. URL: https://www.vsrf. ru/documents/all/28882/ (дата обращения: 10.02.2023).
подчеркнул «необходимость решения вопроса о включении в уголовный процесс новых форм собирания доказательств, в том числе в тех случаях, когда участники следственных действий объективно не могут явиться к месту их проведения»1 .
В развитие этих идей был принят Федеральный закон от 30.12 .2021 № 501, которым были внесены изменения в УПК РФ, позволяющие применять ВКС в ходе предварительного расследования при производстве таких следственных действий как допрос, очная ставка, опознание2 .
Безусловно, данное изменение направлено на сокращение финансовых и временных затрат, обеспечение разумного срока судопроизводства. При общей положительной оценке законодательной новеллы следует обратить внимание на некоторые вопросы, которые могут возникнуть на практике . Например, применительно к опознанию с использованием систем ВКС в законе не урегулировано, может ли опознающий находиться по месту производства предварительного расследования при том, что опознаваемые будут ему демонстрироваться посредством систем ВКС, либо все участники данного следственного действия должны присутствовать по месту исполнения поручения следователя (дознавателя) . В определенных случаях допрос должен проводиться с участием специалистов, законных представителей, педагога, психолога, но ст. 189 .1 УПК РФ не уточняет, должны ли они находиться в одном месте с допрашиваемым .
Основания для принятия решения о применении систем ВКС при производстве следственных действий в законе не названы, используются формулировки «при наличии технической возможности» и «в случае необходимости» . Часть 8 статьи 189 .1 УПК РФ содержит указание на недопустимость применения ВКС в ряде случаев, к числу которых
1 Расширенное заседание коллегии МВД России // Официальный сайт Администрации Президента РФ . URL: http ://www.kremlin. ru/events/president/news/65090 (дата обращения: 10.02.2023) .
2 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 30.12.2021 № 501-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс» . URL: https://www. consultant, ru/document/
cons_doc_LAW_405493/ (дата обращения: 10.02.2023) .
относится риск разглашения данных о лице, к которому применены меры безопасности . Перечень следственных действий, при производстве которых разрешено применение систем ВКС, определен с учетом пригодности дистанционных технологий для получения достоверной информации . Хотя, безусловно, даже допрос в дистанционном формате в ряде случаев может оказаться неэффективным, ведь при этом трудно установить и поддерживать психологический контакт с допрашиваемым, реализовать отдельные тактические приемы допроса .
Адвокатское сообщество указало на допустимость применения систем ВКС при производстве названных следственных действий только при согласии на это участников с обеих сторон3, хотя закон такого условия не содержит . Представляется, что требование получения такого согласия затруднит использование данного механизма, ведь по делу может быть несколько потерпевших, обвиняемых, и добиться у них единого мнения по вопросу ВКС может быть проблематично
Остановимся на вопросах дистанционного участия в судебных стадиях процесса . Одним из направлений Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы» является информатизация судебной системы и внедрение современных информационных технологий в деятельность судебной
4 г)
системы . В числе мероприятий, связанных с данным направлением, названо применение ВКС, использование которой должно способствовать быстрому и качественному разрешению судебных дел, повышению доступности правосудия, соблюдению разумного срока судопроизводства . В результате реализации Программы планируется оснащение 95 % федеральных судов общей юрисдикции комплектами ВКС .
3 Куликов В. Следователи смогут проводить по видео допросы и очные ставки // Российская газета . 2021. 30 дек. URL: https://rg.ru/2021/12/30/sledovateH-smogut-provodit-po-video-doprosy-i-ochnye-stavki . html (дата обращения: 10.02. 2023) .
4 О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы : Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 // Собрание законодательства РФ . 2013 . № 1. Ст. 13 .
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за первое полугодие 2022 года с применением ВКС рассмотрено 6079 уголовных дел, 1305 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, 3651 иных материалов судебного контроля1
Руководствуясь названными выше стратегическими документами, законодатель пошел дальше в расширении возможностей использования систем ВКС в уголовном процессе, и 29 декабря 2022 года был подписан Федеральный закон № 610, включивший в УПК РФ новую статью 241.1 — участие в судебном заседании путем использования систем ВКС . Для участия подсудимого посредством ВКС требуется его ходатайство и наличие технической возможности . Однако принять решение о дистанционном участии подсудимого суд может и по собственной инициативе «в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно» (ч . 1 ст. 241.1 УПК РФ) . Такая формулировка законодателя вызывает вопросы и позволяет толковать статью очень широко: что это за обстоятельства? При рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях участие подсудимого при помощи ВКС допускается по ходатайству одной из сторон, но тоже при наличии технической возможности . Дистанционное участие может осуществляться также в целях обеспечения безопасности участников процесса (ч . 2 ст . 241.1 УПК РФ) .
Закон допускает как по ходатайству стороны, так и по инициативе суда использование ВКС применительно к участию не только подсудимого, но и других лиц, вызванных в судебное заседание, в том числе потерпевшего (ч . 5 ст . 241.1 УПК РФ) . При этом судебное заседание проводится по общим правилам . Таким образом, использование дистанционных технологий в судебном
1 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ . URL: http://cdep . ru/index . php?id=79&item=7096 (дата обращения: 10.02.2023) .
следствии не заменяет существующий порядок, а является альтернативным .
Использование ВКС способно решить задачу обеспечения участия лиц, которые являются добросовестными и не злоупотребляют своими правами . Участники, которые применяют тактику затягивания процесса посредством неявки, все равно могут ею воспользоваться, уклонившись от явки в суд, который организует связь
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12. 2015 № 401 утвержден Регламент организации применения ВКС при подготовке и проведении судебных заседаний . П . 2 . 5 названного Регламента указывает на необходимость обеспечения прав участников процесса при применении ВКС: они должны иметь техническую возможность не только видеть и слышать ход судебного заседания, но и задавать вопросы, реализовывать другие процессуальные права, в том числе на передачу документов, изучение материалов дела . При этом передача дополнительных документов может осуществляться с помощью либо ведомственной факсимильной связи, либо посредством альтернативных средств связи (городской факс, электронная почта и т. п .) . Но УПК РФ не устанавливает требований к передаваемым таким образом документам: могут ли это быть просто их отсканированные копии или же следует руководствоваться требованиями к электронным документам, указанным в ст. 474.1 УПК РФ
Третье направление, связанное с удаленным участием потерпевших в процессе, — возможность подачи ряда документов (ходатайств, например, об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, заявлений, жалоб, в том числе через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ст. 474.1 УПК РФ) .
Аналогичный порядок уже применяется и в других видах судопроизводства: гражданском, арбитражном, административном . В зависимости от вида документа участники процесса, в том числе потерпевшие, могут использовать либо простую, либо усиленную квалифицированную электронную подпись . Это, безусловно, упрощает процедуру подачи документов, но требует от участника процесса умения воспользоваться порталом или системой электронного документооборота . Также не следует забывать, что документ все равно должен быть изготовлен в электронном виде, а электронная среда просто обеспечивает его пересылку. Поэтому, как отмечалось в пояснительной записке к законопроекту № 232773-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», введение правил удаленного участия в судебном заседании будет дополнительным и не повлечет за собой отмену существующего порядка1 .
Разъяснения относительно использования документов в электронном виде в судах общей юрисдикции и арбитражных судах даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 572 . Теперь данное постановление должно быть дополнено с учетом внесенных в УПК РФ изменений .
Заключение
Помимо рассмотренных выше, некоторые ученые называют в качестве одного из направлений применения информационных технологий в уголовном
1 Пояснительная записка к законопроекту № 232773-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». URL: https://sozd. duma. gov. ru/bill/232773-8 (дата обращения 10.02.2023) .
2
О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 // Российская газета . 2017. 29 декабря .
судопроизводстве предоставление возможности потерпевшему отслеживать движение уголовного дела через интернет, начиная от подачи заявления в электронной форме и до вынесения приговора [3, с . 120] . Это уже несколько лет используется в других видах судопроизводства
В Постановлении Х Всероссийского съезда судей от 1 декабря 2022 г. № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации» отмечается, что накопленный судами опыт дистанционного участия в судебном процессе должен быть сохранен и учтен при дальнейшей корректировке процессуального законодательства . Расширение возможностей для заинтересованных в защите своих прав лиц участвовать в осуществлении судопроизводства удаленно, в первую очередь посредством веб-конференции, будет способствовать полной реализации ими конституционного права на судебную защиту в разумный срок и достижению целей правосудия . Конечно, цифровизация уголовного процесса не должна приводить к снижению гарантий защиты прав участников процесса, качества принимаемых процессуальных решений . Искусственный интеллект не способен полностью заменить человека в уголовном судопроизводстве, правосудие не должно стать шаблонным . Информационные каналы связи, используемые для удаленного участия, должны быть хорошо защищены от несанкционированного доступа, следует свести к минимуму возможности технических ошибок и сбоев связи . Только при соблюдении этих условий можно будет говорить об эффективности дистанционных технологий в уголовном процессе . Что же касается повышения гарантий защиты прав потерпевших в условиях цифро-визации уголовного процесса, то говорить об этом более аргументированно можно через несколько лет, когда будет критически осмыслен опыт правоприменения, учтены ошибки и просчеты, обеспечена техническая составляющая проводимых реформ .
Список источников
1 . Воскобитова Л . А . Использование функционального подхода для цифровизации уголовного процесса // Вестник университета им . О . Е . Кутафина (МГЮА) . 2020. № 10 . С . 34-51 . DOI: https:// doi. org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.034-051
2 . Воскобитова Л . А . Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex Russica (Русский закон) . 2019. № 5 (150) . С . 91-104 . DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.150. 5.091-104
3 . Зуев С . В . Цифровая среда уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Сибирский юридический вестник . 2018 . № 4 (83) . С . 118-123 .
4 . Ищенко П . П . Современные подходы к цифровизации досудебного производства по уголовным делам // Lex Russica (Русский закон) . 2019. № 12 (157) . С . 68-79. DOI: https://doi . org/10.17803/1729-5920.2019.157.12.068-079
5 . Марковичева Е . В . Цифровая трансформация российского уголовного судопроизводства // Правосудие = Justice . 2020. Т. 2, № 3 . С . 86-99. DOI: https://doi . org/10.37399/2686-9241.2020.3.86-99
6 . Рамалданов Х .Х . Электронное уголовное дело: миф или реальность? // Правопорядок: история, теория, практика . 2022 . № 2 (33) . С . 93-98. URL: https://правопорядок74 .рф/files/content/33/ LEGAL_ORDER_2022_2_93 -98.pdf
7 . Тютерева Ю . С . Дистанционный порядок производства по уголовному делу в свете док-тринального понимания уголовно-процессуальной формы // Вестник Московского университета МВД России . 2022 . № 2 . С . 230-235 . DOI: https://doi . org/10.24412/2073-0454-2022-2-230-235
1 . Voskobitova LA . Use of functional approach for digitalization of criminal process . Vestnik uni-versiteta im. O. E. Kutafina (MGYUA) [Bulletin of Kutafin University (Moscow State Law Academy)]. 2020;(10):34-51 . (In Russ .) DOI: https://doi . org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.034-051
2 . Voskobitova LA . Criminal proceedings and digital technologies: problems of compatibility. Lex Russica (Russian law). 2019;(5):91-104 . (In Russ .) DOI: https://doi . org/10.17803/1729-5920.2019.150.5.091-104
3 . Zuev SV. Digital environment of criminal proceedings: problems and prospects . Sibirskij yuridi-cheskij vestnik [Siberian Law Bulletin] . 2018;(4):118-123 . (In Russ .)
4 . Ishchenko PP. Modern approaches to the digitalization of pre-trial proceedings in criminal cases . Lex Russica (Russian law). 2019;(12):68-79. (In Russ .) DOI: https://doi .org/10. 17803/17295920.2019.157.12 .068-079
5 . Markovicheva EV. Digital transformation of the Russian criminal justice . Justice. 2020;2(3):86-99. (In Russ .) DOI: https://doi. org/10.37399/2686-9241 .2020.3 .86-99
6 . Ramaldanov HH . Electronic criminal case: myth or reality? Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika [Law and Order: history, theory, practice] . 2022;(2):93-98. (In Russ .) URL: https://npaBonopagoK74 . p$/files/content/33/LEGAL_ORDER_2022_2_93-98.pdf
7 . Tyutereva YS . Distant procedure of proceedings in a criminal case in the light of doctrinal understanding of the criminal procedural form . Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii [Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia] . 2022;(2):230-235 . (In Russ .) DOI: https://doi.org/10.24412/2073-0454-2022-2-230-235
References
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Муллахметова Наталья Евгеньевна
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Саратовская государственная юридическая академия, Смоленский филиал .
214012, Смоленск, ул . Ударников, д . 3 . паШ6011978@таЦ . ги Ы^://ога± о^0000-0001-9734-5336
Natalia Ye. Mullakhmetova
Candidate of Law Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, Smolensk branch of Saratov State Law Academy.
3 Udarnikov st. , Smolensk 214012, Russia.
nati16011978@mail . ru
https://orcid . org/0000-0001-9734-5336
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Конфликт интересов отсутствует.
CONFLICT OF INTEREST
There is no conflict of interest .
Дата поступления статьи / Received: 21.02.2023.
Дата рецензирования статьи / Revised: 20.03. 2023.
Дата принятия статьи к публикации / Accepted: 20.04.2023.
