CC BY
133gs4 инновации ^d
DOI 10.24411 /2076-1503-2020-11126 РАХМАТУЛЛИНА Р.Ш.,
кандидат юридических наук, доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), e-mail: [email protected]
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ОСОБЕННОСТИ ОХРАНЫ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ
Статья подготовлена по гранту РФФИ № 18-29-16145 мк «Механизм правового регулирования отношений с использованием технологии распределенных реестров».
Аннотация. Все больший интерес в мире технологий вызывает искусственный интеллект. Многие объекты связаны с использованием новых нетипичных методов их создания, где технические возможности помогают творческому наполнению объекта и представляют непривычные формы их воплощения. Статья посвящена особенностям охраны результатов, созданных с помощью технологий искусственного интеллекта. Делается вывод о возможности охраны авторским правом результатов, создаваемых с помощью технологий искусственного интеллекта. В ходе данного исследования автор приходит к выводу об установлении новых подходов к регулированию правоотношений в сфере новых технологий и установлению баланса между тем, что создано автором и машиной.
Ключевые слова: технология искусственного интеллекта, робот, объект авторского права, творчество.
RAHMATULNA Rimma Sh,
PhD in Law,
Associate Professor Financial University under the Government of the Russian Federation
USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE TECHNOLOGIES AND FEATURES OF THE PROTECTION OF ITS RESULTS SE
OF ARTIFICIAL
The Russian Foundation for Basic Research supported this research via grant No. 18-29-16145 MK «The Mechanism of legal regulation of relations using the Distributed
Ledger Technology».
Annotation. Artificial intelligence is of increasing interest in the world of technology. Many objects are associated with the use of new atypical methods of their creation, where technical capabilities help the creative content of the object and represent unusual forms of their implementation. The article is devoted to the features of the protection of results created with the help of artificial intelligence technologies. It is concluded that the results created with the help of artificial intelligence technologies can be protected by copyright. In this study the author comes to the conclusion about establishing new approaches to regulation of legal relations in the field of new technologies and finding the balance between what is created by the author and machine.
Key words: artificial intelligence, robot, the object of copyright, creativity.
Искусственный интеллект (далее - ИИ) как технология становится все чаще важной частью нашей жизни. Термин «искусственный интеллект» объединяет многие технологии, которые включают: рас-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2020
познавание языка, лица; машинное обучение; переводы и т.д.
Искусственный интеллект — это технология создания компьютерных программ. При этом такие программы работают как обучающиеся
системы, накапливают опыт, собирают информацию, умеют анализировать и делать оценки, применяют накопленные знания в повседневной жизни.
По утверждению многих специалистов, искусственный интеллект — это машины, призванные решать отдельные задачи, которые может решить человек. Искусственный интеллект всегда тесно развивался с робототехникой. На современном этапе развитие искусственного интеллекта происходит также с использованием роботов. При этом «искусственный интеллект — это не робот. Робот — это своеобразная оболочка искусственного интеллекта, которая иногда имеет очертания человеческого тела. Однако искусственный интеллект — это компьютер внутри робота» [1].
Определение понятия «искусственный интеллект» закреплено в государственном стандарте ГОСТ Р 43.0.5-2009: «искусственный интеллект — моделируемая (искусственно воспроизводимая) интеллектуальная деятельность мышления человека»1.
Несколько иное определение понятия искусственного интеллекта содержится в Указе Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации». В нем искусственный интеллект понимается как «комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые как минимум с результатами интеллектуальной деятельности человека. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в т.ч., в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений»2.
Интеллект — от лат. intellectus — понимание, познание. Интеллект — это совокупность познавательных способностей представлять, воспринимать, воображать. Как указывает П.М. Морхат, «термин «искусственный интеллект» стал общеупотребительным для целого ряда программ, алгоритмов и сетей, предназначенных и применяемых для достижения множества разнообразных
1 ГОСТ Р 43.0.5-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Информационное обеспечение техники и операторской деятельности. Процессы информационно-обменные в технической деятельности. Общие положения: утв. и введен в действие приказом Ростехрегулирования от 15 дек. 2009 г № 959-ст. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
2 URL: www.kremlin.ru
целей» [2]. Искусственный интеллект имеет определенную систему правил и систему нейронных сетей. Система правил логически выстроена, систематизирована и формализована и эти правила при расширении задач уже не работают. Система нейронных сетей нацелена на создание специальных нейронных связей, из чего состоит мозг человека, которые могли бы находить решения и принимать их, обрабатывая огромное количество информации. Алгоритмы обрабатывают большие данные и получают самый оптимальный результат, распознают определенные закономерности, которые не доступны человеку и приводят к лучшему результату.
Экономика государств уже во многом зависит от технологий искусственного интеллекта, роботизации, научно-технических достижений. Цифровые технологии входят в сферу услуг, образования, культуры. Роль различных цифровых технологий, как в праве интеллектуальной собственности, так и в авторском праве, на современном этапе неоценима. Большая часть новых правовых явлений становится предметом споров и дискуссий. Так и право интеллектуальной собственности является более обобщающим к таким новым понятиям, как «искусственный интеллект», «роботизация», «блокчейн», «большие данные». Хотя последние широко могут использоваться в различных институтах права интеллектуальной собственности. Также в авторском праве становятся популярными не просто сведения и факты, а их творческое расположение и коммерческое использование.
По мере развития технологий ИИ главной концепцией правового регулирования права интеллектуальной собственности является развитие различных институтов, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, роботов, компьютерных технологий и т.д. В этой связи, по мере перехода технологий искусственного интеллекта из научной сферы в реальную жизнь, необходимы специальные правила и нормы их правового взаимодействия и регулирования.
Так, Китай и США широко развивают технологию искусственного интеллекта во многих областях: «умное государство», «умный суд», «умное дорожное движение», и уже сейчас встает вопрос признания такого автономно обученного машинного интеллекта субъектом или объектом права. И ключевым здесь будет, кто является автором созданного объекта — человек или машина. На данный момент выделяют слабый и сильный искусственный интеллект. Слабый искусственный интеллект развивается повсеместно, это различные боты-помощники, которые могут совершать
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2020
множество операций — от простых сообщений до решения сверхсложных задач. Сильный искусственный интеллект, как утверждают многие эксперты, - это носитель разума человека.
На наш взгляд, и с мнением других специалистов в ближайшее время придется согласиться, что «нейроморфные чипы позволят компьютерам обрабатывать данные от органов чувств, обнаруживать и прогнозировать закономерности и учиться на своем опыте. Это огромный шаг вперед в области искусственного интеллекта, заметно приближающий нас к созданию полноценного сильного ИИ, т.е. компьютера, который мог бы успешно решать любые задачи, которые теоретически может решить человек» [3].
По утверждению того же специалиста, эти чипы устроены иначе по сравнению с биохимическими нейронными сетями. И хотя компьютер никогда не будет иметь эмоции, как у человека, все же «компьютеры уже могут приобретать знания самостоятельно, и, скорее всего, это у них будет получаться все лучше, даже если они учатся не так же, как люди. И если дать им возможность улучшать себя, машины вполне могут сами запустить небиологическую эволюцию, ведущую к сверхчеловеческому интеллекту, и в итоге к сингулярности» [4].
Представляется, что система ИИ будет удовлетворять различные потребности, как эстетические, так в какой-то степени и духовные. Являясь одной из важнейших сфер экономического прогресса, некоторые услуги становятся продуктами самообучающейся компьютерной программы (искусственного интеллекта). Например, различные цифровые помощники (Google, Alexa и др.), боты, самообучающиеся, энергосберегающие и безопасные системы, новейшие цифровые аналитики рекламы, логистики, которые используют специальные обработанные базы данных.
Но при этом «компьютерные программы или иные инновационные технологии являются лишь инструментом получения новых результатов, права на которые должны принадлежать разработчикам программ и (или) создателям соответствующего оборудования» [5].
Так же И.В. Понкин и А.И. Редькина отмечают, что такие технологии легко воспринимают, перерабатывают информацию, принимают решение, самообучаются, анализируют, могут взаимодействовать с другими технологиями и, что наиболее является здесь важным, - выполняют функции познавательного, творческого характера [6].
Получается, что компьютерные технологии выполняют не только технически заложенные стандарты, установленные для определенных
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2020
функций, но и помогают создавать объекты, которые можно отнести к объектам авторского права.
Так, в марте 2019 г. компания Warner Music заключила контракт с правообладателями алгоритма Endel, который создает музыку под любое настроение человека. Данная технология подстраивается, помогая подобрать композиции, чтобы заснуть, позаниматься спортом, поработать. При этом технология искусственного интеллекта определяет и анализирует многие параметры: здоровье человека, его местонахождение, сезон года, время и т.д. Нейросеть сама научилась создавать музыкальные альбомы, а студия Warner Music стала одной из первых на рынке компаний, которая вложила средства в объекты, созданные с помощью технологии искусственного интеллекта.
Данная программа «Endel» собирает разные звуки и создает электронную музыку с фоновым звучанием. Представляется, что похожие программы смогут и дальше продвигаться в освоении более сложных музыкальных композиций и создавать на их основе новые объекты.
Есть примеры, когда с помощью технологии искусственного интеллекта пишется музыка для настоящих музыкантов и для вокалоидов (это программа компании Yamaha Corporation). С помощью этого алгоритма имитируется голос человека, который поет на основе уже заданной мелодии и текста.
Сейчас написать музыку можно с использованием технологии искусственного интеллекта, не прилагая особых усилий, главное — выбрать инструменты, стиль музыкальной композиции и время ее исполнения. Программа подберет необходимые аккорды, а пользователю достаточно приложить усилия по настройке их под свои желания. Музыкальные композиции могут быть созданы нажатием одной кнопки с выбранными параметрами цифровой музыки. В этом смысле на сегодняшний день актуальным становится правовое регулирование таких музыкальных композиций.
Также в 2019 г. голландский художник стал применять BigGAN (генеративно-состязательные нейронные сети) при создании изображений, называя их «преемником фотографии». Изображения таких известных личностей, как Ван Гог, королева Елизавета, Наполеон и других были сгенерированы технологий ИИ с загрузкой художником разных изображений, которые, по мнению художника, были «более реалистичными» [7].
Содержание объектов, созданных с помощью технологий ИИ, зависит от анализа и обработки нейросетью многих музыкальных произведений, произведений искусства. Отсюда и преду-
гадать, что в итоге выйдет, не представляется возможным. Можно только догадаться по анализу объектов, который проведет нейросеть.
Так же важен вклад самого разработчика технологии искусственного интеллекта и того, кто использует Сеть.
В соответствии с действующими нормами автором всегда является физическое лицо (ст. 1257 ГК РФ). При этом объект авторского права создается творческим трудом автора. Возникают ли у объекта, созданного с помощью технологии искусственного интеллекта, признаки объекта авторского права, волнует многих исследователей.
Следует заметить, что объект, созданный нейросетью, а не человеком, в соответствии с действующим законодательством не будет обладать признаками произведения, т.к. этот объект не создан творческим трудом.
Если признавать разработчика нейросети автором, то он в этом случае может не иметь цели создания музыкального объекта, т.е. создатель алгоритма может участвовать в творческом процессе косвенно, а не целенаправленно.
Признать за нейросетью авторство в полном смысле в данный момент не представляется возможным.
Нейронная сеть (нейросеть) представляет собой один из способов реализации искусственного интеллекта. Это компьютерная программа способна не только к действиям в соответствии с изначально заложенным алгоритмом, но и к принятию самостоятельных (прямо не предусмотренных первоначальным алгоритмом) решений на основании самообучения с учетом предыдущего опыта. «Свое название технология получила из-за структурного сходства с биологической нейронной сетью, поскольку также состоит из отдельных вычислительных элементов — нейронов, сгруппированных в несколько слоев. Каждый из нейронов содержит определенную информацию, которая в зависимости от полученных результатов может впоследствии меняться. Данные, поступающие в нейронную сеть, последовательно проходят через всю систему нейронов, где обрабатываются с целью получения выходных данных» [8].
Во многих странах меняются некоторые подходы к вопросу творческого содержания и оригинальности объектов авторского права, что связано с самыми последними достижениями в области технологий. Следует отметить, что признак оригинальности в российском праве не является критерием охраноспособности объектов авторского права. На наш взгляд, признак оригинальности объектов авторского права должен применяться к объектам, созданным творческим трудом
автора, что будет отличать их от объектов, созданных машиной (технологией ИИ).
Рассмотрим и неюридические признаки объектов авторского права, как например, назначение, достоинство, содержание, стоимостная оценка. Данные признаки будут иметь значение в связи с интенсивным развитием технологий ИИ, т.к. в век развитых технологий цениться будут достойные оригинальные произведения.
Так и содержание объектов авторского права с легкостью может проверить ИИ, какой сюжет, идея произведения, в чем, например, новизна научного произведения.
Так же система ИИ сможет специальными способами провести стоимостную оценку объектов авторского права, используя различные алгоритмы, например, электронных библиотек, книжных онлайн-магазинов и т.д.
На текущий момент уровень развития технологий искусственного интеллекта, а также их правовое регулирование не позволяют признать технологию субъектом права. Автор программы будет обладать исключительным правом не только на саму программу, но и на результаты, созданные программой. Соответственно, на объекты, созданные с помощью технологий искусственного интеллекта, автор-разработчик будет обладать исключительным правом, при этом у автора не возникает личного неимущественного права, он изначально не является ее автором.
С учетом изложенного, представляется, что необходимо предусмотреть в законодательстве отдельное регулирование для объектов, созданных с помощью технологий искусственного интеллекта.
Несмотря на то что российское право и судебная практика еще не сталкивались с вопросами определения правообладателя в случаях, когда потенциально охраноспособный результат создан программой на основе технологии искусственного интеллекта, можно предположить, что при действующем регулировании в первую очередь будет важно установить, соответствует ли созданный объект критериям охраноспособности, предъявляемым к различным объектам интеллектуальной собственности, и затем определить физическое лицо (лиц), творческий труд которого (которых) обусловил создание такого объекта.
Таким образом, необходимо предусмотреть в законодательстве отдельное регулирование для объектов, созданных с помощью технологий искусственного интеллекта. При этом объект, созданный с помощью технологий искусственного интеллекта, есть продукт, созданный роботом или компьютерной программой без участия человека.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2020
Список литературы:
[1] Тим Урбан. Развитие искусственного интеллекта: на пути к сверхразуму. URL: https:// lpgenerator.ru (дата обращения: 08.10.2019).
[2] Морхат П.М. Искусственный интеллект. Правовой взгляд. - М., 2017. - С. 42.
[3] Масиамо Хэй. Возможно ли создать сильный искусственный интеллект, не копируя человеческий мозг? URL: https://habr.com/ru (дата обращения: 11.07.2019).
[4] Масиамо Хэй. Возможно ли создать сильный искусственный интеллект, не копируя человеческий мозг? URL: https://habr.com/ru (дата обращения: 11.07.2019).
[5] Синельникова В.Н., Ревинский О.В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копирайт. - 2017. - № 4. - С. 26.
[6] Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. - 2018. - Т. 22. -№ 1.- С. 91-109.
[7] Фотограф Бас Утервейк и его фотореалистичные изображения исторических личностей. URL: https:// his.ua>article/fotograf-bas-uterveyk-i-ego (дата обращения: 01.10.2020).
[8] Ролинсон П., Ариевич Е.А., Ермолина Д.Е. Объекты интеллектуальной собственности, создаваемые с помощью искусственного интеллекта: особенности правового режима в России и за рубежом // Закон. - 2018. - № 5.
Spisok literatury:
[1] Tim Urban. Razvitie iskusstvennogo intelle-kta: na puti k sverhrazumu. URL: https://lpgenerator. ru (data obrashcheniya: 08.10.2019).
[2] Morhat P.M. Iskusstvennyj intellekt. Pravovoj vzglyad. - M., 2017. - S. 42.
[3] Masiamo Hej. Vozmozhno li sozdat' sil'nyj iskusstvennyj intellekt, ne kopiruya chelovecheskij mozg? URL: https://habr.com/ru (data obrashcheniya: 11.07.2019).
[4] Masiamo Hej. Vozmozhno li sozdat' sil'nyj iskusstvennyj intellekt, ne kopiruya chelovecheskij mozg? URL: https://habr.com/ru (data obrashcheniya: 11.07.2019).
[5] Sinel'nikova V.N., Revinskij O.V. Prava na rezul'taty iskusstvennogo intellekta // Kopirajt. - 2017. - № 4. - S. 26.
[6] Ponkin I.V., Red'kina A.I. Iskusstvennyj intellekt s tochki zreniya prava // Vestnik RUDN. Ser.: Yuridicheskie nauki. - 2018. - T. 22. - № 1. - S. 91-109.
[7] Fotograf Bas Utervejk i ego fotorealistichnye izobrazheniya istoricheskih lichnostej. URL: https:// his.ua>article/fotograf-bas-uterveyk-i-ego (data obrashcheniya: 01.10.2020).
[8] Rolinson P., Arievich E.A., Ermolina D.E. Ob"ekty intellektual'noj sobstvennosti, sozdavaemye s pomoshch'yu iskusstvennogo intellekta: osoben-nosti pravovogo rezhima v Rossii i za rubezhom // Zakon. - 2018. - № 5.
ЮРКОМПАНИ
www. law-books, ru
Юридическое издательство
«ЮРКОМПАНИ»
Издание учебников, учебных и методических пособий, монографий, научных статей.
Профессионально.
В максимально короткие сроки.
Размещаем в РИНЦ, Е-ПЬгагу.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2020
