CC BY
24УДК 343.98 ББК 67.52
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10328
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УЧАСТИЯ
W W _ _
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В НЕЗАКОННЫХ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА
Альберт Вагабович ЦАХУЕВ, эксперт отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Дагестанского государственного университета
E-mail: Albert05ck@mail.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.12 — криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. Статья посвящена вопросам использования специальных знаний при расследовании участия граждан Российской Федерации в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства. На основании изученных материалов судебно-следственной практики расследования уголовных дел данной категории изложены разновидности форм использования специальных знаний, делается вывод о значимости их использования при расследовании данных преступлений.
Ключевые слова: специальные знания, процедурные и непроцедурного формы использования специальных знаний, эксперт, специалист, незаконные вооруженные формирования.
Annotation. The article is devoted to the use of special knowledge in the investigation of the participation of citizens of the Russian Federation in illegal armed formations on the territory of a foreign state. On the basis of the studied materials of judicial-investigative practice of investigation of criminal cases of this category varieties of forms of use of special knowledge are stated and the conclusion about the importance of their use in the investigation of these crimes is drawn.
Keywords: special knowledge, procedural and non-procedural forms of use of special knowledge, expert, specialist, illegal armed formations.
В последние годы на территории Российской Федерации сохраняется большое число зарегистрированных преступлений террористического характера, которые на современном этапе развития представляют наибольшую угрозу национальной безопасности страны.
По данным Главного информационно-аналитического центра (ГИАЦ) МВД России:
■ в 2014 г. на территории Российской Федерации зарегистрировано 1128 преступ-
лений террористической направленности (АППГ +70,5%),
■ в 2015 г. - 1538 (АППГ +35,8%),
■ в 2016 г. - 2227 (АППГ +44,8%),
■ в 2017 г. - 1871 (АППГ -16,0%),
а за 2018 г. - 1679 (АППГ -10,3%)1.
Участие граждан России в незаконных вооруженных формированиях (далее — НВФ) занимают значительную долю и составляют 65,8% от общего количества преступлений террористической направленности2.
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2019
Наибольшую угрозу представляет участие граждан России в НВФ на территории иностранного государства.
В качестве наглядного примера участия российских граждан в НВФ на территории иностранного государства приведем военный конфликт в Сирийской Арабской Республике (далее — САР), на территории которой в настоящее время действуют многочисленные НВФ, такие, как «Джейш аль-Ислам», «Сабрий Джамаат», «Исламское государство», Хайят Тахрираш-Шам и др., признанные террористическими и деятельность которых запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации на территории нашей страны3.
Выезд российских граждан в САР и их участие в составе НВФ давно приобрели серьезный масштаб, что подтверждают данные Генерального штаба ГРУ, ФСБ и других специальных служб Российской Федерации, согласно которым в САР на стороне боевиков в составе НВФ сражается около 4 тыс. выходцев из России4.
Эти боевики, возвращаясь на территорию России, продолжают свою преступную деятельность. В связи с этим основным направлением деятельности правоохранительных органов является пресечение их деятельности, фактов вербовки новых членов в ряды НВФ, а также перекрытие каналов финансирования таких формирований.
В настоящее время в правоприменительной практике имеются проблемы доказывания преступной деятельности граждан России, выехавших для участия в составе НВФ на территории иностранного государства.
Неоценимую помощь при этом оказывают специальные знания. Современная наука предлагает использование специальных знаний сведущими лицами (экспертом и специалистом) в виде производства судебных экспертиз, участия специалиста в следственных и процессуальных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях, консультационно-справочной деятельности сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, осуществления предварительных исследований и др.5.
Анкетирование следователей, в производстве которых находились уголовные дела данной категории, показывает, что по 64,8% дел с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений проводились какие-либо консультации по назначению судебных экспертиз и особенностям производства предстоящих следственных действий.
Анализ изученных материалов судебно-след-ственной практики рассматриваемой категории свидетельствует, что специальные знания используются в форме производства судебных экспертиз (35,6%), а также посредством участия специалистов в следственных действиях (64,4%).
Проведенный анализ изученных уголовных дел свидетельствует о том, что при расследовании участия граждан Российской Федерации в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства широко применяется назначение следующих видов судебных экспертиз:
■ компьютерно-технических (76,6%),
■ психолого-лингвистических (31,8%),
■ химических (72,5%),
■ взрывотехнических (66,3%),
■ портретных (5,2%),
■ криминалистических экспертиз видеозаписи (2,8%),
■ психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (68,4 ).
Основной задачей специалистов при производстве следственных действий является применение технико-криминалистических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и упаковки следов и предметов, имеющих отношение к уголовному делу, а также оказание содействия следователю при составлении протоколов следственных действий. Проведенный анализ уголовных дел указанной категории свидетельствуют о том, что специалист, как правило, принимает участие в допросе подозреваемого (обвиняемого), осмотре предметов (одежды, мобильных устройств и др.), следственном эксперименте, проверке показаний на месте, личном обыске, при получении образцов для сравнительного исследования, назначении судебных экспертиз и т.д.
Правильное взаимодействие следователя и сведущих лиц в ходе расследования уголовных дел позволяет получить важную доказательственную информацию в кратчайшие сроки.
Приведем пример результативности такой работы.
23 сентября 2017 г. гражданин М. вступил в НВФ, действующее на территории САР, принимал участие в боевых действиях, а также выполнял иные возложенные на него функциональные обязанности.
В декабре 2018 г. гражданин М. вернулся на территорию России. Осмотр мобильных устройств задержанного и членов его семьи, следственный эксперимент, назначенные и получен-
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2019
ные заключения судебных экспертиз и другие процессуальные действия, проведенные следователем при непосредственном взаимодействии со специалистом (экспертом отдела криминалистики), позволили получить важную доказательственную информацию по делу.
Эффективностъ экспертного и технико-криминалистического сопровождения следствия при расследовании участия российских граждан в НВФ на территории иностранного государства непосредственно зависит от качества судебных экспертиз, совершенствования современных видов технико-криминалистических средств, развития науки и техники.
Значимость использования специальных знаний при расследовании участия граждан Российской Федерации в НВФ на территории иностранного государства состоит в использовании их результатов в качестве доказательств.
Проведенные нами исследования свидетельствуют, что правильное взаимодействие следственных органов с экспертно-криминали-стическими подразделениями при расследовании участия граждан Российской Федерации в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства, а также правильная организация экспертного и технико-криминалистического сопровождения следствия в значительной степени обеспечивают полноту, качество и эффективность доказывания по уголовным делам указанной категории преступлений.
1 Состояние преступности в Российской Федерации за 2014 — 2018 гг. М.: ГИАЦ МВД России, 2018.
2 Меркурьев В.В., Агапов П.В. Уголовная политика в сфере противодействия преступлениям, связанным с участием российских граждан в незаконных вооруженных формированиях на территориях иностранных государств // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 4 (36). С. 292.
3 Решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 г. по делу № АКПИ 14-1424С // СПС «Консультант Плюс»
4 Путин: в Сирии на стороне боевиков сражаются до четырех тысяч выходцев из РФ // URL: http://tass.ru/ politika/4047882
5 Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник / Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Под общ. ред. А.М. Зинина. М.: Проспект, 2016. С. 17.
Библиографический список
1. Меркурьев В.В., Агапов П.В. Уголовная политика в сфере противодействия преступлениям, связанным с участием российских граждан в незаконных вооруженных формированиях на территориях иностранных государств // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 4 (36).
2. Путин: в Сирии на стороне боевиков сражаются до четырех тысяч выходцев из РФ // URL: http://tass.ru/politika/4047882
3. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 г. по делу № АКПИ 14-1424С // СПС «Консультант Плюс»
4. Состояние преступности в Российской Федерации за 2014 — 2018 гг. М.: ГИАЦ МВД России, 2018.
5. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник / А.М. Зинин, А.И. Семикаленова, Е.В. Иванова. Под общ. ред. А.М. Зинина. М.: Проспект, 2016.
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2019
