CC BY
217. Окорков В.В., Фенова О.А., Окоркова Л.А. Удобрения и продуктивность севооборотов на серых лесных почвах Верхневолжья //Агрохимия. 2018. № 2. С. 56-70.
8. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка данных. М.: Колос, 1972.206 с.
9. Баринов В.Н. Увеличение конкурентоспособности возделываемых культур в севооборотах //Владимирский земледелец. 2018. № 2 (84). С 38-40.
EFFICIENCY OF THE OAT-VETCH MIXTURE IN THE FODDER CROP ROTATION BY DIFFERENT CULTIVATION TECHNOLOGIES
T.P. Sabirova1"2 R.A. Sabirov2, S.V. Shchukin2, I.M. Sokolov1"2, G.K. Oshkina1
Yaroslavl Research Institute for Animal Breeding and Fodder Production - a branch unit of Federal State Budget Science Institution "Federal Scientific Center of Fodder Production and Agroecology named after V.R. Williams", ul. Lenina 1, poselok Mikhaylovskiy, Yaroslavskiy rayon, Yaroslavl Oblast, 150517, Russia
2Federal State Budget Educational Institution on Higher Education "Yaroslavl State Agricultural Academy", ul. Tutaevskoye Shosse 58, Yaroslavl, 150042, Russia
Abstract. On the basis of the Yaroslavl Research Institute for Animal Breeding and Fodder Production cultivation technologies of an oat-vetch mixture in a crop rotation was studied. Use of mineral fertilizers (N30P K45 and N60P60K90) in biologized and intensive technologies of cultivation led to greater viability and height of plants. Application of mineral fertilizers to oat-vetch mixture decreased a proportion of vetch in a harvest. A proportion of oat increased from 75 % based on ecological technology to 81,8 % based on intensive technology. A part of vetch went down from 25,0 % to 18,2 %. Technologies without application of mineral fertilizers (ecological and organic) caused a part of vetch in a harvest at the level of 22,2-25,0 %, and with an application of mineral fertilizers it decreased to 18,7-18,2 %.By ecological technology of cultivation (control) the productivity of green mass was 119,3 c/hectare, dry basis - 25,0 c/hectare, crude protein - 3,8 c/hectare, fodder units - 2,4 thousand, exchange energy - 26,8 GJ, maintenance of a crude protein in 1 fodder unit - 158 g. The maximum results were received by intensive technology of cultivation: the yield of green mass was 212,8 c/hectare, dry basis - 41,7 c/hectare, crude protein - 6,6 c/hectare, fodder units - 3,7 thousand, available energy - 47,6 GJ, maintenance of a crude protein in 1 fodder unit - 178 g . The results based on organic and biologized technologies were intermediate. To get protein-balanced fodder grown up with an application of full mineral fertilizers it was necessary to increase a proportion of vetch.
Keywords: oat-vetch mixture, germination ability, viability, cultivation technologies, mineral fertilizers, efficiency, Yaroslavl Oblast.
Author details: T.P. Sabirova, Candidate of Sciences (agriculture), docent, senior research fellow, (e-mail: [email protected]), R.A. Sabirov, Candidate of Sciences (agriculture), docent, I.M. Sokolov, master's degree student, junior research fellow, G.K. Oshkina, research fellow.
For citation: Sabirova T.P., Sabirov R.A., Sokolov I.M., Oshkina G.K. Efficiency of the oat-vetch mixture in the fodder crop rotation by different cultivation technologies // Vladimir agricolist. 2018. № 4. P.33-37. D0I:10.24411/2225-2584-2018-10038.
001:10.24411/2225-2584-2018-10039 УДК 633.2/3.03
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОРТОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ДЛЯ СОЗДАНИЯ СЫРЬЕВОГО КОНВЕЙЕРА В УСЛОВИЯХ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Г.В. ПОПОВА, научный сотрудник (e-mail:kniish.dir@ mail.ru)
Костромской научно- исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Куколевского, дом 18, с. Минское, Костромской р-н, Костромская обл., 156543, Российская Федерация
Резюме. Эффективным способом улучшения качества кормов и создания зеленого конвейера является расширение посевов клевера и его смесей со злаковыми травами, как наиболее эффективных и универсальных по своему использованию. Для исследований выбраны сорта клевера, в основном созданные в Зональном НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого. В опыте также изучались травосмеси сортов клевера с тимофеевкой луговой, которые обладают высокой потенциальной продуктивностью кормовой массы и адаптированы к климатическим условиям Костромской области. За вегетацию лучшие результаты по сбору обменной энергии в пересчете на 1 га выявили сорта клевера 1 года пользования: ультраранний Кудесник - 114,7, раннеспелый Дымковский - 91,0, среднеспелый Солигаличский - 79,5 и позднеспелый Витязь - 76,0 ГДж/га. При увеличении позднеспелости сорта снижается количество накопленной обменной энергии в общей массе урожая. При этом травосмеси сохранили тенденцию убывания продуктивности с возрастанием срока спелости бобового компонента: Кудесник +ежа - 67,2; Кудесник + тимофеевка - 62,3; Дымковский + тимофеевка - 59,1; Солигаличский + тимофеевка - 53,5 и Витязь + тимофеевка - 52,0 ГДж на 1 га. Тимофеевка в чистом
виде - 46,2 ГДж/га. Лучшим компонентом травосмесей по качественному составу стал клевер сорта Кудесник в чистом виде, обеспечивший содержание сырого протеина 16,32 % в среднем за вегетацию, а общий сбор обменной энергии 114,7 ГДж с 1 га. В одновидовом посеве тимофеевки луговой получили невысокую урожайность зеленой массы, по качеству уступающую травосмесям с клевером, поэтому ее использование в зеленом конвейере будет невыгодно. Возделывание 3-4 сортов клевера, или их злаковых травосмесей, надежно укрепит кормовую базу в хозяйствах.
Ключевые слова: Клевер, бобово-злаковые травосмеси, урожайность, питательность, конвейер, Костромская область.
Для цитирования: Попова Г.В. Использование сортового разнообразия клевера лугового для создания сырьевого конвейера в условиях Косторомской области //Владимирский земледелец. 2018. №4. С. 37-43. 001:10.24411/2225-2584-201810039.
Сложное экономическое положение, сложившееся в последние годы во многих сельскохозяйственных предприятиях Костромской области, привело к нестабильности объемов заготавливаемых кормов, резкому снижению их качества и, следовательно, перерасходу концентрированных кормов, что ведет за собой удорожание продукции животноводства. Например, содержание протеина в клеверном и клеверозлаковом сене снизилось в среднем по области на 3,5 %, а заготовка
g/iaduMipckiu ЗешеШеф
№ 4 (86) 2018
внеклассного сена возросла на 27 % [1]. Первому и второму классам соответствовало только 36 % сена, 63 % силоса и 85 % сенажа. При этом содержание сырого протеина в 1 кормовой единице (к.е.) корма не превышало 80 г при зоотехнической норме 100-110 г.
Основными причинами низкого качества кормов и недостаточных объемов их заготовки являются поздние сроки уборки трав, вследствие слабой оснащенности хозяйств кормозаготовительной техникой, отсутствие сырьевого конвейера и низкая насыщенность бобовыми культурами структуры кормовых угодий [2].
Одним из способов восстановления и успешного развития кормопроизводства является расширение видового и сортового разнообразия кормовых культур. За счет видового дополнения биологически разнокачественных культур создаются предпосылки для повышения устойчивости и стабильности кормопроизводства, независимо от погодных условий.
Наиболее широкое распространение при выращивании многолетних трав в Костромской области получили клеверо-тимофеечные смеси в разных пропорциях. Наряду с тимофеевкой луговой, у которой укосная спелость наступает в третьей декаде июня, целесообразно использовать ежу сборную. Она способна в условиях Костромской области формировать укосную массу порядка 5 т/га сухого вещества уже в первой декаде июня. Кроме того, ежа сборная отличается продуктивным долголетием, высокой отавностью и питательностью [3].
Клевер луговой и другие многолетние бобовые травы, при посеве совместно со злаковыми травами, оставляют в пахотном слое на 10-20 % больше органического вещества в виде корневых остатков, чем клевер в чистом виде. В клеверозлаковой травосмеси создаются менее благоприятные условия для развития крупных сорняков, всегда появляющиеся после покровных зерновых культур. Примесь к клеверу, например, тимофеевки, даже в первый год пользования, обычно повышает урожай сена на 3-5 ц с 1 га. Преимущество травосмеси особенно сильно проявляется во второй год пользования, когда вместо выпавших растений клевера буйно развивается тимофеевка [4].
Качество заготавливаемых кормов зависит, в первую очередь, от оптимальных сроков уборки. Травы необходимо скашивать в фазу наибольшего содержания в них питательных веществ. Для клевера и клеверозлаковых смесей начало уборки должно совпадать с фазой бутонизации - начало цветения бобового компонента; у злаковых трав - начало и полное колошение [5]. Этот период длится у разных видов от 8 до 12 дней. Для устранения потерь питательных веществ, возникающих вследствие растянутых сроков уборки, необходимо вводить в структуру кормовых площадей виды и сорта трав, различающиеся по срокам формирования укосной массы. Это обеспечит максимальную продолжительность эффективного использования травостоя и снизит
себестоимость получаемой продукции, что позволит создать сырьевой конвейер для заготовки всех видов кормов высокого качества. В состав такого конвейера целесообразно включать около 10-15 % скороспелых, 20-25 % среднеспелых и 60-70 % позднеспелых трав [6].
Внимания заслуживают сорта, которые обладают высокой потенциальной продуктивностью кормовой массы и семян, а также адаптированные к климатическим условиям нашего региона.
Цель исследования - провести сравнительную характеристику сортов клевера лугового разных групп спелости для изучения возможности создания на их основе зеленого конвейера в условиях Костромской области.
Условия, материалы и методы. Исследования травосмесей проводились на опытном поле Костромского НИИСХ в 2011-2012 гг. Почвы участка - дерново-сильноподзолистые суглинки, имеющие средний уровень окультуренности, рНсол. - 4,8-5,8.
Для исследований нами были выбраны сорта клевера, в основном созданные в Зональном НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого и приемлемые для климатических условий Костромской области. По срокам формирования укосной массы они условно разделены по группам спелости: ультраранний - сорт Кудесник, раннеспелый -сорт Дымковский, среднепоздний - сорт Солигаличский (оригинатор - Костромской НИИСХ) и позднеспелый - сорт Витязь. Разница в наступлении укосной спелости между группами составляет 6-10 дней.
Посев был проведен беспокровно сплошным рядовым способом. Под предпосевную обработку внесено комплексное минеральное удобрение с дозой действующего вещества ^6Р16К16 и нормой 3,9 ц/га. До и после посева провели прикатывание кольчато-шпоровыми катками. В первый год жизни клевера и его травосмесей скашивание и учет урожайности не проводились, лишь в конце августа было проведено подкашивание высоких сорняков во всех вариантах. Нормы высева семян в чистых посевах и травосмесях, в зависимости от посевных качеств, представлены в таблице 1.
В опытах проводили: учет урожайности зеленой массы и сухого вещества, учет ботанического состава по массе в момент уборки урожая, определение питательности зеленой массы по укосам.
1. Фактические нормы высева семян многолетних трав, кг/га
Культура, сорт В чистом посеве В травосмеси
Клевер Кудесник 18,2 13,3
Клевер Дымковский 18,2 13,3
Клевер Солигаличский 16,6 11,8
Клевер Витязь 17,6 12,5
Тимофеевка луговая 13,0 7,6
Ежа сборная - 12,4
№ 4 (86) 2018
Владимирский ЗешеШецТз
Результаты и обсуждение. Метеорологические условия 2012 года характеризовались равномерным распределением тепла и избыточным выпадением осадков в период интенсивного роста трав. Особенно благоприятным было значительное выпадение осадков во второй декаде мая, так как малоснежная зима и ранняя весна не дали возможность накопить достаточное количество влаги в почве. Это способствовало полной реализации травами своих потенциальных возможностей уже в первом укосе. В июне и июле количество осадков также значительно превышало среднемноголетнее значение, что на фоне стабильных и характерных для этого времени года температур создало благоприятные условия для восстановления трав и формирования полноценного второго укоса с хорошей урожайностью.
Первый укос зеленой массы на подкормку и учет урожайности проводился при наступлении у каждого сорта клевера фазы бутонизации - начало цветения (фаза технической спелости). Злаки находились в следующих фазах: ежа сборная - цветение, тимофеевка - колошение. Второй укос клевера в одновидовых посевах и в травосмесях проводился у двуукосных сортов клевера при высоте отавы 44-52 см, у одноукосных- 32-38 см. У всех сортов клевера к этому периоду наступила фаза ветвления.
По результатам первого укоса самая высокая урожайность зеленой массы (45,5 т/га) и сухого вещества (8,52 т/га) получены в варианте чистого посева клевера лугового сорта Кудесник, который превосходил по этим показателям однотипные варианты клевера других сортов
на статистически значимую величину (табл.2).
Между сортами Дымковский, Солигаличский и Витязь существенной разницы в урожайности зеленой массы и сухого вещества не выявлено, но они достоверно превышают урожайность травосмесей из вышеперечисленных сортов с тимофеевкой луговой, ежой сборной, а также тимофеевки в чистом виде. При добавлении к клеверной основе злакового компонента урожайность в вариантах заметно ниже, чем в одновидовом клеверном посеве. При этом указанные травосмеси и тимофеевка в чистом виде показали одинаковую урожайность (13,5-19,5 т/га зеленой массы и 4,48-4,94 т/га сухого вещества) с разницей между вариантами в пределах допустимой ошибки опыта (7,58 т/га зеленой массы и 1,48 т/га сухого вещества).
Во втором укосе прослеживается та же закономерность, но при этом в вариантах одновидовых клеверных посевов урожайность зеленой массы уменьшилась в 2-2,5 раза, а сухого вещества в 2,5-3 раза по сравнению с первым укосом. У травосмесей клевера со злаками снижение урожая во втором укосе было меньше - в 1,3-1,8 раза по зеленой массе и в 1,9-2,8 раза по сухому веществу, по сравнению с первым укосом.
Наибольшую продуктивность в сумме за два укоса выявили травостои клевера лугового сорта Кудесник в чистом виде - по зеленой массе 63,9 т/га, по сухому веществу 11,3 т/га. За два укоса урожайность зеленой массы сортов клевера Дымковский, Солигаличский и Витязь в чистом виде варьировала в пределах
2. Продуктивность многолетних трав 1 года пользования
Урожайность, т/га
Вариант 1-й укос 2-й укос за 2 укоса
зеленой сухого зеленой сухого зеленой сухого
массы вещества массы вещества массы вещества
Кудесник 45,5 8,52 18,4 2,78 63,9 11,3
Кудесник + ежа сборная 16,5 4,94 12,7 2,27 29,2 7,2
Кудесник + тимофеевка 19,5 4,63 11,0 1,91 30,5 6,5
Дымковский 35,5 5,74 14,8 2,79 48,4 8,5
Дымковский + тимофеевка 18,9 4,40 9,8 1,89 28,7 6,3
Солигаличский 31,5 5,58 12,0 1,98 43,5 7,6
Солигаличский + тимофеевка 17,0 4,01 9,4 1,66 26,4 5,7
Витязь 34,5 4,6 14,4 2,71 48,9 7,3
Витязь + тимофеевка 16,3 3,32 10,4 1,78 26,6 5,1
Тимофеевка луговая 13,5 4,48 3,9 1,04 17,5 5,5
НСР05 т/га 7,58 1,48 3,22 0,56 9,23 1,72
Владимгрскт ЗемлеЗЪдеф
№ 4 (86) 2018
43,5-48,9 т/га, а сухого вещества 7,3-8,5 т/га.
Травосмеси на основе клевера лугового различных групп спелости, а также тимофеевка в чистом виде за два укоса показали урожайность 17,5-30,5 т/га зеленой массы и 5,5-7,2 т/га сухого вещества.
Лучшие показатели отмечены у травосмесей на основе клевера ультрараннего сорта Кудесник с ежой сборной (29,2 т/га зеленой массы и 7,2 т/га сена) и с тимофеевкой луговой (30,5 т/га зеленой массы и 6,5 т/га сена). Наименьшая урожайность зеленой массы за два укоса (17,5 т/га) получена у тимофеевки в чистом виде. Урожайность сена за сезон ниже всех в варианте травосмеси клевера позднего сорта Витязь с тимофеевкой - 5,1 т/га.
Анализ ботанического состава урожая показал, что по первому укосу в вариантах смешанных посевов клевера со злаковыми травами основную долю урожая обеспечили злаковые травы (табл. 3).
Между сортами Дымковский, Солигаличский и Витязь существенной разницы в урожайности зеленой массы и сухого вещества не выявлено, но они достоверно превышают урожайность травосмесей из вышеперечисленных сортов с тимофеевкой луговой, ежой сборной, а также тимофеевки в чистом виде. При добавлении к клеверной основе злакового компонента урожайность в вариантах заметно ниже, чем в одновидовом клеверном посеве. При этом указанные травосмеси и тимофеевка в чистом виде показали одинаковую урожайность (13,5-19,5 т/га зеленой массы и 4,48-4,94 т/га сухого вещества) с разницей между вариантами в пределах допустимой ошибки опыта (7,58 т/га зеленой массы и 1,48 т/га сухого вещества).
Во втором укосе прослеживается та же закономерность, но при этом в вариантах одновидовых клеверных посевов урожайность зеленой массы уменьшилась в 2-2,5 раза, а сухого вещества в 2,5-3 раза по сравнению с первым укосом. У травосмесей клевера со злаками снижение
3. Ботанический состав травостоя 1 года пользовг
урожая во втором укосе было меньше - в 1,3-1,8 раза по зеленой массе и в 1,9-2,8 раза по сухому веществу, по сравнению с первым укосом.
Наибольшая продуктивность в сумме за два укоса была получена у травостоев клевера лугового сорта Кудесник в чистом виде - по зеленой массе 63,9 т/га, по сухому веществу 11,3 т/га. За два укоса урожайность зеленой массы сортов клевера Дымковский, Солигаличский и Витязь в чистом виде варьировала в пределах 43,5-48,9 т/ га, а сухого вещества 7,3-8,5 т/га.
Травосмеси на основе клевера лугового различных групп спелости, а также тимофеевка в чистом виде за два укоса показали урожайность 17,5-30,5 т/га зеленой массы и 5,5-7,2 т/га сухого вещества.
Лучшие показатели отмечены у травосмесей на основе клевера ультрараннего сорта Кудесник с ежой сборной (29,2 т/га зеленой массы и 7,2 т/га сена) и с тимофеевкой луговой (30,5 т/га зеленой массы и 6,5 т/га сена). Наименьшая урожайность зеленой массы за два укоса (17,5 т/га) получена у тимофеевки в чистом виде. Урожайность сена за сезон ниже всех в варианте травосмеси клевера позднего сорта Витязь с тимофеевкой - 5,1 т/га.
Анализ ботанического состава урожая показал, что по первому укосу в вариантах смешанных посевов клевера со злаковыми травами основную долю урожая обеспечили злаковые травы (табл. 3).
Во втором укосе ботанический состав изменился по сравнению с первым. Клевер в травосмесях занял основную долю, которая составила 62,1-86,1 % от урожая зеленой массы. Доля сорных растений была выше в одновидовых посевах клевера, причем ко второму укосу количество сорняков существенно увеличилось, а в чистом посеве тимофеевки их численность снизилась вдвое. В смешанных травостоях сорняков практически не было и это еще одно из преимуществ бобово-злаковых смесей. Самая высокая засоренность посевов отмечена в варианте
ия, %
Вариант Ботанический состав
бобовые злаковые сорняки
1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос 1-й укос 2-й укос
Кудесник 100,0 87,2 - - 0,0 12,8
Кудесник + ежа сборная 18,6 62,1 81,4 37,9 0,0 0,0
Кудесник + тимофеевка 39,5 86,1 60,5 13,9 0,0 0,0
Дымковский 86,6 77,5 - - 13,4 22,5
Дымковский + тимофеевка 33,7 79,0 66,3 21,0 0,0 0,0
Солигаличский 87,7 87,4 - - 12,3 12,6
Солигаличский + тимофеевка 39,3 83,4 60,7 16,0 0,0 0,0
Витязь 90,1 89,0 - - 9,9 11,0
Витязь + тимофеевка 50,7 84,1 49,3 15,9 0,0 0,0
Тимофеевка луговая - - 98,2 99,2 1,8 0,8
№ 4 (86) 2018
Владимгрскш ЗешеШецТз
клевер сорта Дымковский в чистом виде (22,5 % от общей массы урожая).
Одним из основных показателей, характеризующих качество корма и определяющих эффективность его использования, является содержание сырого протеина и концентрация обменной энергии в сухом веществе корма (табл. 4).
В массе первого укоса содержание сырого протеина составило 8,81-15,00 %, во втором укосе эти показатели значительно возросли и составили 14,2-20,06 % сухого вещества. Содержание обменной энергии в первом укосе
- 8,25-10,28 МДж/кг, во втором укосе этот показатель увеличился на 0,6-3,26 МДж/кг и в среднем составил 9,52-10,91 МДж /кг сухого вещества.
Чистые посевы тимофеевки луговой значительно уступали по содержанию этих показателей клеверу и его травосмесям. Содержание сухого вещества в них составляло в среднем 9,03 % и 8,55 МДж/кг обменной энергии. Наибольшее содержание сырого протеина и обменной энергии в первом и во втором укосе отмечено в зеленой массе клевера лугового сортов Дымковский и Солигаличский.
Общий сбор обменной энергии (ОЭ) с урожаем многолетних трав по укосам и за вегетацию представлен в таблице 5.
Наиболее продуктивными по содержанию ОЭ в первом укосе были чистые посевы клевера сортов Кудесник, Дымковский, Солигаличский и Витязь (82,3, 59,0, 56,3 и 46,0 ГДж/га, соответственно). Во втором укосе общий сбор обменной энергии был ниже (19,5-32,4 ГДж/га), но лучшие результаты снова показали данные сорта при посеве в чистом виде.
За вегетацию лучшие результаты по сбору обменной энергии в пересчете на 1 га выявили сорта клевера: ультраранний Кудесник - 114,7, раннеспелый Дымковский
- 91,0, среднеспелый Солигаличский - 79,5 и позднеспелый Витязь - 76,0 ГДж/га. По данным таблицы 5 видно, что при
4. Питательная ценность зеленой массы многоле!
увеличении позднеспелости сорта снижается количество накопленной обменной энергии в общей массе урожая. При этом травосмеси сохранили тенденцию убывания продуктивности с возрастанием срока спелости бобового компонента: Кудесник +ежа - 67,2; Кудесник + тимофеевка - 62,3; Дымковский + тимофеевка - 59,1; Солигаличский + тимофеевка - 53,5 и Витязь + тимофеевка - 52,0 ГДж на 1 га. Тимофеевка в чистом виде - 46,2 ГДж/га.
Объяснением этого факта может служить то, что сорта Кудесник и Дымковский двуукосные, а Солигаличский и Витязь одноукосные, т.е. относятся к растениям с более растянутым периодом накопления зеленой массы. Так, ультраранний сорт Кудесник выявил наибольший сбор обменной энергии с 1 га за счет более высокой урожайности, несмотря на то, что питательная ценность его зеленой массы была средняя, и он уступал по содержанию обменной энергии в 1 кг сухого вещества Дымковскому и Солигаличскому сортам.
Таким образом, все травостои 1 года пользования продемонстрировали по два полноценных укоса зеленой массы высокого качества. Тимофеевка в одновидовом посеве показала невысокую урожайность зеленой массы, по качеству значительно уступающую травосмесям с бобовым компонентом, поэтому ее использование в зеленом конвейере будет невыгодно.
Учитывая биологические особенности данных сортов, можно предложить схему поступления зеленой массы по срокам. Цель ее использования будет зависеть от потребностей и возможностей каждого конкретного сельскохозяйственного производителя всех форм собственности. Из таблицы 6 видно, что возделывание в хозяйствах трех - четырех сортов клевера разных групп спелости, или их злаковых травосмесей, дает сельскохозяйственным предприятиям возможность обеспечения бесперебойной поставки зеленой массы на подкормку и растянутые сроки для заготовки различных видов корма на стойловый период.
их трав 1 г. п.
Содержание сырого протеина, Содержание обменной энергии,
Вариант % сухого вещества МДж /кг сухого вещества
1-й укос 2-й укос среднее 1-й укос 2-й укос среднее
Кудесник 12,88 19,75 16,32 9,66 11,66 10,66
Кудесник + ежа сборная 10,56 14,19 12,38 8,99 10,04 9,52
Кудесник + тимофеевка 9,94 18,38 14,16 8,81 11,26 10,04
Дымковский 15,00 19,06 17,03 10,28 11,46 10,87
Дымковский + тимофеевка 10,00 16,56 13,28 8,83 10,73 9,78
Солигаличский 14,31 20,00 17,16 10,08 11,73 10,91
Солигаличский + тимофеевка 8,81 20,06 14,44 8,49 11,75 10,12
Витязь 14,00 17,81 15,91 9,99 11,10 10,55
Витязь + тимофеевка 12,75 18,44 15,60 9,63 11,28 10,46
Тимофеевка луговая 8,00 10,06 9,03 8,25 8,85 8,55
Владишрскш ЗемлеШеф
№ 4 (86) 2018
5. Сбор обменной энергии с урожаем многолетних трав 1 г.п., ГДж/га
6. Сроки поступления зеленой массы клевера по укосам
Группа Вариант Сроки укоса
1-й укос 2-й укос
Ультраранняя сорт Кудесник и его травосмеси 25.06 - 10.07 1.08 - 13.08
Раннеспелая сорт Дымковский и его травосмеси 10.07 - 23.07 15.08 - 28.08
Среднеспелая сорт Солигаличский и его травосмеси 15.07 - 27.07 20.08 - 1.09
Позднеспелая сорт Витязь и его травосмеси 23.07 - 3.08 5.09 - 13.09
Так, ультраранний сорт Кудесник наращивает укосную массу уже во второй-третьей декаде июня, среднеспелый сорт Солигаличский и поздний Витязь обеспечивают свежей зеленой подкормкой поголовье с конца августа до середины сентября, при необходимости пополняя запасы силоса и сенажа.
Для разработки эффективного сырьевого конвейера должно быть уделено внимание назначению возделываемой культуры. Несмотря на более высокую продуктивность одновидовых посевов клевера, в сырьевой конвейер следует включать и его злаковые травосмеси для заготовки высококачественных кормов, особенно сена и силоса. Например, сроки скашивания трав на силос зависят от технологии закладки силосной массы. Если заготовка идет с использованием консервантов, то скашивание можно проводить в более ранние сроки; если практикуется традиционная технология, без подкисления, то заготовку сырья нужно начинать в начале цветения бобового компонента, в период повышенного содержания сахара в растениях.
Выводы. По результатам проведенных исследований можно сделать следующие заключения. Лучшим по качественному составу зеленой массы являлся клевер луговой сорта Кудесник в чистом виде, обеспечивший содержание сырого протеина 16,32 % в среднем за вегетацию, а общий сбор обменной энергии - 114,7 ГДж с 1 га. Хорошо себя проявили сорта Дымковский и Солигаличский, уступающие сорту Кудесник по урожайности, но превосходящие его по питательной ценности. Поздний сорт Витязь обладает хорошей потенциальной урожайностью, но, по причине своей позднеспелости, пониженной питательностью по сравнению с изученными сортами.
Учитывая биологические особенности, одну и ту же культуру можно использовать для заготовки разных видов корма без ущерба для их качества. Возделывание 3-4 сортов клевера, или их злаковых травосмесей, надежно укрепит кормовую базу в хозяйствах.
Вариант Укос
первый второй за вегетацию
Кудесник 82,34 32,41 114,74
Кудесник + ежа сборная 44,43 22,80 67,23
Кудесник + тимофеевка 4,80 21,50 62,30
Дымковский 59,01 31,97 90,98
Дымковский + тимофеевка 38,85 20,29 59,14
Солигаличский 56,25 23,23 79,48
Солигаличский + тимофеевка 34,03 19,50 53,53
Витязь 45,95 30,07 76,02
Витязь + тимофеевка 31,96 20,07 52,04
Тимофеевка луговая 36,96 9,20 46,16
Литература.
1. Соколова В.В., Ябанжи О.В., Боженков А.В., Торопова М.В. Зеленая масса бобовых и бобово-злаковых травостоев как источник сырья для заготовки различных видов корма // Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо - Восточном регионе Европейской части России: сб. материалов науч.-практ. конф. (г. Кострома, 20-21 июня 2006 г.). Кострома, 2006. С. 34-37.
2. Пуздря Ф.Ф. Состояние и перспективы развития кормопроизводства в Костромской области//Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо - Восточном регионе Европейской части России: сб. материалов науч.- практ. конф. (г. Кострома, 20-21 июня 2006 г.). Кострома, 2006. С.27-29.
3. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983.256с.
4. Мухина Н.А. Клевер красный. Л.:Колос, 1971.85с.
5. Лучник Н.А., Дружинина С.Л., Густова Б.Н. Качество кормов // Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо - Восточном регионе Европейской части России: сб. материалов науч.- практ. конф. (г. Кострома, 20-21 июня 2006 г.). Кострома, 2006. С. 52-56.
6. Фигурин В.А., Тумасова М.И., Бурков А.И. Концепции развития кормопроизводства Кировской области до 2010 года. Киров, 2004. 108с.
USE OF RED CLOVER SORT VARIETY TO SET UP A GREEN-GRASS LINE IN THE KOSTROMA REGION
G.V. Popova
Kostroma Agricultural Research Institute, ul. Kukalevskogo 18, selo Minskoye, Kostromskoj rayon, Kostroma Oblast, 156543, Russia
Abstract. An effective way to improve the quality of forages and create a green-grass line is an expansion of red clover crops and its mixes with grasses as the most effective and universal to use. Clover sorts cultivated mostly in Zoned North-East Agricultural Research
№ 4 (86) 2018
g/ia3uMipcliiù ЗемдеШбЦЪ
Institute named after N.V. Rudnitskiy were chosen. Grass mixtures of red clover with timothy grass were tested. They had high potential efficiency of fodder and were adapted to climatic conditions of the Kostroma region. According to vegetation the best rate of available energy per hectare of 1-year clover was: ultra early Kudesnik - 114,7, early ripe Dymkovskiy - 91,0, mid-season Soligalichsky - 79,5 and late-ripening Vityaz - 76,0 GJ/hectare. If a late ripeness increased available energy of harvest would decrease. At the same time grass mixtures kept a trend of efficiency decrease with increase of ripeness time of legume grasses: Kudesnik + Scleranthus - 67,2; Kudesnik + timothy grass - 62,3; Dymkovskiy + timothy grass - 59,1; Soligalichsky + timothy grass - 53,5 and Vityaz + timothy grass - 52,0 GJ on 1 hectare, pure timothy grass - 46,2 GJ/hectare. The best part of grass mixtures was clover sort Kudesnik in pure form. On average, during vegetation, it provided a level of crude protein by 16,32 %, and the generally available energy was 114,7 Gj per 1 hectare. In one-specific crops of timothy grass a productivity of green material was low; therefore its use in the green-grass line would be unprofitable. Grass mixtures with clover had better quality. Cultivation of 3-4 sorts of a clover or their gramineous green mixtures would reliably strengthen a food supply in farms.
Keywords: clover, legume-grass mixture, productivity, food value, line, Kostroma Oblast.
Author details: G.V. Popova, research fellow (e-mail:[email protected])
For citation: Popova V.G. Use of red clover sort variety to set up a green-grass line in the Kostroma region // Vladimir agricolist. 2018. №4 P. 37-43. DOI:10.24411/2225-2584-2018-10039.
DOI:10.24411/2225-2584-2018-10040 УДК 631.585
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВО - ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
В.Н. ЛУКАШОВ1, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail:knipti@kaluga. ги)
Т.Н. КОРОТКОВА1, научный сотрудник
А.Н. ИСАКОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
1Калужский научно - исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Центральная д. 2, с. Калужская опытная сельскохозяйственная станция, Перемышльский р-н, Калужская обл., 249142, Российская Федерация
2Калужский филиал РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, ул. Вишневского, д. 27., г. Калуга, Калужская обл., 248007, Российская Федерация
Резюме. Многолетние исследования проводили с целью изучения энергетической эффективности выращивания бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей, оценки их роли в биологизации и экологизации земледелия в условиях Калужской области. Почва - серая лесная среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,8 %. Энергетическая эффективность выращивания многолетних и однолетних кормовых культур рассчитана на основе реальных энергетических затрат и выхода обменной энергии с урожаем. Энергетическая эффективность производства кормового белка из многолетних трав в 2-3 раза выше, чем из озимых и в 4-6 раз выше, чем из яровых бобово-злаковых травосмесей. Приведены данные по влиянию многолетних трав на показатели плодородия почвы. В опытах через пять лет выращивания бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей увеличилось содержание гумуса на 0,2-0,3 % к исходному, снизилась кислотность почвы на 0,6-0,8 единицы рН при существенном повышении содержания фосфора и калия. В качествезлаковыхкомпонентовкбобовымкультурамхорошо зарекомендовал себя фестулолиум. Совместные посевы различных сортов клевера лугового, люцерны изменчивой и фестулолиума подтверждают высокую продуктивность изучаемых травосмесей. Сбор обменной энергии превышает 80 ГДж с 1 га, а сбор сырого протеина -12 ц/га. Зеленая масса обладает высокой энергопротеиновой питательностью, концентрация обменной энергии находится в пределах 9,7-10,1 МДж, а сырого протеина - 15,4-17,5 %,
что полностью соответствует зоотехническим требованиям. Целесообразно использование изучаемых травосмесей для пополнения кормовой базы, сохранения и повышения плодородия почв, обеспечения устойчивости агроэкосистем.
Ключевые слова: травосмеси, обменная энергия, сырой протеин, коэффициент энергетической эффективности, гумус, плодородие серой лесной почвы.
Для цитирования: Лукашов В.Н., Короткова Т.Н., Исаков А.Н. Эффективность выращивания многолетних бобово-злаковых травосмесей на серых лесных почвах Калужской области // Владимирский земледелец. 2018. №4. С. 43-47.
й0!:10.24411/2225-2584-2018-10040.
Ведущая роль в решении проблемы производства высококачественных кормов, а также в повышении плодородия почв, отводится многолетним бобовым травам и бобово-злаковым травосмесям, расширение посевов которых должно быть стратегическим направлением дальнейшего развития как полевого, так и лугопастбищного кормопроизводства в нашем регионе [1].
По данным исследований научных учреждений, в том числе и Калужского НИИСХ, удельный вес многолетних бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей в структуре укосных площадей нашего региона должен быть не менее 70-75 %. В этом случае содержание белка в кормах можно довести до необходимых 14 % при концентрации обменной энергии 10 МДж в 1 кг сухого вещества (СВ), что позволит обеспечить зоотехнические требования к энергопротеиновой питательности корма [2].
В кормовом балансе животноводства более 60 % приходится на объемистые корма (сено, сенаж, силос, зеленый корм), которые служат основой рациона жвачных животных. Энергетическая ценность таких кормов должна составлять 9,8-10 МДж в 1 кг СВ при содержании сырого протеина не менее 13,5-14,0 %. В настоящее время эти показатели составляют в среднем
g/iaduMipckiu ЗешеШеф
№ 4 (86) 2018
