CC BY
19ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЛОМЫ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ НА УДОБРЕНИЕ В СИСТЕМЕ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ
В.А. Шевченко, д. с* —х. н*, П.Н. Просвиряк, МГАУ им* В.П* Горячкина
Резюме. В опытах по использованию соломы озимой тритикале в качестве органического удобрения произведен расчет баланса элементов минерального питания при внедрении биологизированных технологий. Предложен способ заделки соломы в почву в плодосменном севообороте.
Высокозатратное ведение растениеводства, основанное на применении высоких доз минеральных удобрений и пестицидов привели в практике мирового земледелия к ряду негативных процессов [13, 6]. Органические удобрения - важнейший элемент биологизации земледелия и повышения плодородия почвы, среди которых до недавнего времени навоз являлся традиционным и самым эффективным средством. Установлена также важная роль зерновых культур и соломы в повышении плодородия почвы [6, 10]. В биологическом земледелии важная роль отводится зеленым удобрениям [1].
Плодородие № 3*2008
This document was created using
Озимая тритикале - это культура, наиболее приемлемая для биологизации земледелия, поскольку по урожайности и питательной ценности продукта способна превосходить пшеницу и рожь, а по устойчивости к неблагоприятным почвен-но-климатическим условиям и к наиболее опасным болезням, превосходит и не уступает им [4, 14].
Методика исследований. Опыты проводили в 2003-2006 гг. на производственных посевах озимой тритикале сорта Немчи-новский 56 ОАО «Агрофирма Дмитрова Гора» Конаковского р-на Тверской обл. Почва - дерново-среднеподзолистая, легкосуглинистая хорошо окультурена, осушена закрытым дренажом. Мощность пахотного слоя 20-22 см; содержание в почве гумуса 1,62-1,78% (по Тюрину); легкогидролизуемого азота 7278 мг (по Корнфилду); Р2О5 155-182 мг; К2О 93-104 мг/кг почвы (по Кирсанову); рН сол. 5,8-5,9 (по Алямовскому).
17
Solid Converter PDF
Метеорологические условия в годы проведения исследований значительно отличались, что позволило более объективно оценить влияние изучаемых факторов на трех фонах минерального питания с уровнем программируемой урожайности 20, 35 и 50 ц/га. Баланс питательных веществ и затраты МРК на 1 ц урожая основной и побочной продукции рассчитывали по методике Каюмова М.К. [2]. В работе также использовали литературные данные [14] по выносу питательных веществ озимой тритикале. Расчетные дозы внесения минеральных удобрений представлены в таблице 1. При использовании соломы озимой тритикале в качестве органического удобрения и ее равномерного распределения по полю во время уборки урожая комбайны были оборудованы роторными измельчителями ПУН-4 или ПУН-6. Для приготовления компостов из соломы озимой тритикале пользовались работами ученых Брянской ГСХА [11, 12].
1. Дозы внесения минеральных удобрений (кг д.в./га) в зависимо-
сти от коэффициента использования ФАР и уровня запланирован-
ной урожайности (ц/га)
КПД ФАР, Планируемая урожайность Удобрение 20032004 20042005 20052006
% зерна, ц/га гг. гг. гг.
1,0 20 Аммиачная селитра 38,9 31,7 34,8
Калийная соль 27,6 21,6 25,6
Аммиачная селитра 130,3 123,1 126,2
1,5 35 Суперфосфат 27,2 1,9 14,4
Калийная соль 87,3 81,3 85,3
Аммиачная селитра 221,7 214,5 217,5
2,0 50 Суперфосфат 101,3 75,9 88,4
Калийная соль 147,1 141,1 145,1
Экспериментальные данные по урожаю зерна, соломы и корней и поступлению в почву питательных веществ представлены в таблице 2.
2. Поступление питательных веществ при внесении соломы
озимой тритикале (на удобрение), 2004-2006 гг., кг/га
КПД ФАР, %, Органы растений Урожай Поступило в почву с соломой и корнями, кг/га
урожай зерна, ц/га сух. в-ва, ц/га N Р2О5 К2О
1,0 24,11 Солома 36,17 19,53 9,04 35,08
Корни 23,42 18,25 3,51 24,59
Сумма 52,59 37,78 12,55 59,67
1,5 36,60 Солома 54,90 30,74 15,37 54,35
Корни 28,68 27,82 4,88 37,86
Сумма 83,58 58,56 20,25 92,21
2,0 46,84 Солома 70,26 40,75 21,78 71,67
Корни 32,45 35,70 6,49 47,70
Сумма 102,71 76,45 28,27 119,37
По мере повышения КПД ФАР увеличивается поступление в почву элементов минерального питания как за счет соломы, так и за счет остатков корневой системы. Так, на I фоне минерального питания при КПД ФАР 1,0% суммарное поступление в почву азота, фосфора и калия составило эквивалентно внесению навоза, соответственно, 7,56; 6,30 и 9,95, на II фоне - 11,71; 10,12 и 15,37, и на III фоне - 15,29, 14,14 и 19,90 т/га.
Использование соломы в качестве удобрений в биологическом земледелии лишь частично решает проблему воспроизводства почвенного плодородия. Для успешного использования соломы в качестве органического удобрения ее следует измельчить, равномерно распределить по поверхности поля, внести компенсационные дозы азотных удобрений из расчета 1 кг д.в. азота на 1 ц соломы или 30-50 м3/га жидкого бесподстилочного навоза и все это неглубоко заделать в почву дисковыми орудиями (БДТ-3, БДТ-7). В качестве последующих культур в севообороте после удобрения соломой следует возделывать пропашные и бобовые растения. Из пропашных культур лучше других подходят картофель и кукуруза. Удобрять соломой поля, идущие под озимые зерновые культуры нежелательно, так как накапливаются общие болезни и вре-
дители, что потребует применения химических препаратов для защиты растений [8].
Совершенствование машин и орудий при биологизации земледелия необходимо осуществлять в направлении создания посевного слоя, в котором семена при посеве будут размещаться над соломистыми остатками растений [7].
Учитывая вышеизложенное, разработан и внедрен плодосменный севооборот, обеспечивающий получение высоких урожаев с ограниченным применением средств химизации: 1) озимая пшеница; 2) картофель + кормовая свекла; 3) озимая тритикале; 4) кукуруза на зерностержневую смесь; 5) кукуруза на зерностержневую смесь; 6) ячмень с подсевом клевера; 7) клевер 1 г.п.; 8) клевер 2 г.п.
При таком чередовании культур, под пропашные культуры в качестве органических удобрений используется солома озимой пшеницы и озимой тритикале, а также компосты. Озимая пшеница, которая размещается в севообороте после клевера 2 г.п., получает за счет симбиотической фиксации атмосферного азота 150-200 кг этого элемента на каждый гектар посевов. Поскольку кукуруза выращивается на зерно-стержневую смесь и убирается в начале восковой спелости зерна, то после ее уборки на поле остается 100-110 ц/га стерни, так как высота скашивания равна 90-100 см. Кроме того у кукурузы мощная корневая система, которая проникает на глубину до 3 ми по массе составляет 48-56 ц/га [11, 12]. Сразу после уборки кукурузы проводится предпахотное прикаты-вание катками, лущение дисковыми боронами с углом атаки 35о и предельной загрузкой балластных ящиков, на повышенной скорости движения лущильников в двух направлениях с последующей глубокой вспашкой плугами с предплужниками. Не глубоко заделанные в почву и плохо измельченные пожнивные остатки затрудняют на следующий год равномерную заделку семян при посеве ячменя с подсевом клевера и уход за посевами. Вся заделанная в почву измельченная масса корней и стеблей кукурузы служит дополнительным источником органических удобрений в биологизированных системах земледелия и может существенно повысить уровень естественного плодородия почвы [9]. На основании полученных данных можно заключить, что по мере увеличения КПД ФАР с 1 до 2% значительно увеличивается вынос элементов минерального питания на формирование суммарного урожая основной (зерно) и побочной (солома + корни) продукции. По мере повышения уровня запрограммированной урожайности увеличиваются и затраты МРК на формирование 1 ц урожая основной и побочной продукции (табл. 3).
3. Общий вынос и суммарные затраты элементов минерального питания при разных уровнях запланированной урожайно-
КПД ФАР, % Урожайность зерна, ц/га Вынос, кг/га Затраты №К на 1 ц урожая, кг
план. факт. N Р2О5 К2О всего
1,0 20 24,1 133,3 50,6 126,9 310,8 12,9
1,5 35 36,6 203,5 78,1 194,3 475,9 13,0
2,0 50 46,8 261,9 102,3 250,0 614,2 13,1
Необходимо подчеркнуть, что в среднем за три года проведения опытов фактическая урожайность зерна озимой тритикале на всех фонах минерального питания отличалась от запланированной как в сторону увеличения на I уровне (+ 20,6%), на II уровне (+ 4,6%), так и в сторону уменьшения на III уровне (- 6,3%). По нашему мнению, на высоких фонах минерального питания растения формируют мощную ассимиляционную поверхность, которая затеняет нижние листья, что не позволяет посевам озимой тритикале эффективно использовать солнечную энергию.
Выводы. Использование соломы озимой тритикале в качестве органического удобрения существенно увеличивает поступление элементов минерального питания по мере повышения КПД ФАР от 1 до 2%, что эквивалентно внесению навоза в дозе 6,3-19,9 т/га.
18
This document was created using
Плодородие № 3*2008
Solid Converter PDF
Литература.
1. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М., 1990. - 206с. 2. Каюмов М.К. Справочник по праграммированию урожаев. М., Россельхозиздат, 1977, с. 64 - 99. 3. Кочетов А.Н. Влияние предшественников и норм высева на величину урожая и качество зерна тритикале озимого. ФГУ Тамбовский ЦНТИ, 2006, - 5 с. 4. Кочетов А.Н. Кущения и редукция побегов в посевах тритикале озимого в зависимости от норм высева и предшественников. ФГУ Тамбовский ЦНТИ, 2006, - 5 с. 5. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К., Просянников Е.В. и др. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России (часть I). ФГНУ «Росинфор-магротех», М., 2002, с. 80 - 241. 6. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К., То-риков В.Е. и др. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России (часть II). ФГНУ «Росинформагротех», М., 2002, с. 86 -209. 7. Мальцев В.Ф., Лямцев В.П., Кошеваров М.А. Потенциал продуктивности семян узколистного люпина сорта Брянской ЛЗ. // Зерновые культуры, 1999, № 6, с. 27 - 28. 8. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н. Совершенствуем интенсивную технологию. //Химизация сельского хозяйства, 1989, N° 7, с. 24. 9. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н., Ториков
В.Е. и др. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Брянской области. Брянск, 1999, - 165с. 10. Мязин Н.Г., Федотов В.А., Дедов А.В. и др. Система удобрений и воспроизводство плодородия черноземов. В сб.: «Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье». Воронеж, 2000, с. 91 - 111.11. Наумкин В.Н. Сравнительная продуктивность зерновых технологий возделывания кукурузы. В сб.: «Ускорение научно-технического прогресса в АПК Брянской области». Брянск, 1992, с. 116 - 117. 12. Наумкин В.Н. Технология возделывания кукурузы на Брянщине. В сб.: «Достижения науки и техники АПК». Брянск, 1993, с. 15 - 16. 13. Нечаев М.М. Пути повышения зерна ячменя в условиях биологизации и экологизации. В сб.: «Агроэкологические аспекты системы земледелия юго-западной части Нечерноземной зоны Российской Федерации». Брянск, 1998, с. 39 - 39. 14. Поздняков Е.П., Долгодворов В.Е. Формирование урожая различных сортов озимой тритикале в зависимости от норм высева и фонов минерального питания.// Доклады ТСХА. Вып. 277, М., 2005, с. 199 - 202.
Плодородие № 3*2008
19
This document was created using
Solid Converter PDF
