CC BY
48
ISSN 0131-5226. Теоретический и научно-практический журнал. _ИАЭП. 20. Вып. 2(103)_
РАЗДЕЛ I ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
УДК 628.9 DOI 10.24411/0131-5226-2020-10236
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ ДЛЯ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ФЕРМЫ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ДО 200 ГОЛОВ
Е.В.Тимофеев, канд. техн. наук; А.Ф. Эрк, канд. техн. наук, В.А. Размук,
В.Н.Судаченко, канд. техн. наук; А.Н. Ефимова
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) -филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
На фермах КРС до 200 голов используются две автономных системы нагрева воды: для поения животных (8-12°С) и нагрева воды для технологических нужд - для подмывания вымени у коров (40-45°С); для мойки молокопроводов, молочных резервуаров, ведер, посуды, другого оборудования и шлангов (55-65°С). Нагрев воды осуществляется электрическими нагревателями (ТЭНами), установленными в отдельно стоящих емкостях или в поилках для животных и подключенныыми к источнику электроэнергии. Преимуществом таких систем является возможность полной автоматизации процесса нагрева воды. К недостаткам можно отнести повышенные требования к электробезопасности, постоянный рост тарифов на электроэнергию и низкую надежность электроснабжения. В работе обоснована возможность использования современных технических средств и технологий, в частности, возобновляемых источников энергии, для горячего водоснабжения малых ферм КРС до 200 голов.
Ключевые слова: молочная ферма, возобновляемые источники энергии, электроэнергия, горячее водоснабжение.
Для цитирования: Тимофеев Е.В., Судаченко В Н., Эрк А.Ф., Размук В.А., Ефимова А.Н. Использование солнечной энергии для горячего водоснабжения фермы крупного рогатого скота до 200 голов // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2020. № 2 (103). С. 4-12
USE OF SOLAR ENERGY FOR HOT WATER SUPPLY OF A CATTLE FARM FOR 200
HEAD
E.V. Timofeev, Cand. Sc. (Engineering); A.F. Erk, Cand. Sc. (Engineering);
V.N. Sudachenko, Cand. Sc. (Engineering); V.A. Razmuk; A.N. Efimova
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia
The cattle farms for up to 200 head usually use two autonomous water heating systems: for animal watering (8-12°C) and for technological needs - washing the cow udders (40-45°C), milk pipes, tanks, buckets, dishes, other equipment and hoses (55-65°C). The water is heated by electric heaters (tubular heating elements) installed in individual tanks or in animal drinkers and connected to a power source. The advantage of such systems is the ability to fully automate the water heating process. The disadvantages are
4
strict electrical safety requirements, constant growth of electricity tariffs and low reliability of power supply. The study substantiated the possibility of using the state-of-the-art equipment and technologies, renewable energy sources in particular, for hot water supply of small cattle farms for up to 200 head.
Key words: dairy farm, renewable energy sources, electricity, hot water supply.
For citation: Timofeev E.V., Sudachenko V.N., Erk A.F., Razmuk V.A., Efimova A.N. Use of solar energy for hot water supply of a cattle farm for 200 head. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2020. No. 2(103). 4-12 (In Russian)
Введение
На фермах КРС до 200 голов используется две схемы горячего водоснабжения. Нагретая вода до 7О0С от Мини ТЭС подается в теплообменник бойлера. Нагретая в бойлере вода поступает в два смесителя. В одном она смешивается с холодной водой до снижения температуры воды для поения животных и подается по трубопроводу к поилкам. В другом смесителе смешивается с холодной до температуры воды используемой на технологические нужды. Такая схема в основном применяется в зарубежной практике. Мини ТЭС может работать на биотопливе (щепа, пеллеты и др.) (Финляндия). В других странах Западной Европы в Мини ТЭС используют природный газ. В отечественной практике в основном используется схема раздельного нагрева воды на поение животных и нагрева воды на технологические нужды. Вода для поения животных к поилкам подаётся из центрального резервуара через трубопровод. Для беспривязного способа содержания животных устанавливают общие поилки. При привязном способе содержания КРС в стойла устанавливают индивидуальные поилки. Температура воды не должна быть ниже +80С и выше +120С. Чтобы поддерживать постоянную температуру воды используют поилки с функцией подогрева. Подогрев осуществляется с помощью ТЭНа. Задаются определённые параметры температуры воды. При
охлаждении воды, обогреватель включается. Если вода становится выше заданной температуры, то ТЭН отключается. Чтобы вода в поилках долго оставалась тёплой, их размещают в термотрубах. Они сделаны из пластика. Имеют двойные стенки и термоизоляцию. Подключение поилок осуществляется через трансформатор SUEVIA 230/24 В. Нагрев воды на технологические нужды осуществляется электрическими водонагревателями с автоматическим поддержанием заданной температуры воды. Нагрев воды производится ТЭНами смонтированными в баке водонагревателя. Преимущества такой схемы горячего водоснабжения фермы: постоянная готовность к работе, возможность полной автоматизации процесса горячего водоснабжения. Недостатки: низкая надежность системы из-за постоянных плановых, аварийных, по инициативе электросетевых организаций отключениях питающей электросети. Перерыв в подаче воды на доение более 1,5 ч. приводит к снижению надоя молока на 7%, на поение - 3.0 ч. к снижению надоя молока на 4%[8,9].Поэтому в соответствии с нормативами [6] перерывы в подаче воды для поения животных допускаются не более 3 ч, доения - не более 30 мин. Кроме того тарифы на электроэнергию постоянно и не предсказуемо растут. Повышенные требования к электробезопасности животных и обслуживающего персонала.
Целью данной работы является обоснование возможности использования для горячего водоснабжения малых ферм КРС энергоустановок на альтернативных источниках энергии (солнечные коллекторы, Мини ТЭС на щепе, пеллетах; тепловые насосы). Работа выполнена на примере использования солнечных коллекторов для горячего водоснабжения фермы КРС на 200 голов в климатических условиях Ленинградской области.
Материалы и методы
Температуру горячей воды для производственных нужд принимают: для подмывания вымени у коров - 40-45°С; для мойки молокопроводов, молочных резервуаров, ведер, посуды, другого оборудования и шлангов - 55-65°С (табл. 1).
Температура воды для поения животных не должна быть ниже +8°С и выше +12°С. Перерывы в подаче воды для поения допускаются не более 3 ч, доения - не более 30 мин.
Таблица 1
Расход воды на поение, доение и технологические нужды на одну голову молочной фермы
Уровень молочной продуктивности, кг Норма потребления воды на одну голову, л/сутки
при доении в доильном зале на установках типов "Тандем","Елочка"
всего в том числе
поение доение и прочие расходы на технологические нужды
всего в том числе
4-60С 40-450С 55-650С
5000 109/127 69 40/58 36/54 26/39 4/6 6/9
6000 117/143 83 42/60 37/55 26/40 5/6 6/9
7000 136/155 93 43/62 38/57 27/41 5/7 6/9
Примечание: - В числителе показаны нормы расхода воды при 2-разовом, в знаменателе - при 3-разовом доении.
Горячее водоснабжения фермы в отечественной практике при наличии котельной осуществляется по схеме: котельная - бойлер прямого нагрева с возможностью аккумуляции тепла -смесители горячей и холодной воды -потребители теплой воды на ферме. Вода в бойлере - теплоаккумуляторе нагревается до температуры равной 70 °С.
Для получения воды необходимой температуры, горячую воду смешивают с холодной водой, для этой цели применяются смесители.
Результаты и обсуждение
Используя нормативные данные суточного потребления воды для фермы с уровнем молочной продуктивности 7000 кг
при трехразовом доении (табл.1), рассчитываем количество горячей воды с температурой 70°С, необходимой на каждый вид технологических нужд: Qг = Qтн (и - tх) / & - и), (1)
где Qтн - количество воды необходимой температуры на каждый вид технологических нужд и поение животных , л/сутки; - температура смешанной воды, °С; tx - температура холодной воды, °С; ^ -температура горячей воды, °С.
Суммарная потребность в горячей воде с температурой 70°С - 135 л/ сутки на одну голову дойных коров, на ферму 200 голов -27000 л/ сутки.
В Финляндии, Германии широко используются в схемах горячего
водоснабжения фермерских хозяйств и жилья бойлеры косвенного нагрева. Используются для этих целей бойлеры косвенного нагрева и в нашей стране. Они дороже электрических и газовых аналогов. Постоянный рост цен на энергоносители и множество плюсов бойлеров косвенного нагрева способствуют успешному их использованию. Основные положительные свойства бойлеров косвенного нагрева:
- Экономичность. По сравнению с электрическими бойлерами, греющийся от газового котла бойлер косвенного нагрева дает (в зависимости от местных тарифов на газ и электричество) экономию в 3-10 раз.
- Долговечность. У бойлеров косвенного нагрева отсутствует высокотемпературный нагревательный элемент, прогар которого является самой распространенной причиной
поломки водонагревателя. Теплообменник бойлера косвенного нагрева обрастает накипью намного медленнее и это не представляет для него особой опасности. - Использование бойлера косвенного нагрева является самым простым способом организации ГВС (горячего водоснабжения) при использовании нестандартных источников тепла - солнечных панелей, тепловых насосов и т.п. - Бойлер косвенного нагрева наиболее удобен при организации системы ГВС с рециркуляцией.
В системах ГВС без рециркуляции (рис.1б) стоящая в трубах вода остывает. Чем дальше водонагреватель расположен от точки разбора, тем позже в эту точку поступит горячая вода. Для этого надо слить часть воды в канализацию.
Система горячего водоснабжения Система горячего водоснабжения
с рециркуляцией без рециркуляции
а) б)
Рис.1. Системы горячего водоснабжения: с рециркуляцией (а), без рециркуляции (б)
В системах ГВС с рециркуляцией (рис.1а) горячая вода движется по трубам постоянно, температура её всегда остается высокой и теплая вода в точке разбора появляется мгновенно. И именно бойлеры косвенного нагрева позволяют организовать такую систему с минимальными затратами и максимальной эффективностью.
С учетом изложенного для фермы КРС на 200 голов предложена система ГВС с использованием бойлера косвенного нагрева
с рециркуляцией. Дополнительные затраты при этом будут только на питание циркуляционного насоса.
Бойлеры косвенного нагрева используют в основном с одним теплообменником. Для ГВС рассматриваемой фермы
предусматривается бойлер косвенного нагрева в двумя теплообменниками, что позволит использовать для нагрева воды солнечную энергию (солнечные коллекторы) и (или) биотопливо (котельная) (рис.2).
Датчик температуры 1
Рис.2. Схема нагрева воды на ферме с использованием бойлера косвенного нагрева с двумя
теплообменниками
Суммарные затраты тепловой энергии на нагрев 27000 л/сутки воды до температуры 70°С по схеме рис.2 определены по формуле:
0 = аХрхСхДт, (2)
где 0 - суммарные затраты энергии, ккал; а-потребность в горячей воде , л/сутки;
р — плотность воды, кг/ куб . м,; р = 1000 кг/ куб.м; С-удельная теплоемкость воды;
ккал кг °С; -разность температур горячей и холодной воды, °С; °С.
Подставим в формулу 2 данные и путем перевода ккал в кВт.ч (1000ккал= 1.16кВт.ч) получаем суммарную величину затрат энергии на горячее водоснабжение фермы
равную 2967.1 кВт.ч. в сутки. Эти затраты энергии постоянные в течение всего года. Основным источником энергии является котельная на биотопливе. Как предусмотрено схемой 2 часть этих затрат будут замещаться путем использования солнечной энергии. Показаны эти возможности на примере фермы расположенной на территории вблизи Новой Ладоги Ленинградской области. На земную
поверхность этой территории поступает от
2 „ 15 до 622МДж/м2 солнечной энергии в месяц
(табл.2) [10].
Технологии и технические средства механизированного производства продукции
растениеводства и животноводства_
Таблица 2
Суммарная (прямая и рассеянная) солнечная радиация на горизонтальную поверхность при действительных условиях облачности, МДж/м2
Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
МДж/м2 31 115 262 375 584 622 572 420 236 94 29 15
кВт.ч./ м 8,61 34,94 72.8 104.1 162.2 172.8 158.9 116.7 65.6 26.1 8.06 4.17
кВт.ч./ м2 в сутки 0.3 1.16 2.43 3.5 5.4 5.8 5.3 3.9 2.2 0.9 0.3 0.14
кВт.ч./ коллектор в сутки 0.55 2.11 4.42 6.36 9.81 10.54 9.63 7.08 3.99 1.63 0.55 0.25
Использование солнечной энергии для нагрева воды рассматриваем на примере широко распространенных в Европе и России плоских солнечных коллекторов с площадью (абсорбер) одного коллектора 2,33 м2 и КПД 0,78.
От одного коллектора можно получить тепловой энергии:
в к= в с * Бк* г/, (3)
где вс- количество солнечной энергии, кВт.ч./ м в сутки; Бк -площадь одного замещения энергии от котельной солнечной
энергией (табл.3) .
Таблица 3
Количество тепловой энергии поступающей от солнечной энергоустановки (кВт.ч/сутки) и доля замещения энергии от котельной солнечной энергией,%
коллектора, м2; коэффициент полезного действия коллектора, .
В таблице 2 приведены данные расчета количества энергии получаемой от одного коллектора, кВт.ч/сутки
Для рассматриваемого примера фермы КРС на 200 голов проведен расчет количества тепловой энергии получаемой в сутки от солнечной энергоустановки, состоящей из 40 коллекторов и доли
Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
кВт.ч 51.3 196.9 411.9 592.7 914.3 982.3 897.5 659.8 371.9 151.9 51.3 23.3
% 1.7 6.6 13.9 20.0 30.9 33.1 30.3 22.3 12.5 5.1 1.7 0.8
Из таблицы 3 следует, что на территории Ленинградской области доля замещения топлива, используемого в котельной, солнечной энергией для горячего водоснабжения фермы на 200 голов КРС, с марта месяца по сентябрь в пределах от 12.5 до 33.1%. При этом расчеты проведены для условий фермы с повышенной продуктивностью животных (7000 кг/ сутки), температура воды из скважины для нагрева -4°С, (КПД солнечных коллекторов 0.78). В реальных условиях перечисленные условия могут отличаться. Так КПД новых промышленных образцов солнечных коллекторов достигает величины 0,95.
Температура воды в скважинах в зависимости от времени года и места расположения скважин может быть 4 - 12°С.
Для фермы на 50 голов крупного рогатого скота затраты энергии на нагрев воды в 4 раза ниже фермы на 200 голов и равны 740.3 кВт.ч/ сутки, доля замещения солнечной энергией тепловой энергии от котельной в течении всего года от 3.14 до 132.7 % (табл. 4). Приведенные результаты расчетов подтверждают возможность для малых ферм Ленинградской области использовать солнечную энергию для замещения биотоплива и других видов
топлива в котельных для горячего водоснабжения.
Таблица 4
Доля замещения энергии от котельной солнечной энергией,%
Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
кВт.ч 51.3 196.9 411.9 592.7 914.3 982.3 897.5 659.8 371.9 151.9 51.3 23.3
% 6.9 26.6 55.6 80.1 123.5 132.7 121.2 89.1 50.2 20.5 6.9 3.14
Выводы
1. На территории Северо-Запада использовать солнечную энергию в системах горячего водоснабжения малых ферм КРС возможно только с целью снижения расхода различных видов биотоплива, используемого в котельных.
2. В качестве источника преобразования солнечной энергии в тепловую наиболее надежными и простыми в эксплуатации
плоские солнечные коллекторы,
теплоносителем в которых в теплое время является вода, в холодное время года -незамерзающая жидкость. 3. В качестве бака-аккумулятора рекомендуются бойлеры косвенного нагрева, как устройства, позволяющие использовать для нагрева воды два источника энергии, в данном случае - солнечные коллекторы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н, Тимофеев Е.В., Размук В.А. Методы повышения эффективности использования электрической энергии в животноводстве // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.2016. № 89. С.23-32
2. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н, Тимофеев Е.В., Размук В.А. Выбор типа электроснабжения сельскохозяйственных предприятий с использованием солнечных электростанций // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. № 89. С.19- 23
3. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н., Бутримова Е.И. Эффективность использования энергоресурсов в сельхозпредприятиях молочного направления // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. № 89. С.12-19.
4. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н., Размук В.А., Бычкова О.В. Результаты энергетического
обследования сельхозпредприятий // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2014. № 85. С.100-105.
5. Бекман Г., Гилли П. Тепловое аккумулирование энергии: пер. с англ. М.: Мир, 1987. 272 с.
6. РД-АПК 1.10.01.01-18. Методические рекомендации по технологическому проектированию ферм и комплексов крупного рогатого скота. М.: Росинформагротех. 2018. 166 с.
7. Методика расчета энергетических затрат на животноводческих комплексах и фермах крупного рогатого скота (для сравнительной оценки проектных предложений). М.: Гипронисельхоз. 1988. 70 с.
8. Рекомендации по экономической оценке ущербов, наносимых сельскохозяйственному производству отказами электрооборудования. М.: ВИЭСХ, 1987. 33с.
9. Судаченко В.Н., Эрк А.Ф., Тимофеев Е.В., Методика обоснования мощности и выбора
оборудования источников аварийного энергоснабжения объектов
сельхозпроизводства // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017. № 92. С. 57-67.
10. Таблицы инсоляции для расчета СК [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://optontechno.ru/informatsiya/stati/tablitsy -insolyatsii-dlya-rascheta-sk/ (Дата обращения 22.06.2020).
REFERENCES
1. Erk A.F., Sudachenko V.N, Timofeev E.V., Razmuk V.A. Metody povysheniya ehffektivnosti ispol'zovaniya ehlektricheskoj ehnergii v zhivotnovodstve [Methods to increase the efficiency of electric power use in livestock farming]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2016; No. 89. 23-32. (In Russian)
2. Erk A.F., Sudachenko V.N, Timofeev E.V., Razmuk V.A. Vybor tipa elektrosnabzheniya sel'skokhozyaistvennykh predpriyatii s ispol'zovaniem solnechnykh elektrostantsii [Electrical power supply of an agricultural enterprise with the use of solar power plants]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2016. No. 89.19-23. (In Russian)
3. Erk A.F., Sudachenko V.N., Butrimova E.I. Effektivnost' ispol'zovaniya ehnergoresursov v sel'hozpredpriyatii molochnogo napravleniya [Efficiency of energy use in dairy cattle husbandry]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2016. No. 89. 12-19. (In Russian)
4. Erk A.F., Sudachenko V.N., Razmuk V.A., Kovaleva O.V. Rezul'taty ehnergeticheskogo obsledovaniya sel'hozpredpriyatij [Results of energy survey of agricultural enterprises]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2014. No. 85. 100-105. (In Russian)
5. Beckmann G., Gilli P.V. Thermal energy storage. Springer-Verlag Wien. 1984. 232. (Russ. ed.: Bekman G., Gilli P. Teplovoe akkumulirovanie energii. Moscow: Mir, 1987. 272)
6. Management Directive for Agro-Industrial Complex RD-APK 1.10.01.01-18. Recommendations on technological designing of cattle farms and complexes). Moscow: Rosinformagrotech: 2018. 166. (In Russian)
7. Metodika rascheta energeticheskikh zatrat na zhivotnovodcheskikh
kompleksakh i fermakh krupnogo rogatogo skota (dlya sravnitel'noi otsenki proektnykh predlozhenii) [Methodology for calculating energy inputs on cattle complexes and farms (for a comparative evaluation of design proposals)]. Moscow: Gipronisel'khoz. 1988. 70. (In Russian)
8. Rekomendatsii po ekonomicheskoi otsenke ushcherbov, nanosimykh sel'skokhozyaistvennomu proizvodstvu otkazami elektrooborudovaniy [Recommendations for the economic assessment of damage caused to agricultural production by electrical failures]. Moscow: VIESKh, 1987. 33. (In Russian)
9. Sudachenko V.N., Erk A.F., Timofeev E.V., Metodika obosnovaniya moshchnosti i vybora oborudovaniya istochnikov avarijnogo ehnergosnabzheniya ob"ektov sel'hozproizvodstva [Method to substantiate the capacity and equipment options for emergency power supply sources for agricultural production facilities]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo
proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. No. 92. 57-67 (In Russian)
10. Tablitsy insolyatsii dlya rascheta SK [Insolation tables for solar collectors calculating]. Available at:
https://optontechno.ru/informatsiya/stati/tablitsy -insolyatsii-dlya-rascheta-sk/ (accessed
22.06.2020). (In Russian)
УДК 630.22 Б01 10.24411/0131-5226-2020-10237
ПРОИЗВОДСТВО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДРЕВЕСНОЙ ЩЕПЫ В ПРИГРАНИЧНЫХ
РАЙОНАХ РОССИИ И ФИНЛЯНДИИ
1 2 Т. Ранта-Корхонен , магистр; В.А. Размук ;
12 Х. Сойнинен , д-р техн. наук; В.Н Судаченко , канд. техн. наук;
2 2 А.Ф. Эрк2, канд. техн. наук; А.Н. Ефимова 2
Е.В. Тимофеев2, канд. техн. наук;
1 Университет прикладных наук Юго-Восточной Финляндии (Хамк), Миккели, Финляндия
2 Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) -филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
Древесная щепа - это измельченная механическим способом энергетическая древесина, которая используется в качестве топлива для современного автоматического дровяного отопительного оборудования для различных зданий. В Финляндии щепа производится непосредственно у дорог, на терминалах и на местах использования. В 2018 году в Финляндии было использовано в общей сложности 8,1 миллиона кубических метров лесной щепы. Как вид топлива древесная щепа играет важную роль и в производстве энергии в Южном Саво. В России производится два вида древесной щепы: технологическая и топливная. Технологическая щепа представляет собой либо специально измельченную древесину, либо полученную в процессе производства других материалов. Этот вид щепы является сырьем для производства самых разных древесных материалов как поверхностной, так и глубокой переработки: волокнистых (ДВП, MDF и HDF) и стружечных (ДСП, OSB) древесных плит, целлюлозы, продуктов гидролизных производств (спирта, глюкозы, сорбита и др.), топливных брикетов, строительных и декоративных материалов. Только на Северо-Западе России заготавливается ежегодно более четырех миллионов плотных кубометров технологической щепы. Большая часть щепы из России экспортируется в Финляндию. Это более 80% объема, вывозимого за пределы нашей страны. В щепу, в том числе топливную, перерабатываются тонкомерные стволы деревьев, их вершинные части, обломки стволов, сучья, ветки, кусковые отходы лесопиления (обрезки досок, горбыли, рейки, отходы фанерного производства, отходы шпона) и другое. Для деревообрабатывающих предприятий это отличный способ утилизации отходов и получение прибыли. Используется топливная щепа в поселковых котельных, в качестве топлива для фермерских и приусадебных хозяйств.
Ключевые слова: щепа технологическая, экспорт, сырье, щепа топливная, производство, котельная.
