CC BY
21Труды ВНИРО 2016 г. Том 160
Водные биологические ресурсы
УДК 639.223.3:639.2.053.8 (268.45)
Использование рыбопромысловых запасов Баренцева моря и сопредельных вод отечественным флотом в 2013 г.
В.М. Борисов1, К.В. Древетняк2, А.А. Греков2, А.А. Русских2
1 Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО», г. Москва)
2 Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н. М. Книповича (ФГБНУ «ПИНРО», г. Мурманск)
e-mail: forecast@vniro.ru
В статье представлена краткая характеристика состояния запасов трески, пикши, сайды, морских окуней, чёрного палтуса, зубаток, камбал, мойвы, сайки и отечественного промысла этих видов в Баренцевом море и сопредельных водах. Путём сопоставления результатов промысла указанных объектов в 2013 г. с оценками их запасов и допустимых объёмов вылова анализируется степень использования сырьевой базы. Приводятся рекомендации для расширения масштабов промысла не только за счёт стремления к полному освоению прогнозируемых объёмов вылова по традиционно эксплуатируемым запасам, но и за счёт включения в разряд промысловых некоторых видов, относящихся к категории малоизученных и малоиспользуемых. В группу потенциально промысловых объектов отнесены: северный макрурус, пинагор, европейская песчанка, полярная акула, лиманда, менёк, звездчатый скат, корюшка азиатская зубастая, полярная и речная камбалы. Оцениваемые запасы этих видов при разумной промысловой нагрузке на их запасы позволяют говорить о дополнительном вылове 6,5—10,5 тыс. т. Современный фактический вылов по этим видам составляет всего 250—270 т.
Ключевые слова: Баренцево море, промысел, общий допустимый улов, состояние запасов, эффективность использования.
ВВЕДЕНИЕ В практике рыбного промысла повсеместно и в морях Северного рыбохозяйственного бассейна в частности всегда были и остаются актуальными вопросы, связанные с анализом использования сырьевой базы.
Рыбохозяйственная наука, обеспечивающая мониторинг состояния эксплуатируемых запасов, призвана регулярно информировать рыбодобытчиков не только о допустимой промысловой нагрузке посредством установления общего допустимого улова (далее — ОДУ),
но и о степени использования каждого промыслового объекта, т.е. находится ли он в состоянии перелова, оптимально ли эксплуатируется, либо допустимо увеличение промысловой нагрузки.
Анализ использования сырьевой базы подразумевает обсуждение информации, касающейся как состояния самих запасов, так и особенностей и масштабов промысла рассматриваемых объектов.
Цель настоящей статьи — рассмотреть современное состояние запасов тресковых, кам-
балообразных, морских окуней, зубаток, мойвы и сайки в Баренцевом море и прилегающих районах Норвежского и Гренландского морей — в исключительной экономической зоне РФ (ИЭЗ РФ), экономической зоне Норвегии (НЭЗ), районе архипелага Шпицберген (РАШ), в международных водах Баренцева моря (ОЧБМ) и международных водах Норвежского моря (ОЧНМ), а также определить эффективность использования этих запасов в 2013 г. российским рыболовным флотом.
Материал и методика Материалом для данного обзора послужили результаты исследований Полярного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н. М. Кни-повича (ФГБНУ «ПИНРО») [Состояние..., 2014], оперативная информация о промысле по данным суточных судовых донесений (ССД) отраслевой системы мониторинга (ОСМ), поступающая в ФБГНУ «ПИНРО», ретроспективные данные о состоянии и динамике запасов гидробионтов [ICES, 2012, 2014, 2015], доступные на официальном сайте Международного совета по исследованию моря (ICES) [ICES, 2015], а также оценки запасов, полученные по результатам международных съёмок в Баренцевом море [Eriksen, 2014].
Для более полного отражения информации по вылову рыб привлекались табличные справочники, формируемые всероссийским научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО») [Мировые уловы..., 2014; Сведения..., 2014].
Для анализа эффективности использования рыбопромысловых запасов Баренцева моря и сопредельных вод в 2013 г. сопоставляли фактические уловы гидробионтов с научно обоснованными рекомендациями и установленными Смешанной Российско-Норвежской комиссией по рыболовству (СРНК) объёмами вылова на 2013 г. [Протокол., 2009, 2012, 2014].
Для определения тенденций промысловые показатели 2013 г. сопоставлялись с ретроспективными данными и современными оценками состояния запасов.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Доля отечественного вылова рыбных объектов в Баренцевом море и сопредельных водах в общем вылове по всей Северной Атлантике в период с 2004 по 2013 гг. варьировала в пределах 30—60% и имела тенденцию к увеличению (табл. 1). Основной вклад в общий баренцевоморский вылов вносят северо-восточная треска Gadus то^ыа то^ыа (Ь.,
Таблица 1. Добыча гидробионтов отечественным флотом в Северной Атлантике (без марикультуры, водорослей и беспозвоночных), тыс. т
Год Район 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Северо-Восточная Атлантика, в т.ч.: 896,4 901,3 892,9 857,8 835,6 928,0 996,3 933,7 948,6 982,7
Баренцево море* 258,9 333,8 288,6 287,7 270,2 416,7 492,3 527,0 495,0 562,7
Норвежское море** 550,2 487,7 526,3 500,6 504,3 434,7 430,7 341,4 353,0 349,2
Балтийское море*** 40,3 45,8 47,4 42,2 38,5 47,1 44,3 38,8 48,3 41,9
Белое море 4,0 4,3 3,2 3,2 4,3 2,6 4,4 3,0 2,6 0,9
Открытые р-ны СВА 42,7 29,8 27,4 24,1 18,2 26,9 24,5 23,5 49,8 28,0
и Вост. Гренландии
Северо-Западная Атлантика 22,3 17,8 10,3 9,1 7,2 5,2 6,7 8,3 11,9 11,9
Всего 918,4 919,1 903,2 866,9 842,7 933,2 1003,0 942,0 960,6 994,6
Примечание. * — включая ИЭЗ РФ, НЭЗ, РАШ, и ОЧБМ; ** — включая вылов путассу, сельди, скумбрии в ОЧНМ и путассу — в районе Рейкьянеса; *** — включая заливы.
500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
■ Треска □ Пикша ■ Мойва ■ Сельдь ■ Путассу Рис. 1. Российский вылов трески, пикши, мойвы, сельди и путассу в Баренцевом море и в сопредельных водах
(ИЭЗ РФ, НЭЗ, РАШ и ОЧБМ) в 2004-2013 гг.
30
1 1 . 1 i 1 1 L L
П J L L J. 1 1.1
1ЧПППП1Я ш п п
Сайка
I Камбала морская
■ Сайда □ Камбала-ёрш
Зубатки I Окуни
I Палтус чёрный
Рис. 2. Российский вылов некоторых видов рыб в Баренцевом море и в сопредельных водах (ИЭЗ РФ, НЭЗ,
РАШ и ОЧБМ) в 2004-2013 гг.
1758) (далее — треска) и северо-восточная пикша Melanogrammus aeglefinus (L., 1758) (далее — пикша), добываемые преимущественно донными тралами, которые в 2013 г. обеспечили российским судам добычу 518 тыс. т, при росте вылова трески и сокращении вылова пикши относительно уровня 2012 г.
Суда, оснащённые разноглубинными орудиями лова, в зимне-весенний период добывают мойву Mallotus villosus villosus (Muller, 1776), а на окраинах баренцевоморского бассейна в НЭЗ и РАШ периодически — зна-
чительное количество сельди Clupea harengus harengus (Ь., 1758) и путассу Micromesistius poutassou (Risso, 1826) (рис. 1).
Российский вылов других видов рыб в предшествующие годы не превышал 70 тыс. т (рис. 2).
В 2013 г., по сравнению с 2012 г., заметно увеличение значимости исключительной экономической зоны РФ (ИЭЗ РФ) на фоне сокращения промысла в экономической зоне Норвегии (НЭЗ) и районе архипелага Шпицберген (РАШ) (табл. 2).
Таблица 2. Отечественный вылов основных видов рыб в Баренцевом море и сопредельных водах
в 2012-2013 гг.
Вылов России, т
Объект .
ИЭЗ РФ
НЭЗ
РАШ
Открытая часть моря
Всего
2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013
Треска 81708 117200 100379 139849 147672 173560 184 1705 329943 432314
Пикша 43860 28233 29882 22653 70144 34782 - - 143886 85668
Сайда 488 499 13079 14227 40 70 - - 13607 14796
Палтус 979 1104 4038 3856 5002 5348 22 2 10041 10310
Морские окуни 27 21 1268 1236 772 497 2714* 2720* 4781 4474
Зубатки 4403 5000 2507 3633 3955 4261 227 17 11092 12911
Морская камбала 5700 7300 - - - - - - 5700 7300
Камбала-ёрш 2331 2139 74 74 1295 787 - - 3700 3000
Мойва 25838 57686 42329 2695 - - - - 68167 60381
Сайка 28 60 - - - - - - 28 60
Всего 165362 219242 193556 188223 228880 219305 3147 4444 590945 631214
% 28,0 34,7 32,8 29,8 38,7 34,7 0,5 0,7 100,0 100,0
Примечание. * — вылов в открытой части Норвежского моря.
В 2013 г. в Баренцевом море и сопредельных водах вылов отечественным флотом увеличился, по сравнению с 2012 г., в основном в ИЭЗ РФ за счёт роста вылова трески.
Треска. Для отечественного промысла в Северной Атлантике треска представляет наибольший интерес, поскольку является ценнейшим объектом, пользующимся высоким спросом как на внутреннем, так и на международном рынках.
Запас трески подвержен значительным колебаниям. После снижения запаса в начале 2000-х гг. наметился его рост, который в дальнейшем усилился благодаря появлению ряда мощных поколений, и к началу 2013 г. промысловый запас составил 3,6 млн. т, а нерестовый — более 1,5 млн. т. В 2013 г. международный вылов трески составил 966,2 тыс. т при установленном ОДУ 1021 тыс. т. Российский годовой вылов трески в 2013 г. достиг максимальной величины за прошедшее десятилетие и был на 110 тыс. т выше уровня 2012 г., но вместе с тем оказался незначительно ниже уровня национальной квоты (рис. 3).
Увеличение запаса трески, кроме биологических предпосылок, было обусловлено в том числе соблюдением научно-обоснованных рекомендаций по режиму промысла и объёмам ОДУ, устанавливаемым СРНК по правилам управления запасом в рамках стратегии получения высокого долгосрочного вылова. В связи с тем, что запас трески подвержен большим колебаниям, правилами предусмотрено 10%-е ограничение межгодового изменения ОДУ для более стабильного развития рыболовства и недопущение снижения резерва популяции (нерестового запаса) ниже биологически безопасного уровня.
В 2013 г. промысел трески, как и в предыдущие годы, вёлся круглогодично. Высокопроизводительный промысел наблюдался с января по август, некоторое снижение производительности отмечалось в сентябре-октябре. В ноябре-декабре 2013 г., с началом возвратных миграций трески, вылов увеличился, и промысловики сумели реализовать выделенные квоты. В целом в 2013 г. по сравнению с предыдущим периодом отмечена максимальная средняя производительность типовых судов на промы-
5
ш
1200
4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
TSB ^мSSB -Вылов общий
--Вылов России —□—ОДУ, рекомендованный ИКЕС ---ОДУ, установленный СРНК
—л—Квота России
Рис. 3. Динамика промыслового (TSB), нерестового (SSB) запасов, рекомендованный и установленный ОДУ,
квота России и вылов трески в 2004-2013 гг.
1000
800
600
400 В
200
сле трески. В 2011-2013 гг. возрастала доля её вылова в районе архипелага Шпицберген, где в 2013 г. получено более 40% российского вылова этого вида (табл. 3).
Отечественный флот добывает треску преимущественно тралами, вылов этого вида ярусами составляет не более 5%. Начиная с 2010 г. ярусный вылов имел устойчивую тенденцию
к росту и в 2013 г. он достиг 16,3 тыс. т. В общем ярусном вылове доля трески в 2013 г. составляла около 60%, а производительность её лова по морю составляла 229 кг/1000 крючков, а на спецпромысле — 276 кг, тогда как в 2012 г. эти показатели не превышали 202 и 255 кг соответственно.
Таблица 3. Отечественный вылов трески по районам промысла в период 2004-2013 гг. и средняя производительность на промысле трески (с приловом прочих рыб) в Баренцевом море и в сопредельных водах
Год Отечественный вылов трески, % Вылов России, Производительность промысла ПСТ**, т/судо-сутки лова
ИЭЗ РФ Смежный* участок НЭЗ РАШ ОЧБМ тыс. т
2004 30,2 16,3 26,6 26,0 0,9 201,5 13,2
2005 25,6 12,9 22,4 39,0 0,2 200,1 11,7
2006 31,3 10,6 25,2 28,4 4,4 203,8 12,6
2007 42,4 3,1 23,2 30,4 0,9 186,2 14,4
2008 35,1 6,6 27,8 27,5 3,0 190,2 19,0
2009 38,1 2,3 25,3 33,1 1,2 229,3 23,2
2010 33,5 0,2 24,4 39,6 2,3 267,5 28,1
2011 23,0 - 29,3 45,7 2,0 310,3 31,1
2012 24,8 - 30,4 44,8 0,1 329,9 32,8
2013 27,2 - 32,3 40,1 0,4 432,3 35,5
Примечание. * — смежный участок упразднён согласно Российско-Норвежскому договору о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане от 15 сентября 2010 г.; ** — суда типа ПСТ.
Пикша. Северо-восточная арктическая пикша по объёму вылова, качеству сырья и экономической значимости занимает второе место после трески среди объектов донного российского промысла на Северном бассейне.
Как и для трески, СРНК устанавливает ОДУ для пикши в рамках стратегии получения высокого долгосрочного вылова. В период с 2008 г. международный и отечественный выловы пикши возрастали, достигнув максимумов в 2012 г., превысивших 300 и 140 тыс. т соответственно. В связи с наметившимся резким снижением запаса в 2013 г. на СРНК был установлен ОДУ в 200 тыс. т, что ниже рекомендованного ИКЕС (238 тыс. т), соответственно, резко снизился и вылов (рис. 4).
Основная причина прогнозируемого сокращения запаса была в том, что численность поколений пикши 2007—2010 гг., которые пополняли запасы в 2010—2013 гг., была гораздо ниже, чем численность урожайных поколений 2004—2006 гг., появление которых определяло рост запаса в предыдущие годы. Оценка запаса в 2015 г. подтвердила тенденцию к снижению промыслового запаса пикши, однако темп его замедлился.
Снижение квоты на пикшу с одновременным увеличением квот на треску в 2013 г. привело к резкому изменению их соотношения
в уловах по сравнению с предшествующими годами и повлияло на ход промысла в целом. Пикша добывалась главным образом в качестве прилова. При этом промысловики старались избегать участков с плотными скоплениями пикши, во избежание преждевременного выбора квоты до конца года.
В 2011—2013 гг. промысловый запас пикши был представлен в основном средними и крупными особями, которые образуют скопления в северо-западной части Баренцева моря, что привело к увеличению доли её вылова в районе архипелага Шпицберген. Производительность тралового промысла пикши возрастала, достигнув максимума в 2011 г., после чего стала снижаться (табл. 4).
Специализированный ярусный промысел пикши в последние годы практически не ведётся. В качестве прилова к треске и другим видам ярусами отечественные суда добывали около 3 тыс. т за год, в основном в ИЭЗ РФ и в НЭЗ.
Сайда. Северо-восточная арктическая сайда РоНасЫш virens (Ь., 1758) (далее — сайда) большую часть года обитает в водах Скандинавии, на банках северо-западного побережья. Протяжённость и массовость её нагульных миграций на восток и север значительно из-
1600
1400
1000
800
600
400
200
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
TSB
--Вылов России
---ОДУ, установленный СРНК
^В
- Квота России
50
0
2013
-Вылов общий
-ОДУ, рекомендованный ИКЕС
Рис. 4. Динамика промыслового (TSB), нерестового (SSB) запасов, рекомендованный и установленный ОДУ,
квота России и вылов пикши в 2004—2013 гг.
0
Таблица 4. Отечественный вылов пикши по зонам промысла в 2004—2013 гг. и среднегодовая производительность промысла судов типа СРТМ пикши (без учёта прилова других видов рыб) в ИЭЗ РФ в 2004—2013 гг.,
т на 1 ч траления
Отечественный
вылов пикши
, %
Год ИЭЗ РФ Смежный* участок НЭЗ РАШ вылов России, тыс. т промысла, т/1ч траления
2004 53 13 24 11 54,3 0,32
2005 46 12 24 18 50,0 0,25
2006 47 9 18 26 53,3 0,28
2007 61 4 20 15 66,6 0,37
2008 59 4 20 17 68,8 0,46
2009 48 1 24 27 85,5 0,71
2010 33 1 21 45 111,4 0,76
2011 28 - 23 49 139,9 0,94
2012 30 - 21 49 143,9 0,92
2013 33 - 26 41 85,7 0,81
Примечание. * — смежный участок упразднён согласно Российско-Норвежскому договору о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане от 15 сентября 2010 г.
меняется по годам и зависит от величины запаса и его распределения на акватории НЭЗ и ИЭЗ РФ.
Международный вылов сайды за период 2004—2013 гг. варьировал в пределах 132 — 213 тыс. т, причём на Норвегию приходится 90—95% от общего вылова, тогда как на Россию лишь 1—3% (табл. 5).
Отечественными судами сайда добывается в основном в НЭЗ в первой половине года, где России выделяется квота на специализированный промысел этого вида и его прилов на
промысле тресковых. В начале 2000-х гг. отечественная квота сайды не реализовывалась, согласно правилам рыболовства Норвегии её прилов был ограничен 25% в каждом отдельном улове, а фактические приловы сайды часто превышали это значение.
В дальнейшем, согласно решениям СРНК, отечественным судам был разрешён прилов сайды при промысле трески и пикши, ограниченный 49% в каждом отдельном улове, благодаря чему в период с 2004 по 2013 гг. российский вылов сайды возрастал, достигнув
Таблица 5. Международный вылов сайды, т
Год Страна 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Россия 9192 8362 9823 12168 11577 11899 14664 10007 13607 14796
Норвегия 147975 162338 195462 178644 165998 144570 174544 143314 143145 111981
Франция 255 447 899 966 1009 326 677 367 781 1901
Гренландия 891 817 786 810 503 697 954 445 658 977
Германия 2161 2048 2779 3019 2263 2021 1592 1371 1371 1326
Великобритания 544 630 532 558 506 379 283 972 1000 421
Португалия 127 354 339 412 348 204 93 46 23 17
Фарерские о-ва 3071 3152 1795 2048 2314 1611 1632 112 146 75
Прочие страны 420 420 407 383 222 146 398 127 135 333
Всего 164636 178568 212822 199008 184740 161853 194837 156716 160865 131827
1200
1000
800 —
600 —
400 —
200
16
14
12
10
- 6 §
4
2
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
-Вылов общий —□— ОДУ, рекомендованный ИКЕС
---ОДУ, установленный СРНК --Вылов России
—й— Квота России
Рис. 5. Динамика промыслового (TSB), нерестового (SSB) запасов, рекомендованный и установленный ОДУ,
квота России и вылов сайды в 2004—2013 гг.
8
0
0
максимума в 2013 г. (табл. 5, рис. 5). Биомасса запасов сайды в 2011—2013 гг. снизилась по сравнению с предшествующим периодом, однако находилась на высоком уровне. В 2013 г. условия и ход промысла сайды не отличались от предыдущего периода, а отечественная квота в НЭЗ была реализована.
Чёрный палтус. Промысел чёрного палтуса Reinhardtius hippoglossoides (Walbaum, 1792), основными участниками которого являются Норвегия (до 73% от общего вылова) и Россия (до 38%), до конца 1970-х гг. не регулировался. В конце 1980-х гг. появились признаки истощения его запаса, в связи с чем в период с 1992 по 2009 гг. действовал мораторий на его прямой траловый промысел в Баренцевом море и сопредельных водах, устанавливающий возможный уровень прилова на промысле рыб других видов в объёме до 12% по весу в каждом отдельном улове и до 7% улова на борту при прекращении промысла и от выгружаемого улова.
Соблюдая этот запрет, Россия добывала палтуса в качестве прилова и при проведении научно-исследовательских рейсов, выполняе-
мых в соответствии с программами совместных российско-норвежских исследований.
Норвегия в этот период продолжала прямой промысел палтуса маломерными (до 28 м) судами с использованием пассивных орудий лова, а также добывала его в качестве прилова и по научно-исследовательским квотам, поэтому в 1992—2009 гг. ежегодный общий вылов составлял 8—19 тыс. т.
В 2009 г. была отмечена тенденция роста запасов чёрного палтуса, и запрет был отменен. С 2010 г. ежегодно СРНК наряду с максимально возможным уровнем прилова палтуса при промысле других видов устанавливает его ОДУ. В 2013 г. общий международный вылов чёрного палтуса составил 21 тыс. т, что на 734 т выше, чем в 2012 г. (рис. 6).
Как и в предыдущие годы, наибольший вклад в общий вылов был получен в районе Шпицбергена (5,4 тыс. т) и НЭЗ (3,8 тыс. т). Отечественный вылов палтуса в 2013 г. достиг максимума за предшествовавшее десятилетие и составил почти 10,4 тыс. т. Эта величина более чем на 20% превысила национальную квоту. Такая ситуация обусловлена существенным превышением лимита, выделенного на изъятие в качестве прилова, который отмечался пра-
450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
я Биомасса промыслового запаса
-Вылов общий
—а— Квота России ---ОДУ, установленный СРНК
I Биомасса зрелых самок Вылов России
- ОДУ, рекомендованный ИКЕС
25
20
15
10
5
У
УОД
Рис. 6. Динамика промыслового запаса, биомассы зрелых самок, рекомендованный и установленный ОДУ, квота России и вылов чёрного палтуса в 2004—2013 гг., тыс. т
ктически во всех районах промысла трески и пикши.
Наиболее эффективный специализирован -ный траловый промысел палтуса производится в районе его нерестилищ в НЭЗ и районе архипелага Шпицберген в октябре—декабре. После снятия моратория производительность
отечественного промысла в этих районах существенно возросла (табл. 6).
Траловыми судами в 2013 г. было выловлено более 87%. Вылов ярусами составил 1,1 тыс. т. При этом более половины этого объёма (63%) было выловлено в зоне Норвегии, в районе Шпицбергена получено 20% и около
Таблица 6. Общий отечественный вылов чёрного палтуса по зонам промысла, доля вылова ярусным промыслом в период 2004—2013 гг. и средняя производительность тралового промысла (с приловом прочих рыб) в НЭЗ
и РАШ в октябре—декабре 2004—2013 гг.
Год Отечественный вылов чёрного палтуса 1, % Вылов об- Доля вылова Производительность,
ИЭЗ РФ НЭЗ РАШ ОЧБМ щий, тыс. т ярусами, % т/сутки промысла
2004 2,3 20,0 77,6 0,1 4,7 8,2 31,3
2005 1,8 21,3 76,8 0,1 4,9 8,2 22,8
2006 2,2 12,7 85,1 0,0 6,1 7,9 12,5
2007 2,5 10,7 86,8 0,0 6,5 7,9 11,9
2008 2,5 14,8 82,7 0,0 5,3 8,5 10,9
2009 3,0 50,0 45,8 1,2 3,3 13,9 24,5
2010 3,5 67,7 28,1 0,7 6,9 19,3 18,8
2011 4,3 57,5 37,7 0,5 7,1 28,4 11,4
2012 9,8 40,2 49,8 0,2 10,0 31,2 11,4
2013 10,7 37,4 51,9 0,0 10,4 30,9 11,3
0
17% — в ИЭЗ РФ. При этом доля ярусного вылова чёрного палтуса в 2011—2013 гг. снизилась по сравнению с предыдущим периодом.
Как и в 2006—2012 гг., в 2013 г. при выполнении траловой съёмки в уловах отмечалось значительное количество молоди, что является подтверждением хорошего пополнения промыслового запаса урожайными поколениями, появившимися в начале 2000-х гг.
Морские окуни. В Баренцевом море и сопредельных водах российский флот вылавливает два вида морских окуней — окуня-клювача и золотистого.
В настоящее время запасы окуня-клювача Sebastes твШвНа Тгаут, 1951 Баренцева моря и сопредельных вод (донный окунь-клювач) и окуня-клювача Норвежского моря (пелагический окунь-клювач) рассматривают как единый запас прибрежья Норвегии, континентального склона и прилегающих вод Баренцева и Норвежского морей.
В период с 2003 по 2013 гг. из-за неудовлетворительного состояния запаса и его малочисленного пополнения специализированный промысел донного окуня-клювача в пределах экономических зон России и Норвегии
и в районе архипелага Шпицберген был запрещён. В то же время был начат промысел пелагического окуня-клювача в международных водах Норвежского моря. По современным оценкам общий запас окуня-клювача в предшествующие годы варьировал около 1 млн. т, а общий вылов — около 10—13 тыс. т. Основу вылова составлял пелагический окунь-клювач (рис. 7).
В период с 2004 по 2013 гг. ежегодный российский вылов пелагического окуня-клюва-ча варьировал в пределах 1,5—9,3 тыс. т, имея тенденцию к снижению (табл. 7). Снижался также и общий международный вылов.
В 2004—2013 гг. России в качестве неизбежного прилова при промысле рыб других видов в НЭЗ выделялось от 2 до 4 тыс. т морских окуней (клювач и золотистый) при величине их допустимого прилова до 20% от общей массы в каждом отдельном улове. Отечественный вылов донного окуня-клювача в качестве прилова составлял от 0,9 до 2,2 тыс. т (табл. 8).
В 2013 г. основной вылов окуня-клювача в качестве прилова на донном траловом промысле был получен в экономической зоне Норве-
1400
1200
1000 —
800 —
600 —
400
200
35
30
25
20
о
15 | ш
10
5
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Ш ТЗВ SSB ----Вылов общий--Вылов пелагического окуня
Рис. 7. Динамика промыслового (TSB), нерестового (SSB) запасов и вылова окуня-клювача в 1992—2013 гг.,
тыс. т
0
0
Таблица 7. Международный вылов пелагического окуня-клювача в международных водах Норвежского моря, т
Страна^^^ 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Россия 1510 3299 9390 3645 4901 1975 5103 3621 2714 2720
Норвегия — — 2862 1813 330 — 450 342 — 1
ЕС 2 20 9809 7152 1415 2062 1764 3678 4313 2665
Прочие страны 500 1083 6709 3547 1797 1253 912 740 286 684
Всего 2012 4402 28770 16157 8443 5290 8229 8381 7313 6070
Таблица 8. Квота России и вылов окуня-клювача в Баренцевом (статистические районы ИКЕС море и I, II а и сопредельных водах в II Ь), т качестве прилова
Год Страна 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Россия* 2000 1369 2000 1724 2000 2023 2000 2015 2000 2216 2000 1868 3000 1311 3000 1416 3500 1387 4000 957
Норвегия 1375 1760 1848 1396 1890 0 1615 2129 0 1862
ЕС 635 473 171 35 448 288 688 790 0 375
Прочие страны 102 106 449 616 98 123 81 246 456 33
Всего 3481 4063 4491 4062 4652 4956 3695 4581 3743 3227
Примечание. * — над чертой — квота, под чертой — вылов.
гии (61%) и в районе архипелага Шпицберген (35%).
Вылов окуня золотистого в Баренцевом море незначителен, этот вид встречается в приловах на юго-западе моря в НЭЗ, а его специализированный промысел в НЭЗ севернее 62° с. ш. и в районе архипелага Шпицберген с 2003 г. запрещён. При промысле креветки разрешается прилавливать окуней численностью до 300 экз. на 1 т креветки.
С 2004 по 2013 гг. золотистого окуня добывали в основном норвежские суда, вылов был относительно стабилен с колебаниями от 5,3
до 7,4 тыс. т. Отечественными судами в этот период вылавливалось от 0,6 до 0,9 тыс. т рыб этого вида (табл. 9).
В 2013 г. наибольший вылов окуня золотистого российскими тральщиками был получен в экономической зоне Норвегии (74%) и в районе архипелага Шпицберген (25%). На ИЭЗ РФ пришёлся лишь 1% от общего вылова.
По материалам тралово-акустических съёмок России и Норвегии, а также по оценкам ИКЕС, промысловые запасы окуня-клювача находятся на среднем уровне, а окуня золоти-
Таблица 9. Международный вылов окуня золотистого в Баренцевом море и сопредельных водах, т
^^^ Год Страна 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Россия 722 614 713 890 749 698 565 919 681 797
Норвегия 6233 6085 6305 5784 5202 5451 5994 4683 4250 3758
ЕС 182 246 228 400 262 121 158 155 421 653
Прочие страны 69 92 142 298 386 216 264 95 168 142
Всего 7206 7037 7388 7372 6599 6486 6981 5852 5520 5350
стого — на крайне низком уровне, и создавшееся положение с запасами сохранится в ближайшем будущем.
Зубатки. В Баренцевом море и сопредельных водах добывается три вида зубаток (синяя — Anarhichas denticulatus, Kroyer, 1844; пятнистая — A. minor, Olafssen, 1774; полосатая — A. lupus, L., 1758), вылов которых отечественным рыбодобывающим флотом в 2004—2013 гг. колебался в пределах 8,9 — 16,5 тыс. т, составляя около 2—4% от общего вылова донных рыб в Баренцевом море (табл. 10).
Основу вылова зубаток составляют синяя и пятнистая (рис. 8), при этом первая из них облавливается преимущественно на ярусном промысле, а вторая — на траловом.
В 2013 г. на траловом промысле доля пятнистой зубатки составила 53%, а её вылов — 3,3 тыс. т, что больше уровня её добычи в 2010—2012 гг. Помимо этого, в последние
годы возрастали траловые уловы синей и полосатой зубаток, которые в обзорном году достигли 1,0 и 1,9 тыс. т соответственно. Таким образом, увеличение вылова каждого из видов зубаток обеспечивало наращивание их общего тралового вылова с 2,7 тыс. т в 2008 г. до 6,1 тыс. т в 2013 г.
Как и в 2012 г., в 2013 г. практически весь вылов зубаток на траловом промысле был получен в зоне России (55,7%) и в районе архипелага Шпицберген (41,0%) (табл. 11), где наблюдалась максимальная производительность их лова — в среднем 0,47 т за сутки лова.
На ярусном промысле в 2013 г. на долю синей зубатки приходилось 66%, пятнистой — 33%, а полосатой лишь 1%. При этом в отдельных районах моря пятнистая зубатка в ярусных уловах превалировала над синей, в частности, в ИЭЗ России и в международных водах Баренцева моря, но количество промысловых усилий в этих районах (33,6%
Таблица 10. Официальный отечественный вылов зубаток на траловом и ярусном промысле в Баренцевом море
и сопредельных водах, тыс. т
Орудие лова Годы
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Донный трал 4,1 5,4 4,3 3,9 2,7 3,6 3,8 3,9 4,5 6,1
Донный ярус 8,6 8,0 6,3 4,9 4,7 9,2 8,6 8,5 6,6 6,8
Всего 12,7 13,4 10,6 8,8 7,4 12,7 12,4 12,4 11,1 12,9
14000
12000
10000
Н 8000 о
| 6000 ш
4000 2000 0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Год
■ Полосатая зубатка □ Пятнистая зубатка □ Синяя зубатка
Рис. 8. Соотношение зубаток в их общем отечественном вылове на траловом и ярусном промысле
в ИЭЗ РФ и 0,3% в ОЧБМ) суммарно было в два раза меньше, чем в районах с преобладанием в уловах синей зубатки (44,6% в НЭЗ и 21,5% в районе архипелага Шпицберген). В связи с этим в 2013 г. синяя зубатка продолжила формировать основу ярусного вылова зубаток (табл.11).
В зональном распределении промысла зубаток в 2013 г. лидирующее положение, также как и в 2012 г., заняла российская зона (38,7%), при том что вклад района Шпицберген также оставался весьма значимым (33,0%). На российский промысел в зоне Норвегии и анклаве Баренцева моря пришлось
28,3%.
Помесячная динамика отечественного вылова зубаток в 2013 г. представлена в табл. 12.
Морская камбала. Морская камбала Pleuronectes platessa, Ь., 1758 обитает, главным образом, в юго-восточной части Баренцева моря в пределах экономической зоны России, поэтому её специализированный промысел производят преимущественно российские суда. Помимо этого, морская камбала прилавливается на промысле трески и пикши. Оценка запасов морской камбалы с 2003 г. производится методом траловой съёмки, которая свидетельствует об их стабилизации на уровне около 60—70 тыс. т (рис. 9).
Таблица 11. Вылов зубаток отечественным флотом в Баренцевом море и сопредельных водах в 2013 г., т
Вид зубатки Зона России Зона архипелага Шпицберген Открытая часть Баренцева моря Зона Норвегии Всего
т % т % т % т % т %
Траловый промысел
Полосатая 623,0 62,5 343,4 34,5 — — 29,3 3,0 995,7 100,0
Пятнистая 2117,5 65,2 1018,7 31,4 0,1 + 110,4 3,4 3246,7 100,0
Синяя 670,3 35,6 1151,6 61,2 0,1 + 60,1 3,2 1882,1 100,0
Всего 3410,8 55,7 2513,7 41,0 0,2 + 199,8 3,3 6124,5 100,0
Ярусный промысел
Полосатая 19,4 34,5 34,8 61,9 — — 2,0 3,6 56,2 100,0
Пятнистая 952,5 42,1 363,3 16,1 10,3 0,4 937,8 41,4 2263,9 100,0
Синяя 609,2 13,7 1349,0 30,3 6,5 0,1 2491,0 55,9 4455,7 100,0
Всего 1581,1 23,3 1747,1 25,8 16,8 0,2 3430,8 50,7 6775,8 100,0
Все виды промысла
Полосатая 642,4 61,1 378,2 36,0 — — 31,3 2,9 1051,9 100,0
Пятнистая 3070,0 55,7 1382,0 25,1 10,4 0,1 1048,2 19,1 5510,6 100,0
Синяя 1279,5 20,2 2500,6 39,5 6,6 0,1 2551,1 40,2 6337,8 100,0
Всего 4991,9 38,7 4260,8 33,0 17,0 0,1 3630,6 28,2 12900,3 100,0
Таблица 12. Вылов зубаток отечественным флотом в Баренцевом море и сопредельных водах на всех видах
промысла по месяцам 2013 г., т
Месяц Полосатая зубатка Пятнистая зубатка Синяя зубатка Итого
яРУс Трал яРУс Трал яРУс Трал яРУс Трал
Январь 0,3 4,0 109,7 96,2 156,5 76,5 266,6 176,7
Февраль 1,4 11,2 264,7 224,4 336,6 89,6 602,7 325,2
Март 8,3 15,3 522,0 258,0 474,2 42,5 1004,5 315,8
Апрель 4,2 43,9 400,8 231,5 500,8 68,1 905,8 343,5
Окончание табл. 12
Полосатая зубатка Пятнистая зубатка Синяя зубатка Итого
Месяц Ярус Трал Ярус Трал Ярус Трал Ярус Трал
Май 0,8 138,8 178,9 214,0 392,7 303,9 572,4 656,7
Июнь 0,5 100,0 228,9 627,5 322,5 199,4 551,9 926,9
Июль 11,0 86,8 147,8 242,1 316,5 115,1 475,3 444,0
Август 14,0 120,2 119,8 231,6 277,0 90,1 410,8 441,9
Сентябрь 6,3 158,5 95,9 352,1 460,3 136,8 562,5 647,4
Октябрь 3,9 141,0 95,2 276,4 583,7 194,1 682,8 611,5
Ноябрь 2,8 101,9 65,1 198,5 502,4 220,9 570,3 521,3
Декабрь 2,7 74,1 35,2 294,5 132,6 345,1 170,5 713,7
Всего 56,2 995,7 2263,9 3246,7 4455,7 1882,1 6778,8 6124,5
80 70 60 — 50 — 40 30 20 —
10 -
0
2004 2005 TSB I
2006 2007 2008 2009 2010 ■ SSB ----ОДУ рекомендованный
2011
2012 2013 ■ Вылов России
8 7
0
Рис. 9. Динамика промыслового (TSB) и нерестового (SSB) запасов и вылова морской камбалы в 20042013 гг., тыс. т
С 2009 г. ОДУ камбалы не устанавливается. Её отечественный вылов за последние 10 лет составлял в среднем 3,9 тыс. т. До 2007 г. низкий вылов был связан с запретом специализированного промысла, невозможностью ведения тралового промысла в ИЭЗ РФ в районах обитания камчатского краба, наиболее продуктивных в отношении морской камбалы, а также несовершенством мер регулирования. После отмены обязательного установления квот на вылов и начала осуществления промысла в рамках рекомендованных объёмов освоение запасов морской камбалы резко увеличилось (табл. 13).
Основной промысел морской камбалы приходился на второе полугодие, когда суточные уловы увеличивались до 8—10 т против 3—5 т в первом полугодии.
Камбала-ёрш. Камбала-ёрш Hippoglos-soides platessoides (Bloch, 1787) — один из массовых представителей ихтиофауны Баренцева моря. Этот вид распределяется по всему морю, занимая широкий ареал. Протяжённых миграций камбала-ёрш не совершает и не образует скоплений, достаточных для ведения специализированного промысла, но повсеместно придавливается на промысле донных рыб (тре-
9
Таблица 13. Вылов, объём промысловых усилий и производительность промысла судами типа СРТМ морской
камбалы в Баренцевом море
Год 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Рекомендованный вылов, тыс. т 5 5,4 5,5 5,6 5,8 6,6 7,2 7,7 7,1 7,4
Вылов, тыс. т 1 1,2 1,2 2 2,8 4,3 6,5 7,4 5,7 7,3
Количество тралений, тыс. ч 11,9 11,1 9,8 12 4,3 8,9 16,2 18,2 2,4 4,4
Производительность т/ 1 ч траления 0,08 0,08 0,12 0,26 0,3 0,23 0,24 0,24 0,31 0,24
700
600
500
400
300
200
100
- 4
3
2
1
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
—□— Биомасса --Вылов России (экспертная оценка)
----Вылов России (официальный)
Рис. 10. Динамика биомассы и вылова камбалы-ерша в 2004—2013 гг., тыс. т
5
0
ска, пикша, морская камбала, а также на ярусном промысле). Оценка запаса камбалы-ерша, выполняемая в период российско-норвежской съёмки в августе—сентябре, указывает на относительно стабильную величину биомассы запаса в пределах 400—600 тыс. т. Распределение камбалы-ерша, учитываемое в период съёмки, соответствует распределению его вылова.
Российский вылов по официальной статистике в период с 2004 по 2013 гг. варьировал в пределах от 1 до 3 тыс. т, вместе с тем по экспертной оценке вылов этого вида был существенно выше (рис. 10).
Сравнение величин вылова по официальной статистике и данным наблюдателей, работающих на промысле, показывает значительное
расхождение между ними. Это связано с тем, что очень часто большую часть или весь улов камбалы-ерша выбрасывают за борт и не отражают в промысловой статистике.
В 2013 г. основной вылов камбалы-ерша был получен в ИЭЗ РФ и в районе архипелага Шпицберген. Вылов в других районах был незначительным (табл. 14).
По сравнению с 2012 г., заметно увеличение вылова камбалы-ерша в зонах России и Шпицбергена при одновременном его снижении в зоне Норвегии. Наибольший прилов камбалы отмечен с февраля по май и с июля по ноябрь, прежде всего за счёт промысла в российской зоне.
Таблица 14. Общий отечественный вылов камбалы-ерша (по данным официальной статистики)
Год Вылов России 1 по экономическим зонам,%
ИЭЗ РФ НЭЗ РАШ ОЧБМ Вылов, тыс. т
2004 53,5 20,2 25,1 1,2 2,2
2005 66,7 6,7 26,5 0,1 2,4
2006 49,6 18,0 31,6 0,9 2,7
2007 70,8 8,0 21,2 0,0 2,0
2008 52,3 11,8 35,4 0,4 1,3
2009 66,5 8,1 24,4 1,1 1,2
2010 62,3 5,7 30,9 1,1 0,9
2011 70,6 3,9 24,3 1,2 1,2
2012 61,4 2,2 36,1 0,4 1,6
2013 66,2 1,9 31,9 0,1 3,0
Мойва. Состояние популяции баренцево-морской мойвы существенно зависит от степени воздействия на неё хищников, обеспеченности кормовыми ресурсами, величины собственного пополнения, а также от интенсивности промысла. Для запаса мойвы характерны большие колебания численности. Восстановление запаса мойвы после очередной депрессии позволило открыть её промысел с весны 2009 г. (рис. 11).
На весенний период 2013 г. 42-я сессия СРНК установила ОДУ в объёме 200 тыс. т (табл. 15), из которых российская квота составила 76 тыс. т. По ряду организационных причин она была реализована на 79,5%, вылов составил 60,4 тыс. т. В целом величину российской квоты мойвы в 60—70 тыс. т можно считать достаточной для отечественного флота.
Мойвенная путина 2013 г., как и в ряде предыдущих лет, началась в конце второй де-
5
ш
5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
450
400
350
300
250
200
- 150
- 100
50
2004 2005 2006 2007 2008 2009 ТЗВ SSB
■■ Вылов России —а— Квота России
2010 2011 2012 2013 -Вылов общий
о
---ОДУ, установленный СРНК
Рис. 11. Динамика общего (TSB), нерестового (SSB) запасов и ОДУ и вылова мойвы в 2004—2013 гг., тыс. т
0
0
Таблица 15. Общий допустимый улов (ОДУ) и вылов баренцевоморской мойвы, тыс. т
Год ОДУ Весенний вылов Осенний вылов Суммарный
Россия Норвегия Россия Норвегия вылов
2004 0 0 0 0 0 0
2005 2 0 0,75 0,46 0 1,21
2006 0 0 0 0 0 0
2007 4 2,0 2,0 0 0 4,0
2008 14 5,0 5,0 2,0 0 12,0
2009 390 73,0 233 0 1,0 306
2010 360 77,4 246 0 0 323
2011 380 86,5 273 0 0 360
2012 320 68,2 228 0 0 296
2013 200 60,4 116 0 0 177
кады января. Массовых скоплений высокой плотности, как было, например, в 2012 г., мойва не создавала. Общий вылов за январь составил 3163 т (табл. 16), что в 2,6 раза меньше уровня 2012 г.
Наиболее результативно российский промысел проходил в 1-й половине февраля в районе между 34—37° в.д. в пределах ИЭЗ РФ.
В марте мойвенные скопления в дневное время в виде косяков разной плотности были рассредоточены в основном в слое 140 м — дно, тогда как ночью рыба рассредоточивалась по поверхности и была плохо доступна для тралового лова. Дневные уловы составляли 40—60 т, ночные — не более 20 т за длительное траление. При облове в нижних горизонтах наблюдались частые приловы крупной трески длиной 70—90 см, которые в отдельных случаях достигали до 13% улова. В меньшей степени наблюдались приловы пикши длиной 23—26 см. В марте отечественный вылов мойвы составил 23,5 тыс. т, а общий объём достиг
60,4 тыс. т (74,5% от выделенной квоты против 68,9% в 2012 г.).
В 2013 г. в НЭЗ промысел мойвы российскими судами осложнялся сверхдопустимыми приловами крупной трески и молоди сельди и по этой причине был незначительным. Вылов в НЭЗ составил всего 2,7 тыс. т.
Сайка. Промысел сайки Boreogadus saida (ЬересЫп 1774) в 2013 г., как и в 2012 г., практически отсутствовал, в сравнении с предыдущими годами. Существенное сокращение запаса и повышенный температурный фон не способствовали формированию плотных промысловых скоплений на традиционных путях миграции сайки в октябре—ноябре. Локальные скопления у южной оконечности Новой Земли не обеспечивали достаточной производительности для рентабельного тралового промысла.
Запас сайки сократился в 2,5 раза по сравнению с уровнем 2011 г. и в 3,1 раза с 2010 г. (табл. 17).
Таблица 16. Ход российского промысла мойвы в Баренцевом море в 2013 г., тыс. т
Месяц ИЭЗ 12-мильная зона НЭЗ Всего
К-во судов Вылов К-во судов Вылов К-во судов Вылов К-во судов Вылов
Январь 10,7 2,986 — — 2,5 0,177 12,5 3,163
Февраль 17,6 31,247 — — 1,7 2,508 18,8 33,755
Март 9,2 23,11 1 0,343 1 0,01 9,2 23,464
Всего 13,0 57,343 1 0,343 1,8 2,695 13,7 60,382
Таблица 17. Общий запас и отечественный вылов сайки в 2004-2013 гг.
Год Общий запас Вылов, тыс. т
2004 917,4 1,6
2005 1709,4 22,4
2006 1993,3 16,3
2007 1061,4 26,9
2008 922,7 8,19
2009 889,3 17,2
2010 1037,9 27,4
2011 830,2 19,5
2012 575,5 0,03
2013 332,6 0,06
В последние годы естественная смертность сайки находится на высоком уровне. Общий запас сайки имеет тенденцию к снижению, и его величина соответствует наиболее низкому уровню за последние 20 лет.
Основная причина уменьшения запаса — это массовое потребление сайки треской в последние тёплые годы. Кроме того, весьма вероятно, что повышенное теплосодержание водных масс в Баренцевом море, изменение положения ледовой кромки приводят к ухудшению условий нереста сайки, появлению малочисленных поколений и плохой выживаемости на ранних стадиях развития.
Обсуждение
Запасы трески и пикши в последние годы находятся на высоком уровне, в том числе в результате применения согласованных правил управления запасами для установления ОДУ, основанных на концепции долгосрочной эксплуатации запаса в соответствии с принципами предосторожного подхода. Спрос на продукцию из тресковых рыб всегда был и остаётся достаточно высоким, что стимулирует решение задач по максимально возможной эксплуатации таких запасов, однако в последние годы произошло и пока сохраняется перенасыщение международного рынка продукцией из этих видов.
В 2013 г. ОДУ пикши был установлен ниже рекомендованного ИКЕС, что являлось управленческой ошибкой и привело к сложностям в освоении квоты трески, поскольку
промысел этих видов в Баренцевом море имеет смешанный характер. Промысловики были вынуждены искать участки с наименьшим содержанием пикши в уловах, а её запас оказался недоиспользован. Российскими учёными выдвигались обоснования по увеличению ОДУ пикши в 2013 г. до рекомендованного ИКЕС уровня, однако норвежская сторона не согласилась с этими предложениями.
В условиях сокращения научных исследований нередко возникают ошибки в оценках промысловых запасов и, соответственно, в рекомендациях по объёмам ОДУ. Рост запасов тресковых в 2000-х гг. оказался более значительным, чем предполагалось, и в 2015 г. они переоценены в большую сторону, чем ранее. Соответственно, ОДУ и объёмы квот на треску и пикшу на 2013 г. могли быть другими. В настоящей статье не ставится цель определить точные размеры возможных выловов, однако нужно учесть, что если бы в 2013 г. существовала принятая сейчас на СРНК процедура, позволяющая перенести до 10% своих квот на треску и пикшу на следующий год либо выловить до 10% сверх собственных квот на треску и пикшу в текущем году в счёт квот следующего года, эффективность использования запасов в 2013 г. была бы выше. Следовательно, путём совершенствования механизмов управления и увеличения гибкости принятия управленческих решений ошибки в оценках запасов могут быть устранены в кратчайшее время, что позволит более рационально эксплуатировать запасы.
В то же время рекомендации по управлению запасами должны быть научно обоснованы. Для этого в 2015 г. запланирована ревизия действующих правил управления запасами трески и пикши с использованием всей имеющейся информации.
Промысловая нагрузка на запас чёрного палтуса в 2010-2013 гг. на уровне 15-19 тыс. т, вероятно, была на щадящем уровне. В течение относительно полного запрета на спецпромысел этого вида, его запас с 47 тыс. т (1992 г.) вырос до 365-420 тыс. т. В 19601980-е гг. запас такого и существенно меньшего уровня (120-300 тыс. т) обеспечивал вылов 30-40 тыс. т в год. Однако следует учитывать, что к началу 1990-х гг. запас чёр-
ного палтуса существенно снизился, а в настоящее время при его оценке имеется большая степень неопределённости, связанная с трудностями в определении возрастного состава и численности поколений. К тому же современные суда, оснащённые мощными траловыми комплексами, позволяют работать на его промысле с гораздо большей производительностью, чем в предшествующие годы. Следовательно, промысловые показатели 2010-х гг. не сравнимы с показателями 1980-х гг., и судить по ним о состоянии запаса представляется некорректным.
Запас сайды российским флотом напрямую практически не эксплуатируется, однако при промысле трески и пикши в весенний период вылавливается значительное количество этого вида. Расширить возможности российского флота возможно благодаря увеличению отечественной квоты в НЭЗ.
Единый запас окуня-клювача прибрежья Норвегии, континентального склона и прилегающих вод Баренцева и Норвежского морей находится в стабильном состоянии на уровне около 1 млн. т. Российский вылов этого вида, а также уловы окуня золотистого и камбалы-ерша на донном траловом промысле в Баренцевом и Норвежском морях зависят от количества промысловых усилий при добыче других видов. Запасы осваиваются в достаточной степени, а вылов пелагического окуня-клювача в ОЧНМ может быт расширен при наличии экономических предпосылок.
Промысловый запас морской камбалы находится на уровне выше среднемноголетнего и до 2010 г. использовался недостаточно полно, однако изменение системы регулирования позволило увеличить вылов, который к 2013 г. достиг рекомендованных объёмов. Запас этого вида может эксплуатироваться с прежней нагрузкой.
Состояние запасов пятнистой и синей зубаток позволит сохранить в ближайшие годы объёмы её добычи на достигнутом уровне, но в то же время запас полосатой зубатки в значительной мере недоиспользуется отечественным флотом, как траловым, так и ярусным. Объёмы вылова полосатой зубатки могут быть существенно увеличены при условии наращивания промысловой нагрузки в районах её ско-
плений — у побережья Мурмана и Западного Шпицбергена.
При достаточном для промысла допустимом объёме вылова мойвы (около 50 — 70 тыс. т), реализация её квоты российским флотом ограничивается техническими возможностями. Модернизация судов и увеличение количества судов кошелькового лова позволит эффективнее осваивать российскую квоту мойвы.
Снижение запаса сайки и низкая рентабельность её промысла не позволяет надеяться на значительный объём вылова этого вида в ближайшем будущем.
Приведённый выше краткий обзор касается анализа использования запасов лишь по основным промысловым видам рыб Баренцева моря, на долю которых приходится до 99,5% от общего вылова. Более многочисленная в видовом отношении группа так называемых ма-лоиспользуемых рыб, в которую входят пинагор, европейская песчанка, полярная акула, лиманда, менёк, звёздчатый скат, корюшка азиатская зубастая, полярная камбала, северный макрурус обеспечивали в последние годы суммарный вылов, не превышающий 0,5% от всего объёма российского баренцевоморского рыбного промысла.
Оцениваемые запасы этих видов (65 — 70 тыс. т) при разумной промысловой нагрузке на запас (10 — 15%) позволяют говорить о возможном вылове в 6,5 — 10,5 тыс. т, тогда как фактический вылов составляет всего 250 — 270 т.
Несмотря на то что в абсолютном выражении недолов оценивается скромными 6,25 — 10,23 тыс. т, относительно рекомендуемых в соответствии с прогнозами объёмов, он весьма внушителен (96—97%).
Основная причина недоосвоения запасов по группе малоиспользуемых видов кроется в нерентабельности их промысла, несмотря на то что большинство из них добывается в качестве неизбежного прилова и не требует каких-либо целевых специализированных затрат. Однако относительная дешевизна добычи попутных, второстепенных объектов лова не обеспечивает рыбодобытчикам выгоды от их реализации в условиях низкого потребительского спроса на такую сравнительно малопопулярную рыбу.
заключение
Рыбопромысловые запасы в Баренцевом море эксплуатируются на высоком уровне, но их потенциальные резервы не исчерпаны. При качественном управлении запасами, модернизации отечественного тралового флота и расширении ярусного промысла, возможно более эффективное использование сырьевой базы Баренцева моря и сопредельных вод, а также увеличение российского вылова.
Литература
Мировые уловы рыбы и нерыбных объектов промысла
2008-2012 гг. (по материалам ФАО). 2014. М.: Изд-во ВНИРО. 175 с.
Протокол тридцать восьмой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству. 9 октября 2009 года, г. Сочи, Россия. 22 с. Протокол сорок второй сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству. 11 октября 2012 года, г. Тронхейм, Норвегия. 22 с. Протокол сорок четвертой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству. 10 октября 2014 года, г. Осло, Норвегия. 22 с. Сведения об уловах рыбы и нерыбных объектов промысла России в рыболовных зонах иностранных государств, открытой части Мирового океана, а также в водах России за 2013 год. 2014. М.: Изд-во ВНИРО. 174 с.
Состояние биологических сырьевых ресурсов Баренцева моря и Северной Атлантики в 2014 г. 2014. Мурманск: Изд-во ПИНРО. 110 с. ICES. 2012. Report of the Arctic Fisheries Working Group 2012 (AFWG), 20-26 April 2012. ICES Headquarters, Copenhagen. ICES CM 2012/ AC0M:05. 633 p. ICES. 2014. Report of the Arctic Fisheries Working Group (AFWG). 2014, Lisbon, Portugal. ICES CM 2014/AC0M:05. 656 p.
ICES. 2015. Report of the Arctic Fisheries Working Group (AFWG). 23-29 April 2015. Hamburg, Germany. ICES CM 2015/ACOM:05. 590 p.
International Council for the Exploration of the Sea (ICES).
Official site: http://www.ices.dk Survey report from the joint Norwegian/Russian ecosystem survey in the Barents Sea and adjacent waters, August— October 2014. 2014 / Ed. E. Eriksen. IMR/PINRO Joint Report Series. N1/2015. 153 p.
References
Mirovye ulovy ryby i nerybnyh ob'ektov promysla 2008 — 2012 gg. (po materialam FAO) [World fish and nonfish catches of commercial fishery by FAO data]. 2014. M.: Izd-vo VNIRO. 175 s. Protokol 38-j sessii Smeshannoj Rossijsko-Norvezhskoj komissii po rybolovstvu. 9 oktyabrya 2009 goda. g. Sochi, Rossiya [Protocol of the 38th JRNFC session.
9 October 2009. Sochi, Russia]. 22 s.
Protokol 42-j sessii Smeshannoj Rossijsko-Norvezhskoj komissii po rybolovstvu. 11 oktyabrya 2012 goda. g. Tronhejm, Norvegiya [Protocol of the 42th JRNFC session. 11 October 2012. Trondheim, Norway]. 22 s. Protokol 44-j sessii Smeshannoj Rossijsko-Norvezhskoj komissii po rybolovstvu. 10 oktyabrya 2014 goda. g. Oslo, Norvegiya [Protocol of the 44th JRNFC session.
10 October 2014. Oslo, Norway]. 22 s. Svedeniya ob ulovah ryby i nerybnyh ob'ektov promysla
Rossii v rybolovnyh zonah inostrannyh gosudarstv, otkrytoj chasti Mirovogo okeana, a takzhe v vodah Rossii za 2013 god. [Data of fish and nonfish Russian catches in foreign zones, open sea and Russian zone in
2013]. 2014. M.: Izd-vo VNIRO. 174 s.
Sostoyanie biologicheskih syr'evyh resursov Barentseva morya i Severnoj Atlantiki v 2014 g. [Status of biological raw material resources of the Barents Sea and North Atlantic in 2014]. 2014. Murmansk: Izd-vo PINRO. 110 s.
Поступила в редакцию 20.08.15 г. Принята после рецензии 20.04.16 г.
The use of the fishing stocks by the native fleet in the Barents Sea and adjacent waters in 2013
V.M. Borisov1, K.V. Drevetnjak2, A.A. Grekov2, A.A. Russkikh2
1 Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography (FSBSI "VNIRO", Moscow)
2 Knipovich Polar Research Institute of Marine Fisheries and Oceanography (FSBSI "PINRO", Murmansk).
The paper presents a brief description of the state of stocks of cod, haddock, pollack, redfish, Greenland halibut, catfish, flounders, capelin and polar cod and native fishery of these stocks in the Barents Sea and adjacent waters. By comparing the results of fishing these species in 2013 with stock estimates and values of total allowable catch, the efficiency of fishery is analyzed. Recommendations for the expansion of the fishery are given not only due to the desire of full exploration of traditional commercial stocks, but also due to the inclusion in the category of fishing some species belonging to the category of poorly known and under-utilized such as rough-headed grenadier, lumpfish, sand eel, polar shark, dab, tusk, skates, Asian smelt and polar flounder. Estimated potential catch of these species is about 6,5—10,5 thou. tons. Current actual catch for these species is only 250—270 tons.
Key words: the Barents Sea, fisheries, total allowable catches, stock status, efficiency.
