Использование результатов судебно-почерковедческой экспертизы при раскрытии и расследовании преступлений Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 343.98 ББК 67

DOI 10.24411/2073-0454-2019-10003

© Р.В. Бондаренко, 2019

Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Роза Ватановна Бондаренко, кандидат юридических наук, доцент кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12) E-mail: [email protected]

Аннотация. Рассматриваются актуальные вопросы использования результатов судебно-почерковедческой экспертизы при раскрытии и расследовании преступлений; предлагаются направления их решения.

Ключевые слова: судебно-почерковедческая экспертиза, обьективность вывода, методика, малообъемные рукописи, копии документов.

THE USE OF THE RESULTS OF FORENSIC AND PRICHERNECOLOGICAL EXPERTISE IN THE DISCLOSURE AND INVESTIGATION OF CRIMES

Roza Watanovna Bondarenko, candidate of sciences (law), associate Professor of the Department for the Study of Documents of the Educational and Scientific Complex of Forensic Expertise

Moscow university of the Ministry of internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (12 Akademika Volgina st., Moscow, Russia, 117437) E-mail: [email protected]

Annotation. Deals with topical issues of the use of results of forensic handwriting examination in the detection and investigation of crimes, and also suggests the direction of their solution.

Keywords: forensic handwriting examination, objectivity of conclusion, the technique of low-volume manuscript copy of a document.

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Для цитирования: Бондаренко Р.В. Использование результатов судебно-почерковедческой экспертизы при раскрытии и расследовании преступлений. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(1):16-7.

Судебно-почерковедческая экспертиза является одной из наиболее распространенных, востребованных, достаточно сложных и спорных (в плане объективности результатов) [1, с.18], видов криминалистических экспертиз. В настоящее время судебное почерковедение располагает практическим опытом и серьезной теоретической базой решения многих задач.

Созданию научно-методической базы судебного почерковедения посвятили свои работы такие ученые, как С.М. Потапов, А.И. Винберг, С.И. Тихенко, Л.И. Ароцкер, В.Ф. Орлова, А.Р. Шляхов, А.И. Манц-ветова, Е.Ф. Буринский, М.В. Бобовкин, А.А. Куприянова и другие криминалисты. Научно-методическая база судебного почерковедения — это постоянно развивающаяся система специальных знаний, которая по-

зволяет правоохранительным органам России своевременно и профессионально реагировать на достижения современных технологий с учетом возможности их использования в преступных целях.

Тем не менее, остается весьма актуальным дальнейшее развитие судебного почерковедения в направлении расширения и углубления экспериментальных и теоретических исследований. Особое внимание должно быть уделено тем направлениям, которые открывают новые возможности и пути в исследовании почерка.

Огромная роль в обеспечении законности отводится правоохранительным органам, эффективность деятельности которых напрямую зависит от достижений науки и техники. Научно-технический прогресс является основанием для появления целого ряда новых

16

Вестник Московского университета МВД России

№ 1 / 2019

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

научных направлений, в том числе в криминалистике и судебной экспертизе, роль которых в современном обществе постоянно возрастает. Это разработка и внедрение в практику современных методов и средств исследования вещественных доказательств, повышение научного уровня и обоснованности выводов судебных экспертиз, среди которых особое место занимает су-дебно-почерковедческая экспертиза.

Вместе с тем, в процессе производства по делу возникают вопросы, связанные с объективностью выводов в заключении эксперта, как источнике доказательств. Кроме того, на данный вид экспертиз приходится значительное (по сравнению с другими видами криминалистических экспертиз) число вероятных выводов и выводов в форме «не представляется возможным» (НПВ), связанных, прежде всего со сложностью выявления и оценки признаков почерка.

Таким образом, проблема обеспечения достоверности процесса экспертного почерковедческого исследования и повышения научной обоснованности выводов эксперта является весьма актуальной на сегодняшний день.

Недостаточно исследован вопрос о специфике по-черковедческого исследования, связанного с объектами, выполненными на копировально-множительной технике, которые на сегодняшний день являются самыми распространенными объектами исследования в судебно-почерковедческой экспертизе. Данные объекты требуют установления тех же задач, что и подлинники: идентификационных, а порой и диагностических.

Методика исследования копий документов не отличается от методики исследования оригиналов, стадии исследования идентичны, но процесс оценки результатов отличается. Выводы по ксерокопиям, в основном бывают вероятностными или вовсе невозможно решение данного вопроса. Также необходимо обращать внимание, что полнота отображения признаков почерка исполнителя оригинала зависит от ряда факторов, таких как: качество оригинала; не «прямых» копий, а выполненных с последующих копий; отсутствие оригинала, в принципе; монтаж документа.

Все вышеуказанное свидетельствует об определенных трудностях, которые возникают у эксперта в процессе проведения исследования. Экспертная практика подтверждает, что по результатам данного вида исследования крайне высок показатель ошибочных выводов и экспертных ошибок [2, с. 1-2].

Предпринимаются попытки отдельных экспериментальных разработок, рекомендаций по решению идентификационных и диагностических задач по копиям, результаты которых опубликованы в различных специальных изданиях. Следует отметить, существует и ведомственная разобщенность относительно производства судебно-почерковедческой экспертизы по копиям документам [3, с. 6-7].

Специального комплексного исследования с целью разработки методического обеспечения экспертизы такого рода объектов не проводилось и общего мнения по данной проблеме в настоящее время не сформировано.

Одной из разработок способствовавших разви-

тию фундаментальных основ судебного почерковедения явились исследования В.Ф. Орловой и М.В. Бобовкина, посвященные проблеме психофизиологии и патологии механизма письма. Особое значение для судебного почерковедения имеют исследования М.В. Бобовкина в области патологии письма, которые пополняют базовые знания эксперта-почерковеда, решающего диагностические задачи.

Разработаны методики исследования цифровых, буквенных записей малого объема, установления факта выполнения рукописи лицом старческого и пожилого возраста. Создана методика криминалистического исследования подписей, выполненных от имени лиц старческого и пожилого возраста.

Ведутся разработки актуальной проблемы установления зависимости между свойствами личности и признаками почерка, что позволяет диагностировать заболевание и различные другие состояния.

На сегодняшний день судебное почерковедение способно обеспечить эффективное решение многочисленных специальных задач судебно-почерковед-ческой экспертизы (определение пола исполнителя рукописи, определение возраста и т. д.). Вместе с тем достигнутый уровень позволил наметить новые перспективы развития науки. Среди актуальных направлений выделяются формализация и объективизация процесса идентификации личности человека по почерку, разработка методических и теоретических основ диагностических исследований, автоматизация и инструментализация практической деятельности эксперта-почерковеда. Данный курс развития судебного почерковедения несомненно позволит в будущем значительно повысить роль применения специальныхзна-ний в деле обеспечения процесса расследования.

Литература

1. Бруснецова И.В. Почерковедческая экспертиза: этапы развития и современные возможно-сти//Юрист, 2004. — № 11.. URL: http://www. wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=195962 (дата обращения 2 марта 2018 года)

2. Волкова С.В. Почерковедческое исследование изображений реквизитов документов, изготовленных с помощью копировально-множительной техники. Вопросы экспертной ь. М., 2016. Вып. № 1, С. 1-12.

3. Информационное письмо ЭКЦ МВД России «Современные подходы к исследованию копий документов», М., 2015., С. 6-7.).

Reference

1. Brusnetsova I.V. Handwriting examination: stages of development and modern opportunities// Lawyer, 2004. — № 11.

2. Volkova S/V/ Handwriting study ofimages ofreguisites of documents made with the help of copying eguipment. Questions of expert practice. News bulletin. Issue № 1, S. 1-12.

3. Information letter of the ECC of the Ministry of the Interior of Russia «Modern approaches to the study of copies of documents», M., 2015, S. 6-7.

№ 1 / 2019

Вестник Московского университета МВД России

17