CC BY
199
безопасность строительных систем. экологические проблемы в строительстве.
геоэкология
УДК 504.05
Н.Н. Слюсарь
ПНИПУ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММ ВЫВОДА ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ СТАРЫХ СВАЛОК
Разработана методика определения экологических рисков воздействия старых свалок на окружающую среду, основанная на балльной оценке по группам критериев, учитывающих территориальное размещение объектов, геологические и гидрологические условия среды, техническое обеспечение объектов. Предложен подход ранжирования объектов с учетом приоритетности вывода из эксплуатации, который может быть использован при разработке региональных программ планомерного перехода от эксплуатации свалок к межмуниципальным полигонам.
Ключевые слова: твердые коммунальные отходы, свалка, полигон, экологические риск
Несмотря на постоянное развитие технологий переработки и утилизации отходов, их складирование на свалках и полигонах до сих пор является одним из наиболее распространенных методов размещения. По данным Роспри-роднадзора, число специально обустроенных полигонов захоронения твердых коммунальных отходов (ТКО) в 5 раз меньше, чем санкционированных свалок. Число несанкционированных свалок в 2 раза превышает количество санкционированных объектов захоронения отходов [1].
Отходы, размещенные на свалках, оказывают негативное влияние на атмосферный воздух, поверхностные и подземные водные объекты, почвенный покров. Кроме того, свалки являются привлекательными объектами для насекомых, грызунов и бродячих животных.
Как и во многих регионах России, число свалок, находящихся в эксплуатации в Пермском крае, многократно превышает количество полигонов (табл. 1).
Табл. 1. Количество и мощность объектов размещения ТКО на территории Пермского края [2]
Полигоны Свалки
Действующие, ед. 32 525
Закрытые, ед. 5 104
Площадь, га 205,7 812,21
Накоплено, т 5 078 908 13 371 020
Зачастую исторически так сложилось, что места для свалок выбирались хаотично, вблизи населенных пунктов и без учета геологических и гидроло-
гических условий местности. Как результат, практически каждый населенный пункт в регионе имеет собственный объект размещения отходов, часто распложенный в лесном массиве или овраге. В большинстве случаев площадь объектов не превышает 1 га (табл. 2).
Анализ данных о времени ввода объектов захоронения ТКО в эксплуатацию показал, что большая часть объектов находится на стадии активного формирования эмиссий биогаза и фильтрата (табл. 3).
Табл. 2. Распределение объектов по Табл. 3. Распределение объектов раз-
площади участка захоронения [2] мещения ТКО по возрасту [2]
Площадь, га Количество объектов Площадь, га Количество объектов
ед. % ед. %
До 1 га 471 70,72 До 5 лет 17 2,98
От 1 до 2 га 108 16,22 От 5 до 20 лет 369 64,74
От 2 до 5 га 58 8,71 От 20 до 50 лет 173 30,35
От 5 до 10 га 22 3,30 Старше 50 лет 11 1,93
От 10 до 20 га 4 0,60 Нет данных 96 —
От 20 га и более 3 0,45
основные проблемы при эксплуатации свалок связаны как с размещением ТКО на не предназначенных для этого участках, так и с нарушениями технологии эксплуатации.
В большинстве случаев свалки располагаются на расстоянии 1.. .2 км от населенного пункта. С одной стороны, при этом соблюдаются требования по соблюдению санитарно-защитных зон объектов размещения отходов, с другой стороны, отсутствие локальных систем сбора отходов в малых населенных пунктах и удаленность объектов от жилой застройки обусловливают недовоз отходов до объекта и появление несанкционированных свалок в пределах населенных пунктов и за их пределами. Отсутствие постоянного проезда к свалкам, плохое качество подъездных дорог приводит к размещению отходов по обочинам на подъездах к свалкам.
Большинство свалок не обустроены, не имеют ограждения, КПП, шлагбаума. Отходы складируются на свалках хаотично, изоляция отходов не ведется. Средняя высота складирования отходов на свалках 2.4 м. Отсутствие систематической изоляции отходов и ограждения участков захоронения приводит к разносу ветром легких фракций отходов и замусориванию прилегающих территорий. Результатом отсутствия контроля за объектами и завозимыми отходами часто является возгорание ТКО с привнесением в окружающую среду вредных продуктов горения компонентов отходов.
Несоответствие конструкции свалки нормативным требованиям, нарушение технологии эксплуатации и неприятный эстетичный вид обусловливают негативное влияние свалок на окружающую среду и вызывают недовольство местного населения.
Одним из решений проблемы эксплуатации санкционированных и несанкционированных свалок является создание современных систем сбора отходов в населенных пунктах, планомерное закрытие и рекультивация/ликвидация локальных объектов и перераспределение потоков отходов для захоронения на современных межмуниципальных полигонах.
В ходе создания новой современной системы сбора и утилизации отходов возникает вопрос о планомерном выводе из эксплуатации старых объектов захоронения ТКО. Решение о первоочередности вывода объектов из эксплуатации должно быть обосновано не только с точки зрения экономических затрат на создание оптимальной системы сбора и вывоза отходов, но и с позиции минимизации воздействия старых свалок на окружающую среду.
Существует ряд подходов, позволяющих на основе методологии анализа и оценки экологических рисков давать комплексную оценку степени воздействия объектов захоронения отходов на компоненты окружающей среды [3-7], оценивать безопасность отдельных систем полигонов [8-9] и процессов утилизации ТКО в целом [10]. Разработанные методики оценок основаны на использовании разного рода исходных данных, таких как статистическая отчетность о негативных событиях [8], экспериментальные исследования [7], данные программ мониторинга и инженерных изысканий на объектах [6, 8].
В целом детальная оценка воздействия объектов захоронения ТКО на окружающую среду требует проведения ряда длительных изысканий, включая геологические, гидрогеологические и экологические исследования. В то же время, учитывая большое число свалок и ограниченность информации о состоянии объектов, требуется комплексный подход, позволяющий с минимальными затратами оценивать уровень потенциального воздействия объекта на окружающую среду.
Предлагаемый подход к ранжированию объектов по первоочередности принятия мер по локализации и ликвидации негативного воздействия свалок на окружающую среду базируется на комплексной оценке экологических рисков объектов захоронения ТКО по группам критериев.
Методика оценки рисков основана на экспертных оценках выбора критериев оценки и использовании открытых данных об объектах захоронения отходов (в первую очередь данных региональных кадастров отходов производства и потребления), результатов мониторинга на объектах и комплексных инженерных изысканий (при наличии).
Алгоритм проведения оценки приведен на рис. 1.
Суммарный экологический риск объекта захоронения Я рассчитывается по формуле:
Д = £ Gl К. Г,,
I=1
где О. — весовой коэффициент группы критериев в диапазоне от 0 до 100; К. — весовой коэффициент критерия риска в диапазоне от 0 до 1; Е . — фактор влияния критерия.
Оценка проводится с учетом следующих групп критериев:
• территориальные: законодательные требования к расположению объектов захоронения отходов;
• геологические и гидрогеологические: геологические и гидрологические условия площадки размещения объекта;
• технологические: обустройство участка захоронения отходов;
• биохимическая стабильность отходов: показатели биохимической стабильности отходов в массиве захоронения, обусловливающие уровень эмиссий фильтрата и биогаза.
Рис. 1. Алгоритм анализа экологического риска объектов захоронения ТКО: ГРО-РО — Государственный реестр объектов размещения отходов
Формирование перечня критериев проводилось в т.ч. с учетом требований нормативно-технической документации по проектированию и эксплуатации объектов захоронения отходов [11-15], используемого в Пермском крае подхода к отнесению объектов размещения отходов к категориям опасности для окружающей среды [16] и информации, представленной в Региональных реестрах объектов размещения отходов [2].
Ранжирование критериев риска отдельно для каждой группы (кроме группы территориальных критериев) проводилось группой экспертов с использованием метода парных сравнений. Критерии с наибольшими весовыми коэффициентами были выбраны в качестве значимых для дальнейшего рассмотрения. Критерии, относящиеся к оценке размещения объектов, не ранжировались, так как в данную группу попадали критерии, относящиеся к законодательному ограничению выбора территории размещения объекта захоронения отходов (запрет на размещение объектов на территориях населенных пунктов, в водоохранных зонах водных объектов, на землях особо охраняемых территорий и объектов и т.д.).
фактор влияния критерия косвенно отражает вероятность возникновения и уровень негативного воздействия объекта захоронения отходов на окружающую среду. фактор влияния для каждого из рассматриваемых критериев определялся на основании нормативных требований к размещению участков объектов захоронения ТКО [11-13], технических и технологических требований обеспечения безопасной эксплуатации объектов [11-15] и результатов полевых и лабораторных исследований на объектах захоронения ТКО [17-19].
Пример ранжирования критериев оценки приведен в табл. 4.
8/2016
Табл. 4. Пример значимых критериев и факторов влияния критериев оценки экологического риска объектов захоронения ТКО
Номер Критерий Весовой коэффициент K. Фактор весомости критерия Г. Описание критерия
Территориальные критерии (О. = 100)
1.1 Удаленность от 1,0 1 > 1000 м
жилой застройки 5 < 1000 м
удаленность от 1 За пределами зоны санитарной охраны (ЗСО) водозаборов
1.2 поверхностных 1,0 2 В третьем поясе ЗСО водозаборов
водозаборов 3 В втором поясе ЗСО водозаборов
4 В первом поясе ЗСО водозаборов
Критерии биохимической стабильности отходов в массиве захоронения (О. = 10)
Содержание промышленных отходов, % 1 0
2.1 0,42 2 25
3 50
4 > 50
Содержание био-разлагаемой фракции отходов,% 1 < 10
2.2 0,33 2 10...30
3 30...60
4 60.100
Геологические и гидрогеологические критерии (О. = 5)
Коэффициент 1 10-9
3.1 фильтрации под- 0,26 2 10-7...10-9
стилающих грун- 3 10-5...10-7
тов, м/с 4 < 10-5
1 > 5
3.2 Глубина залегания 0,20 2 3.4
грунтовых вод, м 3 2.3
4 < 2
Технологические критерии (О. = 5)
1 Наличие системы сбора и очистки фильтрата
Наличие системы 2 Наличие глинистого основания, скопление фильтрата в теле свалки
4.1 сбора и очистки фильтрата 0,20 3 Наличие глинистого основания, скопление фильтрата в понижениях местности вокруг свалки
4 Просачивание фильтрата в подстилающие грунты
Рекультивация закрытых участков складирования, % 1 90.100
4.2 0,16 2 50.89
3 11.49
4 0.10
На основании комплексной оценки критериев были получены граничные условия для ранжирования объектов захоронения ТКО по степени экологического риска (табл. 5).
Объект захоронения отходов с более высоким показателем суммарного экологического риска (потенциалом опасности) является источником высокого риска для здоровья населения и объектов окружающей среды, следова-
тельно, требуется принятие неотложных мер по снижению нагрузки от него на окружающую среду. Приоритет проведения неотложных мер снижается с уменьшением степени риска по каждому объекту захоронения отходов. Наименьший балл указывает на низкую чувствительность и незначительные воздействия объекта захоронения отходов на окружающую среду.
Предложенный подход позволяет ранжировать объекты захоронения ТКО по степени экологического риска и может служить основой для разработки программ планомерного вывода объектов из эксплуатации и их рекультивации.
Табл. 5. Классификация объектов захоронения ТКО по величине суммарного экологического риска
Суммарный риск Потенциал опасности Уровень воздействия Рекомендуемые меры
> 1560 Высокий Размещение и эксплуатация объекта осуществляется (или осуществлялась) с нарушениями природоохранных норм. Объект является источником сверхнормативного воздействия на окружающую среду Приоритетные мероприятия по выводу объекта из эксплуатации, ликвидации и/или рекультивации
1560.2080 Умеренный Природоохранные мероприятия на объекте выполняются не в полном объеме. Объект является источников воздействия на окружающую среду Проведение мероприятий по доведению объекта до нормативных требований
< 1560 Низкий Объект не оказывает существенного воздействия на окружающую среду Продолжение эксплуатации. Проведение дополнительных мероприятий при необходимости
С учетом необходимости полной перестройки системы сбора и транспортирования ТКО, а также ограниченности ресурсов для проведения рекультива-ционных работ вывод объектов из эксплуатации рекомендуется осуществлять в несколько последовательных этапов (рис. 2).
Рис. 2. Схема планомерного вывода из эксплуатации объектов захоронения ТКО:
• — высокий потенциал опасности объекта; — умеренный потенциал опасности объекта; о —низкий потенциал опасности объекта
Первый этап предусматривает выполнение работ на свалках с умеренным потенциалом опасности для окружающей среды. на первом этапе эти объекты остаются в эксплуатации, но для минимизации воздействия на окружающую среду их следует обустроить минимальным набором защитных сооружений, обязательных при любой технологической схеме захоронения отходов:
• подъездной дорогой, соединяющей существующий транспортный проезд с участком захоронения отходов. Дорога должна иметь покрытие, обеспечивающее беспрепятственный проезд к свалке с целью предотвращения преждевременной разгрузки отходов вдоль обочин. дополнительно можно предусмотреть ограждение вдоль подъездной дороги. Тип покрытия и ширина проезжей части определяются на основании данных об интенсивности транспорта, доставляющего отходы на свалку;
• ограждения участка и установки шлагбаума на въезде на объект, которые должны обеспечивать отсутствие несанкционированного доступа к объекту;
• защитой участка складирования ТКО от стоков поверхностных вод с вышерасположенных земельных массивов. Для перехвата дождевых и паводковых вод по границе участка захоронение обустраивается нагорная канава;
• обеспечения резервным запасом грунта для предотвращения возгорания отходов на свалке путем их засыпки. Отходы должны надлежащим образом уплотняться. Массив отходов должен формироваться с соблюдением нормативного угла откоса;
• создания подготовленной выровненной площадки, специально предназначенной для разгрузки доставляющего отходы на объект транспорта. не допускается беспорядочное складирование ТКО по всей площади свалки и за ее пределами.
При принятии решения о том, какие свалки подлежат обустройству, необходимо руководствоваться следующими критериями:
• свалка санкционирована и имеет паспорт;
• площадь земельного отвода достаточна для ее дальнейшей эксплуатации на период до ее полного закрытия и рекультивации/ликвидации;
• состояние свалки доведено до нормативного, нет неустранимых нарушений (например, нарушение требований по расположению объекта);
• расположение свалки (расстояния до населенного пункта и основных дорог, близость к другим населенным пунктам) позволяет рассматривать ее в качестве межпоселенческого объекта захоронения.
на втором этапе проводиться закрытие и рекультивация/ликвидация объектов, обладающих высоким потенциалом опасности для окружающей среды. Поток отходов перераспределяется на близрасположенные объекты, при необходимости обустроенные на первом этапе.
Для исключения негативного влияния несанкционированной свалки на окружающую среду возможно два варианта проведения работ:
• рекультивация свалки без вывоза объема складированных отходов (рекультивация объекта);
• экскавация и вывоз складированных отходов на современный межмуниципальный полигон захоронения ТКО с последующей рекультивацией территории (ликвидация объекта).
Согласно требованиям [15] рекультивация свалки включает в себя два этапа: технический и биологический.
К этапу технической рекультивации относятся первоочередные мероприятия по минимизации негативного влияния свалки на окружающую среду:
• локализация хаотичных навалов мусора за пределами свалки;
• планировка поверхности массива захоронения;
• формирование окончательного (рекультивационного) покрытия на поверхности свалки;
• организация системы экологического мониторинга подземных вод, атмосферного воздуха, почв (требование согласно нормативным документам).
Биологический этап рекультивации включает мероприятия по восстановлению территории свалки для ее дальнейшего использования. Направление рекультивации — ландшафтно-восстановительное. Биологический этап рекультивации включает в себя посев многолетних трав и посадку кустовой растительности.
Ликвидация объекта захоронения ТКО также проводится в два этапа. Технический этап рекультивации включает в себя следующие мероприятия:
• очистка прилегающей территории от хаотичных навалов отходов;
• экскавация складированных отходов;
• вывоз и перезахоронение отходов на санкционированном объекте;
• планировка территории участка рекультивации;
• нанесение верхнего плодородного слоя.
Для минимизации объемов перезахораниваемых отходов рекомендуется рассмотреть варианты вторичного использования экскавированных материалов [20], например, свалочных грунтов, которые при соблюдении соответствующих требований после сепарации можно использовать для окончательной планировки участка рекультивации.
Биологический этап рекультивации территории включает в себя посадку многолетних трав на участке рекультивации и высадку другой растительности.
Решение о выборе варианта закрытия объекта захоронения ТКО должно быть принято на основании технико-экономической оценки вариантов с учетом критериев размещения объекта, объемов захороненных отходов, планов по дальнейшему использованию территории.
На третьем этапе реализации программы минимизации количества объектов захоронения ТКО (при наличии или после ввода в эксплуатацию межмуниципального полигона) происходит перераспределение потоков отходов на межмуниципальный полигон и рекультивация оставшихся объектов захоронения ТКО.
Разработанный методический подход для оценки экологического риска старых свалок и полигонов позволяет на основе доступной открытой информации проранжировать объекты захоронения отходов по степени их потенциального воздействия на окружающую среду, дать предварительную оценку состояния объектов захоронения. Полученные в ходе оценки данные могут быть уточнены в ходе проведения инженерных изысканий на объектах (при необходимости в ходе предварительной оценки и обязательно в рамках разработки проектной документации). Совокупный анализ результатов анализа экологического риска воздействия старых свалок на окружающую среду и
оценки затрат на рекультивацию объектов позволяют разработать программу планомерного вывода из эксплуатации и рекультивации свалок с минимальными экономическими вложениями.
Библиографический список
1. Малышевский А.Ф. Обоснование выбора оптимального способа обезвреживания твердых бытовых отходов жилого фонда в городах России. М., 2012. 47 с.
2. Государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края. Реестр объектов размещения отходов. Режим доступа: http://www.gioos.ru/. Дата обращения: 10.01.2016.
3. Шаимова А.М., Насырова Л.А., Ягафарова Г.Г. Повышение экологической безопасности полигонов и свалок твердых бытовых отходов // sgm-oil.ru. Режим доступа: sgm-oil.ru/articles/konkurs2/nominatsia4/article(shaimova).pdf. Дата обращения: 24.03.2016.
4. Dumpsite Rehabilitation Manual. Режим доступа: www.elaw.org/system/files/Dum psite+Rehabilitation+Manual_0.pdf. Дата обращения: 24.03.2016.
5. Allgaier G., Ritzkowski M., Stegmann R. Risk assessment of small old landfills: the EVAPASSOLD model. Режим доступа: http://www.srcosmos.gr/srcosmos/showpub. aspx?aa=13069. Дата обращения: 24.03.2016.
6. Small landfill closure criteria — Risk assessment for small closed landfills. Режим доступа: www.mfe.govt.nz/sites/default/files/small-landfill-closure-dec02.pdf. Дата обращения: 24.03.2016.
7. Code of practice. Environmental Risk Assessment for Unregulated Waste Disposal Sites. Режим доступа:www.epa.ie/pubs/advice/waste/waste/EPA_CoP_waste_disposal_ sites.pdf. Дата обращения: 24.03.2016.
8. Рябов Ю.В. Разработка универсальной методики расчета экологического риска возникновения пожара на несанкционированных свалках // GIS-Lab. Режим доступа: gis-lab.info/projects/geokonkurs2011/results/ryabov_dumps_2nd.pdf. Дата обращения: 24.03.2016.
9. Карманов В.В., Арзамасова Г.С., Новикова И.В., Слюсарь Н.Н. Применение методологии управления рисками для объектов городской инфраструктуры на примере полигонов ТБО // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2011. № 2. С. 15-28.
10. КравцоваМ.В., Васильев А.В., Волков Д.А., Башкиров Ю.Ю. Оценка экологических рисков в процессе утилизации твердых бытовых отходов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 1 (7). С. 1849-1857.
11. Об отходах производства и потребления : Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 29.12.2015).
12. СанПиН 2.1.7.722-98. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. м. : минздрав России, 2000.
13. СП 2.1.7.1038-01. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. М. : Минздрав России, 2001.
14. ТСН 30-308-2002. Проектирование, строительство и рекультивация полигонов твердых бытовых отходов в Московской области. М., 2002. 32 с.
15. Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов. М., 1998. 39 с.
16. Об утверждении методических рекомендаций по отнесению объектов размещения отходов к категориям опасности для окружающей среды : Приказ Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от 3 августа 2010 года № СЭД-36-01-04-163.
17. Завизион Ю.В., Слюсарь Н.Н., Глушанкова И.С., Загорская Ю.М., Коротаев В.Н. Оценка состояния полигонов захоронения ТБО по изменению органической составляющей // Экология и промышленность России. 2015. № 7. С. 26-31.
18. Загорская Ю.М. Оценка степени биологической стабильности отходов по показателю дыхательной активности микроорганизмов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2014. № 2 (14). С. 131-143.
19. Слюсарь Н.Н., Вайсман Я.И., Коротаев В.Н. Оценка долгосрочных эмиссий объектов захоронения твердых коммунальных отходов: результаты полевых исследований и лабораторного моделирования // Экология и промышленность россии. 2016. Т. 20. № 4. С. 32-39.
20. Армишева Г.Т., Вайсман Я.И., Зайцева Т.А. Рекуперация ресурсов при захоронении ТБО // Экология и промышленность России. 2010. № 5. С. 30-33.
Поступила в редакцию в мае 2016 г.
Об авторе: Слюсарь Наталья Николаевна — кандидат технических наук, доцент кафедры охраны окружающей среды, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ), 614990, г. Пермь, Комсомольский пр-т, д. 29, [email protected].
Для цитирования: Слюсарь Н.Н. Использование результатов оценки экологического риска для разработки программ вывода из эксплуатации старых свалок // Вестник МГСУ 2016. № 8. С. 88-99.
N.N. Slyusar'
THE USE OF ENVIRONMENTAL RISK ASSESSMENT FOR THE DEVELOPMENT OF RETIREMENT PROGRAMS FOR OLD DUMPS
Though the technologies of waste recycling and disposal are continuously developing, waste storage on dumps and landfills still remains one of the most popular storage methods. There are twice more illegal dumps than legal ones. Waste dumps have negative effect on the environment and attract insects, rodents and stray animals. The analysis of data on beginning of operation of municipal solid waste disposals showed that the majority of them are on the stage biogas emission and filtrate formation.
The paper presents a method for environmental risk assessment for old dumps and landfills. The assessment method is based on point scoring according to a group of criteria and takes into account the objects' sites, geological and hydrological conditions, technical facilities. The method allows ranking dumps' sites basing on the priority for dump closing and it can be used for the development of regional programs for closing old dumps and operating municipal landfills.
Key words: municipal solid waste, dump, landfill, environmental risk
References
1. Malyshevskiy A.F. Obosnovanie vybora optimal'nogo sposoba obezvrezhivaniya tverdykh bytovykh otkhodov zhilogo fonda v gorodakh Rossii [Justification of the Choice of the Optimal Method of Municipal Solid Waste Disposal in Russian Cities]. Moscow, 2012, 47 p. (In Russian)
2. Gosudarstvennaya inspektsiya po ekologii i prirodopol'zovaniyu Permskogo kraya. Reestr ob"ektov razmeshcheniya otkhodov [State Inspection for Ecology and Environmental Management of the Perm Region. Cadastre of Waste Disposal Sites]. Available at: http://www. gioos.ru/. Date of access: 10.01.2016. (In Russian)
3. Shaimova A.M., Nasyrova L.A., Yagafarova G.G. Povyshenie ekologicheskoy bezo-pasnosti poligonov i svalok tverdykh bytovykh otkhodov [Increase of Environmental Safety of Municipal Solid Waste Landfills and Dumps]. sgm-oil.ru. Available at: sgm-oil.ru/articles/ konkurs2/nominatsia4/article(shaimova).pdf. Date of access: 24.03.2016. (In Russian)
4. Dumpsite Rehabilitation Manual. Available at: www.elaw.org/system/files/Duiripsite+ Rehabilitation+Manual_0.pdf. Date of access: 24.03.2016.
5. Allgaier G., Ritzkowski M., Stegmann R. Risk Assessment of Small Old Landfills: the EVAPASSOLD Model. Available at: http://www.srcosmos.gr/srcosmos/showpub. aspx?aa=13069. Date of access: 24.03.2016.
6. Small Landfill Closure Criteria — Risk Assessment for Small Closed Landfills. Available at: www.mfe.govt.nz/sites/default/files/small-landfill-closure-dec02.pdf. Date of access: 24.03.2016.
7. Code of Practice. Environmental Risk Assessment for Unregulated Waste Disposal Sites. Available at: www.epa.ie/pubs/advice/waste/waste/EPA_CoP_waste_disposal_sites. pdf. Date of access: 24.03.2016.
8. Ryabov Yu.V. Razrabotka universal'noy metodiki rascheta ekologicheskogo riska vozniknoveniya pozhara na nesanktsionirovannykh svalkakh [Development of a Universal Method for Calculating Environmental Risk of Fire on Illegal Dumps]. GIS-Lab. Available at: gis-lab.info/projects/geokonkurs2011/results/ryabov_dumps_2nd.pdf. Date of access: 24.03.2016. (In Russian)
9. Karmanov V.V., Arzamasova G.S., Novikova I.V., Slyusar' N.N. Primenenie metodolo-gii upravleniya riskami dlya ob"ektov gorodskoy infrastruktury na primere poligonov TBO [Application of Risk Management Methodologies for Urban Infrastructure on the Example of MSW Landfills]. Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo univer-siteta. Prikladnaya ekologiya. Urbanistika [Bulletin of Perm National Research Polytechnic University. Applied Ecology. Urban Studies]. 2011, no. 2, pp. 15-28. (In Russian)
10. Kravtsova M.V., Vasil'ev A.V., Volkov D.A., Bashkirov Yu.Yu. Otsenka ekologicheskikh riskov v protsesse utilizatsii tverdykh bytovykh otkhodov [Estimation of Environmental Risks for Solid Waste Treatment Process]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk [Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]. 2014, vol. 16, no. 1 (7), pp. 1849-1857. (In Russian)
11. Ob otkhodakh proizvodstva i potrebleniya : Federal'nyy zakon ot 24.06.1998 № 89-FZ (red. ot 29.12.2015) [Municipal and Industrial Waste. Federal Law from 24.06.1998 no. 89-FZ (edition from 29.12.2015)]. (In Russian)
12. SanPiN 2.1.7.722-98. Gigienicheskie trebovaniya k ustroystvu i soderzhaniyu poligonov dlya tverdykh bytovykh otkhodov [Sanitary Requirements SanPiN 2.1.7.722-98. Hygienic Requirements to the Construction and Operation of Municipal Solid Waste Landfills]. Moscow, Minzdrav Rossii Publ., 2000. (In Russian)
13. SP 2.1.7.1038-01. Gigienicheskie trebovaniya k ustroystvu i soderzhaniyu poligonov dlya tverdykh bytovykh otkhodov [Requirements SP 2.1.7.1038-01. Hygienic Requirements to the Construction and Operation of Municipal Solid Waste Landfills]. Moscow, Minzdrav Rossii Publ., 2001. (In Russian)
14. TSN 30-308-2002. Proektirovanie, stroitel'stvo i rekul'tivatsiya poligonov tverdykh bytovykh otkhodov v Moskovskoy oblasti [Territorial Construction Requirements TSN 30-3082002. Design, Construction and Rehabilitation of Municipal Solid Waste Landfills in the Moscow Region]. Moscow, 2002, 32 p. (In Russian)
15. Instruktsiya po proektirovaniyu, ekspluatatsii i rekul'tivatsii poligonov dlya tverdykh bytovykh otkhodov [Instructions for Design, Operation, and Reclamation of Municipal Solid Waste Landfills]. Moscow, 1998, 39 p. (In Russian)
16. Ob utverzhdenii metodicheskikh rekomendatsiy po otneseniyu ob"ektov razmesh-cheniya otkhodov k kategoriyam opasnosti dlya okruzhayushchey sredy: Prikaz Gosudarst-vennoy inspektsii po ekologii i prirodopol'zovaniyu Permskogo kraya ot 3 avgusta 2010 goda № SED-36-01-04-163 [On Approval of Guidelines for Attribution of Waste Disposal Facilities to the Hazard Categories for the Environment : Order of the State Inspection on Ecology and Environmental Management of the Perm Region from August 3, 2010 no. SED-36-01-04-163]. (In Russian)
17. Zavizion Yu.V., Slyusar' N.N., Glushankova I.S., Zagorskaya Yu.M., Korotaev V.N. Otsenka sostoyaniya poligonov zakhoroneniya TBO po izmeneniyu organicheskoy sostav-lyayushchey [Assessment of Municipal Solid Waste Landfills State Basing on Organic Compound Changes]. Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia]. 2015, no. 7, pp. 26-31. (In Russian)
18. Zagorskaya Yu.M. Otsenka stepeni biologicheskoy stabil'nosti otkhodov po pokaza-telyu dykhatel'noy aktivnosti mikroorganizmov [Assessment of Biological Stability of Waste Basing on the Respiratory Activity of Microorganisms]. Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Prikladnaya ekologiya. Urbanistika [Bulletin of Perm National Research Polytechnic University. Applied Ecology. Urban Studies]. 2014, no. 2 (14), pp. 131-143. (In Russian)
19. Slyusar' N.N., Vaysman Ya.I., Korotaev V.N. Otsenka dolgosrochnykh emissiy ob"ektov zakhoroneniya tverdykh kommunal'nykh otkhodov: rezul'taty polevykh issledovaniy i laboratornogo modelirovaniya [Estimation of Long-Term Emissions from Municipal Solid Waste Landfills: The Results of Field Studies and Laboratory Modeling]. Ekologiya Ekologiya i promyshlennost' Rossii [Ecology and Industry of Russia]. 2016, vol. 20, no. 4, pp. 32-39. (In Russian)
20. Armisheva G.T., Vaysman Ya.I., Zaytseva T.A. Rekuperatsiya resursov pri zakhorone-nii TBO [Resources Recovery in the Process of Municipal Solid Waste Disposal]. Ekologiya Ekologiya i promyshlennost'Rossii [Ecology and Industry of Russia]. 2010, no. 5, pp. 30-33. (In Russian)
About the author: Slyusar' Natal'ya Nikolaevna — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Department of Environmental Protection, Perm National Research Polytechnic University (PNRPU), 29 Komsomol'skiy prospekt, Perm, 614990, Russian Federation; [email protected].
For citation: Slyusar' N.N. Ispol'zovanie rezul'tatov otsenki ekologicheskogo riska dlya razrabotki programm vyvoda iz ekspluatatsii starykh svalok [The Use of Environmental Risk Assessment for the Development of Retirement Programs for Old Dumps]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2016, no. 8, pp. 88-99. (In Russian)
