Использование разных графических программ при разработке рабочих чертежей Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗНЫХ ГРАФИЧЕСКИХ ПРОГРАММ ПРИ РАЗРАБОТКЕ

РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ

Л.В. Косарева, магистрант

Ю.В. Граница, канд. с.-х. наук, доцент

Поволжский государственный технологический университет (Россия, г. Йошкар-Ола)

DOI:10.24411/2500-1000-2019-11387

Аннотация. В данной статье сравнивали две программы для разработки рабочих чертежей. Для сравнения взяли CorelDRAW x6 и AutoCAD 2016. Так же рассматриваются этапы создания рабочих чертежей, таких как разбивочный и посадочный чертеж по скверу 70-летия победы ВОВ в ПГТ Сернур РМЭ с помощью компьютерных программ. Для разработки рабочих чертежей по проекту установлено бесспорное преимущество программы AutoCAD над программой CorelDRAW по удобству, быстроте и точности.

Ключевые слова: посадочный, разбивочный, чертёж, CorelDRAW x6, AutoCAD 2016, базисы, конструктивные узлы, метод квадратов и ординат.

Цель работы состояла в сравнении программ для их разработки посадочного и разбивочного чертежей.

Задачи: подобрать методы для посадочного и разбивочного чертежей; выбрать программу для работы с чертежами; раз-

работать посадочный чертёж; разработать разбивочный чертёж.

Объектами исследования были программы CorelDRAW x6 и AutoCAD 2016. Рабочие чертежи делали по скверу 70-летия ВОВ в пгт. Сернур РМЭ.

Рис. 1. Генеральный план

После инженерной и агротехнической подготовки территории проводится работа, целью которой является перенос проектируемых элементов в натуру и определяет размеры площадок, ширину дорожек. Этот этап работы выполняется на основе разби-

вочного чертежа, где изображаются все элементы планировки - площадки, дорожки.

Разбивочный чертёж проектируемой территории составлен на основе опорного и генерального (рис. 1) планов.

Рис. 2. Разбивочный чертёж №1

Разбивочный чертёж № 1 был выполнен изначально в М 1:500 методом квадратов (рис. 2). Наносилась координатная сетка квадратов со сторонами 5х5 м, сетка привязывалась к зданиям. Квадраты сетки обозначаются с одной стороны цифрами с другой буквами, и осуществляется привязка к сторонам квадратов как к базисам.

Разбивочный чертёж №2 был выполнен в М 1:250 (рис. 3) двумя методами: 1-методом ординат с помощью базисных линий; 2-методом квадратов 5х5 м. Производя построения перпендикуляров из опорных точек планировки (углы зданий) к базисам. К ним привязываем основные элементы планировки (площадки, дорожки) с указанием размеров. Методом квад-

Ещё строятся и выносятся на чертёж два конструктивных узла 1-детская площадка М1:200; 2-мемориальная площадка в виде звезды М1:100. Вся разбивка чертежа и масштабирование были выполнены в AutoCAD. Заливка, компоновка, размещение чертежа были выполнены в CorelDRAW.

ратов была выполнена только детская площадка, так как она имеет более сложную форму. Так же отдельно выносятся на чертёж конструкции твердых покрытий использованных в проекте. Вся разбивка чертежа и конструктивные узлы 1 и 2, схема ДТС были полностью выполнены в AutoCAD.

Рис. 3. Разбивочный чертёж №2

Рис. 4. Конструктивные узлы 1 и 2.

Конструктивные узлы 1 и 2 (рис. 4). С указанием подробных размеров разбив-Детская площадка была выполнена в М ки площадок. Разработка детской и мемо-1:125, а мемориальная площадка в М1:100. риальной площадки в AutoCAD.

Рис. 5. Схема ДТС.

Схема ДТС (рис. 5) для более подроб- жек и площадок. Разработка схемы ДТС в ной разбивки главных дорожек, с указани- AutoCAD. ем основных размеров как ширина доро-

Рис. 6. Посадочный чертёж

Посадочный чертёж (рис. 6) был выполнен на основе дендроплана объекта в М1:500 методом ординат (перпендикуляров) с помощью базисных линий проводимых от постоянных линий (зданий). Указывая расстояние до элементов планировки, а также между самими растениями. Проектируемые насаждения обозначаются кружочком, живые изгороди траншеями в виде прямоугольников. От них делаем выноску с дробью, числитель которой указывает порядковый номер, соответствующий ведомости объемов работ по озеленению, а знаменатель обозначает их количество. Отдельно составляются посадочные чертежи цветников в М 1:50. Вся привязка посадочных мест в чертеже и масштабирование были выполнены в AutoCAD. Заливка, компоновка, размещение чертежа были выполнены в CorelDRAW.

Основные ошибки:

- изначально не правильно выбран метод разбивочного чертежа;

- основные площадки с размерами выносить отдельно как узлы;

- заливку чертежа выполнять правильно для дальнейшей работы с ней;

- перекрытие размеров в чертеже при изменении масштаба;

- нужно изначально без ошибок точно обвести всю ДТС для дальнейшей работы;

- правильное оформление чертежа в одном стиле и 1 шрифт;

- при переносе в AutoCAD нужно убирать все лишние линии и заливку.

- в AutoCAD не нужно вставлять штамп и рамку в модели. Так же изменять масштаб. Это нужно делать в работе с листами;

- правильная привязка, и проверка контролем;

- правильная компоновка, подбор формата, масштаба;

- печатать всегда с ПДФ;

- правильная подборка (соразмерность) шрифта под масштаб для читабельности текста.

Выводы:

1) подобраны методы для посадочного и разбивочного чертежей;

2) выбрана программа для более быстрой и точной работы с чертежами;

3) разработан посадочный чертёж;

4) разработан разбивочный чертёж.

Таким образом, отмечаем, что: лучше

всего для рабочих чертежей подходит программа AutoCAD, там считаются площади разными способами, в том числе автоматический. Есть уже заготовка под размер штампа и рамки, размеры проставляются автоматический, размеры увеличиваются и уменьшаются под масштаб, есть разные обозначения для чертежа как узел, разрез, сварной шов, уровень земли и.т.д. Но нужно знать программу для работы в ней, в ней нет заливки есть штриховка, чертить нужно всегда 1:1 в модели, а масштаб уже устанавливать в листах, так же есть возможность уместить на листе чертежи в разных масштабах.

USE OF DIFFERENT GRAPHIC PROGRAMS IN THE DEVELOPMENT

OF WORKING DRAWINGS

L.V. Kosareva, Graduate Student

Y.V. Granitsa, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor Volga State University of Technology (Russia, Yoshkar-Ola)

Abstract. This article compared two programs to develop working drawings. For comparison, we took CorelDRAW x6 and AutoCAD 2016. We also consider the stages of creating working drawings, such as the centering and planting drawings on the square of the 70th anniversary of the victory of the Great Patriotic War in PGT Sernur RME using computer programs. For the development of working drawings for the project, the indisputable advantage of AutoCAD over CorelDRAW in terms of convenience, speed and accuracy is established.

Keywords: landing, centering, drawing, CorelDRAWx6, AutoCAD 2016, bases, constructive nodes, the method of squares and ordinates.