Использование признаков строения цветоложа в диагностике лютиков секции Ranunculus Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2004 Биология Вып. 2

УДК 582.675.1

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ СТРОЕНИЯ ЦВЕТОЛОЖА В ДИАГНОСТИКЕ ЛЮТИКОВ СЕКЦИИ RANUNCULUS

Е. Г. Ефимик

Пермский государственный университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

Рассмотрены признаки строения цветоложа, используемые в систематике лютиков секции Ranunculus. Предложены наименее изменчивые признаки, применение которых позволит более точно идентифицировать виды данной секции.

В пределах рода Ranunculus L. наиболее сложной в систематическом отношении является типовая секция Ranunculus. На территории Вятско-Камского края в пределах этой секции можно выделить 4 крупных вида-агрегата, 3 из которых являются преобладающими по количеству микровидов: R. aggr. auricomus L., R. aggr. monophyllus Ovcz. и R. aggr. cassubicus L.

Идентификация видов данной группы основывается преимущественно на морфологии прикорневых и стеблевых листьев. Но, как известно, признаки строения прикорневых и стеблевых листьев довольно изменчивы. Для них характерна как возрастная, так и сезонная изменчивость (Дейст-фельдт, 1994). Поэтому основываться при определении видов этой группы только на признаках строения листьев было бы. не совсем правильно. Способствовать идентификации микровидов секции Ranunculus могут признаки строения цветоложа.

Многие западные систематики широко используют различные признаки строения цветоложа в работе с видами этой секции (Jasiewicz, 1956; Soo, 1964; Fagerstrom, 1965; Julin, 1980). E. Julin (1980) выделяет три основные части цветоложа (рис. 1): гиноклиниум (место прикрепления карпелл) с кар-пеллофорами, андроклиниум (место прикрепления тычинок) и интервал (промежуток между гино- и андроклиниумом). Размеры и форма цветоложа, выраженность его частей, длина и количество кар-пеллофоров, а также опушение являются в его работах основными признаками при подразделении на микровиды в пределах R. aggr. auricomus, R. aggr. fallax, R. aggr. cassubicus.

Для выявления наименее вариабельных признаков строения цветоложа мы проанализировали следующие признаки: его размеры и форму, опушение, длину и количество карпеллофоров, соот-

ношение частей цветоложа, наличие или отсутствие интервала.

Рис. 1. Цветоложе:

1 - гиноклиниум, 2 - интервал, 3 - андроклиниум

В результате нами отмечены следующие закономерности. Размеры и форма цветоложа - признак, достаточно сильно варьирующий в пределах даже одного микровида, что не позволяет использовать его в систематике данной группы.

Опушение цветоложа - признак более постоянный. У видов R. aggr. саззиЫсш цветоложе всегда густо опушенное и волоски довольно длинные (рис. 2). Лишь у близкого к монофилльной группе R. агсУ1ап%еИе№1ь О^егеЦ-.) Епсбз. цветоложе опушено короткими волосками (рис. 3). Виды R. aggr. топорЬуИт характеризуются голым или почти голым цветоложем топорЬуИт Оусг. б. бОч, R. ovesnovii Тгуе1., Я. рготсиБ А. Бкуог^.) (рис. 4), лишь у некоторых микровидов, приближающихся к кашубской группе (например, у /?. vytegrensis (Fagerstr.) Епсвз.), цветоложе может быть слабо-опушенным очень короткими волосками. Виды Я. aggr. аипсотт имеют почти голое, слабо- или гус-тоопушенное цветоложе, но волоски всегда коро-

© Е.Г. Ефимик, 2004

38

Е. Г. Ефимик

Рис. 2. Цветоложа:

1 - Я. cassubicus L. s. str., 2 - R. elatior (Fries) Ericss.

че, чем в кашубской группе. Голое цветоложе в данном агрегате характерно для таких видов, как R. auricomus L. s. str., R. ostrobottnicus (Markl. Et Kvist) Ericss., R. janischevskyi Tzvel. Слабое опушение из одиночных волосков на цветоложе встречается у видов R. olygandrus (Markl.) Ericss., R. ob-tusulus Markl., R. rotundellus (Markl.) Ericss. A опушенное цветоложе характерно для R. brunnes-cens (Markl.) Ericss., R. amblyodon (Markl.) Ericss., R. basitruncatus Borch.-Kolb. (рис. 5).

Рис. 3. Цветоложе R. archangeliensis (Fagerstr.) Ericss.

Таким образом, признаки опушения можно применять при выделении микровидов в группе R. aggr. auricomus и в меньшей степени - в группе R. aggr. monophyllus.

Довольно устойчивым признаком, на наш взгляд, является соотношение частей цветоложа, т.е. андроклиниума, гиноклиниума и интервала. У ряда видов наблюдается хорошо выраженный интервал (R. amblyodon (Markl.) Ericss., R. basitruncatus Borch.-Kolb., R. elatior (Fries) Ericss., R. imi-

tans (Markl.) Ericss.), но у многих видов интервал может отсутствовать, что является также достаточно постоянным признаком.

Рис. 4. Цветоложа:

1 - Я топорИуИия Оусг. э. ей-., 2 - Я. очеточп Тгуе1., 3 - Я. рготсих А. БкуоЛБ.

В ряде случаев для разграничения видов можно использовать признаки длины и количества кар-пеллофоров. Наибольшую длину они имеют у К aggr. аипсотш. Как правило, в группе Я. aggr. соу-5мЬ/см5 и R. aggr. топоркуИив карпеллофоры более короткие, а у некоторых видов практически не выражены, что также является довольно устойчивым признаком. Количество карпеллофоров в пределах микровидов одного агрегата также довольно постоянно, но данный признак неудобно использовать в связи с трудностью их подсчета.

Рис. 5. Цветоложа:

1 - Я. auricomus L. s. str., 2 - Я. amblyodon (Markl.) Ericss., 3 - Я. rotundellus (Markl.) Ericss.

Таким образом, при составлении определительных ключей и определении видов секции Ranunculus необходимо дополнительно использовать такие признаки, как опушение цветоложа, соотношение его частей, наличие или отсутствие интервала, длину и количество карпеллофоров. Применение данных признаков позволит более точно идентифицировать микровиды данной секции.

Библиографический список

Дейстфельдт Л.А. Дифференциация морфотипов у лютика кашубского в зависимости от место-

Использование признаков строения цветоложа.

39

обитания // Бюл. Главн. бот. сада АН СССР. 1994. Вып. 169. С. 59-68.

Fagerstrom L. Neue sippen des Ranunculus aurico-/MMS-Komplex aus Finnland. I // Acta Societatis pro fauna et flora Fennica. 1965. Vol. 87, № 1. 15 p.

Jasiewicz A. De Ranunculus circulo Auricomi Ovcz. in regione Cracovienss nec non in Carpatorum parte bo-reali crescentibus // Fragmenta Floristica et Geobo-tanica (Kracow). 1956. Ann. 2, pars 1. P. 62-110.

Julin E. Ranunculus auricomus L. in Sodermanland, East-Central Sweden // Opera Botanica. Stockholm, 1980. № 57. 145 p.

Sod R. Die Ranunculus auricomus L. emend. Korsh. artengruppe in der Flora Ungams und der Karpa-ten. I // Acta Botanica Academiae scientiarum hungaricae. 1964. Vol. 10, fasc. 1-2. S. 221-237.

The usage of the reculiarities of receptacle composition in the diagnostics of the buttercup in the sectio of Ranunculus

E.G. Efimic

The peculiniarties of composition of the buttercup in the section of Ranunculus have been examined and less changeable features have been proposed as the application of them allows to identify the species of the given section more precisely.