CC BY
63
4. Timakova M.S. Istoriko-geograficheskie osobennosti i sovre-mennye problemy razvitija Podmoskovnogo ugol'nogo bassejna (na primere territorii Tul'skoj oblasti). Izvestija Tul'skogo gosudar-stvennogo universiteta. Ser. Nauki o Zemle. Vyp. 2. 2013. S.136-146.
5. Sokolov Je.M., Kachurin N.M., Melehova N.I. Rekul'tivacija otvalov otrabotannyh shaht podmoskovnogo bassejna. Izvestija Tul'-skogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Nauki o Zemle. Vyp. 1. 2010. S.102-105.
6. Gavrilenko Ju. N., Gavrilenko D. Ju., Karpova E. A. Sozdanie kadastra terrikonov ugol'nyh shaht na osnove GIS i Internet tehno-logij. Razrabotka rudnyh mestorozhdenij, Krivoj Rog, 2011. № 94. S. 128 - 134.
7. Harlamov A. V. Ocenka ploshhadej terrikonov po dannym sputnikovyh snimkov. Sbornik trudov mezhdunarodnoj nauchnoj konfe-rencii, №11, Lugansk, 2011. S. 24-29.
8. Burakov O.V., Adamov V.G. Komp'juternaja sistema ocenki pa-rametrov porod-nyh otvalov. - Rezhim dostupa: http:// www.sworld.com.ua/konfer37/732.pdf.
9. Oficial'nyj sajt prilozhenija Google Earth. - Rezhim dostupa: http://www.google.ru/intl/ru/earth/.
10. Prohorov D.O. Geomehanicheskoe obespechenie gornyh rabot pri rekul'tivacii terrikonov ugol'nyh shaht. Izvestija Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Nauki o Zemle. Vyp. 1. 2016. S. 163-171.
УДК 631.483
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДМОСКОВНОГО УГЛЯ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ, СНИЖАЮЩИХ СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В РАСТЕНИЯХ
В.П. Сафронов, В.В. Матыченков, Е.А.Бочарникова, С.И.Носенко
Одним из наиболее распространенных направлений повышения плодородия почв является внесение гуминовых веществ. Гуматы получают путем щелочной экстракции из различных углерод содержащих соединений. В качестве активной формы органического вещества бурый уголь может быть использован непосредственно. Повышенное содержание в угле некоторых загрязняющих веществ можно снизить путем смешивания бурого угля и концентрированной монокремниевой кислоты, что приводит к образованию кремний-органического препарата, оказывающего положительное воздействие не только на рост растений, но и на снижение подвижности таких тяжелых металлов как свинец и ртуть непосредственно в почвенной матрице.
Ключевые слова: уголь, углерод, кремний, свинец, ртуть, кукуруза, подсолнечник.
Развитие продуктовой базы России с целью замещения импорта предполагает увеличение производства отечественных сельскохозяйственных продуктов. Для эффективного производства продуктов земледелия требуется плодородная почва. Одним из наиболее распространенных направлений повышения плодородия почв является внесение гуминовых ве-
ществ. Гуматы получают путем щелочной экстракции из различных углерод содержащих соединений - торфа, бурого угля, органических отходов и др. [1, 2]. В качестве активной формы органического вещества бурый уголь может быть использован непосредственно [3, 4].
Уголь - это потенциальное сырье для производства органических удобрений и гуминовых веществ высокого качества. Геологические запасы бурого угля в Подмосковном угольном бассейне оцениваются в 11 млрд тонн [5, 6]. На территории Тульской области промышленная добыча угля началась с 1853 года. За весь период освоения месторождений угля Подмосковного бассейна было добыто около 1,2 млрд. тонн угля подземным и открытым способами. В настоящее время добыча угля в Подмосковном бассейне сведена к минимуму, что связано с высокой зольностью бурого угля, достигающей 50 % [7].
Вторым после углерода важнейшим элементом, который обеспечивает уровень почвенного плодородия, является кремний [8]. При этом наиболее важными являются активные формы кремния (монокремниевая кислота, коллоиды). Кремниевые почвенные мелиоранты позволяют оптимизировать питание растений по фосфору [9], азоту [10] и калию [11]. Внесение кремниевых удобрений повышает устойчивость сельскохозяйственных растений к стрессам биотической и абиотической природы, что позволяет резко снижать нормы применения пестицидов или вообще отказаться от них [12, 13]. Повышение засухоустойчивости растений при внесении кремний содержащих препаратов позволяет повысить гарантию получения урожая при засухах и снизить нормы поливных вод до 50 %
[14].
Объединение кремния в активных формах с активными формами углерода позволяет получить препарат, который потенциально решает задачу повышения плодородия почв за счёт обеспечения необходимого уровня питания растений при высокой интенсивности ведения сельского хозяйства.
Целью наших исследований было изучение свойств бурого угля, вмещающих его пород для проведения вегетационного эксперимента с кукурузой, подсолнечником с изначальными ингредиентами в отдельности и кремний-органическим почвенным мелиорантом на основе бурого угля и вмещающих его пород.
Объекты и методы исследования. Образцы угля и глины, которая присутствует в угольном пласте в виде пропластков, были взяты в одном из карьеров Подмосковного угольного бассейна. Исследования образцов были проведены в Институте фундаментальных проблем биологии РАН и Институте физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН. Было определено общее содержание следующих элементов: Сё, Со, Сг, РЬ, Бе, Са, М§, Мп, К, Ш, Р, В, Лб, Щ, N1 , 7п и С. Для этого
исследуемые образцы растворяли в смеси плавиковой кислоты, перекиси водорода и азотной кислоты. Содержание элементов в полученных растворах (кроме углерода) определяли на ICP OES spectrometer Perkin Elmer Optima 5300 DV. Содержание углерода (С) определяли весовым методом при сжигании угля.
Кроме определения общего содержания элементов была использована слабо-кислая вытяжка для определения доступных для растений элементов. Эту вытяжку получали по следующей методике. Образец воздушно-сухой породной массой 2 г смешивали с 20 мл 0,1 n HCl, взбалтывали 1 час, затем отстаивали 12 часов и осуществляли центрифугирование 15 минут со скоростью 5000 оборотов в минуту. В полученном экстракте определяли содержание Cd, Co, Cr, Pb, Fe, Ca, Mg, Mn, K, Na, P, B, As и Si с использованием ICP OES spectrometer Perkin Elmer Optima 5300 DV.
Для получения кремний-углеродного мелиоранта была проведена активация бурого угля. В качестве активатора бурого угля в лабораторных условиях был использован раствор концентрированной монокремниевой кислоты (рН=12, концентрация монокремниевой кислоты составляла 15 % по Si), производимой компанией «Эккси» (г. Орехово-Зуево, Московская область). Кремний-органический препарат создали путем смешивания обоих ингредиентов в соотношении 10:1 (измельченный бурый уголь: концентрированный раствор монокремниевой кислоты) (Уголь+Si). Затем препарат высушивали при комнатной температуре при периодическом перемешивании компонентов. Кремний-органический препарат позволяет более активно вовлекать бурый уголь в круговорот системы «почва-микроорганизмы-растение».
Для исследования влияния кремний-органического препарата на растения проведены вегетационные эксперименты с кукурузой (Zea mays L. сорт Жемчуг) и подсолнечником (Helianthus annuus L., сорт Лакомка). Кукуруза является однодольным растением, а подсолнечник - двудольным. Растения выращивали в пластиковых сосудах (объемом 1 литр) на почво-смеси («Щедрая земля» компании «Фаско»). В почво-смесь добавляли бурый уголь и кремний-органический продукт в дозах 0,25 или 0,5 г/сосуд, что соответствует 250 и 500 кг/га соответственно. Растения выращивали в течении 4-х недель при температуре 20 оС днем и 17 оС ночью, естественном освещении и определяли биомассу надземной и подземной частей растений. В корнях и листьях исследуемых культур определяли общее содержание ртути и свинца. Для этого образцы растений высушивали при температуре 65 оС в течении 24 часов. Затем высушенные растительные ткани растирали в ступке и просеивали сквозь сито 0,2 мм. Для определения общего содержания ртути и свинца в растениях использовали методику разложения высушенных растительных образцов в смеси кон-
центрированной азотной кислоты и перекиси водорода с последующим измерением на ICP OES Perkin Elmer Optima 5300 DV.
Все исследования проводили в трехкратной повторности. Полученные результаты обрабатывали с использованием статистических программ (Statgraphics Plus 5.1 и Excel 2010). Была рассчитана наибольшая средняя разница для уровня достоверности (p<0.05).
Полученные результаты. Общее содержание элементов представлено в табл. 1. Содержание общего углерода для бурого угля составило-40-45 % и для породы - 1,1-1,3 %. Высокая дисперсность породы обусловлена ее неоднородностью. Образцы (уголь и глинистая порода) характеризовались повышенным содержанием свинца, представленного нерастворимыми соединениями, однако содержание доступных форм этого элемента в слабокислой вытяжке было низким (табл. 2). Вызывает опасение и присутствие в обоих образцах такого канцерогенного элемента, как ртуть. Поэтому в дальнейших вегетационных исследованиях свинец и ртуть определяли в корнях и надземной части кукурузы и подсолнечника. Для угля характерно несколько повышенное содержание кальция, натрия и кремния. Для горной породы характерно присутствие железа и кремния. Недостающую массу элементов для угля составляют: сера, кислород, азот, алюминий, а для породы: алюминий и кислород.
Содержание доступных для растений следующих элементов Cd, Co, Cr, Pb, Fe, Ca, Mg, Mn, K, Na, Р, В, As, и Si, исследованное в слабокислой вытяжке, представлено в табл. 2.
Таблица 1
Общее содержание элементов в угле и породе
Химический элемент, мг/кг образца породы Образец
Уголь Порода НСР05
Cd 0,014 0,09 0,02
Co 0,62 0,49 0,02
Cr 0,75 0,84 0,02
Pb 7,5 5,2 0,02
Fe 2030 9810 20
Ca 6940 12700 13
Mg 481 8340 20
Mn 10,4 52,5 0,2
K 530 1753 15
Na 1782 2105 25
P 245 265 5
B 250 715 10
As 0,4 0,77 0,02
Si 89570 185440 1000
Hg 16,5 3,8 1,5
Ni 5,9 4,9 0,2
Zn 17,6 19,9 1
Таблица 2
Содержание элементов в 0,1 н НС1 вытяжке
Химический элемент, мг/кг образца породы Образец
Уголь Порода НСР05
са 0,005 0,023 0,02
Со 0,32 0,28 0,02
Сг п/а* 0,36 0,02
РЬ 0,01 1,09 0,02
Бе 128,4 229,9 20
Са 116,8 41,5 13
Мя 73,5 212,8 20
Мп п/а* 3,4 0,2
К 105,3 652,4 15
№ 9,5 45,7 1
Р 47,8 65,6 5
в 25,8 11,1 1
Л8 0,05 0,75 0,02
53 533 10
Примечание: *п/ё - не детектируется
Содержание таких потенциально загрязняющих элементов, как кадмий, хром, мышьяк - незначительно. Обращает на себя внимание присутствие, как в угле, так и в глинистой породе таких элементов: кобальт, свинец и марганец. Содержание фосфора в обоих образцах - не достаточно высокое, чтобы классифицировать их как источник фосфорного питания растений. Однако содержание калия сравнительно высокое, особенно в породе. Можно отметить достаточно высокое содержание бора. В породе и особенно угле незначительное содержание потенциально подвижного кремния.
Использование кремний-органического препарата существенно (до 30 %) повышало биомассу кукурузы и подсолнечника (табл. 3).
Таблица 3
Влияние испытуемых препаратов на сырую биомассу кукурузы _ и подсолнечника (г на одно растение)_
Препарат, грамм в сосуде Кукуруза Подсолнечник
Вес корней, г Вес надземной биомассы, г Вес корней, г Вес надземной биомассы, г
Контроль 0,48 0,95 0,22 0,91
Уголь, 0,25 0,50 0,94 0,25 0,92
Уголь, 0,5 0,51 0,96 0,28 1,05
к-та 0,59 1,15 0,31 1,18
БьУголь, 0,25 0,62 1,22 0,40 1,19
БьУголь, 0,5 0,68 1,25 0,47 1,21
НСР05 0,06 0,08 0,05 0,07
Таблица 4
Содержание общего свинца и ртути в корнях и листьях кукурузы _и подсолнечника, мг/кг_
Препарат, грамм в сосуде Кукуруза Подсолнечник
Корни Листья Корни Листья
РЬ Ид РЬ Ид РЬ Ид РЬ Ид
Контроль 0,42 0,02 0,05 0,01 0,34 0,03 0,02 0,02
Уголь, 0,25 0,62 0,03 0,07 0,02 0,43 0,04 0,03 0,04
Уголь, 0,5 0,71 0,04 0,09 0,02 0,54 0,05 0,04 0,05
к-та 0,82 0,04 п/ё* п/ё* 0,63 0,06 п/ё* п/ё*
БьУголь, 0,25 0,33 0,02 п/ё* п/ё* 0,27 0,04 п/ё* п/ё*
БьУголь, 0,5 0,32 0,02 п/ё* п/ё* 0,13 0,04 п/ё* п/ё*
НСР05 0,05 0,01 0,01 0,01 0,04 0,01 0,01 0,01
Примечание: *п/ё - не детектируется.
Наибольший эффект был достигнут при применении кремний-органического препарата, внесённого в дозе 0,5 г/сосуд. Использование необработанного угля привело к незначительному повышению веса надземной и подземной частей кукурузы и подсолнечника.
Внесение необработанного угля повысило содержание свинца и ртути, как в корнях, так и в листьях кукурузы и подсолнечника (табл. 4). Однако во всех вариантах содержание тяжелых металлов было ниже предельно допустимых значений [15]. Использование кремниевой кислоты так же повысило содержание свинца и ртути в корнях растений. Однако в листьях ни свинец, ни ртуть не фиксировались. Это согласуется с нашими и данными источников [16, 17]. Предполагается, что при оптимизации кремниевого питания растений происходит блокировка транслокации тяжелых металлов из подземных органов растений в надземные части. При этом происходит осаждение тяжелых металлов в корнях и переход их в неактивную форму. Таким образом, повышается устойчивость сельскохозяйственных растений к токсикации тяжелыми металлами и снижается аккумуляция свинца и ртути в надземных органах.
Использование препарата снижало содержание свинца и ртути как в корнях, так и в листьях изучаемых растений. Предполагается, что это воздействие не только кремния, но и гуминовых кислот, которые образовались в процессе производства препарата. При воздействии на бурый уголь концентрированной монокремниевой кислоты, которая имеет щелочную реакцию, происходит растворение угля с образованием гуматов, что приводит к активации самого бурого угля. Кроме того, известно, что монокремниевая кислота стабилизирует гуминовые кислоты [18]. Таким образом, при смешивании бурого угля и концентрированной монокремниевой кислоты происходит образование кремний-органического препарата, оказывающего положительное воздействие не только на рост кукурузы и под-
солнечника, но и на снижение подвижности таких тяжелых металлов как свинец и ртуть непосредственно в почвенной матрице.
Производство кремний-органического препарата предполагает добычу исходного сырья - бурого угля. На первом этапе производства такого препарата могут быть использованы существующие технологические отвалы угольных разрезов Подмосковного бассейна, которые содержат до 12 % угля [19]. Поэтому кремний-органический препарат предлагается на первом этапе получать непосредственно на отвальных площадях угольных карьеров в качестве товарной продукции, а на втором этапе выполнять в полном объеме биологический этап рекультивации отвальных площадей угольных карьеров с использованием этого же препарата.
Список литературы
1. Кузьмич М.А. Влияние гуминовых веществ на почву и растения. Агрохимия. 1990. № 8. C. 63-66.
2. Nardi S., Pizzeghello D., Muscolu A., Vianello A. Physiological effects of humic substances on higher plants // Soil Biol., Biochem 2002, 34. Р. 1527-1536.
3. Kalembasa S., Tengler S. Z. The role of brown coal in fertilization and environmental protection // Wyd. AP Siedlce, Monogr. 2004. Т. 52. P. 174.
4. Ociepa, E., Ociepa-Kubicka, A., Okoniewska, E., & Lach, J. (2013). The immobilization of zinc and cadmium in the soil as a result of the use of waste substrates. ROCZNIK OCHRONA SRODOWISKA, 15, Р.1772-1786.
5. Атлас углей Подмосковного бассейна / под ред. В. С. Яблокова. ЦБТИ, Тула, 1962. 196 с.
6. Рябов Г.Г., Сарычев В.И., Жабин А.Б. Экологическая характеристика территории Подмосковного угольного бассейна // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. Вып. 4. 2014.
7. Логачева В. М., Мишанова В. А. Анализ современных перспектив добычи полезных ископаемых на территории Подмосковного угольного бассейна // Известия Тульский государственный университет. Технические науки. № 2. 2014. 284-29 с.
8. Орлов Д. С. Химия почв: учебник. М.: Изд-во МГУ, 2015.
9. Пахненко Е. П., Матыченков И. В. Изменение содержания подвижных фосфатов почвы при внесении активных форм кремния // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии №. 3 (23), 2013.
10. Куликова A^. Кремний и высококремнистые породы в системе удобрений сельскохозяйственных культур. Ульяновск, Изд-во Ульяновской ШСХА им П.А.Столыпина, 2012. 167 с.
11. Matichenkov V., Bocharnikova E. The relationship between Si and soil physical and domical properties // Silicon in Agriculture. Studies in Plant Science Amsterdam: Elseier, 2001. P. 209-219.
12. Belanger R.R. The role silicon in plant-pathogen interaction: toward universal model. In: III Silicon Agricultural conference. (Ed.) Korndorfer G.H., October 22-26, 2005, Umberlandia, Universodade Federal de Uberlandia. 2005. Р. 34-40.
13. Ma, Takahashi, Soil, fertilizer, and plant silicon research in Japan. Elsevier, The Netherlands, 2002.
14. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А. Использование некоторых отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия. № 5. 2003. С. 50-56.
15. Водяницкий, Ю. Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах. М.: ГНУ Почвенный ин-т им. ВВ Докучаева РАСХН, 2008.
16. Dresler, S., Wojcik, M., Bednarek, W., Hanaka, A., & Tukiendorf, A. (2015). The effect of silicon on maize growth under cadmium stress. Russian Journal of Plant Physiology, 62(1), Р. 86-92.
17. Matichenkov V.V., Fomina I.R., Biel K.J. Silicon and its protective role in living organisms // Complex biological systems: adaptation and tolerance to extreme environments / Eds. Khlebopros R.G., Biel K.Y. Pushchino-Krasnoyarsk: "Gorod", 2014. P. 94-129.
18. Dupius T., Tamby P., Dupuis J. Etude experimental de laction des acides fulviques sur les gels silies-magnisies et les silicates magnisiens // Bull. Assoc. Fr. Etude Sol. 1982. № 4. P. 241-252.
19. Качурин Н.М., Левкин Н.Д., Комиссаров М.С. Геоэкологические проблемы угледобывающих регионов: монография. Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. 560 с.
Сафронов Виктор Петрович, д-р техн. наук, проф., geotims@list.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Бочарникова Елена Афанасьевна, канд. биол. наук, ст. науч. сотрудник, mswk@rambler.ru, Россия, Московская обл., Пущино, Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН,
Матыченков Владимир Викторович, д-р биол. наук, ст. науч. сотрудник, vvmatichenkov@yandex.ru, Россия, Московская обл., Пущино, Институт фундаментальных проблем биологии РАН,
Носенко Сергей Иванович, канд. техн. наук, serg-nosen@yandex.ru, Россия, Тула, ООО «Тирон»
USING COAL OF MOSCOW COAL BASIN FOR PRODUCTION ORGANIC MANURES REDUCING CONCENTRATIONS HEAVY METALS IN PLANTS
V.P. Safronov, V.V. Mtichenkov, E.A. Bocharnicova, S.I. Nosenko
One of the most accepted directions of improving soil fertility is using humic substances. Humates are gotten by alkaline extraction from different carbonic compounds. Brown coal can be used as active form organic substance. Increased content pollutants in coal can be reduced by mixing brown coal with concentrated silicic acid and getting silicon-organic preparation, which helping growth of plants and reducing moving lead and mercury in soil.
Safronov Viktor Petrovich, Doctor of Science, Professor, geotims@ list.ru, Russia, Tula, Tula State University,
Mtichenkov Vladimir Viktorovich, Doctor of Science, Senior Staff Scientist, vvmatichenkov@yandex.ru, Russia, Moscow Region, Puschino, Institute of Fundamental Problems of Biology of Russian Academy of Sciences,
Elena Afanasievna, Candidate of Science, Senior Staff Scientist, mswk@rambler.ru, Russia, Moscow Region, Puschino, Institute of Physical-Chemical and Biological Problems of pedology of Russian Academy of Sciences,
Nosenko Sergei Ivanovich, Candidate of Science, serg-nosen@yandex. ru, Russia, Tula, OOO "Tiron"
Reference
1. Kuz'mich M.A. Vlijanie guminovyh veshhestv na pochvu i rastenija. Agro-himija. 1990. № 8. C. 63-66.
2. Nardi S., Pizzeghello D., Muscolu A., Vianello A. Physiological ef-fects of humic substances on higher plants / Soil Biol., Biochem 2002, 34. R. 1527-1536.
3. Kalembasa S., Tengler S. Z. The role of brown coal in fertilization and environmental protection / Wyd. AP Siedlce, Monogr. 2004. T. 52. P. 174.
4. Ociepa, E., Ociepa-Kubicka, A., Okoniewska, E., & Lach, J. (2013). The immobilization of zinc and cadmium in the soil as a result of the use of waste substrates. ROC-ZNIK OCHRONA SRODOWISKA, 15, R.1772-1786.
5. Atlas uglej Podmoskovnogo bassejna / Pod red. V.S. Jablokova. CBTI, Tula, 1962. 196 s.
6. Rjabov G.G., Sarychev V.I., Zhabin A.B. Jekologicheskaja harakte-ristika ter-ritorii Podmoskovnogo ugol'nogo bassejna. Izvestija Tul'-skogo gosudarstvennogo univer-siteta. Nauki o zemle. Vyp. 4. 2014.
7. Logacheva V. M., Mishanova V. A. Analiz sovremennyh perspek-tiv dobychi poleznyh iskopaemyh na territorii Podmoskovnogo ugol'no-go bassejna. Izvestija Tul'skij go-sudarstvennyj universitet. Tehniche-skie nauki. № 2. 2014. 284-29 s.
8. Orlov D. S. Himija pochv. Uchebnik /M.: izd-vo MGU, 2015.
9. Pahnenko E. P., Matychenkov I. V. Izmenenie soderzhanija po-dvizhnyh fosfa-tov pochvy pri vnesenii aktivnyh form kremnija /Vestnik Ul'janovskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii №. 3 (23), 2013.
10. Kulikova A.H. Kremnij i vysokokremnistye porody v sisteme udobrenij sel'skohozjajstvennyh kul'tur. Ul'janovsk, Izd-vo Ul'janov-skoj ShSHA im P.A.Stolypina, 2012. 167 s.
11. Matichenkov V., Bocharnikova E. The relationship between Si and soil physical and domical properties // Silicon in Agriculture. Studies in Plant Science Amsterdam: El-seier, 2001. P. 209-219.
12. Belanger R.R. The role silicon in plant-pathogen interaction: to-ward universal model. In: III Silicon Agricultural conference. (Ed.) Korndorfer G.H., October 22-26, 2005, Umberlandia, Universodade Federal de Uber-landia. 2005. R. 34-40.
13. Ma, Takahashi, Soil, fertilizer, and plant silicon research in Japan. Elsevier, The Netherlands, 2002.
14. Matychenkov V.V., Bocharnikova E.A. Ispol'zovanie nekotoryh othodov met-allurgicheskoj promyshlennosti dlja uluchshenija fosfornogo pitanija i povyshenija zasuhous-tojchivosti rastenij / Agrohimija. № 5. 2003. S. 50-56.
15. Vodjanickij, Ju. N. Tjazhelye metally i metalloidy v pochvah. M.: GNU Poch-vennyj in-t im. VV Dokuchaeva RASHN, 2008.
16. Dresler, S., Wojcik, M., Bednarek, W., Hanaka, A., & Tukiendorf, A. (2015). The effect of silicon on maize growth under cadmium stress. Russian Journal of Plant Physiology, 62(1), R. 86-92.
17. Matichenkov V.V., Fomina I.R., Biel K.J. Silicon and its protec-tive role in living organisms / Complex biological systems: adaptation and tol-erance to extreme environments / Eds. Khlebopros R.G., Biel K.Y. Pushchino-Krasnoyarsk: "Gorod", 2014. P. 94129.
18. Dupius T., Tamby P., Dupuis J. Etude experimental de laction des acides ful-viques sur les gels silies-magnisies et les silicates magnisiens / Bull. Assoc. Fr. Etude Sol. 1982. № 4. P. 241-252.
19. Kachurin N.M., Levkin N.D., Komissarov M.S. Geojekologiche-skie problemy ugledobyvajushhih regionov: monografija. Tula: Izd-vo TulGU, 2011. 560 s.
