CC BY
4
4.1.1. ОБЩЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО (СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ)
4.1.1. GENERAL SOIL MANAGEMENT AND CROP SCIENCE (AGRICULTURAL SCIENCE)
Научная статья
УДК 631.8:633.854.78
DOI: 10.52691/2500-2651-2023-97-3-3-8
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА СЕМЕНА
Владимир Михайлович Никифоров, Михаил Иванович Никифоров, Наталья Михайловна Пасечник
ФГБОУ ВО Брянский ГАУ, Брянская область, Кокино, Россия
Аннотация. На серых лесных почвах Брянской области в условиях полевого опыта Брянского ГАУ в 2020 - 2022 гг. изучена эффективность применения некорневых подкормок подсолнечника микроудобрениями Боро-Н и Фертикс марки Б. Объект исследования гибрид подсолнечника Факел. Предшественник - однолетние травы. Норма высева семян 55 тыс. шт. на 1 га, ширина междурядий 70 см, способ посева - пунктирный. Площадь опытной делянки 33 м2, учётной - 5 м , повторность - трёхкратная, размещение делянок - систематическое. Агротехника возделывания подсолнечника рассчитана на получение планируемой урожайности семян 3,5 -4,5 т/га. Схема опыта: 1. Без применения микроудобрений (Контроль); 2. Одна некорневая подкормка микроудобрениями Боро-Н, ВР (2,0 л/га) + Фертикс марки Б, ВР (2,0 л/га); 3. Две некорневых подкормки: первая - Боро-Н, ВР (2,0 л/га) + Фертикс марки Б, ВР (2,0 л/га); вторая - БороН, ВР (2,0 л/га) + Фертикс марки Б, ВР (2,0 л/га). Опытным путём установлено, что однократная некорневая подкормка вегетирующих растений подсолнечника баковой смесью микроудобрений Боро-Н + Фертикс марки Б способствует повышению урожайности маслосемян подсолнечника на 7 %, увеличению условного чистого дохода на 3,4 тыс. руб./га и рентабельности производства семян на 79 %. Двукратная - повышает урожайность маслосемян на 11 %, величину условного чистого дохода на 4,2 тыс. руб./га, а рентабельность на 50 %. При этом, дополнительная некорневая подкормка, несмотря на снижение уровня рентабельности на 29 %, повышает урожайность культуры на 4 %, а условно чистый доход на 23 %.
Ключевые слова: подсолнечник, некорневая подкормка, урожайность, экономическая эффективность.
Для цитирования: Никифоров В.М., Никифоров М.И., Пасечник Н.М. Использование микроудобрений в технологии возделывания подсолнечника на семена // Вестник Брянской ГСХА. 2023. № 3 (97). С. 3-8 http//:doi.org/10.52691/2500-2651-2023-97-3-3-8.
Original article
THE USE OF MICRONUTRIENT FERTILIZERS IN THE TECHNOLOGY OF CULTIVATING SUNFLOWER FOR SEEDS
Vladimir M. Nikiforov, Mihail I. Nikiforov, Nataly M. Pasechnik
Bryansk State Agrarian University, Bryansk Oblast, Kokino, Russia
Abstract. The effectiveness of the foliar application of sunflower with micronutrient fertilizers Boro-N and Fertix of mark B on the gray forest soils of the Bryansk region in the conditions of the field experiment of the Bryansk State Agrarian University in 2020 - 2022 was studied. The object of the study was a sunflower hybrid Fakel. The predecessor was annual herbs. The seeding rate was 55 thousand pieces per 1 hectare, the row spacing was 70 cm, the seeding method was dotted. The area of the experimental plot was 33 m2, the record plot was 5 m2, the replication was threefold, the plot allocation was systematic. Agrotechnics of sunflower cultivation was calculated to obtain the planned seed yield of 3.5 - 4.5 t/ ha. The scheme of the experiment: 1. Without the use of micronutrient fertilizer (Control); 2. One foliar application with Boro-N (2.0 l/ha) + Fertix of mark B (2.0 l/ha); 3. Two foliar applications:
the first - Boro-N (2.0 l/ha) + Fertix of mark B (2.0 l/ha); the second - Boro-N (2.0 l/ha) + Fertix of mark B (2.0 l/ha). It was experimentally established that onefold foliar application of vegetative sunflower plants with a tank mixture of Boro-N + Fertix of mark B micronutrient fertilizers contributes to an increase in the yields of sunflower oil seeds by 7%, an increase in conditional net income by 3.4 thousand rubles/ha and the profitability of seed production by 79%. Twofold foliar application increases the yields of oil seeds by 11%, the amount of conditional net income by 4.2 thousand rubles / ha, and profitability by 50%. At the same time, additional foliar application, despite a decrease in profitability by 29%, increases crop yields by 4%, and conditional net income by 23%.
Keywords: sunflower, foliar application, yields, economic efficiency.
For citation: Nikiforov V.M., Nikiforov M.I., Pasechnik N.M. The use of micronutrient fertilizers in the technology of cultivating sunflower for seeds. Vestnik Bryanskoy GSKHA = Vestnik of the Bryansk State Agricultural Academy. 2023; (3): 3-8 (In Russ.). http//:doi.org/10.52691/2500-2651-2023-97-3-3-8.
Введение. В России подсолнечник является основной масличной культурой, а в мире -третьей по значимости после сои и арахиса [1]. Посевные площади под подсолнечник для возделывания на маслосемена в стране постоянно увеличиваются и в 2022 году превысили 10 млн. га. Это связано с тем, что в современных условиях он выступает как одна из экономически выгодных коммерческих культур, что делает её выгодной для возделывания [2]. Ведущими производителями товарных объёмов семян подсолнечника являются: Ростовская область и Краснодарский край (900-1000 тыс. т), Ставропольский край (350-450 тыс. т), Воронежская, Волгоградская и Саратовская области (300-400 тыс. т), Белгородская, Тамбовская, Самарская области и Алтайский край [3].
Брянская область является нетипичным регионом для возделывания подсолнечника на маслосемена. Однако в последние годы площади под посев культуры в Брянской области стремительно увеличиваются и в настоящее время превышают 15 тыс. га. В 2022 году в регионе намолочено 40,4 тыс. тонн подсолнечника со средней урожайностью 2,7 т/га [4, 5], хотя современные сорта и гибриды обладают продуктивным потенциалом на уровне 6,0 - 6,5 т/га и более [6, 7, 8].
Важным резервом повышения урожайности подсолнечника, наряду с внедрением адаптивных сортов и гибридов, является совершенствование агротехнических приёмов, особенно приёмов ухода за посевами [9] и одна из ключевых ролей принадлежит сбалансированному питанию растений макро- и микроэлементами [10]. В этом плане удобрение является основным приёмом регулирования содержания гумуса и питательных веществ в системе почва - растение. Однако вопрос о дозах, сроках и способах их внесения остается актуальным и в ряде исследований носит противоречивый характер [11]. Кроме того, в зависимости от группы спелости гибрида (сорта) подсолнечник проявляет различную отзывчивость на удобрения, а само мероприятие по применению удобрений является ресурсозатратным [12].
Один из способов эффективного использования минеральных удобрений, который позволяет увеличить урожайность и повысить его качество, а также сократить затраты материальных ресурсов - некорневые подкормки. В последние годы всё большее распространение получают микроудобрения. Содержащиеся в их составе макро - и микроэлементы являются незаменимым источником питания, они способствуют повышению иммунитета растений, снижают негативное влияние стресса от применения пестицидов и неблагоприятных погодных факторов [13, 14], усиливают развитие корневой системы, ассимиляционного аппарата, активизируют процесс фотосинтеза, повышая при этом урожай и его качество. При этом восполнение дефицита элементов питания путём внекорневого внесения, особенно в критические фазы роста и развития культуры является необходимым приемом [15, 16].
Таким образом, оценка эффективности применения некорневых подкормок на высокопродуктивных сортах и гибридах подсолнечника, обладающих высокой адаптивной способностью для условий Брянской области является актуальной и представляет практическую значимость.
Цель исследования. Изучить влияние некорневых подкормок микроудобрениями Бо-
ро-Н и Фертикс марка Б на урожайность маслосемян подсолнечника и показатели экономической эффективности.
Задачи исследования:
- изучить влияние некорневых подкормок микроудобрениями Боро-Н и Фертикс марка Б на урожайность маслосемян подсолнечника;
- определить зависимость урожайности маслосемян подсолнечника от кратности некорневых подкормок;
- дать экономическую оценку применения некорневых подкормок подсолнечника микроудобрениями Боро-Н и Фертикс марка Б.
Материалы и методы исследований. Исследования проводились на опытном поле Брянского ГАУ, в рамках проведения Всероссийского дня поля - 2020 и Дня Брянского поля -2021 и 2022. Объект исследования - гибрид подсолнечника Факел (оригинатор - Всероссийский НИИ масличных культур имени В.С. Пустовойта). Почва опытного участка серая лесная легкосуглинистая, сильнопылеватая, сложенная на карбонатных суглинках, с большим содержанием гумуса (3,3%), близкой к нейтральной реакции среды (рНсол-5,7), с очень высоким содержанием подвижных форм фосфора (26,5) и содержанием калия (19,4 м мг на 100 г почвы).
Предшественник - однолетние травы. Посев проводился пунктирным способом сеялкой СПЧ-6 с шириной междурядий - 70 см на глубину 5 см. Норма высева семян - 55 тыс. шт/га.
Основное удобрение в дозе под планируемую урожайность 3,5 - 4,5 т/га
вносилось под предпосевную культивацию.
Схема опыта включала 3 варианта:
1. Контроль (без применения микроудобрений);
2. Одна обработка Боро-Н + Фертикс марка;
3. Две обработки Боро-Н + Фертикс марка Б.
На 2-ом варианте применяли одну некорневую подкормку баковой смесью микроудобрений Боро-Н (2,0 л/га) и Фертикс марка Б (2,0 л/га) в период формирования 6-10 настоящих листьев.
На 3-ем варианте применяли две некорневых подкормки баковой смесью микроудобрений Боро-Н + Фертикс марка Б: первую - в период формирования 6-10 настоящих листьев в дозе 2,0 + 2,0 л/га; вторую - в фазу конец бутонизации - начало цветения в дозе 2,0 + 2,0 л/га.
Система защиты растений подсолнечника включала: осеннюю обработку гербицидом сплошного действия Тотал 480, ВР (3 л/га), опрыскивание почвы до появления всходов гербицидом Сармат, КС (3,0 л/га), обработку посевов гербицидом Легион Комби, КЭ (0,8 л/га) в фазу 2-6 листьев сорняков и обработку посевов инсектицидом Цепеллин, КЭ (0,15 л/га) при появлении вредителей.
Площадь опытной делянки 33 м2, площадь учётной делянки 5 м2. Повторность трёхкратная, размещение - систематическое.
Полевые исследования проводили по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (2019). Статистическую обработку полученных данных производили по методике Б.А. Доспехова (1985). Экономическую эффективность применения минеральных удобрений рассчитывали по методике Института почвоведения и агрохимии, г. Минск (2010).
Результаты и их обсуждение. Исследования, проведённые в 2020-2022 гг. показали, что урожайность семян гибрида подсолнечника Факел колебалась в пределах от 3,76 до 4,40 т/га, в зависимости от варианта опыта и условий года (табл. 1).
Таблица 1 - Урожайность маслосемян подсолнечника
Вариант Урожайность, т/га Прибавка к контролю, т/га
2020 г. 2021 г. 2022 г. среднее
1. Контроль 3,76 3,84 4,03 3,88 -
2. Одна обработка 4,09 4,12 4,25 4,15 0,27
3. Две обработки 4,27 4,29 4,40 4,32 0,44
НСР05 0,16 0,14 0,13 0,14
Так, наименьшая урожайность отмечена в условиях 2020 года, где она в среднем по культуре составила 4,04 т/га с колебаниями в интервале от 3,76 до 4,27 т/га. Немного выше она была в 2021 году со средним значением 4,08 т/га и изменялась в пределах от 3,84 до 4,29 т/га. Максимальная урожайность зафиксирована в 2022 году со средним значением по культуре на уровне 4,29 т/га и колебаниями в пределах от 4,03 до 4,40 т/га, в зависимости от варианта опыта.
По вариантам опыта, минимальные значения урожайности семян подсолнечника отмечены на контрольном варианте (без применения микроудобрений). В зависимости от условий года, она составляла от 3,76 т/га до 4,03 т/га со средним значением 3,88 т/га.
Применение одной некорневой подкормки вегетирующих растений подсолнечника баковой смесью Боро-Н (2,0 л/га) и Фертикс марка Б (2,0 л/га) в период формирования 6-10 настоящих листьев (Вариант - 2) способствовало увеличению урожайности культуры в среднем на 0,27 т/га (с 3,88 до 4,15 т/га) и получению достоверной прибавки урожайности культуры к контрольному варианту в пределах от 0,22 т/га (2022 год) до 0,33 т/га (2020 год) при уровне НСР05 равном 0,13 - 0,16 т/га.
Максимальная урожайность в размере от 4,27 до 4,40 т/га (среднее - 4,32 т/га) получена на варианте - 3, где применяли две некорневых подкормки подсолнечника баковой смесью микроудобрений Боро-Н + Фертикс марка Б в период формирования 6-10 настоящих листьев и фазу конец бутонизации - начало цветения. Прибавка урожайности к контролю на этом варианте составила от 0,37 до 0,51 т/га, в среднем 0,44 т/га.
При этом зафиксировано получение достоверной прибавки урожайности от действия дополнительной некорневой подкормки в фазу конец бутонизации - начало цветения к варианту с однократным применением микроудобрений в фазу 6-10 настоящих листьев. Размер прибавки урожайности, в зависимости от года был на уровне от 0,15 до 0,18 т/га (среднее значение 0,17 т/га) при уровне НСР05 от 0,13 до 0,16 т/га.
При величине прибавки урожайности маслосемян подсолнечника от действия некорневых подкормок баковой смесью микроудобрений Боро-Н + Фертикс марка Б на уровне 0,27 т/га (Вариант-2) и 0,44 т/га (Вариант-3) и цене реализации семян 28500 руб./т, стоимость прибавки урожайности к контролю составила 7695 и 12540 руб./га соответственно (табл. 2).
Таблица 2 - Экономическая эффективность применения некорневых подкормок
Показатель Одна обработка (Вариант 2) Две обработки (Вариант - 3)
Урожайность, т/га 4,15 4,32
Прибавка урожайности к контролю, т/га 0,27 0,44
Стоимость прибавки урожайности, руб./га 7695 12540
Дополнительные затраты к контролю, руб./га 4299 8367
Условный чистый доход к контролю, руб./га 3396 4173
Рентабельность к контролю, % 79 50
Дополнительные затраты к контрольному варианту, включая затраты на приобретение микроудобрений, их внесение, а также затраты на уборку и доработку прибавки урожайности составили 4299 руб./га - на варианте с одной некорневой подкормкой и 8367 руб./га - на варианте с двумя некорневыми подкормками.
Таким образом, условный чистый доход к контролю на Варианте-2 составил 3396 руб./га, на варианте 3 - 4173 руб./га, увеличение уровня рентабельности к контролю при этом соответствовало 79,0 и 49,9 %.
Заключение. Однократная некорневая подкормка вегетирующих растений подсолнечника баковой смесью микроудобрений Боро-Н + Фертикс марка Б способствует повышению урожайности маслосемян подсолнечника на 7 %, увеличению условного чистого дохода на 3,4 тыс. руб./га и рентабельности производства семян на 79 %. Двукратная - повышает урожайность маслосемян на 11 %, величину условного чистого дохода на 4,2 тыс. руб./га, а рентабельность на 50 %. При этом, дополнительная некорневая подкормка, несмотря на снижение уровня рентабельности на 29 %, повышает урожайность культуры на 4 %, а условно чистый доход на 23 %.
Список источников
1. Илларионов А.И., Лукин А.Л., Соболев К.С. Эффективность использования гербицидов в системе интегрированной защиты подсолнечника от сорных растений в условиях Центрального Черноземья // Вестник Воронежского ГАУ. 2020. № 3. С. 63-73.
2. Урожайность и адаптивный потенциал сортов и гибридов подсолнечника / С.Н. Ковтунов, В.Е. Ториков, А.А. Осипов, Е.В. Малышева // Вестник Курской ГСХА. 2022. № 3. С. 32-38.
3. Влияние удобрений на урожайность и качество урожая подсолнечника сорта Спартак селекции Тамбовского НИИСХ / О.М. Иванова, С.А. Ерофеев, С.В. Ветрова, М.Р. Макаров // Масличные культуры. 2020. № 3. С. 92-98.
4. Брянская область - регион с интенсивно развивающимся АПК / Н.М. Белоус, С.А. Бельчен-ко, В.Е. Ториков, А.А. Осипов, В.В. Ковалев // Вестник Брянской ГСХА. 2022. № 1. С. 3-11.
5. Dynamics of crop production and rational use of agricultural lands / N.M. Belous, V.F. Vaskin, A.A. Kuzmitskaya, A.V. Kubyshkin, Y.I. Schmidt // IOP Conference Series: Earth and Environmental Sci-ence: VI International Scientific Conference on Advanced Agritechnologies, Environmental Engineeringand Sustainable Development - Chemical, Ecological, Oil-and-Gas Engineering and Natural Resources. 2022. С. 042009.
6. Дронов А.В., Никифоров В.М., Никифоров М.И. Урожайность современных гибридов подсолнечника в условиях Брянской области // Вестник Брянской ГСХА. 2018. № 1. С. 31-34.
7. Эффективность локального применения жидких комплексных удобрений в агроценозах подсолнечника / И.Я. Пигорев, С.Н. Петрова, Н.Н. Трутаева, Н.В. Шитиков // Вестник Курской ГСХА. 2021. № 9. С. 45-51.
8. Продуктивность подсолнечника в условиях Центрального региона России / В.М. Никифоров, М.И. Никифоров, Н.М. Пасечник, В.И. Беркута, С.Н. Ковтунов // Вестник Брянской ГСХА. 2023. № 1. С. 42-47.
9. Насиев Б.Н. Влияние технологии ухода за посевами на урожайность и масличность подсолнечника // Аграрная наука. 2021. № 1. С. 133-135.
10. Влияние микроудобрений на основе хелатных комплексов на всхожесть семян / А.В. Нуштае-ва, Ю.В. Блинохватова, Т.А. Власова, Н.П. Чекаев // Нива Поволжья. 2021. № 1. С. 17-22.
11. Пилипенко Н.Г., Андреева О.Т. Влияние систем удобрений на продуктивность кормовых культур и плодородие лугово-черноземных почв Восточного Забайкалья // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. № 3. С. 44-50.
12. Андреева О.Т., Сидорова Л.П. Масличные культуры и перспективы их использования в производстве маслосемян Забайкалья // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014. № 4. С. 42-49.
13. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника отечественной селекции в условиях Центрального региона России / В.М. Никифоров, В.В. Дьяченко, М.И. Никифоров, Н.М. Пасечник, И.Д. Сазонова, О.А Зайцева // Вестник Курской ГСХА. 2022. № 7. С. 27-33.
14. Эффективность возделывания скороспелых и раннеспелых сортов и гибридов подсолнечника в условиях Брянской области / В.М. Никифоров, М.И. Никифоров, Н.М. Пасечник, С.Н. Ковтунов // Вестник Брянской ГСХА. 2023. № 1. С. 37-42.
15. Котиков М.В., Мельникова О.В., Мажуго Т.М.. Действие гумистима на урожайность зерновых культур и картофеля // Агрохимический вестник. 2009. № 3. С. 36-38.
16. Efficiency оf the Solar Energy Usage by Winter Wheat Plantings Made With Different Crop Cultivation Technologies / O.V. Melnikova, V.E. Torikov, A.S. Kononov, V.P. Kosyanchuk, E.V. Prosyannikov, A.A. Osipov // Journal of Environmental Treatment Techniques. 2020. № 2. Р. 657-663.
17. Возможности и приоритеты развития агропромышленного комплекса Брянской области / С.М. Сычёв, А.О. Храмченкова, А.А. Кузьмицкая и др. // Аграрная наука. 2022. № 9. С. 84-91.
18. Просянников Е.В., Малявко Г.П., Мамеев В.В. Современное состояние природных ресурсов растениеводства Брянской области // Агрохимический вестник. 2021. № 6. С. 45-49.
References
1. Illarionov A.I., Lukin A.L., Sobolev K.S. Effektivnost' ispol'zovaniya gerbicidov v sisteme integri-rovannoj zashchity podsolnechnika ot sornyh rastenij v usloviyah Central'nogo Chernozem'ya // Vestnik Vo-ronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020. № 3. S. 63-73.
2. Urozhajnost' i adaptivnyj potencial sortov i gibridov podsolnechnika / S.N. Kovtunov, V.E. Torikov, A.A. Osipov, E.V. Malysheva // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. 2022. № 3. S. 32-38.
3. Vliyanie udobrenij na urozhajnost' i kachestvo urozhaya podsolnechnika sorta Spartak selekcii Tambovskogo NIISH/O.M. Ivanova, S.A. Erofeev, S.V. Vetrova, M.R. Makarov//Maslichnye kul'tury. 2020. № 3. S. 92-98.
4. Bryanskaya oblast' - region s intensivno razvivayushchimsya APK/N.M. Belous, S.A. Bel'chenko, V.E. Torikov, A.A. Osipov, V.V. Kovalev //Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj sel'skohozyaj-stvennoj akademii. 2022. № 1. S. 3-11.
5. Dynamics of crop production and rational use of agricultural lands / N.M. Belous, V.F. Vaskin, A.A. Kuzmitskaya, A.V. Kubyshkin, Y.I. Schmidt // IOP Conference Series: Earth and Environmental Sci-ence: VI International Scientific Conference on Advanced Agritechnologies, Environmental Engineeringand Sustainable Development - Chemical, Ecological, Oil-and-Gas Engineering and Natural Resources. 2022. S. 042009.
6. DronovA.V., Nikiforov V.M., NikiforovM.I. Urozhajnost'sovremennyh gibridovpodsolnechnika v usloviyah Bryanskoj oblasti // Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. 2018. № 1. S. 31-34.
7. Effektivnost' lokal'nogo primeneniya zhidkih kompleksnyh udobrenij v agrocenozah podsolnechnika / I.Ya. Pigorev, S.N. Petrova, N.N. Trutaeva, N.V. Shitikov // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. 2021. № 9. S. 45-51.
8. Produktivnost'podsolnechnika v usloviyah Central'nogo regiona Rossii / V.M. Nikiforov, M.I. Nikiforov, N.M. Pasechnik, V.I. Berkuta, S.N. Kovtunov // Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. 2023. № 1. S. 42-47.
9. Nasiev B.N. Vliyanie tekhnologii uhoda za posevami na urozhajnost' i maslichnost'podsolnechnika // Agrarnaya nauka. 2021. № 1. S. 133-135.
10. Vliyanie mikroudobrenij na osnove helatnyh kompleksov na vskhozhest' semyan / A.V. Nushtaeva, Yu.V. Blinohvatova, T.A. Vlasova, N.P. Chekaev//NivaPovolzh'ya. 2021. № 1. S. 17-22.
11. Pilipenko N.G., Andreeva O.T. Vliyanie sistem udobrenij na produktivnost' kormovyh kul'tur i plodorodie lugovo-chernozemnyh pochv Vostochnogo Zabajkal'ya // Sibirskij vestnik sel'skohozyajstvennoj nauki. 2015. № 3. S. 44-50.
12. Andreeva O.T., Sidorova L.P. Maslichnye kul'tury i perspektivy ih ispol'zovaniya v proizvodstve maslosemyan Zabajkal'ya //Sibirskij vestnik sel'skohozyajstvennoj nauki. 2014. № 4. S. 42-49.
13. Produktivnost' sortov i gibridov podsolnechnika otechestvennoj selekcii v usloviyah Central'nogo regiona Rossii / V.M. Nikiforov, V.V. D'yachenko, M.I. Nikiforov, N.M. Pasechnik, I.D. Sazonova, O.A Zajceva // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii 2022. № 7. S. 27-33.
14. Effektivnost' vozdelyvaniya skorospelyh i rannespelyh sortov i gibridov podsolnechnika v usloviyah Bryanskoj oblasti / V.M. Nikiforov, M.I. Nikiforov, N.M. Pasechnik, S.N. Kovtunov // Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. 2023. № 1. S. 37-42.
15. Kotikov M.V., Mel'nikova O.V., Mazhugo T.M.. Dejstvie gumistima na urozhajnost' zernovyh kul'tur i kartofelya //Agrohimicheskij vestnik. 2009. № 3. S.36-38.
16. Efficiency of the Solar Energy Usage by Winter Wheat Plantings Made With Different Crop Cultivation Technologies / O.V. Melnikova, V.E. Torikov, A.S. Kononov, V.P. Kosyanchuk, E.V. Prosyannikov, A.A. Osi-pov // Journal of Environmental Treatment Techniques. 2020. № 2. S. 657-663.
17. Vozmozhnosti i prioritety razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Bryanskoy oblasti / S.M. Sychov, A.O. Khramchenkova, A.A. Kuz'mitskaya i dr. //Agrarnaya nauka. 2022. № 9. S. 84-91.
18. Prosyannikov Ye.V., Malyavko G.P., Mameyev V.V. Sovremennoye sostoyaniye prirodnykh resursov rasteniyevodstva Bryanskoy oblasti //Agrokhimicheskiy vestnik. 2021. № 6. S. 45-49.
Информация об авторах
В.М. Никифоров - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафеды агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО «Брянский государственны аграрный университет», vovan240783@yandex.ru.
М.И. Никифоров - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафеды агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО «Брянский государсвтенный аграрный университет».
Н.М. Пасечник - аспирант, ФГБОУ ВО «Брянский государсвтенный аграрный университет».
Information about the authors
V.M. Nikiforov - Candidate of Agricultural Sciences, Docent, Dept. of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University, vovan240783@yandex.ru.
M.I. Nikiforov - Candidate of Agricultural Sciences, Docent, Dept. of Agronomy, Breeding and Seed Production, Bryansk State Agrarian University.
N.M. Pasechnik - Postgraduate Student, Bryansk State Agrarian University.
Статья поступила в редакцию 14.03.2023; одобрена после рецензирования 12.04.2023, принята к публикации 29.05.2023.
The article was submitted 14.03.2023; approved after rewiewing 12.04.2023; accepted for publication 29.05.2023.
© Никифоров В.М., Никифоров М.И., Пасечник Н.М.
