CC BY
62
Akinshin Nikolay Stepanovich, doctor of technical sciences, professor, head of department, cdhaeacdhae. ru, Russia, Tula, JSC CDBAE,
Kovinko Andrey Ivanovich, deputy head of department, cdhaeacdhae. ru, Russia, Moscow, The main weapons of defense,
Romanyuta Aleksandr Evgenievich, head, cdhaeacdhae. ru, Russia, Moscow, FGBI «46 CSRI»,
Rostovtsev Ivan Aleksandrovich, teacher, niri-opaiiamail. ru, Russia, Penza, Penza Military Academy of logistics (branch)
УДК 623.419
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА ПРИ РАЗРАБОТКЕ КОМПЛЕКСОВ РВ В АО «КБП»
А.В. Игнатов, А.Г. Кондратьев, Я.С. Пятницкий, Э.С. Исаева
Статья посвящена использованию методов системного подхода при разработке комплексов ракетного вооружения в АО «КБП». Рассмотрены основные образцы противотанковых ракетных комплексов, разработанных на предприятии. Приведены принципы формирования перспективных систем данных комплексов.
Ключевые слова: ракетное вооружение, противотанковые ракетные комплексы, высокоточное оружие, системный подход.
Одним из ведущих приоритетов деятельности АО «Конструкторского бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (АО «КБП») является разработка и производство в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации современных высокоточных комплексов вооружения, в т.ч. образцов ракетного вооружения (РВ).
В АО «КБП» академиком А.Г. Шипуновым сформирована научно-конструкторская школа системного проектирования наукоемких многофункциональных комплексов высокоточного оружия (ВТО), которая руководствуется следующими базовыми принципами:
- использование методов и средств, позволяющих исследовать свойства, структуру и функции комплексов вооружения (КВ) в целом, представив его в качестве систем со всеми сложными межэлементными взаимосвязями, взаимовлиянием элементов на систему и на окружающею среду;
- формирование облика перспективного вооружения путем постоянного изучения тенденций развития основных систем ВТО зарубежных стран, исследований и военно-экономической оценки достижений науки и техники, анализа опыта применения комплексов ВТО в локальных войнах и вооруженных конфликтах;
- необходимость разработки комплексов ВТО многоцелевого назначения и возможность унификации отдельных подсистем комплексов ВТО.
Следование системным принципам является определяющим условием как при выработке направлений развития ВТО, так и в процессе выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
Практическим примером системного подхода является система противотанковых ракетных комплексов (ПТРК), разработанных на предприятии и являющихся одним из основных средств РВ, обеспечивающих высокую эффективность как наступательных, так и оборонительных операций, которые применяются в носимом и возимо-переносном вариантах, на подвижных носителях - колесных машинах, БМП, БТР, а также танках, вертолетах и самолетах.
Главными преимуществами этих комплексов являются:
высокая вероятность поражения цели с первого выстрела в любое время суток;
высокое могущество боевых частей;
относительно малые масса и размеры, обеспечивающие достаточную скрытность и мобильность на поле боя.
Разработка и производство противотанковых ракетных комплексов в мире ведется уже более полувека. За это время, благодаря простоте в эксплуатации и относительно невысокой стоимости, ПТРК стали наиболее массовым и востребованным видом ВТО.
При этом сам термин «ПТРК» давно не отражает всех тех задач, решение которых в настоящее время отводится этому виду оружия.
Созданные первоначально как специализированные средства борьбы с танками, сегодня превратились в оборонительно-штурмовое оружие, которое эффективно используется для поражения целого спектра других малоразмерных целей: легкобронированной и небронированной техники, разного рода фортификационных сооружений, живой силе, элементов инфраструктуры, а также малоразмерных воздушных целей (вертолетов, беспилотных летательных аппаратов и атакующих самолетов штурмовой авиации).
Основными разработками АО «КБП» в этой области являются системы ПТРК второго («Фагот», «Конкурс», «Метис») и третьего поколения («Метис-М1», «Корнет») (рис. 1).
V
«Конку р-М»
«Метис-М1»
\
] т
Н.время
А
Ф
ПроведениеНИОКР по разработке перспективных комплексов, позволяющих эффективно решать различные боевые задачи
«Метис» «Корнетм,«Корнет-Э» «Корнег-ЭМ»
«Фагот»
Рис. 1. Основные разработки ПТРК в АО «КБП»
Противотанковые комплексы первого поколения при всех своих достоинствах имели и недостатки. Одним и наиболее главным является ручное наведение, что ставит эффективность оружия в зависимость от квалификации и психофизического состояния оператора. Поэтому технический задел проектирования и опыт эксплуатации ПТРК первого поколения позволил более рационально использовать имеющие возможности при создании ПТРК второго поколения. Так в сентябре 1970 года был принят на вооружение первый легкий отечественный переносной противотанковый комплекс 9К111 («Фагот») с ракетой 9М111 (рис. 2).
Комплекс «Фагот» является противотанковым средством батальонного звена, поэтому его характеристики выбраны с учетом особенностей борьбы с танками именно в этом боевом подразделении: в основе всех решений лежит стремление обеспечить при достаточной дальности стрельбы (до 2000 м) высокую маневренность комплекса,
включая в это понятие удобство его переноски небольшим боевым расчетом (до 2 - 3 человек), а также свободу выбора направления стрельбы на любой стадии боя. Использование в комплексах второго поколения полуавтоматической системы управления позволило снизить требования по отбору операторов и существенно сократить время на их подготовку. Для наработки у операторов навыков стрельбы был разработан тренажер.
Рис. 2. Противотанковый ракетный комплекс «Фагот» (9К111)
В 1974 году был принят на вооружение Советской Армии возимо-выносной противотанковый ракетный комплекс «Конкурс» (рис. 3) с полуавтоматической системой управления, обеспечивающий поражение на дальностях до 4 000 м бронированных целей, укрепленных огневых точек, подвижных и неподвижных малоразмерных наземных и находящихся на плаву целей. Он был создан с использованием технических решений, реализованных в комплексе «Фагот», что обеспечило боевую унификацию комплексов.
Рис. 3. Самоходный противотанковый ракетный комплекс «Конкурс»
В 1978 на вооружение был принят носимый противотанковый ракетный комплекс «Метис» 9К115 (рис. 4) с противотанковой управляемой ракетой 9М115.
Рис. 4. Носимый противотанковый ракетный комплекс а — «Метис»; б — «Метис-М1»
185
Это оружие предназначено для усиления боевой мощи подразделений ротного звена мотострелковых дивизий, как правило, имеющих на вооружении только огнестрельное оружие и ручные гранатометы, которые мало эффективны для борьбы с танками из-за низкой точности и малых дальностей прицельной стрельбы.
В результате модернизации комплекса «Метис» в 2015 году был разработан ПТРК «Метис-М1» (рис. 4) с увеличенной дальностью стрельбы, бронепробиваемо-стью, оснащенный тепловизионным прицелом для стрельбы ночью и в затрудненных метеоусловиях.
Дальнейшая модернизация бронетанковой техники, направленная на повышение ее защиты (увеличение толщины брони, оснащение динамической защитой), а также увеличение дальности прицельной стрельбы танковых пушек, поставили перед разработками ПТРК задачи совершенствования их характеристик по увеличению дальности стрельбы и повышению могущества боевых частей.
Следующим этапом создания ПТРК явилась разработка комплексов третьего поколения.
В АО «КБП» в марте 1998 года был принят на вооружение возимо-переносной ПТРК третьего поколения большой дальности «Корнет» с реализацией принципа прямой атаки ракет во фронтальную проекцию цели с полуавтоматической системой управления и наведением ракет по лазерному лучу.
При разработке элементов и систем ПТРК «Корнет» конструкторы использовали комплексный, системный подход с четким пониманием иерархии и подчиненности каждой решаемой задачи конечной цели - разработке надежного, качественного и эффективного образца.
В ходе разработки под руководством академика А.Г. Шипунова производилось неоднократное повышение заданных ТТХ, что позволило поставить на производство ПТРК, отвечающий самым высоким требованиям Заказчика.
Комплекс «Корнет-Э» является мощным оборонительно-штурмовым оружием мотострелковых подразделений сухопутных войск, используемым по любым целям противника, стратегическим резервом командира, так как позволяет решать боевые задачи до непосредственного огневого соприкосновения с войсками противника.
В 2013 году был разработан в рамках военно-технического сотрудничества комплекс «Корнет-ЭМ» (рис. 5), который являлся мощным оборонительно-штурмовым оружием, обеспечивающим поражение сильнозащищенных целей противника, в т. ч. низколетящих воздушных целей. Комплекс может применяться на различных шасси при решении широкого круга задач в любое время суток, в сложных метеоусловиях и при постановке помех.
Рис. 5. Противотанковый ракетный комплекс 9К128М-1 «Корнет-ЭМ»
Успех выполнения задач, возложенных на ПТРК, во многом определяется уровнем боевой подготовки расчетов ПТРК, их способностью к своевременному поражению целей в условиях быстрой смены боевой обстановки, в различных природно-климатических условиях, в любое время суток.
186
С целью обеспечения подразделений сухопутных войск современными эффективными средствами обучения был разработан ряд унифицированных учебно-тренировочных средств (классные и полевые тренажеры) для обучения и совершенствования навыков расчетов комплексов семейства «Фагот-Конкурс», «Метис», «Корнет».
В настоящее время на предприятии проводятся в инициативном порядке и по контрактам с Заказчиком работы, направленные на создание новых высокоэффективных комплексов РВ.
Целесообразно проводить системные исследования в части создания новых материалов, электронно-компонентной базы, новых взрывчатых веществ, элементов отечественных приборов наблюдения и методов испытаний.
Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что использование созданного академиком А.Г. Шипуновым системного подхода к разработке КВ, позволит разрабатывать высокоэффективное оружие для обеспечения обороны и безопасности нашей страны.
Список литературы
1. Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова». 90 лет. Красноярск: ООО ИПК «Платина», 2017. 404 с.
2. Высокоточное оружие зарубежный стран. Том 1. Противотанковые ракетные комплексы: обзор.-аналит. справ / Конструкт. бюро приборостроения. Гос. унитар. предприятие: [принимали участие: В.М. Лихтеров и др.]. Тула: Бедретдинов и Ко, 2008.
3. Избранные труды академика А.Г. Шипунова: Сборник публикаций. В 3-х томах. М., Издательство Граница, 2017. Т. 2. 600 с.
Игнатов Александр Васильевич, д-р техн. наук, член-корреспондент РАРАН, директор по научной работе, kbkedr@,tula. net, Россия, Тула, АО «КБП»,
Кондратьев Александр Геннадьевич, заместитель директора по научной работе - начальник отделения, kbkedr@,tula.net, Россия, Тула, АО «КБП»,
Пятницкий Ярослав Сергеевич, заместитель начальника отделения, kbkedr@,tula.net, Россия, Тула, АО «КБП»,
Исаева Элеонора Сергеевна, ведущий инженер-исследователь, kbkedr@,tula.net, Россия, Тула, АО «КБП»
APPLICATION OF METHODS OF SYSTEMS APPROACH DURIND MISSILE ARMAMENT
DEVELOPMENT AT JSC «KBP»
A.V. Ignatov, A.G. Kondratiev, Y.S. Piatnitskiy, E.S. Isaeva
The article is devoted to the use of methods of systems approach during development of the missile weapon systems at JSC «KBP». It considers main samples of antitank missile weapon systems developed at the company. The article presents concepts of creating potential antitank missile weapon systems.
Key words: missile armament, antitank missile weapon systems, high-precision weapon, systems approach.
Ignatov Alexander Vasilyevich, doctor of technical sciences, corresponding member of the Russian Academy of Sciences Scientific, activities director, kbkedr@,tula. net, Russia, Tula, JSC «KBP»,
Kondratiev Alexander Gennadievich, deputy Activities director - head of division, khkedratula. net, Russia, Tula, JSC «KBP»,
Pyatnitskiy Yaroslav Sergeevich, deputy chief of division, khkedr@tula.net, Russia, Tula, JSC «KBP»,
Isaeva Eleonora Sergeevna, research engineer, khkedra tula. net, Russia, Tula, JSC «KBP»
УДК 623.467
ВЛИЯНИЕ ЭНТРОПИИ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОБРАЗЦА НА ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ ЭРГАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ ЗАДАЧ
В.А. Мальцев, Н.В. Майоров
Рассмотрена и приведены результаты надежности системы «специалист-образец вооружения» (СОВ), влияние энтропии на вероятность выполнения задач эр-гатической системой.
Ключевые слова: военная эргатическая система, специалист-образец вооружения, оценка надежности.
В процессе функционирования военной эргатической системы «специалист-образец вооружения» в различных режимах образец, как техническая составляющая эргатической системы, может отказывать, а обслуживающий персонал (номер расчета, специалист ремонтного органа) - допускать ошибки, но при определенных условиях компенсировать отказы техники и исправлять свои ошибки. Рассмотрим надежность такой системы, воспользовавшись структурным методом оценки вероятности выполнения эргатической системой детерминированной задачи, предложенным профессором А. И. Губинским [1]. При оценке надежности систем СОВ обычно принимаются следующие допущения: отказы образца и ошибки оператора являются случайными и независимыми событиями; появление более одного однотипного события за время работы системы от г до Аг невозможно; способности к восстановлению отказавшей технической подсистемы образца и к безошибочной работе являются независимыми свойствами оператора.
Тогда надежность эргатической системы, выраженная через вероятность выполнения системой задачи, в соответствии с общими правилами нахождения вероятности сложных событий, определится зависимостью:
РЭС = КОП[КТ • РВО • РПО • РОП • РСВ + (1 - КТ • РВО • РПО )РВос • РОП • РСВ + (1)
+ (1 -Роп)РвО ■ РПО • РИсп ], ( )
где Коп - коэффициент готовности оператора; КТ - коэффициент технической готовности образца; Рво - вероятность того, что в образце не произойдет внезапный отказ; РПО - вероятность того, что в образце не произойдет постепенный отказ; РОП - вероятность безошибочной работы оператора; РСВ - вероятность своевременного выполнения алгоритма (задачи) оператором; Рвос - вероятность восстановления отказавшей подсистемы (механизма) образца; Рисп - вероятность исправления ошибки при ее появлении.
С учетом подхода, сформулированного в [2], и результатов исследований авторов [3,4] при определении Рэс целесообразно использовать обобщенный показатель эффективности алгоритмической работы оператора в виде интегрального критерия:
