CC BY
40
УДК 633.111:631.599.311.14
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ИНДЕКСОВ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КОЛЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ
ВОРОНЧИХИН ВВ.,
аспирант кафедры генетики, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева; е-mail: vitya.voronchihin@gmail.com; тел. 8-929-988-52-45.
ПЫЛЬНЕВ В В.,
доктор биологических наук, профессор, и.о. заведующего кафедрой генетики, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева; е-mail: selection@timacad.ru; тел. 8 (499) 976-12-72.
РУБЕЦ ВС.,
доктор биологических наук, доцент, профессор кафедры генетики, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева; е-mail: selection@timacad.ru; тел. 8 (499) 976-12-72.
ВОРОНЧИХИНА И.Н.,
научный сотрудник отдела отдаленной гибридизации, ФГБУН Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина; е-mail: yarinkapanfilova@gmail.com; тел. 8-999-823-06-91.
Реферат. В статье приведены исследования, выполненные в 2014-2017 гг. Представлены результаты сравнительной оценки образцов коллекции озимой гексаплоидной тритикале по комплексу хозяйственно-полезных признаков двумя методами - традиционным и методом комплексных индексов. Традиционный метод представляет собой выделение сортообразцов с максимальной урожайностью и комплексом элементов структуры урожая с высокими значениями. Индексный метод заключается в присвоении каждому показателю частного индекса, который является результатом отношения среднего значения показателя у сорта к среднеарифметическому значению показателя у всего набора сортов. Комплексный индекс представляет собой произведение частных индексов. Изменение частных индексов в меньшую или большую сторону отразится на комплексном индексе. Поэтому образцы с максимальным произведением индексов содержат наибольшее количество хозяйственно-полезных признаков. Материалом для исследования послужили 43 образца коллекции озимой тритикале различного эколого-географического происхождения. Опыты размещались на селекционной станции имени П.И. Лисицина РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Агротехника, общепринятая для зоны. Учеты и наблюдения проводили по Методике государственного сортоиспытания. Полученные результаты обработаны методами вариационной статистики. Были выделены урожайные сорта с высокими значениями отдельных элементов структуры урожая. Остальные элементы структуры у них имели среднее значение. Перечень этих сортов, следующий: Виктор, Hewo, АДП 256, Немчиновский 56, Гермес, Микола, Антей, АД 4, Легион, Вокализ, Валентин 90 и Доктрина 110. Методом комплексных индексов выделены сорта Виктор, АД 44, Ладне, Валентин, Фламинго, Валентин 90, Микола, Антей, Линия 96, АД 4, Легион, Вокализ, ПРАГ 531 х ПРАГ 473, ^mbo, Triskell и Доктрина 110. При двух способах оценки 8 сортов совпадают. Они выделены жирным шрифтом. Индексная оценка позволила выделить ценные образцы, не противореча данным статистической обработки. Это позволило рекомендовать ее для практического использования в качестве наименее трудозатратного способа оценки большого количества селекционных образцов по комплексу хозяйственно-полезных признаков.
Ключевые слова: тритикале, селекция, коллекция, индексы, урожайность, элементы структуры урожая.
USE OF THE INDEX METHOD IN THE COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF THE GENETIC COLLECTION OF WINTER TRITICALE
VORONCHIKHIN V.V.,
postgraduate student of the Department of Genetics, Biotechnology, Plant Breeding and Seed Production, Russian Timiryazev State Agrarian University; е-mail: vitya.voronchihin@gmail.com; hone: 8929-988-52-45.
PYLNEV V.V.,
DSc (Bio), Professor, the Department of Genetics, Biotechnology, Plant Breeding and Seed Production, Russian Timiryazev State Agrarian University; е-mail: selection@timacad.ru, phone: 8 (499) 976-12-72.
RUBETS VS.,
DSc (Bio), Professor, the Department of Genetics, Biotechnology, Plant Breeding and Seed Production, Russian Timiryazev State Agrarian University; е-mail: selection@timacad.ru, phone: 8 (499) 976-12-72.
VORONCHIKHINA I.N.,
Researcher in Distant hybridization department in Federal state institution of science Main Botanical garden named. N. In. Tsitsin; e-mail: yarinkapanfilova@gmail.com; phone: +7 (999)-823-06-91.
Essay. This article includes studies carried out in 2014-2017. The results of comparative evaluation of collection samples of winter hexaploid triticale by complex of economically useful plant forms using traditional and index methods are presented. The traditional method is a selection of hybrids with maximum yields and a number of elements of yield structure with high values.The index method consists of assigning a private index to each index, which is the result of the ratio of average indicator values to simple average indicator values in the entire set of plant variety.A complex index represents a product of private indices. Changing private indices upward or downward reflects on the complex index. That's why samples with the maximum product of the indices contain the largest number of economically useful plant forms.The materials for this study were 43 hybrids of winter triticale of different eco- geographical origin. The test plots were located at the plant selection station at the breeding station named after P. I. Lisitsyn in Moscow Timiryazev Agricultural Academy. The agricultural methods are common for this zone. The counts and observations carried out according to the Method of state variety testing. The results were processed by methods of variation statistics. We selected the productive varieties with high values of different elements of yield structure. The others elements of yield structure were of average meaning. The list of these plant varieties is the following: Victor, Hewo, ADP 256, Nemchinovskiy 56, Hermes, Mikola, Antey, AD 4, Legion, Vokaliz, Valentin 90 and Doctorina 110. The following varieties were selected by complex index method: Victor, AD44, Ladne, Valentin, Flamingo, Valentin 90, Mikola, Antey, Linia 96, AD 4, Legion, Volaliz, PRAG 531 x PRAG 473, Timbo, Triskell and Doctorina 110. 8 plant varieties coincide by two methods of evaluation. They are indicated by bold type. The index method allowed us to select valuable varieties without contradicting the data of statistical processing. This allowed us to recommend it for practical use as the least labor-intensive way of evaluating a large number of breeding samples by a set of economically useful traits.
Keywords: triticale, selection, collection, indices, productivity, crop structure elements.
Введение. Тритикале наряду с высоким придают урожайности зерна, поскольку имен-
потенциалом продуктивности обладает повы- но урожайность является основным критери-
шенной устойчивостью к экологическим ем, по которому судят о возможности вклю-
стрессам и болезням и является перспектив- чения сорта в Государственный реестр селек-
ной культурой для расширения сырьевой базы ционных достижений, допущенных к исполь-
хлебопекарной промышленности [1, 2, 3]. зованию при государственном сортоиспыта-
На кафедре генетики, селекции и семено- нии.
водства ведется селекция озимой гексаплоид- Любая селекционная программа основана
ной тритикале зернового направления исполь- на использовании исходного материала, кото-
зования [4]. При испытании полученного се- рый должен быть изучен с точки зрения хо-
лекционного материала большое значение зяйственной полезности в конкретной при-
родно-климатической зоне [1, 5, 6]. Исходный материал необходим для подбора компонентов скрещиваний при создании новых сортов. Поэтому для успешной работы требуется систематически изучать большие коллекции сор-тообразцов сельскохозяйственных культур, в которые должны входить высокопродуктивные сорта отечественной и зарубежной селекции [7, 8].
Урожайность зерна - итоговый показатель, характеризующий способность сорта реализо-вывать свой генетический потенциал в конкретных почвенно-климатических условиях. Урожайность складывается из различных элементов, таких как продуктивная кустистость, число и масса зерен с колоса, озерненность одного колоска, сохранность растений весной и др. В связи со сложностью выделения образца, который сочетал бы в себе высокую урожайность с комплексом хозяйственно-ценных признаков, была определена цель нашего исследования - сравнить два метода анализа сортообразцов - традиционный и метод комплексных индексов.
Материал и методика исследования. В ходе экспериментов 2014 - 2017 гг. в качестве материала для исследования использовали 43 сортообразца озимой гексаплоидной тритикале различного эколого-географического происхождения из коллекции кафедры генетики, биотехнологии, селекции и семеноводства Российского государственного аграрного уни-
верситета - МСХА имени К.А. Тимирязева, один из которых сорт-стандарт Виктор (таблица 1).
Агротехника - общепринятая для озимой тритикале в ЦРНЗ. Площадь делянки 1 м2. Повторность - трехкратная. Посев выполнялся селекционной сеялкой СКС-6-10. Глубина заделки семян 4 - 5 см.
Учеты и наблюдения проводили по Методике государственного сортоиспытания [9]. Уборка опытных делянок проведена вручную. Полученные результаты обработаны методами вариационной статистики [10, 11]. Все выводы подтверждены экспериментальными исследованиями, статистической обработкой полученных результатов.
Результаты исследования. У всех сорто-образцов тритикале оценивали урожайность и элементы ее структуры традиционным способом. В среднем за три года исследований не было выявлено сортообразцов озимой тритикале, достоверно превосходящих по урожайности стандарт (таблица 2), хотя в каждом конкретном году выделялись немногочисленные фавориты. Большинство сортов находилось на уровне стандарта. Некоторые из них (Не'О, АДП 256, Немчиновский 56. Гермес, Микола, Антей, АД 4, Легион, Вокализ и Доктрина 110) несколько превосходили стандарт. Эти сортообразцы можно использовать в селекции на урожайность.
Таблица 1 - Происхождение сортообразцов тритикале
Название образца Место происхождения
ПРАГ 509, ПРАГ 489, ПРАГ 468, ПРАГ-С-230/3, Гибрид Союз х 531h, Гибрид 563h, ПРАГ 530, ПРАГ 341, ПРАГ 152, Гибрид ПРАГ 531 х ПРАГ473 Дагестан
Торнадо, Бард, Консул, Легион, Вокализ Донской зональный НИИСХ
Виктор, Немчиновский 56, Гермес, Антей Московский НИИСХ «Немчи-новка»
КНИИСХ 32, Валентин 90, Каскад, КНИИСХ им. П.П. Лукъяненко
Линия 19, Линия 96, Доктрина 110 Воронеж
Дубрава, Адась, Мара, Микола, Беларусь
Валентин РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Квазар Ставропольский НИИСХ
АДП 256, АД 44, ТПГ-10-79, Ладне, Фламинго, Полесский 10, Украина
АД 4 Молдова
Hewo, Yanko, RAH, Timbo, Triskell Польша
Таблица 2 - Урожайность сортообразцов озимой тритикале и элементы ее структуры
(в среднем 2015-2017 гг.)
№ п/п Образец Урожайность, т/га Число зерен с колоса, шт. Масса зерен с колоса, г Масса 1000 зерен, г Озерненность колоска, шт. Продуктивная кустистость, шт./ растение Наличие двойного узла кущения, %
1 ПРАГ 509 7,10 63,8 2,7 49,15 2,5 2,3 0,99
2 Hewo 8,50 47,4 2,2 50,76 2,1 2,2 3,93
3 Торнадо 6,71 38,9 2,1 57,77 2,0 1,7 8,07
4 АДП 256 8,58 39,8 2,2 56,42 2,0 2,1 6,73
5 АД 44 7,01 45,5 2,5 58,09 2,2 2,0 15,78
6 ПРАГ 489 7,44 61,0 2,8 49,98 2,2 2,3 7,66
7 ТПГ-10-79 6,09 41,5 2,1 55,76 1,8 2,2 12,82
8 Виктор (st.) 6,93 53,4 2,5 54,95 2,1 2,4 9,08
9 Линия 19 7,56 39,8 2,4 57,14 1,8 2,1 12,21
10 Ладне 7,40 45,1 2,6 61,62 1,9 2,5 9,70
11 Бард 8,18 52,6 2,7 52,47 2,0 2,1 2,18
12 Yanko 7,78 43,4 2,1 53,96 1,9 2,0 1,57
13 Немчиновский 56 8,31 46,7 2,3 50,22 1,9 1,9 7,26
14 Гермес 7,22 54,0 2,9 54,28 2,1 2,1 3,82
15 ЯЛН 7,37 45,8 2,2 49,06 1,8 2,1 6,60
16 ПРАГ 468 5,99 48,0 2,5 55,91 1,9 1,8 10,00
17 КНИИСХ 32 6,25 31,9 1,8 60,66 1,9 2,2 1,37
18 Валентин 7,41 39,2 2,2 56,94 1,8 2,3 13,16
19 Дубрава 6,38 38,4 1,7 46,78 1,7 2,6 6,39
20 Фламинго 7,11 40,1 2,2 57,63 1,8 2,2 17,36
21 ПРАГ-С-230/3 6,70 42,3 1,8 51,39 1,8 1,9 2,99
22 Адась 7,38 36,3 2,1 58,36 1,7 2,1 2,30
23 Виктор (st.) 8,54 50,1 2,6 52,78 2,0 2,5 7,43
24 Мара 7,11 40,1 2,1 52,30 1,9 2,5 3,37
25 Валентин 90 8,18 43,4 2,4 59,45 1,9 2,3 13,59
26 Микола 9,01 41,9 2,2 53,28 1,9 1,9 21,48
27 Каскад 7,88 54,9 2,6 53,55 2,2 2,1 3,90
28 Союз х 531h 5,20 50,8 3,0 54,54 1,8 2,1 0,52
29 563 h 6,18 48,6 2,7 56,48 2,0 2,2 4,77
30 ПРАГ 530 5,50 42,2 2,3 52,31 2,0 2,3 6,01
31 ПРАГ 341 6,86 45,0 2,2 51,91 1,9 2,1 6,93
32 Антей 9,40 42,9 2,1 51,86 1,8 2,5 13,71
33 Полесский 10 7,51 43,8 2,2 56,25 1,8 2,1 4,46
34 Линия 96 7,36 45,5 2,1 52,03 2,0 2,5 10,00
35 АД 4 8,27 41,8 2,8 59,11 1,7 2,2 34,20
36 ПРАГ 152 6,87 42,5 2,6 58,00 1,8 2,0 5,26
37 Консул 8,10 42,6 2,4 54,37 1,9 2,8 2,08
38 Виктор (st.) 7,67 48,1 2,5 54,18 2,0 2,4 3,22
39 Легион 8,65 43,8 2,3 54,69 1,8 2,7 9,10
40 Квазар 4,80 47,8 2,6 54,45 2,0 2,5 5,66
41 Вокализ 9,51 45,3 2,3 53,51 2,0 2,7 6,66
42 ПРАГ 531 х ПРАГ 473 6,01 56,5 2,9 48,44 1,7 2,5 20,72
43 Timbo 7,24 42,2 2,3 47,87 1,8 2,2 18,77
44 Triskell 6,62 45,6 2,4 53,24 2,0 2,2 11,22
45 Доктрина 110 8,27 47,9 2,5 53,88 2,1 2,3 8,30
НСР 05 2,18 8,73 0,57 4,44 0,33 0,39 6,67
В наших исследованиях почти все изученные сортообразцы тритикале по признаку «число зерен в колосе» не отличались от стандарта Виктор (таблица 2). Самое высокое число зерен, достоверно выше стандарта, сформировалось в колосе среднерослого сортообразца ПРАГ 509 (63,8 шт.). Некоторые образцы имели небольшое количество зерен (Торнадо, АДП 256, Линия 19, Yanko, КНИИСХ 32, Валентин, Дубрава, Фламинго, Адась, Мара), самое низкое - у сорта КНИИСХ 32 (31,9 шт.).
Все изученные сортообразцы тритикале (за исключением КНИИСХ 32, Дубравы и ПРАГ-С-230/3) в среднем за годы изучения сформировали массу зерен в колосе, сравнимую со стандартом. Упомянутые в скобках сорта имели достоверно более низкие значения этого показателя. Однако, для урожайности большое значение имеет продуктивная кустистость. Имеются различные модели сортов -либо с небольшим числом крупных колосьев, либо - с большим числом мелких.
В нашем исследовании все образцы были близки к стандарту по показателю «масса 1000 зерен» (таблица 2). Более мелкое зерно сформировалось у сорта ПРАГ 509, ПРАГ 489, ПРАГ-С-230/3 и гибрид ПРАГ 531 х ПРАГ 473, а наиболее крупное - у образцов Торнадо, АДП 256, Ладне, ПРАГ 468, КНИИСХ 32, Валентин, Фламинго, Адась, Валентин 90, Союз х 531^ АД 4 и ПРАГ 152. Их можно рекомендовать для селекции на крупнозерность.
Результаты наших исследований показали, что все сортообразцы тритикале имеют число зерен в одном колоске, сравнимое со стандартом Виктор. Только ПРАГ 509 имеет достоверно более высокую озерненность одного колоска. Высокой озерненностью колоска, также, обладали сортообразцы Hewo, ПРАГ 509, АД 44, ПРАГ 489, Гермес, Каскад и Доктрина 110.
Большинство изученных сортообразцов тритикале сформировали продуктивную кустистость на уровне стандарта (около 2,4 побега на растение). Сорта Торнадо, Немчинов-ский 56, ПРАГ-С-230/3, Микола в среднем за 3 года сформировали относительно низкую продуктивную кустистость, ниже 2 стеблей на растение. У сортообразцов Ладне, Мара, Линия 96, Консул, Легион, Квазар, Вокализ и гибрида ПРАГ531 х ПРАГ473 была выявлена повышенная продуктивная кустистость. Ее значения были немного выше, чем у стандартного сорта Виктор.
В качестве показателя потенциала сортов по дополнительным побегам кущения было определено содержание растений с двойным узлом кущения у каждого сорта. Сортообразцы АД 44, Фламинго, Микола, АД 4, ПРАГ 531 х ПРАГ473 и Timbo отличаются повышенным количеством растений с двумя узлами кущения.
Наши данные свидетельствуют, что содержание растений с двойными узлами является нестабильным признаком, сильно варьирующим по годам (коэффициент вариации выше 20 %). Но при анализе данных за каждый год у этих образцов обнаружено повышенное содержание растений с двойными узлами кущения. Так что можно сделать вывод, что такая особенность наследуется, поскольку глубина заделки семян при посеве сеялкой у всех сортообразцов была одинаковой. Напротив, образцы ПРАГ 509, Бард, Yanko, КНИИСХ 32 и Союз х 531h ежегодно формировали очень мало растений с двойными узлами (таблица 2). Остальные сортообразцы имели значения, близкие к стандарту. В целом, можно сказать, что большинство образцов, содержащих много растений с двойными узлами кущения, также, характеризовалось высокой зимостойкостью, основным критерием которой является балл перезимовки.
В среднем по годам достоверное превышение стандарта по урожайности отмечено не было. У сортов Вокализ, АДП 256, Микола и Легион обнаружена высокая урожайность, из них только сорт Микола обладает высоким содержанием растений с двойными узлами кущения. Большинство остальных сортов не отличаются по урожайности от стандарта, имея при этом разное содержание растений с двойными узлами. Большинство сортообраз-цов с повышенным содержанием растений с двойными узлами сформировали относительно высокую урожайность зерна. Однако, связано ли это с двойными узлами, остается неясным. Некоторые сортообразцы сформировали урожайность ниже стандарта - ПРАГ 509, ПРАГ 468, Союз х 531h, 563h, ПРАГ 530, ПРАГ 341, ПРАГ 152, Квазар, ПРАГ 531хПРАГ473 и Triskell. Большинство из них создано для условий Северо-Кавказского региона. Возможно, в этом кроется причина их низкой урожайности. Из них только два образца - ПРАГ 509 и Союз х 531h характеризовались пониженным содержанием растений с двумя узлами кущения. Остальные содержали
их в пределах 6 - 10 %, как у стандарта. Таким образом, анализ данных не показывает прямой связи наличия двойных узлов кущения с урожайностью озимой тритикале.
В таблице 2 представлены результаты оценки образцов по каждому изученному признаку в отдельности. Были выделены сорта с высокой урожайностью и высокими значениями отдельных элементов структуры урожая. Остальные элементы структуры у них имели среднее значение. Перечень этих сортов, следующий:
Стандарт Виктор - с высокими значениями числа и массы зерен с колоса, массы 1000 зерен, озерненности одного колоска, продуктивной кустистости, содержания растений с двойным узлом кущения;
Не'о - с высокой озерненностью колоска;
АДП 256 - с высокой массой 1000 зерен и озерненностью колоска;
Немчиновский 56 - со средними значениями всех элементов структуры урожая;
Гермес - с высоким числом и массой зерен с колоса, массой 1000 зерен, озерненностью колоска;
Микола - с большим количеством растений, содержащих двойные узлы кущения;
Бард - с высокой массой зерен с колоса и озерненностью колоска;
Антей - с высокой продуктивной кустистостью, содержанием растений с двойным узлом кущения;
АД 4 - с высокой массой зерен с колоса, массой 1000 зерен и содержанием растений с двойным узлом кущения;
Легион - с высокой продуктивной кустистостью и содержанием растений с двойным узлом кущения;
Вокализ - с высокой озерненностью колоска, продуктивной кустистостью и содержанием растений с двойным узлом кущения;
Валентин 90 - с высокой массой 1000 зерен, массой зерна с колоса, продуктивной кустистостью и содержанием растений с двойным узлом кущения;
Доктрина 110 - с высокой массой зерен с колоса, массой 1000 зерен, озерненностью колоска, продуктивной кустистостью и содержание растений с двойным узлом кущения.
Видно, что нельзя выделить сортообразец, сочетающий высокие значения всех элементов структуры урожая. Метод индексов может значительно облегчить выделение ценных образцов.
Все 43 сорта коллекции озимой гексапло-идной тритикале были оценены методом комплексных индексов (таблица 3). Метод индексов - это сведение количественных и качественных оценок в статистические показатели -индексы. Индекс - относительная величина, показывающая во сколько раз уровень изучаемого признака у одного образца, отличается от того же признака у другого образца
Метод заключается в том, что по каждому признаку для каждого сорта рассчитывают частные индексы (индекс I). Индекс I равен частному от деления значения показателя признака сорта на среднее значение признака у всех изучаемых образцов: индекс I = значение признака у сорта / среднее арифметическое признака по всем сортам
Комплексные (общие) индексы 1к сортооб-разцов получаем путем перемножения частных индексов. Увеличение или уменьшение любого из них соответственно отражается на произведении, т.е. резко обозначаются положительные и отрицательные значения признака. Наивысшие произведения дают представление о наилучшем сортообразце озимой тритикале по комплексу признаков [12].
По нашим данным (таблица 3) стандарт Виктор имел произведение индексов, равное 1,46. Сорта АД 44, Ладне, Валентин, Фламинго, Валентин 90, Микола, Антей, Линия 96, АД 4, Легион, Вокализ, ПРАГ 531 х ПРАГ 473, Т1шЬо, ТпБкеП, Доктрина 110 имели высокие значения комплексных индексов, близкие к сорту Виктор. Следовательно, данные сорта представляют особый интерес в качестве исходного материала для селекции высокоурожайных сортов в условиях ЦРНЗ.
Видно, что при оценке сортообразцов коллекции традиционным способом и методом комплексных индексов 8 сортов совпадают. Они выделены жирным шрифтом. То есть разными способами были получены сходные результаты.
Таблица 3 - Комплексная индексная оценка урожайности зерна и элементов ее структуры озимой тритикале_________
№ п/п Образец Урожайность Число зерен с колоса Масса зерен с колоса Масса 1000 зерен Озерненность колоска Продуктивная кустистость Наличие двойного узла кущения Произведение индексов
1. ПРАГ 509 0,97 1,40 1,14 0,91 1,30 1,03 0,12 0,23
2. Hewo 1,16 1,04 0,93 0,94 1,09 0,98 0,46 0,52
3. Торнадо 0,91 0,85 0,89 1,07 1,04 0,76 0,95 0,55
4. АДП 256 1,17 0,87 0,93 1,04 1,04 0,94 0,79 0,76
5. АД 44 0,96 1,00 1,05 1,07 1,14 0,89 1,85 2,02
6. ПРАГ 489 1,01 1,34 1,18 0,92 1,14 1,03 0,90 1,55
7. ТПГ-10-79 0,83 0,91 0,89 1,03 0,93 0,98 1,50 0,95
8. Виктор ^1) 0,94 1,17 1,05 1,01 1,09 1,07 1,07 1,46
9. Линия 19 1,03 0,87 1,01 1,05 0,93 0,94 1,43 1,19
10. Ладне 1,01 0,99 1,10 1,14 0,98 1,12 1,14 1,57
11. Бард 1,11 1,16 1,14 0,97 1,04 0,94 0,26 0,36
12. Yanko 1,06 0,95 0,89 1,00 0,98 0,89 0,18 0,14
13. Немчиновский 56 1,13 1,03 0,97 0,93 0,98 0,85 0,85 0,74
14. Гермес 0,98 1,19 1,22 1,00 1,09 0,94 0,45 0,66
15. ИЛН 1,00 1,01 0,93 0,91 0,93 0,94 0,77 0,58
16. ПРАГ 468 0,82 1,05 1,05 1,03 0,98 0,80 1,17 0,85
17. КНИИСХ 32 0,85 0,70 0,76 1,12 0,98 0,98 0,16 0,08
18. Валентин 1,01 0,86 0,93 1,05 0,93 1,03 1,54 1,25
19. Дубрава 0,87 0,84 0,72 0,86 0,88 1,16 0,75 0,35
20. Фламинго 0,97 0,88 0,93 1,06 0,93 0,98 2,04 1,56
21. ПРАГ-С-230/3 0,91 0,93 0,76 0,95 0,93 0,85 0,35 0,17
22. Адась 1,01 0,80 0,89 1,08 0,88 0,94 0,27 0,17
23. Виктор ^1) 1,16 1,10 1,10 0,97 1,04 1,12 0,87 1,38
24. Мара 0,97 0,88 0,89 0,97 0,98 1,12 0,40 0,32
25. Валентин 90 1,11 0,95 1,01 1,10 0,98 1,03 1,60 1,89
26. Микола 1,23 0,92 0,93 0,98 0,98 0,85 2,52 2,16
27. Каскад 1,07 1,21 1,10 0,99 1,14 0,94 0,46 0,70
28. Союз х 53^ 0,71 1,12 1,22 1,01 0,93 0,94 0,06 0,05
29. 563 h 0,84 1,07 1,14 1,04 1,04 0,98 0,56 0,61
30. ПРАГ 530 0,75 0,93 0,97 0,97 1,04 1,03 0,71 0,50
31. ПРАГ 341 0,93 0,99 0,93 0,96 0,98 0,94 0,81 0,61
32. Антей 1,28 0,94 0,89 0,96 0,93 1,12 1,61 1,72
33. Полесский 10 1,02 0,96 0,93 1,04 0,93 0,94 0,52 0,43
34. Линия 96 1,00 1,00 0,89 0,96 1,04 1,12 1,17 1,16
35. АД 4 1,13 0,92 1,18 1,09 0,88 0,98 4,01 4,62
36. ПРАГ 152 0,94 0,93 1,10 1,07 0,93 0,89 0,62 0,53
37. Консул 1,10 0,94 1,01 1,00 0,98 1,25 0,24 0,31
38. Виктор ф.) 1,04 1,06 1,05 1,00 1,04 1,07 0,38 0,49
39. Легион 1,18 0,96 0,97 1,01 0,93 1,21 1,07 1,34
40. Квазар 0,65 1,05 1,10 1,01 1,04 1,12 0,66 0,58
41. Вокализ 1,30 1,00 0,97 0,99 1,04 1,21 0,78 1,23
42. ПРАГ 531 х ПРАГ 473 0,82 1,24 1,22 0,89 0,88 1,12 2,43 2,64
43. Timbo 0,99 0,93 0,97 0,88 0,93 0,98 2,20 1,58
44. 45. TriskeП Доктрина 110 0,90 1,13 1,00 1,05 1,01 1,05 0,98 0,99 1,04 1,09 0,98 1,03 1,32 0,97 1,20 1,34
Вывод. Индексная оценка позволила выделить выдающиеся образцы, не противореча данным статистической обработки. Анализ данных путем сопоставления статистических характеристик отдельных образцов по отдельным признакам является значительно более
трудоемким в сравнении с индексной оценкой. Это дает основание рекомендовать ее для практического использования при оценке большого количества селекционных образцов по комплексу признаков в любых селекционных питомниках.
Список использованных источников
1. Орлова Н.С., Каневская И.Ю. Характеристика линий озимой тритикале, полученных от внутривидовых скрещиваний по ряду хозяйственно значимым показателям // Интродукция нетрадиционных и редких растений: материалы 9-ой Международной научно-методичской конференции 21-25 июня. - Мичуринск, 2010. - 123 с.
2. Соловьев А.А. Изучение формообразовательного процесса при скрещивании некоторых форм тритикале: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М., 2000. - 16 с.
3. Худенко М.А. Сравнительная характеристика образцов яровой тритикале коллекции ВИР в условиях Красноярской лесостепи: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Красноярск, 2014.
- 16 с.
4. Рубец В.С., Игонин В.Н., Пыльнев В.В. Селекция озимой тритикале в РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева: история, особенности, достижения // Известия ТСХА. - 2014. - Вып. 1. - С.115-124.
5. Озимая и яровая тритикале в Российской Федерации: коллективная монография / Под редакцией А.М. Медведева. - Москва-Немчиновка: МосНИИСХ «Немчиновка», 2017. - 284 с.
6. Частная селекция полевых культур: Учебник / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Ху-пацария и др.; Под ред. В. В. Пыльнева. - СПб.: Изд-во «Лань», 2016. - 544 с.
7. Лукьяненко П.П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы. Избранные труды. -М.: Колос, 1973. - 448 с.
8. Ковтуненко В.Я., Панченко В.В., Калмыш А.П. Селекция и достижения по тритикале в НЦЗ им. П. П. Лукьяненко // Наследие академика Н. В. Цицина. Современное состояние и перспективы развития: Сб. статей Всеросс.научн. конф. с межд. участием, посвященной 120-летию Н. В. Цицина. - М.: ГБС РАН, 2019. - 57 с.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть / Под общей ред. М. А. Федина. - М., 1985. - 269 с.
10. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
11. Смиряев А.В., Кильчевский А.В. Генетика популяций и количественных признаков. -М.: КолосС, 2007. - 272 с.
12. Михкельман В.А., Кадиков Р.К., Мельников А.В. Совершенствование методов селекции ярового ячменя в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Известия ТСХА. - 2018. - № 6. - С. 2647.
List of sources used
1. Orlova N.S., Kanevskaya I.Yu. Characterization of winter triticale lines obtained from intraspe-cific crosses for a number of economically significant indicators // Introduction of non-traditional and rare plants: materials of the 9th International Scientific and Methodological Conference on June 21-25.
- Michurinsk, 2010. - 123 p.
2. Soloviev A.A. The study of the morphogenetic process when crossing some forms of triticale: abstract. dis. ... cand. biol. sciences. - M., 2000. - 16 p.
3. Khudenko M.A. Comparative characteristics of spring triticale samples of the VIR collection in the conditions of the Krasnoyarsk forest-steppe: author. diss. ... cand. S.-kh. sciences. - Krasnoyarsk, 2014. - 16 p.
4. Rubets V.S., Igonin V.N., Pylnev V.V. Selection of winter triticale at the Konstantin A. Timiryazev RGAU-Moscow Agricultural Academy: history, features, achievements // Izvestiya TSHA. - 2014. - Issue. 1. - Р.115-124.
5. Winter and spring triticale in the Russian Federation: collective monograph / Edited by A.M. Medvedev. - Moscow-Nemchinovka: MosNIIISH "Nemchinovka", 2017. - 284 p.
6. Private selection of field crops: Textbook / V.V. Pylnev, Yu.B. Konovalov, T.I. Khupatsaria and others; Ed. V.V. Pylneva. - St. Petersburg: Publishing House "Doe", 2016. - 544 p.
7. Lukyanenko P.P. Methods and results of winter wheat breeding. Selected Works. - M .: Kolos, 1973. - 448 p.
8. Kovtunenko V.Ya., Panchenko V.V., Kalmysh A.P. Selection and achievements of triticale in the NCH them. P.P. Lukyanenko // Heritage of Academician N.V. Tsitsin. Current status and development prospects: Sat. Articles of All-Russian Scientific conf. with int. participation dedicated to the 120th anniversary of N.V. Tsitsin. - M.: GBS RAS, 2019. - 57 p.
9. Methodology of state variety testing of crops. First release. General Part / Under the General Ed. M.A. Fedina. - M., 1985. - 269 p.
10. Armor, B. A. Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results). - 5th ed., Ext. and reslave. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
11. Smiryaev A.V., Kilchevsky A.V. Genetics of populations and quantitative traits. - M.: KolosS, 2007. - 272 p.
12. Mikhkelman V.A., Kadikov R.K., Melnikov A.V. Improving methods for the selection of spring barley in the Russian State Autonomous Agricultural University named after K.A. Timiryazev // Proceedings of the TSHA. - 2018. - No. 6. - Р. 26-47.
