CC BY
23
ЭКОЛОГИЯ
УДК 581.5
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА АНАЛИЗА ЭЛЕМЕНТАРНОЙ СТРУКТУРЫ ЛАНДШАФТА ПРИ ДИНАМИКЕ ЛИМАННЫХ КОМПЛЕКСОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
© 2008 г Ф.Д. Алахвердиев1, Д. Ф. Алахвердиева1, Р. У. Банкурова2
'Дагестанский государственный педагогический университет, 367025, Махачкала ул. М. Ярагского, 57, 2Чеченский государственный университет, г. Грозный, ул. Ширипова, 23, breslau4 7@yan.dex. т
1Dagestan State Pedagogic University, 367025, Makhachkala, Yaragsky St., 57, 2Chechen State University, Arozny, Sheripov St., 32,
breslau4 7@yandex. ru
Рассмотрена возможность использования элементарной структуры ландшафтов при оценке прогноза, динамики и эволюции лиманов в Северо-Западном Прикаспии, которые являются наиболее распространенным типом ландшафтов на изучаемой территории. Анализ физиономической элементарной структуры ландшафтов позволяет дать детальную характеристику различных типов лиманов и указать на тенденции тех процессов, которые в них протекают.
Ключевые слова: динамика, ландшафт, мозаичность, рельеф, лиман, линза, растения-индикаторы, растительная ассоциация, гало-фиты, макрофит, фации; экосистема, Северо-Западный Прикаспий; засоление почв, солончаковая пустыня, солончаковая растительность, луговые почвы, мезофиты.
The article deals with the possibility of using of structures of landscapesin valuation, prognosis, dynamics and evolution of limans in the NorthWest littoral of the Caspian Sea.
Keywords: dynamics landschaft, mosaic structure, relief, liman, lens, indicator plants, plant association, halophytes, macrophytes, facies, ecosystem, North-West littoral of the Caspian Sea, salty soils, salt desert, vegetation ofsolonchaks, meadow soils, mesophytes.
Современная естественная и антропогенная динамика ландшафтов понимается нами как совокупность всех тех изменений, которые происходят в настоящее время, причем среди них могут присутствовать те, которые являются продолжением процессов, уже наметившихся в прошлом, и только возникающие. Наибольший интерес как в теоретическом, так и практическом плане имеют последние, потому что общая направленность эволюции Прикаспия в целом и в частности его северо-западной части, уже до некоторой степени определена работами многих географов, изучавших этот регион в разное время. Исследование изменений, определившихся только недавно, или тех, что будут происходить на изучаемой территории в ближайшее время, даст основание для некоторых прогнозных построений (хотя, возможно, охватывает ограниченные отрезки времени). При рассмотрении динамики ландшафтов имелись в виду различные по масштабу единицы ландшафтной структуры территории.
Таким образом, под общим названием динамики объединяются: динамические взаимоотношения между группами и видами ландшафтов, между микроландшафтами, элементарными ландшафтами и их мельчайшими физиономическими элементами. Такое расширенное понимание динамики оправдывается тем, что огромное число крупных перемен в ландшафтной структуре происходит путем постепенного накопления мелких или даже мельчайших, временами малозаметных изменений. Примерами могут служить разнообразные начальные формы эрозии и дефляции,
описываемые в работе [1], и перемены в растительном покрове, анализируемые в [2].
Элементарной структурой ландшафта следует называть сочетание его мельчайших физиономических элементов, системы которых образуют в конечном счете внешний облик природно-территориальных комплексов. Индикационное значение элементарной структуры до сих пор почти не подвергалась специальному исследованию, поэтому целесообразно охарактеризовать возможности использования мельчайших структурных элементов для исследований.
Элементарная структура ландшафта рассматривается нами как явление преимущественно физиономическое, и элементы ее не приравниваются нами к тем мелким структурным категориям, которые предложены ранее разными выдающимися ландшафтоведами современности. Элементарная структура ландшафта понимается нами как мельчайшая внешняя мозаичность облика того или иного ПТК, имеющая вспомогательное значение для определения протекающих в нем процессов [3].
Один из наиболее широко распространенных ландшафтов Северо-Западного Прикаспия - лиманы, т.е. слабоврезанные довольно обширные понижения, занятые лугами. А.Г. Доскач [4] выделяет в пределах лиманов понижения, связанные с гидрологической сетью, и замкнутые. На севере это будут многочисленные лиманы, ильмени и лежащие между ними островные участки (банки, мелкие островки), находящиеся в районе Бирюзака, а также к северу и югу от него. Происхож-
дение их объясняется существованием в прошлом притоков Кумы и ее дельтой. Типичными представителями наиболее крупных островных участков могут служить о-ва Большая и Малая Чапурья коса, банки Урал и Иван-караул. Здесь отмечается большая пестрота макро-ландшафтной структуры береговой линии и динамичность ее. Далее к югу располагаются однообразные мелководья Кизлярского залива и его умеренно изрезанный берег, окаймленный цепью отмелей, на которых только недавно начался процесс формирования почвенного и растительного покрова. Пестрота ландшафтной структуры несколько возрастает в районе Брянской косы и протоков, расчленяющих дельту Терека. Исключительно сложно распределение участков различных ландшафтов в районе Аграханского полуострова и на нем самом. В Аграханском заливе удается видеть все возможные стадии обсыхания морского дна, последствия заиления и частичного заноса мелководий песками, а также результаты резкого падения уровня воды в заливе при сильных ветрах, в результате ухода из него большого количества воды. На полуострове по его берегам видно сложное комплексирование плавен, песков и солончаков. На юге залива отмечается оригинальный процесс захоронения части дна отложениями дельты Аликазгана; у северной части полуострова находится очень динамичный участок, на котором происходит постепенный рост за счет причисления к нему ряда мелких островов - Лопатина, Пичужонка, Пичу-гина, Яичного, Базарного. Наметилось слияние Чеченя с Учкосой, северный окончанием полуострова. Далее до Махачкалы береговая линия вновь приобретает ма-лорасчлененный характер и окаймляется однообразными мелководьями.
Лиманы, связанные с гидрографической сетью, отличаются особенно большими размерами, диаметр их может достигать несколько десятков километров. Эту группу лиманов А.Г. Доскач [4] делит: 1) на дельтовые структурные лиманы, возникшие в силу тектонических влияний; 2) пойменные лиманы эрозионного и дельтово-эрозионного происхождения; 3) пойменные лиманы, зависимые от роста соляных куполов в долинах рек; 4) низинные, пойменные. Последнюю группу она делит на структурные и аст-руктурные. Первые лежат в освоенных деятельностью реки неровностях морских равнин; первичное происхождение их зависит от влияния соляных куполов, а реки захватили их в своем меандрировании и частично осушили. Вторую группу А.Г. Доскач [4] связывает с неотектоническими процессами. При несомненном интересе и обоснованности этой классификации признаки, по которым выделяются разные группы, отчасти перекрываются, что затрудняет ее использование. Среди замкнутых лиманов А.Г. Доскач различает структурные и аструктурные [4]. Подобно аналогичным выделам, указанным выше, структурные лиманы отражают влияние тектонических факторов, представляя собой обычно компенсационные мульды, аструктурные формируются на первичных неровностях морской равнины.
В нашем исследовании рассматриваются замкнутые лиманы. Для них С.В. Викторов [5] предлагает следующую физиономическую классификацию, осно-
ванную на морфологии лимана и его растительном покрове: заболоченные, луговые, солончаково-луго-вые и остепненные лиманы. Заболоченные отличаются довольно значительной врезанностью, господством тростников (Phragmites), камышей (Scirpus lacustris), осок (Carex) и сильной обводненностью поверхности (много непросыхающих луж воды). Луговые умеренно врезаны, покрыты пырейными лугами с участием, а иногда и господством солодки голой (Glycyrrhiza glabra) и полыни раскидистой (Artemisia).
Солончаково-луговые лиманы испещрены пятнами солончаков с ценозами галофитов и часто окаймлены галофитами по краю. В травостое комбинируются прибрежница (Aeluropus pratensis), пырей ползучий (Elytrigia repens), скрытница (Crypsis), бескильница (виды рода Puccinellia), создающие фон, по которому рассеяны фрагменты солончака. Для остепненных лиманов характерны незначительная глубина и обилие травостоя. К этим группам мы считаем необходимым добавить солончаково-болотные лиманы, генезис которых будет рассмотрен позже.
Из перечисленных групп лиманов наиболее отчетливая современная динамика отмечается в заболоченных, луговых и солончаково-луговых лиманах. Ос-тепненные лиманы крайне однообразны по своей физиономической структуре и большей частью представляют собой однообразное урочище с очень слабой, иногда почти незаметной дифференцировкой на фации, занятое единой растительной ассоциацией, не меняющейся на всем протяжении. При стационарных наблюдениях и в этом типе лиманов можно обнаружить те или иные признаки их эволюции, настолько замедленной, что она почти не оказывает заметного влияния на эктоярус ландшафта и не может быть вскрыта при маршрутных исследованиях. Поэтому объектами наших исследований явились лишь три вышеуказанные группы с ясными признаками современной динамики.
Для заболоченных лиманов характерен неглубоко залегший водоупор, что отмечено С.В. Викторовым [5]. Для получения информации о его характере нами было проведено ручное бурение в трех типичных заболоченных лиманах в районе колодца Хасрын в Присарпин-ском районе (табл. 1). Близкое залегание водоупора, изолированность от грунтовых вод свидетельствуют о чисто поверхностном водном питании лимана, что обусловливает развитие в нем болотной растительности. Кроме указанных в табл. 1 доминантов, встречаются также канареечник (Phalaris), бекмания (Beckmannia), овсяница восточная (Festuca orientalis), гречиха земноводная (Fagopyrum amphibium), вербейник обычный (Lysimachia vulgaris), дербенник обычный (Lythrum), дербенник лoзный (Lythrum salicaria), чистец болотный (Stachys palustris, меч-трава (Cladium).
Кроме этих типичных обитателей заболоченных понижений, в некоторых лиманах данного типа появляются элементы физиономической структуры ландшафта, свидетельствующие о локальном засолении: а) отмершие тростниковые кочки, покрытые коркой соли; б) мельчайшие понижения с сочными галофитами (суккулентами); в) сочные галофиты на участках, где камыш (Scirpus lacustris) и рогоз (виды рода Typha) заготавли-
Таблица 1
Некоторые свойства почв и подпочв заболоченных лиманов
Внешний облик лимана и растительность Результаты ручного бурения, м Глубина залегания грунтовых вод, м, и содержание солей, г/л Механический состав водоупора (по Качин-скому) и содержание физической глины, %
Лиман врезан на 2 - 2,5 м. Дно кочковатое. Между кочек стоит вода (недавние дожди), на кочках - осоки (виды рода Carex), тростник (Phragmites). Между кочками - заросли сусака зонтичного (Butomus umbellatus) 0-0,7 - слаборазложившиеся остатки растений в смеси с мелкоземом. 0,7 - 2,7 - серая, влажная глина с сизыми и ржавыми подтеками Не вскрыты Глина тяжелая, 96
Лиман врезан на 2,5 - 3,0 м. Дно кочковатое. Господствует ассоциация камыша озерного ^агрт Ьст^), рогоза (виды рода Typha), на кочках - тростник (Phragmites) 0 - 1,0 - слаборазложившиеся остатки растений в смеси с мелкоземом. 1,0 - 3,6 серая глина с прослоями песка-плывуна 2,8 (в плывуне); соли - 1,7 Глина тяжелая, 81
Лиман врезан на 2,5 м. Дно плоское. Сплошная заросль рогоза (виды рода Ту-pha). С поверхности слой воды 5 - 7 см 0 - 0,9 - жидкий серый ил с остатками растений. 0,9 - 3,1 коричневый суглинок Не вскрыты Тяжелый суглинок
ваются местным населением для хозяйственных нужд. Причиной засоления, очевидно, следует признать постоянный, хотя и незначительный принос в лиман солей из окружающих водоразделов. Первоначально они концентрируются в понижениях, где создаются условия для поселения сочных галофитов. Наиболее частым из них оказывается солерос европейский (Salicor-nia europaea). В лимане Чистая Галута были сделаны прикопки в 7 понижениях с солеросом: водные вытяжки их поверхностного слоя (в среднем от 0 - 20 см) показали содержание солей от 0,3 до 1,8 % при господстве хлоридов натрия, а на глубине 50 - 70 см оно снижалось до 0,2 - 0,5 %. Эпизодические прикопки в нескольких других лиманах к югу от Садового показали, что в понижениях с солеросом содержание солей может достигать 2,5 - 3,5 %, причем в более глубоких горизонтах солей было не более 0,5 %. Появление солевых выцветов на осоковых и тростниковых кочках развивается позже, когда поверхностные горизонты почвы на значительной части лимана насыщены солями, и последние начинают подтягиваться вместе с влагой к активно испаряющим мельчайшим формам рельефа. Активно содействует засолению удаление зеленой массы тростника, камыша, рогоза и других болотных макрофитов, так как она поглощает и удерживает известное количество солей, которые после ее удаления начинают накапливаться в верхнем горизонте почвы. Косвенным доказательством того, что появление засоленных кочек наступает после распространения засоления в понижениях, служит наличие множества лиманов, где, несмотря на обилие кочек, соли накапливаются только в депрессиях. Такое их состояние отвечает начальной, наиболее ранней стадии соленакопления, тогда как пропитывание солью кочек наступает позже.
Понижения с солеросом и засоленные кочки действительно являются очагами засоления, так как в дальнейшем оно первоначально локализуется вокруг них. Несколько раз (3 раза в районе к северу от Те-рекли-Мектеб в Низменном Дагестане, 2 раза - на Черных Землях в районе песков Леджин) мы наблюдали в лиманах своеобразные комплексы раститель-
ных ассоциаций, имеющие диффузную структуру [5]. Фоном служила довольно разреженная смешанная заросль тростника (Phragmites), рогоза (виды рода Typha) По ней диффузно были рассеяны округлые и овальные участки солончаковых фитоценозов диаметром от 3 до 10 м. Почти в центре каждого такого пятна располагалась группа фитогенных кочек (точно определить макрофиты, основания которых послужили каркасом для кочек, нам не удалось), покрытых корочками солей. Вокруг нее до границ пятна был развит почти сплошной покров из лебеды бородавчатой (Atriplex verrucifera), франкении волосистой (Frankenia hirsute), дернинок прибрежницы (Aeluropus pratensis), между ними довольно густо произрастал солерос (Sali-cornia). Границы пятен были несколько размыты, и изрежевание галофитов происходило постепенно. В этих комплексах можно видеть переход от заболоченных лиманов к солончаково-болотным. Во вполне развитом виде солончаково-болотные лиманы имеют обычно (в физиономичном отношении) плоское или слабокочковатое дно (так как число кочек, пропитанных солями, вследствие перекристаллизации при намокании и высыхании разрушается), покрытое комплексом рогозо-камышево-тростниковых и солянковых сообществ. Рогоз обычно угнетен и не плодоносит. Среди солончаковых сообществ наиболее часты боро-давчато-лебедовые, солеросовые, петросимониевые. Сарсазан (Halocnemum strobilaceum) появляется редко. Соотношение компонентов комплекса почти паритетные, т.е. площади, занимаемые отдельными компонентами (макрофитные и солянковые), в сумме равны друг другу. Почвы своеобразны по морфологии и должны быть отнесены к лугово-болотным и болотным, но по верхней (и в меньшей степени - по нижней) части разреза рассеяны мелкие включения, а иногда и гнезда солей. Грунтовые воды вскрываются на значительной глубине (более 5 м) и не оказывают большого влияния на характер растительного покрова, и соленакопление в почве имеет поверхностное происхождение.
Возможность засоления заболоченных лиманов в значительной мере зависит от ландшафтного окруже-
ния их. Наиболее часто она реализуется в покрытой комплексами, в которых сочетаются сообщества различных полыней (Artemisia), кохии простертой (Ko-chia prostrate) и солянок (Salsola), так как субстрат здесь засолен довольно значительно, и воды, стекающие в лиман, выносят известное количество растворимых солей.
Если заболоченный лиман располагается в окружении злаково-полынных комплексов с участием типчака (Festuca ) и ковылей (виды рода Stipa), то засоление в нем не проявляется, и поэтому нам лишь крайне редко удавалось отметить его признаки. Всего было встречено три случая, когда заболоченный лиман, обнаруживающий соленакопление, был окружен ковыльно-полынным фоном. При этом засоление не шло далеко и проявлялось только в появлении тех понижений с солеросом европейским (Salicornia euro-paea) и засоленных кочек, о которых шла речь выше. Еще более неблагоприятные условия для аккумуляции солей складываются в лиманах, лежащих поблизости от песков или в окружении их. На таком ландшафтном фоне нами совсем не было отмечено ни одного солончаково-болотного лимана. Заболоченные же лиманы здесь нередки (в особенности по окраине песков), они не только несут следы прогрессирующего соленакопления, но и отличаются необычайной пышностью и сомкнутостью травостоя макрофитов и участием в травостое некоторых влаголюбивых злаков, относящихся к флоре луговых лиманов, в частности, канареечника, бекмании. Поэтому соседство с песками, видимо, содействует поддержанию в лимане гликофильного режима.
Нам не удалось решить вопрос о том, не являются ли солончаково-луговые лиманы дальнейшей стадией эволюции солончаково-болотных.
Главными компонентами растительного покрова солончаково-луговых лиманов являются прибрежница (Aeluropus pratensis) и бескильница (виды рода Pucci-nellia). Обе они (особенно, первая) встречаются и в солончаково-болотных лиманах, что позволяет сблизить эти две группы и считать, что по мере соленакоп-ления солончаково-болотный лиман становится солон-чаково-луговым. Однако, если бы это было так, то среди солончаково-луговых лиманов должны были встретиться экологические реликты болотной стадии их развития: тростник, камыш, рогоз, сусак и другие, что наблюдается очень редко. В почвенных разрезах, сделанных в солончаково-луговых лиманах, также не обнаруживается остатков корневищ тростника или каких-либо иных свидетелей прошлого заболачивания. Таким образом, положение солончаково-луговых лиманов в эволюционных построениях остается неопределенным.
Для луговых лиманов характерно присутствие под-лиманных линз, слабоминерализованных подземных вод [6, 7]. Эволюция этой линзы оказывается важнейшим фактором динамики ландшафта лугового лимана. М.Д. Фателевич [8] показала, что в луговых лиманах обнаруживается существование геоморфологических микроуровней, разделенных пологими, едва намеченными склонами. Превышение одного уровня над другим не более 0,5 м. Ею были описаны 23 лимана с рядом буровых скважин, в которых она выявила су-
ществование трех уровней. Нижний представлен центром лимана. Для этого уровня характерен медальон-ный рельеф, слагаемый полигонами, разделенными трещинами. Диаметр полигонов не более 3 м, превышение их над трещинами (которые лежат ниже поверхности полигона) - около 0,3 м. На нижнем уровне сосредоточены растительные ассоциации с господством гликофильных фреатофитов и мезогликофитов. Здесь обильны фитоценозы полыни лекарственной (Artemisia cina), бекмании (Beckmannia); в качестве содоминантов присутствуют пырей ползучий (Elytri-gia repens), ситняг болотный (Eleocharis), сусак (Bu-tomus), местами - лисохвост вздутый (Alopecurus ven-tricosus), костер безостый (Bromus inermis). Бурение на этом геоморфологическом уровне вскрыло пресные воды с минерализацией 0,4 - 1,3 г/л. Происхождение их, очевидно, инфильтрационное. Инфильтрация благоприятствует трещиноватости, которые оказываются хорошими проводниками поверхностных вод на глубину. Само возникновение трещин можно связать с замерзанием переувлажненных почв и подпочв центра лиманов. Глубина и ширина трещин значительны настолько, что они затрудняют быстрое движение автотранспорта в центральных частях лиманов. Наблюдается частичное проседание медальонов, наиболее разрушенных и разрыхленных влиянием смен замерзания и таяния воды. Неосевшие медальоны выдаются над дном лимана в виде угловатых «плоских», «столообразных» участков (сюда надо отнести «гребешки», упоминаемые в работе [9]). На этих микроучастках часто отмечается локальное засоление, очевидно, в силу капиллярного поднятия и испарения влаги. Сильная расчлененность медальонов по высоте создает большие трудности при сенокосе.
Второй уровень отличается от первого идеальной выровненностью с пышным развитием различных мезофильных лугов: пырейных, безостокостровых, черно-колосково-осоковых и др.
Третий уровень - верхний, характеризуется сильной эрозионной расчлененностью, мелкими ложбинами, направленными от водораздела к лиману и развитием солончаковых лугов из бескильницы, прибреж-ницы с участием кермеков (Limonium).
Минерализация воды под внешними поясами постепенно возрастает: во втором уровне она колеблется от 2 до 5 г/л, а на верхнем - от 5 до 8. На окружающей равнине минерализация составляет 9 - 42 г/л. М.Д. Фа-талевич [8] полагает, что нижний уровень отвечает положению подлиманной линзы. Это предположение представляется нам правильным, исходя из того, что благодаря наличию медальонного рельефа полигональной трещиноватости именно в центральной части создаются оптимальные условия для инфильтрации осадков и формирования локальной пресной линзы. Поэтому мельчайшие элементы, представленные медальонами, приобретают значение индикаторов площади возникновения линзы. М.Д. Фателевич не сделала этого вывода в своей работе, ограничившись общими указаниями на опресненность нижнего уровня, но он напрашивается при знакомстве и рассмотрении полученных ею данных. Для проверки этих наблюдений нами были разбурены два лимана к югу от депрессий
Харгота (Присарпинский район) и один лиман к югу от низовьев р. Кумы, где выбраны лиманы, дно которых на всем своем протяжении характеризовалось распространением медальонных элементов физиономической структуры ландшафта. Если наше предположение об их индикационном значении было правильным, то следовало ожидать сплошного распространения пресных вод в этих лиманах, что отвечало полному охвату всего лимана маломинерализованными водами. Это предположение подтвердилось. В первом из лиманов минерализация вод в центре составляла 0,4 г/л, а на бортах -0,6; во втором она была в центре - 0,5 г/л, на бортах -0,6 - 0,7; и наконец в третьем лимане минерализация везде держалась на 0,6 г/л. Медальонная структура в изученных лиманах была распространена на всех трех
Как видно, эволюция луговых лиманов наиболее ярко проявляется в постепенном расширении площади, занимаемой медальонами. Первоначально они занимают только центр лимана, и эта фаза отвечает той поясной структуре, которая была описана М.Д. Фателевич. На этой стадии подлиманная линза лежит только в пределах медальонного поля, но прогрессирующее накопление пресных вод вызывает ее растекание. В конечном счете может наступить момент, когда линза (сопряженная с ней физиономическая структура) займет весь лиман; этому состоянию лимана отвечают те, которые были разбурены нами у Харготы и в низовьях р. Кумы.
Таким образом, анализ мельчайших элементов физиономической структуры ландшафтов Северо-Запад-ого Прикаспия позволяет наметить на полупустынных, пустынных и опустыненно-степных равнинах наличие следующих процессов:
а) эволюции от приморских солончаков и приморских лугов к комплексным ландшафтам, характеризующимся сочетанием солянково-полынных, полынных и злаково-полынных сообществ, совершающихся через формирование солонцовых элементов структуры с последующим превращением их в элементы с господством светлокаштановых и бурых почв;
б) эволюции от солончаковых понижений к депрессиям с солончаковато-луговой растительностью;
в) эволюции от солончаковых понижений к понижениям с полынниками (при процессах наличия «за-
геоморфологических уровнях, но в центре лимана она была более ясной, а к периферии становилась несколько ослабленной. Во всех трех лиманах присутствовали пырейные сообщества, а также сообщества с участием полыни понтийской (виды рода Artemisia), лапчатки вильчатой (виды рода Potentilla), житняка гребеневид-ного (виды рода Agropyron).
Нам не удалось получить данных о минерализации вод в тех лиманах, где медальонная структура занимает лишь центр лимана и где типично развиты все три уровня со свойственной им растительностью. Поэтому для иллюстрации, сложившихся здесь взаимоотношений, использовались данные из работы М.Д. Фателевич [8], относящиеся к району оз. Цавдыр на Черных Землях (табл. 2).
хоронения» дна понижения материалом, приносимым по ложбинам стока);
г) эволюции от заболоченных лиманов к солончаковым депрессиям;
д) прогрессирующего олуговения лиманов под влиянием роста линз подлиманных вод.
Первый из этих процессов является отражением общей тенденции к рассолению, которая уже не раз отмечалась для Прикаспийской низменности многими учеными, остальные процессы имеют локальный характер.
Литература
1. Аристархова Л.Б. Процессы аридного рельефооб-разования. М., 1971.
2. Уиттэкер Р. Сообщества и экосистемы. М., 1980. С. 327.
3. Алахвердиев Ф.Д. Индикационное значение наноструктуры ландшафтов пустынь и полупустынь // Ландшафтная индикация для рационального использования природных ресурсов: Тез. докл. Всесоюз. совещания. М., 1986. С. 32 - 33.
4. Доскач А.Г. Природное районирование прикаспийской полупустыни. М., 1979.
5. Викторов С.В. Ландшафтные индикаторы гидрогеологических и инженерно-геологических условий в районах орошения и обводнения земель. М., 1976.
6. Рачинская Н.Н. Пырейные луга как индикаторы минерализации вод в южной части Тургайской ложбины // Геоботанические методы при гидрогеологических и инженерно-геологических исследованиях М., 1962. С. 28 - 34.
Таблица 2
Минерализация воды в скважинах (район оз. Цавдыр)
Положение скважины в лиманах Растительное сообщество Минерализация, г/л
Нижний уровень в 80 м от его границы Заросли полыни лекарственной (Artemisia cina) 0,6
Средний уровень в 110 м от скважины № 2 Пырейный луг 2,6
Нижний уровень в 50 м от его границы Заросли тростника (Phragmites) и полыни лекарственной (Artemisia cina) 0,9
Средний уровень в 100 м от скважины № 3 Пырейный луг с солодкой (Glycyrrhiza glabra) 2,9
Граница верхнего и среднего уровня в 70 м от скважины № 4 Бескильницевый луг 6,7
Нижний уровень в 20 м от его границы Заросли солодки (Glycyrrhiza glabra) и полыни лекарственной (Artemisia cina) 0,4
Средний уровень в 160 м от скважины № 6 Пырейный луг с бескильницей (виды рода Puccinellia) 3,6
Верхний уровень в 100 м от скважины № 7 Бескильницевый луг с солеросом (Salicornia) 7,4
7. Саваренский Ф.П. Гидрологический очерк Завол- 9. жья
// Тр. Всесоюз. геологоразведовательного объединения. М., 1931. Вып. 44. С. 61.
8. Фателевич М.Д. Фитоиндикация гидрохимических условий лиманов Калмыцкой степи // Экология. 1975. № 5. С. 102 - 104.
Иванова Е.Н., Фридланд В.М. Почвенные комплексы сухих степей и их эволюция // Вопросы улучшения кормовой базы в степной и пустынной зонах СССР. М.; Л., 1954 С. 162- 190.
Поступила в редакцию
17 апреля 2008 г.
