CC BY
0
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИЗИНГА ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
Е.В. Бобровская, канд. вет. наук, доцент
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина (Россия, г. Омск)
DOI:10.24412/2411-0450-2024-4-1-79-82
Аннотация. В статье рассматривается возможность применения лизинга, как эффективного финансового инструмента для использования на сельскохозяйственных предприятиях с целью приобретения новой техники. Рассмотрены преимущества и недостатки лизинга. Предложен инвестиционный проект приобретения зерноуборочного комбайна в лизинг на одном из сельскохозяйственных предприятий Омской области -СПК «Поиск». Сделан вывод о том, что лизинг вполне применим для обновления парка сельскохозяйственной техники и рекомендуется к практическому использованию.
Ключевые слова: лизинг, комбайн, инвестиционный проект, обновление, эффективность.
На сегодняшний день множество предприятий, работающих в сельском хозяйстве, стараются повысить свою производительность, за счет приобретения и внедрения в отрасль современной, качественной сельскохозяйственной техники. Но, как известно, стоимость такого оборудования очень высока и предприятия сельскохозяйственной отрасли часто сталкиваются с нехваткой денежных средств либо ограниченным доступом к кредитным ресурсам, что не позволяет им своевременно обновлять основные средства производства.
Одним из финансовых инструментов для использования в сельском хозяйстве является лизинг. Согласно федеральному закону от 29.10.98 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), под лизингом понимается - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга фи-
зическим или юридическим лицам за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем [1].
Понятие лизинга в переводе с английского «leasing»» означает - «сдать в аренду» [2]. Сущность лизинга заключается в компенсации ежемесячной стоимости нового оборудования посредством экономии энергии, которая может не только сократить затраты, но и увеличить продуктивность, повысить производственную способность и прибыль предприятия [3].
В настоящее время лизинг в сельскохозяйственной отрасли России является, пожалуй, единственной перспективной формой долгосрочного привлечения инвестиций.
Преимущества и недостатки лизинга [4] представлены в таблице 1.
Таблица 1. Преимущества и недостатки лизинга
Преимущества лизинга Недостатки лизинга
Относительно более дешевый вид финансирования капитальных затрат Обычно фиксированные ставки лизинга (проявляется при снижении рыночных ставок).
За счет эффекта масштаба и/или положения на рынке лизинговая компания может получить финансирование по более низким ставкам либо предложить более выгодные финансовые условия. Ограничения, которые лизингодатель может наложить на использование имущества.
Экономический эффект от использования налоговых льгот. При устаревании объекта лизинга до окончания действия лизингового договора, лизингополучатель продолжает платить арендные платежи до конца кон-гракта.
Лизинг предполагает 100%-е финансирование инвестиционного проекта и не требует немедленного начала платежей. Арендные платежи обычно начинаются после поставки имущества арендатору. Налоговые льготы при лизинге могут быть меньше, чем аналогичные льготы при осуществлении капитальных затрат за счет собственных средств.
Не требуется дополнительного залога или прочих ограничений на деятельность лизингополучателя (ограничение на дальнейшие заимствования).
Основной целью организации лизинга сельскохозяйственной техники, является максимальное расширение поставок техники сельскому хозяйству для пополнения его машинотракторного парка на льготных экономических условиях (с оплатой машин в рассрочку в течение ряда лет) [5].
Рассмотрим инвестиционный проект по приобретению зерноуборочного комбайна КЗС-10К «ПАЛЕССЕ GS10 в СПК «По-
Таким образом, из рассматриваемых предложений по предоставлению техники в лизинг, наилучший вариант предлагает АО «Росагролизинг», при котором сумма переплаты составит 1 121 438 руб.
иск» Омской области. Общая стоимость зерноуборочного комбайна составляет 4 800 000 руб. данная техника планируется приобретаться в лизинг. Срок кредита 60 месяцев (5 лет), погашение кредита в последующие 5 лет, ежемесячно, равными частями вместе с процентами.
Рассмотрим сравнительную характеристику условий предоставления лизинга (табл. 2).
Далее проведем сравнительную характеристику зерноуборочных комбайнов старого КЗС-11815 и приобретаемого КЗС-10К «ПАЛЕССЕ GS10» в таблице 3.
Таблица 2. Условия предоставления лизинга
Условия АО «Сбербанк Лизинг» АО «Росагролизинг» АО «Россельхозбанк
Первоначальный взнос, руб. Без взноса Без взноса Без взноса
Срок по договору, мес. 60 60 60
Авансовый платеж, % 15 15 15
Среднегодовое удорожание, % 7,68 3,78 5,28
Стоимость приобретаемой техники, руб. 4800000 4800000 4800000
Ежемесячный платеж, руб. 94 722 79 504 95 659
Сумма договора, руб. 6 644 350 5 490 273,38 6 664 831
Сумма переплаты, руб. 1 844 350 1 121 438 1 789 635
Таблица 3. Сравнительная характеристика зерноуборочных комбайнов КЗС-11815 и КЗС-10К
Показатель КЗС-11815 КЗС-10К КЗС-10К к КЗС-11815, %
Стоимость техники 1100000 4800000 436,36
Ширина молотильного барабана, мм 1500 1500 100,00
Объем бункера, м3 5,5 7 127,27
Частота вращения вала барабана, об/мин 480/875 442/876 -
Захват жатки, м 5 9,2 184,00
Емкость топливного бака, л 300 500 166,67
Расход ГСМ на 1 га, руб. 206,34 196,02 95,00
Оплата труда рабочим, тыс. руб. 430 440 102,33
Гарантийное обслуживание, тыс. руб. 300 380 126,67
Таким образом, за счет увеличения объема бункера и ширины захвата жатки зерноуборочный комбайн увеличит производительность работы до 30%, а также позволит сократить расходы на ГСМ на 5%.
Для принятия решения о реализации инвестиционного проекта, необходимо рассмотреть ситуацию развития «с проектом» и «без проекта».
Рассчитаем показатели эффективности «без проекта» в таблице 4.
Таблица 4. Расчеты для определения эффективности производства зерновых культур в
Показатели Годы
2023 2024 2025 2026 2027 2028
Доходы в ситуации «без проекта», тыс. руб. 5673,14 6254,64 6895,74 7602,55 8381,81 9240,95
Расходы в ситуации «без проекта», тыс. руб. 5751,00 6038,55 6340,48 6657,50 6990,38 7339,90
Денежный поток, тыс. руб. -77,86 216,09 555,26 945,05 1391,44 1901,05
Дисконтированный денежный поток, гыс. руб. -77,86 180,07 385,60 546,90 671,02 763,99
Дисконтированный денежный поток нарастающим итогом, тыс. руб. -77,86 102,21 487,81 1034,72 1705,74 2469,73
NPV, тыс. руб. 2469,73
Из таблицы можно сделать вывод, что водства зерновых культур, равную 2469,73 без внедрения мероприятия предприятие в тыс. руб.
конце периода получит прибыль от произ- Далее рассчитаем эффективность пред-
приятия в ситуации «с проектом» (табл. 5).
Таблица 5. Расчеты для определения эффективности производства зерновых культур в ситуации «с проектом»__
Показатели Годы
2023 2024 2025 2026 2027 2028
Инвестиционные затраты, тыс. руб. 4800 0 0 0 0 0
Доходы в ситуации «с проектом», тыс. руб. 6410,65 7067,74 7792,18 8590,88 9471,45 10442,27
Расходы в ситуации «с проектом», тыс. руб. 5607,23 5887,59 6181,97 6491,06 6815,62 7156,40
Денежный поток, тыс. руб. 803,42 1180,15 1610,22 2099,82 2655,83 3285,87
Дисконтированный денежный поток, тыс. руб. 803,42 983,46 1118,21 1215,17 1280,78 1320,52
Дисконтированный денежный поток нарастающим итогом, тыс. руб. 803,42 1786,89 2905,09 4120,27 5401,05 6721,57
NPV, тыс. руб. 1921,57
PI 1,4
Чистая текущая стоимость (КРУ) составила 1921,57 тыс. руб., а индекс рентабельности (Р1) равен 1,4. Данные показатели критериев эффективности говорят о том, что проект является прибыльным.
Для получения более точных результатов об эффективности проекта необходимо сравнить результаты в ситуации «с проектом» и в ситуации «без проекта». Расчеты представлены в таблице 6.
Таблица 6. Сравнение ситуации «с проектом» и ситуации «без проекта»
Показатели Годы
2023 2024 2025 2026 2027 2028
Дисконтированный денежный поток «с проектом», тыс. руб. 803,42 983,46 1118,21 1215,17 1280,78 1320,52
Дисконтированный денежный поток «без проекта», тыс. руб. -77,86 180,07 385,60 546,90 671,02 763,99
Чистый доход, тыс. руб. 881,28 803,39 732,61 668,27 609,76 556,53
NPV, тыс. руб. 4251,84
Сравнение показателей эффективности полностью окупится к концу срока лизин-деятельности предприятия в ситуации «без га.
проекта» и в ситуации «с проектом» пока- Таким образом, лизинг является эффек-
зало, что рассматриваемый инвестицион- тивным инвестиционным механизмом в ного проекта в СПК «Поиск» является условиях высокой стоимости сельскохо-экономически эффективным, о чем свиде- зяйственной техники и оборудования и тельствуют проведенные расчеты. ограниченности денежных средств у сель-
Стоит отметить, комбайн начнёт прино- скохозяйственных предприятий для их сить прибыль с первого года покупки и приобретения.
Библиографический список
1. Елисеев, В.С. О проблемах правового обеспечения лизинга в сельском хозяйстве /
B.С. Елисеев // Образование. Наука. Научные кадры. - 2016. - № 1. - С. 41-44.
2. Адамов, Н.А. Лизинг: правовые и экономические основы, особенности бухгалтерского учета и налогообложения / Н.А. Адамов, А.А. Тилов. - СПб.: Питер, 2015. - 128 с.
3. Панина, С.В. Лизинг как механизм эффективного финансирования АПК /
C.В. Панина // Актуальные вопросы экономических наук. - 2019. - № 8-2. - С. 188-191.
4. Апосова, Н.Н. Лизинг, его преимущества и недостатки / Н.Н. Апосова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2016. - № 4. - С. 7-12.
5. Александрова, О.Б. Механизм организации и функционирования отраслевого рынка лизинга / О.Б. Александрова // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2015. - Т. 2. - № 4 (04). - С. 85-88.
USING LEASING TO PURCHASE AGRICULTURAL EQUIPMENT
E.V. Bobrovskaya, Candidate of Veterinary Sciences, Associate Professor Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypina (Russia, Omsk)
Abstract. The article discusses the possibility of using leasing as an effective financial instrument for use in agricultural enterprises for the purpose of purchasing new equipment. The advantages and disadvantages of leasing are considered. An investment project has been proposed for the acquisition of a grain harvester on lease at one of the agricultural enterprises in the Omsk region - SPK Poisk. It is concluded that leasing is quite applicable for updating the fleet of agricultural machinery and is recommended for practical use.
Keywords: leasing, combine harvester, investment project, renewal, efficiency.
