CC BY
4
Научная статья УДК: 343.98
DOI: 10.55001/2587-9820.2022.53.41.005
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПРОМИССОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ
Маргарита Анатольевна Арасланова
Сибирский юридический институт МВД России, г. Красноярск, Российская Федерация, e-mail: Margaritaaraslanova9@gmail.com.
Аннотация. На основе анализа значительного количества диссертационных исследований, монографий, учебных пособий и судебно-следственной практики аргументируется необходимость включения в структуру криминалистических методик расследования наркопреступлений научных рекомендаций по достижению компромиссов между сторонами обвинения и защиты. Наиболее эффективным представляется их использование при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами и наркосообществами.
Отмечается, что достижение компромиссов может способствовать: а) формированию полноценной доказательственной базы по уголовному делу, б) установлению дополнительных эпизодов преступной деятельности подозреваемого (обвиняемого), в) привлечению к ответственности новых участников преступного деяния, г) обнаружению ранее сокрытых партий наркотиков, д) выявлению новых преступлений.
Ключевые слова: наркотические средства, психотропные вещества, расследование наркопреступлений, преступное сообщество, компромиссные процедуры, криминалистическая методика, досудебное соглашение о сотрудничестве.
Для цитирования: Арасланова М.А. Использование компромиссов при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2022. — Т. 24. — № 4. — С. 41—47. D0I: 10.55001/2587-9820.2022.53.41.005
THE USE OF COMPROMISES IN THE INVESTIGATION OF DRUG TRAFFICKING CRIMES
Margarita A. Araslanova
Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Krasnoyarsk, Russian Federation, e-mail: Margaritaaraslanova9@gmail.com.
Abstract. Based on the analysis of a significant number of dissertation studies, monographs, textbooks and judicial and investigative practice, the need to include in the structure of forensic techniques for the investigation of drug crimes scientific recommendations for achieving compromises of the prosecution and defense parties is argued. Their use in the investigation of crimes committed by organised criminal groups and drug associations appears to be most effective.
It is noted that the achievement of compromises may contribute to a) the formation of a complete evidence base in a criminal case, b) the establishment of additional episodes of criminal activity of the suspect (accused), c) bringing new participants of the criminal act to justice, d) the discovery of previously concealed batches of drugs, e) the detection of new crimes.
Key words: narcotics, psychotropic substances, drug crime investigation, criminal association, compromise procedures, forensic technique, pre-trial cooperation agreement.
© Арасланова M. A., 2022
For citation: Araslanova М.А. Ispol'zovanie kompromissov pri rassledovanii prestuplenij, svjazannyh s nezakonnym oborotom narkotikov [The use of compromises in the investigation of drug trafficking crimes]. Kriminalistika: vchera segodnya, zavtra = Forensics: yesterday, today, tomorrow. 2022, vol. 24 no 4, pp. 41—47. (inRuss.) DOI: 10.55001/2587-9820.2022.53.41.005
Введение
Основным направлением системных исследований в криминалистике является системно-структурный анализ. Использование данного метода позволяет рассматривать систему криминалистической методики в совокупности с другими понятиями, характеризующими ее внутреннее и внешнее состояние. Важным признаком, характеризующим криминалистическую методику «изнутри», является ее структура.
Ретроспективный анализ содержания криминалистических методик и перспектив их развития позволяет выделить несколько основных подходов к структурному построению криминалистических методик.
1. Разделение частных криминалистических методик по объему на полные (методические рекомендации по реализации уголовного процесса на всех его стадиях) и сокращенные (ограничивающиеся обеспечением какого-либо одного периода расследования) предложено известным криминалистом И.А. Воз-гриным в 1993 году [1, с. 195]. Этого подхода придерживается и С.Ю. Косарев, который выделил полноструктурную частную методику [2] и предложил авторскую концепцию типовой структуры типичной частной криминалистической методики, включив в нее несколько блоков элементов [3, с. 83—87]. Не вдаваясь в их подробное описание, особо отметим такой авторский элемент, как способы выстраивания деловых взаимоотношений следователя со стороной защиты. Этот пункт в настоящем исследовании приобретает важнейшее значение при определении компромиссной составляющей криминалистической методики, то есть наличия в ней научных поло-
жений и прикладных рекомендаций, ориентирующих следователя, оперуполномоченного, а зачастую и адвоката на достижение договоренности о взаимных уступках в ходе следствия.
2. В подходах к структурированию методик в аспекте криминалистического обеспечения всех стадий уголовного судопроизводства взглядам И.А. Возгрина близко мнение В.К. Гавло. В 1998 году им была предложена обновленная структура частной криминалистической методики расследования преступлений, состоящая из трех блоков, которыми охватываются все стадии уголовного процесса: 1) криминалистическая характеристика совершения отдельных видов и групп преступлений, 2) криминалистическая характеристика раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов и групп преступлений на стадии предварительного следствия, 3) криминалистическая характеристика судебного разбирательства отдельных видов и групп преступлений [4].
Основная часть
За последние десятилетия структуры методик расследования преступлений существенно трансформировались. Это обусловлено, в том числе, появлением новых способов и средств совершения преступлений, мер конспирации.
Признавая структурное многообразие методик расследования незаконного оборота наркотиков, приходится тем не менее констатировать, что в структуре и непосредственно в текстах методик, созданных после введения в действие в 2002 году Уголовно-процессуального кодекса Рос-
сийской Федерации1, не содержится компромиссной составляющей.
При этом под компромиссом мы вслед за В.А. Образцовым понимаем «установление договорных отношений между обвинением и защитой и взятие сторонами обязательств по принципу: если одна сторона принимает решение о том-то, другая — гарантирует конкретно то-то. В основе таких договоров лежит концепция взаимоуступок» [5, с. 199].
В рамках концепции взаимоуступок рассматривают понятие и значение компромисса Ю.П. Гармаев, Ю.В. Кувалдина, Н.В. Масликова И.А. Попова и др. [6, с. 8; 7; 8], понимая под ним один из способов разрешения конфликтов уголовного судопроизводства, который реализуется посредством соответствующих процедур и связанных с ними тактических приемов, и достигается в рамках действующего закона взаимодопустимыми уступками сторон — участниц конфликта.
Е.И. Попова, изучая компромисс в рамках тематики своего диссертационного исследования, предложила авторское понятие компромисса в упрощенных судопроизводствах: «это деятельность состязающихся сторон, направленная на соглашение между соответствующими участниками уголовного судопроизводства, при котором: 1) подозреваемый, обвиняемый..., а также его защитник, ... добровольно принимают решение о полном или частичном отказе от противодействия уголовному преследованию, а в отдельных случаях и решение о добровольном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещению вреда, причиненного преступлением ..., 2) сторона обвинения, суд ... идут на ряд уступок стороне защиты, предоставляя лицу, подвергающемуся уголовному преследованию, возможность в полной мере воспользо-
1 Далее-УПК РФ.
ваться преимуществами..., которые предоставляют нормы глав 32.1/40 УПК РФ» [9, с. 79].
Развивая указанную концепцию, Ю.П. Гармаев акцентирует внимание на возможности допустимого и разумного компромисса между сторонами защиты и обвинения, предоставляемые в том числе нормами, обеспечивающими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ) [10]. Обосновывают применение отдельных компромиссных форм в своих диссертациях P.C. Хамидул-лин [11], A.C. Горбань [12] и др.
Согласно официальным данным МВД России, за последние пять лет количество преступлений, связанных с наркотиками, возросло с 120 701 в 2016 году до 179 732 в 2021 году. При этом, если в 2016 году количество преступлений, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, составило 8 552 (+ 2,4 %)2, в составе организованной группы и преступного сообщества (организации) — 3 565 (- 16,4 %), то в 2021 году— 13 472/14 068 (- 4,2%) и 7 643/6 496 (+ 17,7%)3 соответственно. Раскрыто более 19 тысяч наркопреступлений, совершенных в групповых и организованных формах, или каждое пятое расследованное в сфере незаконного оборота наркотиков. Установлено свыше 100 деяний, связанных с созданием преступных наркосообществ4. В первом полугодии 2022
2 Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2016 года // Официальный сайт МВД Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://MBfl.p4>/reports/item/9338947/ (дата обращения: 20.08.2022).
3 Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2021 года // Официальный сайт МВД Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https: //мвд.рф/герог15/кет/22678184/ (дата обращения: 20.08.2022).
4 Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации генерала полиции
года продолжился рост числа групповых (на 15,1%) и организованных (на 3,3 %) наркопреступлений5.
Для демонстрации высокой организованности данного вида преступлений приведем пример из практики. 27 ноября 2020 года приговором суда житель Пермского края гр. Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в участии в преступном сообществе и легализации денежных средств, добытых в результате преступной деятельности (ч. 5 ст. 228.1, ч.2 ст. 210 и ч.1 ст. 174.1 УК РФ). В 2018—2019 годах 16 участников преступного сообщества осуществляли сбыт наркотиков в крупном и особо крупном размерах в ряде регионов Российской Федерации. Для продажи наркотических средств преступники создали 4 интернет-магазина. Преступное сообщество со сложной иерархичной структурой включало в себя многоуровневую систему соучастников, в которой выделялись следующие роли: «бухгалтер», «оператор», «склад», «фасовщик», «закладчик». Гр. Е. как соучастник выполнял роль «курьера». С обвиняемым Е. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с учетом которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Гр. Е. оказал активное содействие следствию и оперативным подразделениям: дал полные признательные показания, изобличающие не только его самого, но и со-
Российской Федерации Владимира Коло-кольцева на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации 17 февраля 2022 года // Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/trans cripts/67795/ (дата обращения: 23.08.2022).
5 Состояние преступности в Российской Федерации за январь-июнь 2022 года // Официальный сайт МВД Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL:
https://мвд.pф/news/item/31398270/ (дата обращения: 20.08.2022).
участников, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, изобличил лиц, занимавшихся производством психотропного вещества «амфетамин». Гр. Е. приговорен к 8-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время в суде находятся дела в отношении еще 2-х участников преступного сообщества, с которыми также заключены досудебные соглашения. Дело в отношении оставшихся 13-ти соучастников находится на стадии рассмотрения6.
Данный пример наглядно показывает, с одной стороны, совершенствование организации преступной деятельности, а с другой — результативность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
За 2001— 2021 годы было написано более трех десятков диссертационных работ по методикам расследования групповой и организованной наркопреступности. Но лишь в некоторых из них упоминается о возможности применения тех или иных компромиссных процедур. Зачастую эти упоминания касаются лишь законотворческих инициатив, а не криминалистических рекомендаций. Так, А.Ю. Шапошниковым вносятся предложения о совершенствовании борьбы с организованной наркопреступностью путем смягчения и даже
6 Приговор Пермского районного суда Пермского края от 27.11.2020 г. по делу № 1435/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://permsk—perm.sudrf.ru/modules.php?na me=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&numb er=99335604&delo_id=1540006&new=0&text_ number=/ (дата обращения: 24.07.2022). См. также: «К 8 годам колонии строгого режима приговорён участник преступного сообщества из Перми». Пресс-служба ГУ МВД России по Пермскому краю. 27.11.2020. [Электронный ресурс]. URL: https://mvdmedia.ru /news/operativnye-novosti/k-8-godam-kolonii-strogogo-rezhima-prigovoryen-uchastnik-prestu pnogo-soobshchestva-iz-permi/ (дата обращения: 24.07.2022).
освобождения от уголовной ответственности лиц, активно способствовавших раскрытию преступлений [13, с. 181—182]. Е.Б. Анисимовым упоминается об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением как об обстоятельстве, способствующем признанию вины подозреваемым [14, с. 143], без дальнейшего развития данного тезиса.
В то же время, уже сами попытки рассмотрения компромиссов представителями научного сообщества говорят о необходимости обновления структуры методик в этой части.
Указанные обстоятельства определяют необходимость пересмотра традиционной структуры частной криминалистической методики и добавления в нее такого элемента, как «Тактика достижения компромисса». Не принимая данное наименование как единственно возможное, отметим, что материал для размышления на этот счет имеется в диссертации И.А. Поповой, где выделяется подсистема криминалистической тактики «Тактическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве» [6, с. 9, 25], и в вышеупомянутых публикациях С.Ю. Коса-
рева «Методики расследования преступлений (основы теории и формирования)» [2; 3, ст. 83—87].
Выводы и заключение
На практике компромиссный подход реализуется при производстве отдельных следственных действий или при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве. В свою очередь, включение его в качестве самостоятельного структурного элемента методик расследования наркопреступлений в значительной степени будет способствовать: а) формированию полноценной доказательственной базы по уголовному делу, б) установлению дополнительных эпизодов преступной деятельности подозреваемого (обвиняемого), в) привлечению к ответственности новых участников преступного деяния, г) обнаружению ранее сокрытых партий наркотиков, д) выявлению новых преступлений.
Есть уверенность, что практическая ценность криминалистических методик с «компромиссной составляющей» будет повышаться.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. — 215 с.
2. Косарев, С.Ю. Методики расследования преступлений (основы теории и формирования): учеб. пособие. СПб., 2015. — 108 с.
3. Косарев, С.Ю. Примерная типовая структура типичных частных криминалистических методик расследования преступлений // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии: науч.-практич. журн. Санкт-Петербург. — 2017. — № 3(36). — С. 83—87.
4. Гавло, В.К Проблемные вопросы предмета и структуры криминалистической методики расследования преступлений // Избранные труды. Барнаул, 2011. — С. 425—432.
5. Образцов, В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. — С. 199.
6. Попова, И.А. Тактико-криминалистическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. — 25 с.
7. Кувалдина, Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: автореф. дисс... канд. юрид. наук. Самара, 2011. — 20 с.
8. Масликова, Н. В. Компромисс как способ разрешения конфликта / Н.В. Масликова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право: науч. журн. Курск. — 2012. — № 1-2. — С. 86—90.
9. Попова, Е.И. Криминалистическое обеспечение упрощенных форм уголовного судопроизводства: методология, теория, практика: дисс... доктора юрид. наук. Краснодар, 2021. — 553 с.
10. Гармаев, Ю.П. Компромисс как общая задача сторон защиты и обвинения в уголовном судопроизводстве // [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=4602#z2pSxP TL09RMUEGN СПС «Консультант Плюс», 2003. Для зарегестрированных пользователей.
11. Хамидуллин, Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности следователя по применению норм особого порядка уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дисс ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. — 200 с.
12. Горбанъ, А.С. Особенности организации расследования при производстве дознания в сокращенной форме: дисс... канд. юрид. наук. Краснодар. 2021. — 208 с.
13. Шапошников, А.Ю. Криминалистическая характеристика преступных групп, действующих в сфере незаконного оборота наркотических средств: дисс ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 181—182.
14. Анисимов, Е.Б. Особенности методики предварительного и судебного следствия по преступлениям, совершаемым преступными сообществами (преступными организациями) в сфере незаконного оборота наркотиков: автореф. дисс... канд. юрид. наук. Томск. 2012. — 21с.
REFERENCER
1. Vozgrin I.A. Kriminalisticheskaya metodika rassledovaniya prestuplenij [Forensic methodology for the investigation of crimes]. Minsk: Vyssh. Vyssha Shkola, 1983, 195 p. (in Russian).
2. Kosarev S. Y. Metodiki rassledovaniya prestuplenij (osnovy teorii i formirovaniya). [Methods of investigation of crimes (basics of theory and formation)]. St. Petersburg, 2015, 108 p. (in Russian).
3. Kosarev S. Y. Primernaya tipovaya struktura tipichnyh chastnyh kriminalistich-eskih metodik rassledovaniya prestuplenij [Approximate typical structure of typical private criminalistic methods of investigation of crimes]. Vestnik Sankt-Peterburgskoj yuridicheskoj akademii — Vestnik of the St. Petersburg Law Academy. 2017, no. 3(36), pp. 83—87. (in Russian).
4. Gavlo V. K. Problemnye voprosy predmeta i struktury kriminalisticheskoj metodiki rassledovaniya prestuplenij [Problematic issues of the subject and structure of criminalistic methodology of investigation of crimes]. Barnaul, 2011, pp.425— 432. (in Russian).
5. Obraztsov V.A. Vyyavlenie i izoblichenie prestupnika [Detection and incrimination of a criminal]. Moscow, 1997, pp. 199. (in Russian).
6. Popova I. A. Taktiko-kriminalisticheskoe obespechenie kompromissnyh proce-dur v ugolovnom sudoproizvodstve : avtoref. diss....kand. yurid. nauk [Tactical-criminalistic support of compromise procedures in criminal proceedings : autoref. dissertation.... candidate of law sciences]. Saratov, 2011, pp. 25. (in Russian).
7. Kuvaldina Y. V. Predposylki i perspektivy razvitiya kompromissnyh sposobov razresheniya ugolovno-pravovyh konfliktov v Rossii : avtoref. diss... kand. yurid. nauk [Prerequisites and prospects of development of compromise methods of resolution of criminal-legal conflicts in Russia : dissertation abstract...candidate of law]. Samara, 2011, 20 p. (in Russian).
8. Maslikova N. V. Kompromiss как sposob razresheniya konflikta [Compromise as a way of conflict resolution]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universi-teta. Seriya: Istoriya i pravo — Proceedings of Southwestern State University. Series: History and Law. 2012, no. 1-2, pp. 86—90. (in Russian).
9. Popova E. I. Kriminalisticheskoe obespechenie uproshchennyh form ugolov-nogo sudoproizvodstva: metodologiya, teoriya, praktika : diss....doktora yurid. nauk [Criminalistic support of simplified forms of criminal proceedings: methodology, theory, practice : dissertation .... doctor of law sciences]. Krasnodar, 2021, pp. 79. (in Russian).
10. Garmaev Y. P. Kompromiss как obshchaya zadacha storon zashchity i obvineniya vugolovnom sudoproizvodstve [Compromise as a common task of the parties of defense and prosecution in criminal procedure]. СПС "Consultant Plus"], 2003. (in Russian).
11. Khamidullin R.S. Kriminalisticheskoe obespechenie deyatel'nosti sledovatelya po primeneniyu norm osobogo poryadka ugolovnogo sudoproizvodstva pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya о sotrudnichestve : diss ... kand. yurid. nauk [Criminalistic support of activity of the investigator on application of norms of a special order of criminal proceedings at the conclusion of the pre-trial agreement on cooperation : dissertation candidate of law sciences]. Yekaterinburg, 2018, 200 p. (in Russian).
12. Gorban A.S. Osobennosti organizacii rassledovaniya pri proizvodstve doz-naniya v sokrashchennoj forme : diss... kand. yurid. nauk [Peculiarities of the organization of the investigation during the inquest in a reduced form : dissertation ... candidate of law sciences]. Krasnodar. 2021, 208 p. (in Russian).
13. Shaposhnikov A.Yu. Kriminalisticheskaya harakteristika prestupnyh grupp, dejstvuyushchih v sfere nezakonnogo oborota narkoticheskih sredstv : diss ... kand. yurid. nauk [Criminalistics characteristic of criminal groups acting in the sphere of illegal trafficking of narcotic drugs : dissertation ... candidate of law sciences]. Saratov, 2001, pp. 181—182. (in Russian).
14. Anisimov E. B. Osobennosti metodiki predvaritel'nogo i sudebnogo sledstviya po prestupleniyam, sovershaemym prestupnymi soobshchestvami (prestupnymi organ-izaciyami) v sfere nezakonnogo oborota narkotikov: avtoref. diss... kand. yurid. nauk [Features of the methodology of preliminary and judicial investigation into crimes committed by criminal communities (criminal organizations) in the sphere of illicit drug trafficking: dissertation... candidate of law sciences]. Tomsk. 2012, 21 p. (in Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Арасланова Маргарита Анатольевна, адъюнкт. Сибирский юридический институт МВД России. 660131, Россия, г. Красноярск, ул. Рокоссовского, 20.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Margarita A. Araslanova, adjunct. Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 20, Rokossovsky str., Krasnoyarsk, Russia, 660131.
