Использование инновационных разработок для обучения работников требованиям охраны труда с целью снижения травматизма в животноводстве Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

Ю.Н. БАРАНОВ, кандидат биологических наук, доцент, Орловского государственного аграрного университета

АЛ. КУЗНЕЦОВ, кандидат технических наук, зав. лабораторией безопасности в сельскохозяйственном производстве Орловского государственного аграрного университета

А.И. ПАНТЮХИН, кандидат технических наук, заведующий

сектором информационных технологий Орловского государственного аграрного университета Тел.(4862) 36-49-65;факс (4862) 36-49-67;bar20062@yandex.ru

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ РАЗРАБОТОК ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ ТРЕБОВАНИЯМ ОХРАНЫ ТРУДА С ЦЕЛЬЮ СНИЖЕНИЯ ТРАВМАТИЗМА В ЖИВОТНОВОДСТВЕ

Представлены результаты анализа производственного травматизма работников животноводства, и предложены инновационные разработки при обучении животноводов требованиям охраны труда с целью снижения уровня травматизма.

Ключевые слова: травматизм, обучение, работник, животноводство, охрана труда.

Проведенный анализ травматизма за 1998-2005 годы показал, что больше половины несчастных случаев со смертельным исходом (799) произошло с работниками, обслуживающими молочное стадо крупного рогатого скота, что составляет 52,5% от общего числа погибших при производстве продукции животноводства (табл. 1). При обслуживании молодняка крупного рогатого скота погибли 103 работника (6,8%). В коровниках погибло 189 человек (12,4%), на участках выпаса, перегона животных и летних лагерях — 174 (11,4%), на территории у коровников — 109 (7,2%) [1].

Таблица 1

Распределение числа погибших в животноводстве по годам

Животноводство Уровень травматизма со смертельным исходом Уровень травматизма с тяжелым исходом

всего % от общего числа всего % от общего числа

Молочное стадо КРС 799 52,53 697 53,17

Молодняк КРС 103 6,77 154 11,75

Свиноводство 87 5,72 88 6,71

Птицеводство 78 5,13 88 6,71

КРС на откорме 73 4,80 39 2,97

Овцеводство 33 2,17 30 2,29

Коневодство 33 2,17 188 14,34

Другие виды деятельности 315 20,71 3 0,23

Итого 1521 100,00 1311 100,00

© Ю. Н. Баранов, А. Л. Кузнецов, А. И. Пантюхин

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

Более 50% несчастных случаев с тяжелым исходом (697) зарегистрировано при обслуживании молочного стада крупного рогатого скота, удельный вес травмированных составляет 53,2%.

Травматизм со смертельным и тяжелым исходом в животноводстве не имеет ярко выраженного сезонного характера. Однако установлено, что в летний и зимний период число травмированных немного превышает весенние и осенние показатели.

Число погибших рабочих, выполняющих работы при помощи стационарных машин, составляет 461 (373 — мужчин и 88 — женщин). Установлено, что наибольшее число несчастных случаев происходит по причине неудовлетворительной организации труда. По этой причине погибло 999 работников отрасли (65,7% от общего числа погибших за семилетний период) (рис. 1).

□ Нарушение организации трудового процесса

□ Опасные действия работника

□ Неисправности машин и оборудования

Рис. 1. Распределение числа погибших по основным причинам травмирования

Среди причин такого характера можно выделить такие как: отсутствие контроля со стороны руководителей за соблюдением производственной дисциплины — 403 погибших (26,5%), отсутствие контроля со стороны руководителей за безопасным выполнением производственного процесса — 223 (14,7%), допуск к работе лиц, не имеющих соответствующей подготовки по безопасности труда — 118 (7,7%), нарушение требований к размещению и содержанию животных — 104 (6,8%), допуск к работе лиц, не имеющих соответствующей профессиональной подготовки — 38 (2,5%), нарушение требований к производственным помещениям и площадкам — 26 (1,7%), отсутствие средств индивидуальной защиты — 15 (1,0%) [2].

Основным местом происшествия несчастных случаев с тяжелым исходом являются коровники,

где получили тяжелые травмы 292 работника (22,3%), на территории у коровников пострадало 128 человек (9,8%).

Самую большую группу (449 человек) среди тяжело травмированных составляют рабочие, выполняющие работу вручную при машинах и механизмах, удельный вес которых составляет 34,2%, из них: 206 — скотники, 142 — дояры, 30 — телятники, 8 — подсобные рабочие в животноводстве, 8 - животноводы. Также установлено, что 164 пострадавших (12,5%) занимались уходом за животными — 126 (9,6%).

Каждый несчастный случай с тяжелым исходом непосредственно связан с источником травмирования. За семилетний период наблюдений одним из основных источником травм с тяжелым исходом явились животные — 210 (16,0%), в том числе: быки-производители — 106, коровы — 51, прочие группы КРС —18. Как и в случаях с летальным исходом, основной причиной травмирования с тяжелым исходом является неудовлетворительная организация трудового процесса, что привело к травмированию 869 работников (66,3% от общего числа тяжело травмированных за период наблюдений) (рис. 2).

□ Нарушение организации трудового процесса

□ Опасны1е действия работника

□ Неисправности машин и оборудования

□ Неудовлетворительное состояние окружающей среды

Рис. 2. Распределение числа пострадавших с тяжелым исходом по основным причинам травмирования

Установлено, что большинство из травмированных работников животноводства не обучалось требованиям охраны труда. При сопоставлении несчастных случаев среди механизаторов и животноводов (рис. 3) видно, что обучением животноводы охвачены меньше, чем механизаторы, однако качество обучения у животноводов выше, чем у механизаторов, так как в первый месяц после обучения они имеют значительно меньший процент травм в сравнении с механизаторами.

Влияние обучения и его качества на производственный травматизм видно из распределения

несчастных случаев и инструктажей среди животноводов (рис. 4). Коэффициент корреляции превышает 0,5, у работников животноводства почти

во всех случаях увеличение интенсивности проведения инструктажей приводит к снижению несчастных случаев [3].

% 40-, 35 30

1

25 1

20 15 10 5 1 1

/1

✓ ч Л 4

0 н обу Ь *

іе чен 1 ,5 3, 0 4 5 6,

■ животноводы

-механизаторы

Рис. 3. Распределение несчастных случаев по времени после проведения повторного инструктажа

* * ^ **////

мес-

■ инструктажи по месяцам 1 несчастные случаи по месяцам

Рис. 4. Распределение несчастных случаев и инструктажей с работниками животноводства по сезонам года (месяцам)

Проведенный анализ способствовал разработке Рекомендаций по обучению охране труда в животноводческих хозяйствах всех форм собственности и позволяет утверждать необходимость охвата обучением всех работников, включая и разнорабочих, а также учета опыта обучения по охране труда работников для работ с повышенной опасностью [4].

Используя обучение как основное мероприятие по предупреждению травматизма, руководители и специалисты из-за слабых знаний не планируют его проведение. В ходе проверок Государственной инспекцией труда на сельхозпредприятиях Орловской области установлено, что основ-

ными видами нарушений требований охраны труда в АПК продолжают оставаться: неудовлетворительная организация безопасного производства работ, в т.ч. невыполнение правил безопасности при эксплуатации технологического оборудования; отсутствует обучение охране труда; эксплуатация оборудования, не отвечающего требованиям охраны труда; нарушение технологий при ведении производственных процессов; несоблюдение обязательных для работодателей правил и норм по охране труда [5,6].

Результаты проверок организаций АПК Орловской области приведены на рисунке 5.

годы

Рис. 5. Отстранено от работы лиц, не прошедших обучение и инструктирование по охране труда (чел.)

Практически все вышеперечисленные наруше- низациям, где отсутствует специалист (служба) по

ния норм и правил по охране труда присущи орга- охране труда и соответствующие функции возло-

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

жены на отдельных специалистов в дополнение к их основным служебным обязанностям. На должность инженера по охране труда - ведущей фигуры в организации по охране труда часто назначают не только работников со среднетехническим образованием, но и со средним, чем нарушаются основной закон и принципы обучения по охране труда, что незамедлительно сказывается на отношении обучаемых к охране труда и на уровне травматизма.

Использование системного анализа, положений закона единства учебной и обучающей деятельности применительно к обучению по охране труда, а также принципов обучения: научности, систематичности и последовательности, связи теории с практикой, сознательности и активности обучаемых, соединения индивидуального и коллективного, наглядности, доступности и целенаправленности, индивидуального подхода к обучаемым, прочности усвоения знаний, надежности обучения - позволило разработать Рекомендации по совершенствованию системы обучения охране труда работ-

ников животноводства, изложенные в учебных и справочных пособиях, используемых УМЦ ФГНУ «ВНИИ охраны труда» и ООО «Орловский центр охраны труда» для обучения [4].

За 2004-2007 гг. УМЦ ФГНУ «ВНИИ охраны труда» и ООО «Орловский центр охраны труда» обучено в 11 районах Орловской области 5070 работников АПК, т.е. 1/3 всех обученных в целом по Орловской области.

Проведение обучения специалистами УМЦ ФГНУ «ВНИИ охраны труда» и ООО «Орловский центр охраны труда» с использованием разработанных Рекомендаций по совершенствованию системы обучения охране труда позволило добиться снижение уровня травматизма со смертельным исходом на 18% в 11 районах Орловской области, в том числе в районах области, где проводилось обучение с использованием Рекомендаций, средний коэффициент смертности (Кчсм) ниже на 0,22% по сравнению с областным показателем и укомплектованность организаций службой охраны труда на 3,6% выше (рис. 6).

В целом по Орловской области По районам области, где

проводилось обучение с использованием Рекомендаций | | Укомплектованность организаций службой ОТ, %

ф Средний коэффициент травматизма со смертельным исходом К (2003-2006 гг.)

за 4 года

Рис. 6. Средний коэффициент несчастных случаев со смертельным исходом (Кчсм), количество обученных по охране труда работников и среднесписочная численность работников АПК по районам области за 2003-2006 гг.

Библиографический список

1. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2005 году». ВЦОТ. - Москва, 2006. - 34 с.

2. Баранов Ю.Н. Пути снижения травматизма работников животноводства [Текст] / Ю.Н. Баранов, Б.М. Тюри-ков, А.Л. Кузнецов // Вестник КрасГАУ. - № 2. - 2007. - С. 248-252.

3. Баранов Ю.Н. Снижение травматизма работников животноводства [Текст] / Ю.Н. Баранов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - № 10. - 2006. - С. 16.

4. Баранов Ю.Н. Охрана труда: курс лекций для руководителей организаций агропромышленного комплекса:

учебное пособие [Текст] / А.Л. Сафонов, В.К. Свиридов, Н.П. Пашин, Г.З. Файнбург, С.С.Тимофеева, Ю.А. Федченко, Л.А. Ботвенко, С.П. Ворошилов, В.Е. Рябова, Т.В. Абызова, Т.Л. Правдивая, Е.Н. Смирнова, А.П. Лапин, Б.М. Тюриков, Ю.Н. Баранов. — М.: Издательство «Безопасность труда и жизни», 2008. - 284 с.

5. Правила по охране труда в животноводстве. ПОТ РО 006 - 2003. ФГНУ ВНИИОТ МСХ РФ. - Орел, 2003. - 14 с.

6. ГОСТ 12.4.011-75 (СТ СЭВ 1086-78). Система стандартов безопасности труда. Средства защиты работающих. Классификация. В сб.: ССБТ, часть 1. - М., 1982.

Y.N. BARANOV, A.L. KUZNETSOV, A.I. PANTUKHIN

USE OF INNOVATIONAL DEVELOPMENT FOR TRAINING WORKERS TO REQUIREMENTS OF A LABOUR SAFETY WITH THE PURPOSE OF DECREASE OF A TRAUMATISM IN ANIMAL INDUSTRIES

Results of the analysis of an industrial traumatism of workers of animal industries are submitted and innovational development at training cattle breeders are offered to requirements of a labour safety, with the purpose of decrease of a level of a traumatism.

Key words: Traumatism, training, the worker, animal industries, a labour safety.