CC BY
25
4. Сулоева С.Б. Экономика предприятия: учебное пособие / С.Б. Сулоева и др. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-т, 2016. - 136 с.
5. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний / Эндрю Харгадон: Пер. с англ. - М. : ООО «И.Д.: Вильямс», 2006. - 304 с.
6. Харниш В. Развитие бизнеса инструменты прибыльного роста / Верн Харниш: Пер. с англ. - М. : «МИФ», 2016. - 470 с.
References
1. Buffett, W.E. The Essays of Warren Buffett: Lessons for Corporate America. Transl. engl. - M.: Alpina Business Books, 2009.
2. Volkova, A.P. Economy company. 2-nd edition, rev. and compl. - M.: Delo, 2013.
3. Drucker P.F. Innovation and Entrepreneurship. Transl. engl. - M.: Williams, 2009.
4. Suloeva S.B. Economics of the enterprise: textbook / S.B. Suloeva et al. - St. Petersburg: Publishing house Polytechnic. Univ., 2016.
5. Hargadon, A. How Breakthroughs Happen: The Surprising Truth about How Companies Innovate. Transl. engl. - M.: Williams, 2006.
6. Harnish, V. Scaling Up: How a Few Companies Make It... and Why the Rest Don't. Transl. engl. - M.: MIF, 2016.
Даш про авторов Горячева Kipa Сергивна,
к.е.н., доцент, старший науковий спюробггник Bié-ськового ¡нституту Ки'1'вського нацюнального унюерси-тету ¡мен Тараса Шевченка e-mail: [email protected]
Данные об авторах Горячева Кира Сергеевна,
к.э.н, доцент, старший научный сотрудник Военного института Киевского национального университета имени Тараса Шевченко e-mail: [email protected]
Data about the authors Kyra Horyacheva,
PhD in Economics, Assistant Professor senior scientist of Military Instituteof Taras Shevchenko National University of Kiev e-mail: [email protected]
УДК 001.102:330.341.1:334.716:657-047.36 001: 10.5281/1впоёо.2581205
ЛАЛАКУЛИЧ М.Ю., РИБАКОВА Л.П., ШЕЛЕМОН Л.М.
Використання шформацм бухгалтерского облшу для мониторингу економiчного потенщалу шдприсмства
Предметом домдження е системне використання ¡нформацИ' бухгалтерского обл\ку для мо-нторингу економ1чного потенциалу п'щприемства.
Метою до^дження е обл'ково-анал'тичне забезпечення монторингу економ1чного потенциалу п'щприемства, визначити його сутнсть, функцИ' та види.
Методи досл'!дження. У робот використан'1 д1алектичний метод наукового пзнання, метод анал'зу / синтезу, пор'1вняльний метод, метод узагальнення даних.
Результат роботи. У статт'1 дано означення поняття монторингу обл'ково-анал'пичноI ¡нформацИ' щодо управл1ння п'1дприемством. Визначено функцИ' ¡нформац'йних ресурс'в монторингу економ1чного потенциалу п'щприемства.
Висновки. Результатами проведеного досл'щження стали наступн висновки: розглянут'1 види монторингу в контекст його облково-аналтичного забезпечення, що будуть сприяти система-тизацИ та конкретизацИ' його змсту, а також комплексному розум1нню сутност процесу мон'по-рингу як самостйного виду анал'пичних досл'щжень в систем'1 управл1ння економ'чним потенциалом п'1дприемства.
Ключов-! слова: монторинг, бухгалтерський облк, п'щприемство, економ'мний потенциал, ¡н-формац\я, ефективнсть, доходи, витрати.
© ЛАЛАКУЛИЧ М.Ю., РИБАКОВА Л.П., ШЕЛЕМОН Л.М, 2019
ЛАЛАКУЛИЧ М.Ю., РЫБАКОВА Л.П., ШЕЛЕМОН Л.М.
Использование информации бухгалтерского учета для мониторинга экономического потенциала предприятия
Предметом исследования является системное использование информации бухгалтерского учета для мониторинга экономического потенциала предприятия.
Целью исследования является учетно-аналитическое обеспечение мониторинга экономического потенциала предприятия, определить его сущность, функции и виды.
Методы исследования. В работе использованы диалектический метод научного познания, метод анализа и синтеза, сравнительный метод, метод обобщения данных.
Результаты работы. В статье дано определение понятия мониторинга учетно-аналитичес-кой информации по управлению предприятием. Определены функции информационных ресурсов мониторинга экономического потенциала предприятия.
Выводы. Результатами проведенного исследования стали следующие выводы: рассмотрены виды мониторинга в контексте его учетно-аналитического обеспечения, которые будут способствовать систематизации и конкретизации его содержания, а также комплексному пониманию сущности процесса мониторинга как самостоятельного вида аналитических исследований в системе управления экономическим потенциалом предприятия.
Ключевые слова: мониторинг, бухгалтерский учет, предприятие, экономический потенциал, информация, эффективность, доходы, расходы.
LALAKULYCH M.Y., RYBAKOVA LP., SHELEMON L.M.
Use of accounting information for monitoring the economic potential of the enterprise
The subject of the study is the systematic use of accounting information for monitoring the economic potential of the enterprise.
The purpose of the study is to provide accounting and analytical support for monitoring the economic potential of the enterprise, to determine its essence, functions and types.
Research methods. In this work the dialectical method of scientific knowledge, the method of analysis and synthesis, the comparative method, the method of data generalization are used.
Results of work. The article defines the notion of monitoring accounting and analytical information on enterprise management. The functions of information resources for monitoring the economic potential of the enterprise are determined.
Conclusions. The results of the conducted study lead to the following conclusions: considered types of monitoring in the context of its accounting and analytical support will help to systematize and specify its content, as well as a comprehensive understanding of the essence of the monitoring process as an independent form of analytical research in the management system of the economic potential of the enterprise.
Keywords: monitoring, accounting, enterprise, economic potential, information, efficiency, incomes, expenses.
Постановка проблеми. Система управл1ння щодо створення та розвитку економ1чного по-тенц1алу пщприемства демонструе високу ефек-тивнють лише тод1, коли вона оперуе своечасною та достов1рною облково-анал1тичною Ыформа-
ц1ею. За таких умов зростае важливють побудови системи управл1ння пщприемством, нацтено! на р1ст його економ1чного потенц1алу. Одним з еле-мент1в мехаызму Ыформац1йного забезпечен-ня управл1ння е моыторинг, який дозволяе нада-
ти комплексну порiвняльнy оцiнкy eкономiчного розвитку пiдпри8мствa в динамц
Анал'1з останшх досл'!джень та публта^й.
Дослщженню проблем бухгалтерського облку, aнaлiзy, eкономiчного потeнцiaлy присвячeнi прац украТнських i зaрyбiжних вчених, зокрема: I. Бланка, О. Брадула, М. Войнаренка, А. Герасимовича, А. ГрязновоТ, О. ЖигуновоТ, I. Замули, 6. Калю-ги, М. Мтлера, Ф. Модiльянi та Ыших. Проте, в них практично не висв^люеться проблематика адап-тацГГ Ыформац^них рeсyрсiв бухгалтерського об-лiкy до показниюв, що характеризують eкономiч-ний потен^ал пiдпри8мствa i тому потребують подальших дослiджeнь у цьому напрямку.
Мета статт - облiково-aнaлiтичнe забезпечен-ня монiторингy eкономiчного потeнцiaлy пщприемства, визначення його сутносд фунщй та видiв.
Виклад основного матеpiалу. Незважаючи на поширенють тeрмiнy «моыторинг» у нayковiй, прaктичнiй i нормативна лiтeрaтyрi, його одно-значне й ч^ке трактування досi вiдсyтнe. Монг торинг - це плaномiрний науково-оргаызований процес формування цiлiсноТ системи Ыформацм на основi облiково-aнaлiтичних покaзникiв, який встановлюе порядок ТТ збирання, опрацюван-ня, aнaлiзy, оцiнювaння i прогнозування з метою спостереження i подання результа^в для пла-нування розвитку i контролю рeaлiзaцiТ стратеги пщприемства та прийняття ефективних управ-лЫських рiшeнь.
Монiторинг е нaйбiльш зручним шляхом формування iнформaцiйно-aнaлiтичноТ бази для забез-печення фyнкцiй управлЫня пiдприeмством: пла-нування, оргaнiзaцiя, мотива^я i контролювання.
Основою для ефективноТ управлЫськоТ дiяль-ностi е створення ЫформафйноТ системи з вико-ристанням функфй Ыформацп бухгалтерського облiкy, eкономiчного aнaлiзy i монiторингy.
Провeдeнi дослщження дозволили визначити функцп iнформaцiйних ресурЫв монiторингy еко-номiчного потeнцiaлy пщприемства, створених на Ыформацп бухгалтерського облку i eкономiч-ного aнaлiзy, та охарактеризувати Тх сyтнiсть. До таких фyнкцiй належать нaстyпнi.
Онтологiчнa - встановлення i вивчення осно-вних характеристик та властивостей явищ i процeсiв, якi дослiджyються вперше. Ця функ-цiя виражае основне призначення Ыформафй-них рeсyрсiв монiторингy - встановлення i до-слiджeння всього нового, ран0е нeвiдомого,
особливо iз змiною змiстy облiково-aнaлiтичноТ Ыформацм, на яюй базуються монiторинговi до-слщження.
Евристична - забезпечуе вiдкриття нових, ра-нiшe нeвiдомих характеристик i властивостей об'екта, який вже дослщжувався рaнiшe. Реалг зaцiя саме ^еТ функцп дозволяе встановити за-кономiрностi, влaстивi eкономiчномy потeнцiaлy у нових соцiaльно-eкономiчних умовах, по-новому поглянути на сyчaснiсть, не тiльки передбачи-ти майбутне, а й оцЫити минуле.
Мeтодологiчнa - проявляеться, насамперед, у тому, що Ыформафйы ресурси моыторингу спрямовуються на допомогу до^дження стану та розвитку пiдприeмствa за облiково-aнaлiтич-ною iнформaцieю i формують систему пов'язаних з ним понять, як використовуються для оцЫки eкономiчного потeнцiaлy.
Iдeологiчнa - полягае в оцЫц iдeй щодо шляхiв подальшого розвитку та у формyвaннi оптималь-ноТ величини i структури eкономiчного потeнцiaлy господарюючих систем. Вона дае змогу зрозумг ти, яким чином уникнути фальшивих, безглуздих цiннiсних орieнтирiв.
Системотворча - виявляеться у тому, що ви-хiднi дaнi моыторингу eкономiчного потeнцiaлy пiдприeмств е складовою ЫтегрованоТ Ыформа-ц^ноТ бази.
Описова - полягае в констатацп фак^в еконо-мiчноТ рeaльностi стану eкономiчного потeнцiaлy пiдприeмствa, на пiдстaвi чого можна отримати вщповщь, якою е ця рeaльнiсть.
Оцiнювaльнa - забезпечуе визначення вщпо-вiдностi стану eкономiчного потeнцiaлy сyб'eктiв господарювання його цтьовим параметрам фyнкцiонyвaння та потeнцiйним можливостям.
Дiaгностичнa - дае змогу встановити причин-но-нaслiдковi змiни щодо розвитку eкономiчно-го потeнцiaлy у ктькюному i якiсномy вимiрювaн-нi та вплив на нього вщповщних фaкторiв.
Пояснювальна - дае змогу зрозyмiти суть явищ, що вiдбyвaються на пщприемства причини Тх виникнення, зaкономiрностi функцюнуван-ня. Пояснювальна функ^я дае вiдповiдь на запи-тання: чому саме щ а не iншi факти мають мiсцe при формуванн i використaннi eкономiчного по-тeнцiaлy пiдприeмствa.
1нструментальна - полягае в пщготовц Ыфор-мацп щодо розробки певних проек^в прийняття управлЫських рiшeнь для пiдвищeння ефектив-
ноcтi формування i використання eкономiчного потeнцiaлy пiдпри8мства.
Експертна - проявляеться в тому, що фaxiвцi з монiторингy дeдaлi част0е залучаються до ви-конання експертиз проек^в нормативно-право-вих aктiв, що забезпечують розвиток eкономiч-ного потен^алу.
Практично-прикладна - полягае у впрова-джeннi напрацьованих при допомозi моыторингу положень i висновкiв у господарську дiяльнiсть, в yрaxyвaннi 1х у робот з удосконалення оргаызацм i фyнкцiонyвaння оргaнiв yпрaвлiння, в пщвищен-нi якостi eкономiчного мexaнiзмy господарюван-ня, пiдготовки нормативно-правових aктiв у сфeрi eкономiчноí полiтики й ефективност Тх рeaлiзaцií.
lнформaцiйнa - забезпечуе формування да-них про явища з метою побудови Ытегровано[ бази Ыформафйних рeсyрсiв монiторингy. Важ-ливють цieí функцп зростае в умовах загострен-ня протирiч мiж Ыформафйними потребами ко-ристyвaчiв та можливостями дшчих систем 1х iнформaцiйного забезпечення. Бтьш важливим е виявлення недостатньо( Ыформацп для бiльш об'ективного, всeбiчного i якiсного забезпечення управлЫня [9].
Виховна - рeaлiзy8ться у процес оприлюднен-ня Ыформацм за результатами моыторингу еко-номiчного потен^алу.
Комyнiкaтивнa - зумовлена тим, що моыто-ринг пов'язаний з Ыформац^ними вiдносинaми i полягае у тому, що вЫ збагачуе iншi науки результатами aнaлiтичниx дослiджeнь.
Навчальна - виявляеться в тому, що моыто-ринг е iнстрyмeнтом для пщготовки фaxiвцiв еко-номiчниx спе^альностей.
Контрольна - забезпечуе можливiсть оцЫки достовiрностi eкономiчниx покaзникiв за допо-могою використання прийомiв aнaлiтичного до-слiджeння iнформaцiйниx рeсyрсiв.
Пошукова - полягае у виявленн невикориста-них рeзeрвiв та потeнцiйниx можливостей змЫи та розвитку дiяльностi пiдприeмствa, обгрунту-вaннi мexaнiзмiв [х мобозацм для створення еко-номiчного потeнцiaлy.
Прогностична - визначаеться опануванням зaкономiрностeй розвитку eкономiчного меха-нiзмy господарювання, спроможнютю не тiльки дати пояснення його минулого i правильно зорг ентуватися у сучасному, а й передбачити шляхи його розвитку. Це дае змогу передбачити мож-
ливi наслщки, якi можуть настати в дiяльностi об'eктiв дослiджeння.
Висновки
Визнaчeнi функцп в сyкyпностi Ыформа^й-них ресурЫв бухгалтерського облiкy, eкономiчно-го aнaлiзy i монiторингy eкономiчного потeнцiaлy пщприемства забезпечать подальший розвиток теорп та практики формування облково-аналг тично( Ыформацп, сприятимуть систематизацм та конкретизацм змюту монiторингy, а також комплексному розумЫню його сyтностi як самос^йно-го виду aнaлiтичниx дослiджeнь в систeмi управ-лiння господарською дiяльнiстю пiдприeмствa.
Список використаних джерел
1. Балдин К. В., Уткин В. Б. Информационные системы в экономике [учебник] [5-е изд., перераб. и доп.]. М.: Дашков и Ко, 2008. 395 с.
2. Бойко £. I., Важинський Ф. А. Регюнальы аспекти Ывестицмного забезпечення розвитку промисловос-т // Економка промисловостк 2001. №2. С. 94-98.
3. Важинський Ф. А., Колодйчук А. В., Молнар О. С. Ди-версифкац1я та кооперац1я розвитку альських теритсрй регюну // Науковий в1сник Ужгородського уыверсите-ту. Сер1я: Економка. 2011. Вип. 33, ч. 3. С. 125-129.
4. Важинський Ф. А., Колодмчук А. В. Мехаызм ре-гулювання Ывестицмно! д1яльност1 в регюы // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни: зб. наук.-техн. праць. Львiв: РВВ НЛТУ Укра!ни. 2010. Вип. 20.7. С. 138-143.
5. Гаврилко П. П., Колодмчук А. В., Черторижський В. М. Фактори Ыновацмного розвитку промисловост // Науковий вюник НЛТУ Укради: зб. наук.-техн. праць. 2011. Вип. 21.11. С. 201-205.
6. Долшнм I. М., Колодмчук А. В. Мотива^я персоналу як об'ект yпрaвлiння на пiдприeмствi // Науковий вiсник НЛТУ Укради. 2010. Вип. 20.5. С. 211-216.
7. Державне управлЫня: словник- довщник / В.Д. Бакуменко, Д.О. Безносенко, 1.М. Варзар [та Ы.]; [ред. В.М. Князев, В.Д. Бакуменко]. - К.: Вид-во УАДУ, 2002. - 228 с.
8. Колодмчук А. В., Пiсний В. М., Семчук Ж. В. Сут-нiсть iнновaцiй, структура та основы етапи Ынова-цiйного процесу // Науковий вюник НЛТУ Укради. 2009. Вип. 19.9. С. 191-196.
9. Перминова О. М., Войт А. О. Мониторинг инновационной деятельности ВУЗа // Вестник ИжГТУ, 2006. № 4. С. 69-72.
10. Соловьева В. К. Мониторинг функционирования и развития системы образования как способ
noBbiixieHi/in ero Kanecraa // CpeflHee npo^ecci/io-HanbHoe 06pa30BaHiie, 2007. № 6. C. 53-55.
11. HopHa H. n. npiopiiTeTHi HanpnMKi/i iHHOBaqiéHoro po3BiTKy xapnoBoÏ npoMicnoBocTi y KOHTeKCTi 3a6eçne-HeHHA npoflOBonbHOÏ 6e3neKi flepxaBi // Bîchmk eKO-homïhhoï HayKi YKpalHw. 2012. № 2 (22). C. 177-179.
12. HopHié P. C. AKTMBÎçaôin poçBiTKy côepii çaéHfl-TOCTi hk ôaKTop ôopMyBaHHn TpygoBoro noTeHqiany y cinbcbKié MicqeBocTi // ArpocBiT. 2013. №8. C. 38-41.
References
1. Baldin, K. V., & Utkin V. B. Informatsionnyye sistemy v ekonomike: Textbook. 5th ed. Moscow: Dashkov and Co, 2008. [in Russian].
2. Boyko, Ye. I., & Vazhynskyy, F. A. (2001). Rehional'ni aspekty investytsiynoho zabezpechennya rozvytku promyslovosti [Regional aspects of investment support for the development of industry]. Ekonomika promyslovosti - Economy of industry, 2, 94-98. [in Ukrainian].
3. Vazhynskyy, F. A., Kolodiychuk, A. V., & Molnar, O.S. (2011). Dyversyfikatsiya ta kooperatsiya rozvytku sil's'kykh terytoriy rehionu [Diversification and co-operation of development of rural territories of the region]. In Naukovyy visnyk Uzhhorods'koho universytetu. Seriya: Ekonomika [Scientific Bulletin of Uzhgorod University. Series: Economics]: Vol. 33.3 (pp. 125-129). [in Ukrainian].
4. Vazhynskyy, F. A., & Kolodiychuk, A. V. (2010). Mekhanizm rehulyuvannya investytsiynoyi diyal'nosti v rehioni [Mechanism of regulation of investment activity in the region]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of NLTU of Ukraine]: Vol. 20.7 (pp. 138-143). [in Ukrainian].
5. Havrylko, P. P., Kolodiychuk, A. V., & Chertoryzhskyy, V. M. (2011). Faktory innovatsiynoho rozvytku promyslovosti [Factors of innovation development of industry]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of NLTU of Ukraine]: Vol. 21.11 (pp. 201-205). [in Ukrainian].
6. Dolishniy, I. M., & Kolodiychuk, A. V. (2010). Motyvatsiya personalu yak ob'yekt upravlinnya na pidpryyemstvi [The motivation of the personnel as an object of management at the enterprise]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of NLTU of Ukraine]: Vol. 20.5 (pp. 211-216). [in Ukrainian].
7. Knyazyev, V. M., Bakumenko, V. D. (Eds.), Beznosenko, D. O., & Varzar, I. M., et al. (2002). Derzhavne upravlinnya: slovnyk-dovidnyk [Public administration: dictionary-directory]. Kyiv: UAPA Publishing. [in Ukrainian].
8. Kolodiychuk, A. V., Pisnyy, V. M., & Semchuk, Zh. V. (2009). Sutnist' innovatsiy, struktura ta osnovni etapy innovatsiynoho protsesu [Essence of innovations,
structure and main stages of innovation process]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of NLTU of Ukraine]: Vol. 19.9 (pp. 191-196). [in Ukrainian].
9. Perminova O. M., Voyt A. O. (2006). Monitoring innovatsionnoy deyatel'nosti VUZa [Monitoring of innovative activity of the university]. Vestnik IzhGTU -Bulletin of ISTU, 4, 69-72. [in Russian].
10. Solovyeva, V. K. (2007). Monitoring funktsionirovaniya i razvitiya sistemy obrazovaniya kak sposob povysheniya yego kachestva [Monitoring the functioning and development education systems as a way to improve its quality]. Sredneye professional'noye obrazovaniye -Secondary vocational education, 6, 53-55. [in Russian].
11. Chorna, N. P. (2012). Priorytetni napryamky innovatsiynoho rozvytku kharchovoyi promyslovosti u konteksti zabezpechennya prodovol'choyi bezpeky derzhavy [Priority directions of innovative development of the food industry in the context of ensuring food security of the state]. Visnyk ekonomichnoyi nauky Ukrayiny -Bulletin of Economic Science of Ukraine, 2 (22), 177179. [in Ukrainian].
12. Chornyy, R. S. (2013). Aktyvizatsiya rozvytku sfery zaynyatosti yak faktor formuvannya trudovoho potentsialu u sil's'kiy mistsevosti [Activation of the development of the sphere of employment as a factor in the formation of labor potential in rural areas]. Ahrosvit - Agrosvit, 8, 38-41. [in Ukrainian].
Даш про aBTopiB Лалакулич Мар1я ЮрИвна,
к.е.н., професор, Ужгородський торговельно-еко-номнний Ыститут Ки'вського нацюнального торго-вельно-еконо|улчного уыверситету e-mail: [email protected] Рибакова Леся Петр'тна,
к.е.н., доцент Ужгородського торговельно-еконо-мiчного Ыституту Ки'вського нацюнального торго-вельно-економiчного уыверситету e-mail: [email protected] Шелемон Любов Михайл'вна, старший викладач Ужгородського торговельно-економiчного Ыституту Ки'вського нацюнального тор-говельно-економiчного уыверситету e-mail: [email protected]
Данные об авторах Лалакулич Мария Юрьевна,
к.э.н., профессор, Ужгородский торгово-экономический институт Киевского национального торгово-экономического университета
e-mail: [email protected] Рыбакова Леся Петровна,
к.э.н., доцент Ужгородского торгово-экономического института Киевского национального торгово-экономического университета e-mail: [email protected] Шелемон Любовь Михайловна, старший преподаватель Ужгородского торгово-экономического института Киевского национального торгово-экономического университета e-mail: [email protected]
Data about the authors Mariya Lalakulych,
PhD, Professor of Uzhgorod Trade and Economic Institute of the Kyiv National Trade and Economic University e-mail: [email protected] Lesya Rybakova,
Ph.D. of Economics, Associate Professor, Uzhgorod Trade and Economic Institute of the Kiev National Trade and Economic University e-mail: [email protected] Lyubov Shelemon,
Senior Lecturer of Uzhgorod Trade and Economic Institute of the Kiev National Trade and Economic University e-mail: [email protected]
УДК 330.341:004.413.4-043.5-048.23(205) DOI: 10.5281/zenodo.2581209
КОЛОД1ЙЧУК А.В.
Процеси впровадження цифрових технологш i лггосфера: взаемовплив i загрози взаемодм
Предметом до^дження е процеси впровадження ¡нформац1йно-комун1кац1йних технологй (1КТ), лтосфера i характер взаемодИ' м1ж ними.
Метою до^дження е вивчення взаемозв'язку та ризик'1в взаемодИ' процеав впровадження цифрових технологй й лтосфери - твердоf оболонки земноf поверхн'1.
Методи досл'!дження. В робот використан'1 д'алектичний метод наукового п'знання, метод анал'зу i синтезу, пор'1вняльний метод, метод узагальнення даних.
Результат роботи. У статт'1 охарактеризован i проанал'зован на конкретних прикладах лi-тосферн ризики впровадження 1КТ, зокрема вулкан'чш, геолого-Грунтов'1, пдрогеолопчы, геоде-зичн'1, рельефы, а також тектон'нш ризики. Розглянуто взаемозв'язок та взаемовплив м'ж спецi-ал'зованими нов'1тн'1ми комп'ютерними технолопями, геолопчним середовищем та техногенними процесами. Виявлено, що нов'1 цифров'1 технологи можуть бути не лише нструментом зд1йснення науково-прикладних досл'щжень, але й джерелом механчного, хiмiчного i навть рада^йного за-бруднення делянок земноf кори.
Висновки. Лтосферн ризики впровадження 1КТ дуже часто недоо^нюють, а частше всього 'х негативний вплив просто гнорують. Це призводить в п'щсумку до великих збишв для екологИ' ре-г'юн'ш та на^онального господарства, осюльки забруднюе родюч'1 Грунти та п'щземн'1 води, зокрема спричиняе 1'х теплове, хiмiчне та радю 'зотопне забруднення, що в результат вкрай негативно в'щ-биваеться на якост життя населення цих територй.
Ключов-! слова: ризики, лтосфера, iнформацйно-комун'кацйш технологи (1КТ), корисн'1 копа-лини, забруднення, Грунти, нацональне господарство.
КОЛОДИЙЧУК А.В.
Процессы внедрения цифровых технологий и литосфера: взаимовлияние и угрозы взаимодействия
Предметом исследования являются процессы внедрения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), литосфера и характер взаимодействия между ними.
Целью исследования является изучение взаимосвязи и рисков взаимодействия процессов внедрения цифровых технологий и литосферы - твердой оболочки земной поверхности.
110 Формування ринкових вщносин в УкраУж №1 (212)/2019
© КОЛОД1ЙЧУК А.В., 2019
