CC BY
19BIOLOGICAL SCIENCES
USE OF THE FISH FAUNA OF THE VESELOVSKY POND FOR INDUSTRIAL AND FISHERMAN'S
FISHING IN 2020
Barabashin T.,
Phd, Southern Federal University, Academy of Biology and Biotechnologies, department of zoology
Rostov-on-Don, Stachki str. 194/1, Academy of Biology and Biotechnologies SFEDU, office 606
Polivanova V. Southern Federal University, Academy of Biology and Biotechnologies, department of zoology
Rostov-on-Don, Stachki str. 194/1, Academy of Biology and Biotechnologies SFEDU, office 606
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХТИОФАУНЫ ВЕСЕЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОГО И ЛЮБИТЕЛЬСКОГО РЫБОЛОВСТВА В 2020 Г.
Барабанит Т.,
к.б.н., Южный федеральный университет, Академия биологии и биотехнологии, кафедра зоологии г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки 194/1, Академия биологии и биотехнологии ЮФУ, к. 606
Поливанова В. Южный федеральный университет, Академия биологии и биотехнологии, кафедра зоологии г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки 194/1, Академия биологии и биотехнологии ЮФУ, к. 606
Abstract
Despite the restrictions caused by the pandemic, both industrial and fisherman's fishing continued in the Veselovsky pond in the Rostov Region in 2020. Our studies have shown that the fauna of the reservoir is unevenly used by fisherman's and industrial fishing. The survey data on the occurrence of fanciers of various species in the catches, as well as the statistics of fishing in the reservoir, were also analyzed. Both amateur and commercial catches were dominated by silver crucian, but the other species were distributed differently. The amateurs also had rudd and taran in the top three. In the fishery, the first 3 species included silver carp and river perch. This is due to the peculiarities of fishing with amateur and commercial gear, as well as with the places where fish are caught. In general, the conclusion is made about the impact of fishing on a significant proportion of the fauna of the Veselovsky pond.
Аннотация
Несмотря на ограничения, вызванные пандемией, в 2020году на Веселовском водохранилище в Ростовской области продолжалось как промышленное, так и любительское рыболовство. Наши исследования показали, что фауна водохранилища неравномерно используется рыбаками-любителями и промыслом. Также анализировались опросные данные встречаемости в уловах любителей тех или иных видов, а также статистика промысла на водохранилище. И в любительских, и в промысловых уловах доминировал серебряный карась, но вот остальные виды распределялись иначе. У любителей в тройке лидеров были также красноперка и тарань. В промысле же в первые 3 вида входили толстолобик и речной окунь. Это связано с особенностями лова любительскими и промысловыми снастями, а также с местами проведения вылова рыб. В целом делается вывод о воздействии рыболовства на значительную долю фауны водохранилища.
Keywords: fish fauna, Veselovsky pond, industrial fishing, fisherman's, amateur fishing
Ключевые слова: ихтиофауна, Веселовское водохранилище, промышленное рыболовство, любительское рыболовство.
Весёловское водохранилище и река Маныч -одно из главных природных богатств Весёловского района. Весёловским водохранилищем принято называть единую гидросистему, включающую Усть-Манычское и Весёловское водохранилища,
образованные рекой Западный Маныч, и прилегающую к ним группу озёр.
Веселовское и Усть-Манычское водохранилища расположены в 65 км на восток и юго-восток от г. Ростова-на-Дону в западной части долины р.
Западный Маныч, на территории Сальского, Пролетарского, Егорлыкского, Мартыновского, Веселов-ского, Багаевского и Семикаракорского р-нов.
Несмотря на то, что в 2020 году пандемия наложила множество различных ограничений, люди не перестали заниматься рыболовством. Важную роль в этот момент играло промышленное рыболовство, которое обеспечивало продуктами питания граждан, но и рыбаки-любители выбирались на водоемы, иногда даже несмотря на запрет и карантин. Рыбодобывающие организации, согласно карантинным мероприятиям, не останавливали свою деятельность в связи с пандемией. Возможно, в связи с карантином многие напротив стали чаще выбираться на природу, чтобы в дали от всех заниматься любимым делом - рыбалкой.
В сравнении с 2019 годом объемы вылова ры-бодобывающих организаций сократились незначи-
Бальная оценка обилия видов
тельно, это свидетельствует о том, что даже в сложном режиме пандемии вылов не снижался и Весе-ловское водохранилище играло важную роль, как промысловый водоем.
Исследование ихтиофауны проводилось путем опроса рыбаков любителей, анализу сведений о вылове рыбодобывающих организаций за 2020г. Мы рассмотрели данные по вылову следующих организаций: ООО «Рострыба», ИП Егоров А.С., ИП Карпенко И.А.
Сводные данные по промысловому лову за 2020г. были предоставлены Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства. Количество вылова приводилось в тоннах.
Опрашивались рыбаки-любители, регулярно проводящие лов на водохранилище разрешенными орудиями лова на протяжении всего года. Оценка обилия видов производилась по системе баллов (таблица 1).
Таблица 1
в уловах рыбаков-любителей, 2020г.
Баллы Встречается в уловах
5 Очень много
4 Много
3 Средне
2 Мало
1 Очень мало, единично
Согласно литературным данным (Витковский, 2000, Воловик и др., 2010), фауна рыб Веселовского водохранилища представлена 35 видами из 10 семейств. В фауне преобладают представители семейства Карповые, доля которых составила 51,1%
от общего числа видов. На втором месте Окуневые и Бычковые - по 14,3%, а остальные семейства занимают по 2,9% от общего видового разнообразия.
□ Карповые □ Вьюновые □ Сомовые □ Щуковые □ Налимовые □ Игловые
□ Окуневые □ Бычковые □ Осетровые □ Сельдевые
Рис. 1. Структура фауны Веселовского водохранилища
Основным видом промысла рыб в Веселов-ском водохранилище, который выполняют рыбохо-
зяйственные организации, является промысел закидным неводом. Анализ вылова рыбодобываю-щих организаций за 2020г. приведен на рисунке 2.
Рис. 2. Промысловый вылов рыб в Веселовском водохранилище за 2020г., тонн
В промысловом вылове преобладал серебряный карась, доля которого составила 75% от общего объема промысла, а квота была освоена на 82,6%. На втором месте по объему вылова находится толстолобик - 8,7% от общего числа, квота освоена на 21%. На третьем месте оказался лещ -
В уловах рыболовов-любителей преобладали карась и красноперка; на втором месте тарань, сазан, густера и лещ, так как их частота встречаемости была приблизительно одинаковой. Меньше всего рыболовами-любителями вылавливались карп и амур.
Сравнивая полученные результаты по промышленному и любительскому вылову, следует отметить, что данные по вылову некоторых видов совпадают. Так преобладающим видом в каждом случае оказался карась. Это наиболее массовый вид в водохранилище, но при этом наименее ценный. Похожими оказались и данные по вылову тарани. А вот данные по остальным видам оказались различны. Разница в вылове промысловиков и любителей основана на использовании разных орудий
7% от общего объема, квота освоена на 51%. Остальные виды были выловлены в незначительных объемах.
Данные по анализу любительского рыболовства представлены на рисунке 3.
лова. В любительском рыболовстве лов ведется на удочки, спиннинги, фидеры и донки чаще всего в прибрежной зоне, где высокая зарастаемость тростником, рогозом и плавающей растительностью. Возможно, именно по этой причине густеры не оказалось в промысловых уловах, так как она предпочитает места с хорошо развитой растительностью и заиленным или глинистым дном. Что касается толстолобика, то этот вид-планктонофаг и ловля его на любительские снасти требует специальных приспособлений и использование технопланктона.
В целом же следует отметить широкое использование фауны рыб Веселовского водохранилища как промысловиками, так и рыбаками-любителями, несмотря на карантинные ограничения по пандемии Ковид-19.
Рис. 3 Оценка любительского вылова рыб в Веселовском водохранилище за 2020г., баллы
Список литературы
1. Витковский А. З. Современное состояние ихтиофауны водохранилищ Манычского каскада : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.00.16. Ставрополь, 2000. 24с
2. Воловик С.П., Корпакова И.Г., Барабашин Т.О., Воловик Г.С. Фауна водных и прибрежно-вод-ных экосистем Азово-Черноморского бассейна. -Краснодар: ФГУП «АзНИИРХ», 2010. - 251 с.
References
1. Vitkovsky A. Z. The current state of the ich-thyofauna of the reservoirs of the Manych Cascade : abstract of the cand. biol. nauk : 03.00.16. Stavropol, 2000. 24 p.
2. Volovik S. P., Korpakova I. G., Barabashin T. O., Volovik G. S. Fauna of aquatic and coastal-aquatic ecosystems of the Azov-Black Sea basin. -Krasnodar: FSUE "AzNIIRKH", 2010. - 251 p.
PROSPECTS OF INTRODUCTION PSEUDOTSUGA MENZIESII FIR NORTHERN KYRGYZSTAN
Ivanov A.,
Candidate of Agricultural Sciences Kyrgyzstan Republik National Scence Academy/
Institute of biology. Scientific Center of Forest Research 720024. 15 Dorozhny, Bishkek.
Kyrgyz Republic Abylgazieva A.
Kyrgyzstan Republik National Scence Academy/
Institute of biology. Scientific Center of Forest Research 720024. 15 Dorozhny, Bishkek.
Kyrgyz Republic
Abstract
The forests of Northern Kyrgyzstan have very poor species composition. Harsh growing conditions, dry climate, vertical zones, localization of forests on the slopes of northern exposures, whereas the opposite forestless slopes have created more or less tolerable conditions for the existence of only one species. It is Tien-Shan's spruce.
According to some sources forests of Northern Kyrgyzstan was not consist of only one species. In past historical periods in their composition was also attended by Pseudotsuga of Asian species, hemlock and other wood species.
The unsatisfactory natural resumption of local breed, intensified exploitation of spruce forests of Kyrgyzstan during the last hundred years, cattle grazing, and in recent years the recreation led to serious concerns for their further fate. One of the ways to solve this situation may be introduction of tree species in the region. In last 80 years' different tree species was been tested for the enrichment of species composition, productivity improvement of spruce forests and for landscaping purposes.
One of these species, which may in a relatively short time increase forest productivity is Pseudotsuga. The prospects of its breeding noted in many countries of Europe. In Central Asia, small areas of artificial plantations of this species are only in Kyrgyzstan.
Currently, the second stage of introduction of this breed in Kyrgyzstan is underway. Pseudotsuga in local conditions creates highly productive plantations, developing according to class I bonitas, tolerates harsh forest conditions,also there is a natural resumption. Not affected by pests and diseases. Among the shortcomings, a relatively high trunkshift should be noted.
In general, this breed can be recommended for plantation afforestation and widespread introduction into the belt of spruce forests of Northern Kyrgyzstan.
Keywords: Pseudotsuga, the results of the introduction, the course of growth, trunk shape.
Introduction.
Main aim of a forestry of Kyrgyz Republic is strengthening protective properties of mountain forests and their recovery. Also new plantings must be the source of wood production, which cease feels sharper every year. This questions must be solved, by breeding local spruce, and by methods of introduction, which can result in increased productivity of forests and reduced wood growing time, also enriching the very poor species composition of spruce forest.
Works on the introduction of exotics in Northern Kyrgyzstan began at the 30s of the last century and over
several decades, 11 species of pines, 8 of larch trees, 9 of spruce trees, 7 firs and 3 species of Pseudotsuga were introduced into crops and park plantings as well as hardwood.
For more than 50 years, a green species of Pseudotsuga (Pseudotsuga menziesii var. Viridis Franco) has been growing in forests of Northern Kyr-gyzstan.
The growth of this breed under different forest's conditions was studied at 27-years old plantings [8]. Long time, which past after research has made its own
