CC BY
64
Факторы производственной среды на рабочих местах
Таблица
Объекты надзора Удельный вес н/с факторов Кол-во исследований факторов н/с Общее кол-во исследований
2009 г. 2008 г. 2007 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г.
Транспортные средства 5,1 2,6 4,6 21 28 27 410 1440 589
По шуму 7,8 4,5 9,5 5 9 11 64 202 116
По вибрации 1,5 0,5 нет 1 1 нет 68 195 113
ЭМП 41,6 28,6 31,5 5 6 6 12 21 19
Микроклимат нет нет нет нет нет нет 75 281 116
Освещенность 13,8 4,6 10,0 10 12 10 119 261 100
Пары и газы нет нет нет нет нет нет 100 477 125
Исследования в 2009 г. показали, процент рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам по шуму, снизился в сравнении с 2007 г. с 9,5% до 7,8%. Рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам по микроклимату и загазованности в 2009 г. не зарегистрировано. Процент рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам по освещенности увеличился в сравнении с 2007 г. с 10,0% до 13,8%. Процент рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам по электромагнитным полям увеличился в сравнении с 2007 г. с 31,5% до 41,6%.
Динамика показателей факторов производственной среды, превышающих гигиенические нормативы, на объектах водного транспорта за пять лет видно, что по всем факторам показатели остаются примерно на одном уровне, хотя и имеет место превышение гигиенических нормативов по шуму, вибрации, ЭМП, освещенности.
По всем случаям, выявленным в 2009 г. нарушений санитарного законодательства на объектах
транспорта ТО Управления Роспотребнадзора по ПК в г. Находке применялись меры административного принуждения.
Структура административных правонарушений на объектах транспорта и транспортной инфраструктуры представлена следующим образом:
- не проведение производственного контроля над соблюдением требований санитарных правил - 8,6%;
- нарушение порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров - 11,4%;
- нарушение требований санитарного законодательства в сфере обеспечения безопасных условий труда (технологические процессы производства, содержание производственных территорий, эксплуатация транспорта) - 54,3%;
- нарушение требований к организации питания - 17,1%;
- нарушение требований к организации водоснабжения - 8,6%.
© Коллектив авторов, 2010 г УДК 543:632.95]:636.085/.087
А.Я. Глушак, О.В. Куприянова, Е.А. Демичева, В.П. Григорчук, Н.А. Бекк ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХРОМАТО-МАСС-СПЕКТРОМЕТРИИ ПРИ АНАЛИЗЕ ОСТАТОЧНЫХ КОЛИЧЕСТВ ПЕСТИЦИДОВ
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморско
Важное место в деятельности Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю занимает контроль за содержанием пестицидов в пищевых продуктах, питьевой воде и объектах окружающей среды.
В лаборатории ФГУЗ «ЦГиЭ в ПК» в последние годы определение пестицидов в пищевых продуктах проводится тремя вариантами хроматографических методов: тонкослойным, газохроматографическим (детектор электронного захвата) и хромато-масс-спектрометрии (газовый хромато-масс-спектрометр GCMS - QP 2010 S). Применение последнего позволило отказаться от ТСХ для определения следующих групп пестицидов: фос-
крае»
форорганических, симм-триазинов, синтетических пиретроидов.
С появлением более доступных по цене и компактных по габаритам моделей масс-детекторов метод хромато-масс-спектрометрии стал более востребованным для проведения рутинных анализов при определении разного класса органических веществ, в том числе и пестицидов.
Одной из важнейших составляющих анализа по определению остаточных количеств пестицидов является пробоподготовка. Во многих случаях при работе с биологическими материалами, такими как пищевые продукты, требуется проведение трудоем-
кой подготовки пробы вследствие весьма сложного состава матрицы образца.
Поэтому при анализе пестицидов необходимо учитывать следующие аспекты, которые могут повлиять на результаты исследования.
1. Важным обстоятельством в анализе остатков пестицидов является стабильность действующих веществ пестицидных формуляций при хранении проб и стандартных растворов. Как правило, это хранение отобранных проб в холодильнике в течение 3-7 дней, головных стандартных растворов не более 1-6 месяцев.
2. При подготовке пробы к анализу она должна быть гомогенизирована с помощью дробления, размола, измельчения или перемешивания пробы. В отечественных исследованиях по разработке методик выполнения измерений (МВИ) микроколичеств пестицидов, например, в овощах и фруктах, не всегда придается должное значение способу подготовки пробы для дальнейшего анализа. Однако, нами установлено, что недостаточно измельченная проба не позволит взять представительную навеску для анализа и приведет к низкому проценту извлечения (экстракции) анализируемых пестицидов.
3. Для извлечения пестицидов из твердых матриц по-прежнему используются как индивидуальные органические растворители, так и их смеси. В лаборатории чаще используем ультразвуковую экстракцию (экстракция органическим растворителем при наложении ультразвука) на аппарате «Серьга». Сравнение этого способа экстракции с обычной экстракцией растворителями в колбе на аппарате для встряхивания показало, что экстракция с ультразвуком позволяет получать более воспроизводимые результаты, сокращает расход органического растворителя и время анализа.
Установление достоверных пределов детектирования (LOD) и пределов количественного определения (LOQ) для методов анализа остатков пестицидов очень важно для обоснования МДУ пестицидов
в пищевых продуктах и оценки риска для здоровья человека при потреблении пищевых продуктов с остатками пестицидов. Установление отсутствия пестицида в пищевом продукте в процессе анализа вовсе не означает, что пестицид не присутствует в анализируемой матрице потому, что некоторое количество пестицида (ниже величин LOD и LOQ) может присутствовать в пищевом продукте. При установлении достоверных величин LOD или LOQ нужно обязательно учитывать уровень шумов используемого прибора и влияние анализируемой матрицы.
Так, LOQ в растительных объектах (методом хромато-масс-спектрометрии) был установлен в пределах 0,002 мг/кг - для хлорорганических пестицидов, 0,005 мг/кг - для пиретроидов, 0,003 мг/кг - для фосфорорганических пестицидов и симм-триазинов; в воде - от 0,00001 мг/л для симм-триазинов до 0,0003 мг/л для хлорорганических пестицидов; в почве для хлорорганических пестицидов порядка 0,02 мг/кг.
Сочетание газового хроматографа с масс-спектрометром (ГХ/МС) позволило повысить достоверность результатов за счет дополнительной информации предоставляемой масс-детектором по регистрируемому контаминанту, особенно для матриц (морковь, лук, чеснок и др.), содержащих высокий уровень коэкстрактивных веществ в хроматографируемых экстрактах. Что позволило пренебречь дополнительной очисткой экстрактов для ряда объектов, тем самым уменьшить потери ядохимикатов; сократить трудозатраты.
Более того, в ряде случаях использование ГХ/МС является единственно возможным вариантом для анализа таких проб.
Таким образом, метод хромато-масс-спектрометрии может широко использоваться для рутинного контроля за остаточными количествами ядохимикатов в воде, почве, овощах и фруктах как один из современных методов анализа множественных остатков пестицидов.
© Коллектив авторов, 2010 г УДК 621.396.93.
Е.С. Гуревич, Т.С. Попова, И.С Левщанова, Н.Е.Ребрикова, С.Н. Лукьянец ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К РАЗМЕЩЕНИЮ БАЗОВЫХ СТАНЦИЙ БЕСПРОВОДНОЙ РАДИОТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ В УСЛОВИЯХ СЛОЖНОГО РЕЛЬЕФА ВЛАДИВОСТОКА
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» г. Владивосток
В связи с интенсивным ростом числа средств сухопутной подвижной радиосвязи (базовых станций) и размещением их в черте города Владивостока и других населенных мест Приморского края возросла актуальность санитарно-эпидемиологического надзора за электромагнитной безопасностью населения.
На территории Приморского края функционируют пять операторов сотовой связи: ОАО «Мобильные телефонные системы», ЗАО «АКОС», ОАО «МегаФон», ОАО «Новая телефонная компания», ОАО «Вымпел-Коммуникации».
Специалистами отделения гигиены градостроительства проводится санитарно-эпидемиологическая
