Использование хищных птиц в качестве биорепеллентов на объектах зернопрома Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ВЕСТНИК ТГГПУ. 2011. №3(25)

УДК 598.2:591.5

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХИЩНЫХ ПТИЦ В КАЧЕСТВЕ БИОРЕПЕЛЛЕНТОВ НА ОБЪЕКТАХ ЗЕРНОПРОМА

© И.Р.Еналеев

В данной работе рассматривается использование специально дрессированных хищных птиц в качестве биологических репеллентов при урегулировании сложных орнитологических обстановок на различных хозяйственных объектах зернопрома. Представлена характеристика видов ловчих птиц, используемых в качестве биорепеллентов на зерноскладах и элеваторах. Показана эффективность применения соколов и ястребов в качестве биологических репеллентов.

Ключевые слова: биологические репелленты, приемы, хищные птицы.

Глобальное освоение окружающей среды, воздействие на нее антропогенных факторов выдвигает на передний план все новые проблемы. К одной из них относится проблема защиты хозяйственных объектов от биоповреждений, вызываемых птицами. Объектами биоповреждений являются созданные человеком материалы, технические устройства, строительные конструкции, транспортные средства, линии связи и электропередач, сельскохозяйственные культуры, сырье, продукты питания и т.д. Широкое распространение, экологическая пластичность и тяготение отдельных видов птиц к антропогенному ландшафту явились причиной "конфликтных" ситуаций, возникающих на стыках хозяйственной деятельности человека и повседневной жизни птиц [1]. Одни только врановые могут наносить серьезный экономический ущерб зерновым культурам [2]. Увеличение объема перевозок, выполняемых воздушным транспортом, и увеличение скорости полетов самолетов привели к значительному увеличению числа столкновений летательных аппаратов с птицами различных видов [3; 4].

Практические задачи урегулирования сложных орнитологических обстановок, описанных выше, требуют отпугивания птиц с определенной территории, где их присутствие по тем или иным причинам нежелательно. Управление поведением птиц здесь включает в себя использование различных видов репеллентов - оптических, акустических, механических, а также биологических [5; 6]. Последний тип репеллентов основан на использовании для отпугивания птиц от хозяйственных объектов различного назначения специально тренированных (ловчих) пернатых хищников. Если целью классической соколиной охоты является добыча птиц (дичи), то целью использования биорепеллентов является их отпугивание.

орнитологическая обстановка, сокольнические

На пунктах хранения, разгрузки и переработки зерна постоянно происходит нежелательное скопление птиц, привлекаемых доступным и обильным кормом. Наибольший вред таким объектам наносят многотысячные стаи сизого голубя (Columba livia). Голуби умело проникают в зернохранилища, различные помещения элеваторов, подземные галереи с зерновыми транспортерами. В данных помещениях голуби поедают и загрязняют своими испражнениями зернопро-дукты, пачкают промышленное оборудование. Хорошо известно, что голуби являются переносчиками опасных инфекций, что приводит к инфицированию зернопродуктов. Вместе с голубями, чаще в осенне-зимний период, на данных объектах кормится и галка (Corvus monedula).

Для урегулирования сложной орнитологической обстановки, сложившейся на вышеперечисленных объектах, обычно прибегают к тривиальному, но не всегда эффективному и небезопасному способу - отстрелу птиц. Альтернативой тотальному уничтожению голубей является их отпугивание с применением хищных птиц в качестве биорепеллентов. Такой способ уже показал свою эффективность при отпугивании птиц от взлетно-посадочной полосы на аэродромах [7], от виноградников и ягодных плантаций [4], от культурно-исторических архитектурных памятников (Московский кремль) [5].

Группой сокольников для защиты от птиц были выбраны следующие объекты: зерносклады Казанской реализационной базы зернопродуктов (2004-05гг.), элеватор ОАО "Казаньзернопро-дукт" (2006-2008), элеватор Казанского маслоэкстракционного завода (2009-2010). На данных объектах применялись в основном тетеревятник (Accipiter gentilis), а также соколы балобан (Falco cherrug), сапсан (Falco peregrines), могильник (Aquila heliaca).

Методика использования специально обученных пернатых хищников на объектах зерно-прома (назовем их условно "закрытыми") и на открытых объектах (летное поле аэродрома, поля виноградников) различаются. Если основным отпугивающим фактором на зерноскладах и элеваторах является присутствие хищных птиц, то на открытых объектах необходимо активное использование сокольнических приемов, сопровождаемых полетом ловчих птиц. Это вабление, когда сокольник предоставляет ловчей птице возможность свободного полета, периодически подзывая ее на вабило (специальную приманку). Достаточно хорошим репеллентным эффектом обладают напуски пернатых хищников на стаи вредоносных птиц [8]. Причем в данном случае важен не конечный результат напуска - поимка соколом или ястребом галки либо голубя, а сам процесс погони хищника за своей жертвой. Напуск ловчих, как сокольнический прием, имеет наибольший репеллентный эффект (см. таблицы

1, 2, 3).

Постоянное присутствие хищных птиц на закрытых объектах приводит сначала к частичному, а затем и к полному покиданию вредоносными птицами данных территорий. Первыми отказываются от питания на охраняемых объектах и покидают их в поисках других мест кормежки галки и другие врановые. Голубей, как правило, пугает не непосредственная близость хищной птицы, а крики опасности, издаваемые врановы-ми, окрикивающими пернатых хищников. Для полного устранения голубей с контролируемой территории в некоторых случаях целесообразно прибегнуть к дополнительным биотехническим мероприятиям (отлов, отстрел). Наиболее эффективным является рассаживание хищников на самых высоких точках объекта. Это крыши зерноскладов, последние этажи элеваторов и зерносушилок. На данных точках оборудуются специальные сокольнические присады так, чтобы ловчая птица могла свободно слетать и залетать на присаду. Для этого сокольники используют специальный должик (сокольническую привязь) определенной длины, удерживающий лапы ловчей птицы.

Серые вороны в течение всего дня активно окрикивают и постоянно пикируют на сидящих таким образом хищных птиц, вызывая панику среди голубей и галок. В таком случае кормящиеся на земле птицы становятся потенциальным объектом для нападения пернатого хищника, имеющего позиционное преимущество в высоте и хороший обзор для атаки. В данном случае срабатывает инстинкт самосохранения, то есть птицы стараются покинуть данную террито-

рию, ставшую для них смертельно опасной. В таком случае голуби и галки находят альтернативные места кормежки (свалки ТБО, места хранения пищевых отходов и т.д.).

Количество птиц в смешанных стаях (галки, голуби), единовременно кормящихся на зерноскладах, составляло порядка 15-20 тыс. особей, на элеваторах - около 10 тыс. особей. Примерно через месяц с начала использования биорепеллентов нам удалось сократить это количество птиц вдвое. После 3-4 месяцев проведения данных работ галки и голуби фактически прекратили посещать охраняемые объекты.

Методы дрессировки хищных птиц для их использования в практических целях не отличаются от классической сокольнической практики подготовки ястребов и соколов для соколиной охоты. Ответные поведенческие реакции синан-тропных птиц на предъявляемые сокольнические приемы отражены в следующих таблицах.

Таблица 1.

Формы поведенческих реакций синантропных птиц на биологические репелленты (пернатых хищников) на территории Казанской реализаци-

онной базы хлебопродуктов

врановые голуби

Тетеревятник Ношение на руке Вабление и напуски Взлет-круже- ние-покидание территории Взлет-незамед-лительное покидание территории Ориентация на взлетевших галок: взлет-кру-жение-посадка на противоположную сторону территории Взлет-кружение. Часть птиц покидает территорию

Балобан Ношение на руке Вабление и напуски Взлет-круже- ние-покидание территории Взлет-незамед-лительное покидание территории Ориентация на взлетевших галок: взлет-кру-жение-посадка на противоположную сторону территории Взлет-кружение. Часть птиц покидает территорию

Примечание: пустые графы означают отсутствие

либо слабовыраженную форму поведенческой реакции птиц.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Таблица 2.

Формы поведенческих реакций синантропных птиц на биологические репелленты (пернатых хищников) на территории ОАО "Казаньзерно-

продукт"

врановыве голуби

Могильник Держание на нашесте Кружение, сопровождаемое активным окри-киванием

Тетеревятник Держание на нашесте Ношение на руке Вабление и напуски Кружение, сопровождаемое активным окри-киванием Взлет-кружение -покидание территории Взлет-незамед-лительное покидание территории Взлет-круже-ние-покидание территории Взлет-незамед-лительное покидание территории

Балобан Держание на нашесте Ношение на руке Вабление и напуски Кружение, сопровождаемое активным окри-киванием Взлет-кружение -покидание территории Взлет-незамед-лительное покидание территории Взлет-круже-ние-покидание территории Взлет-незамед-лительное покидание территории

Примечание: пустые графы означают отсутствие либо слабовыраженную форму поведенческой реакции птиц.

Таблица 3.

Формы поведенческих реакций синантропных птиц на биологические репелленты (пернатых хищников) на территории ОАО "Казанский

МЭЗ"

врановые голуби

Могильник Держание на нашесте Вабление и напуски Кружение, сопровождаемое активным ок-рикиванием Взлет-покидание территории Взлет-кружение. Часть птиц покидает территорию

Тетеревятник Держание на Кружение, со-

нашесте Ношение на руке Вабление и напуски провождаемое активным ок-рикиванием Взлет-покидание территории Взлет-покидание территории Взлет-кружение. Часть птиц покидает территорию

Балобан Держание на нашесте Ношение на руке Кружение, сопровождаемое активным ок-рикиванием Взлет-покидание территории

Сапсан Держание на нашесте Ношение на руке Кружение, сопровождаемое активным ок-рикиванием Взлет- покидание территории

Примечание: пустые графы означают отсутствие

либо слабовыраженную форму поведенческой реакции птиц.

Как видно из представленных таблиц, врано-вые птицы более активно реагируют на биоре-пеллентные воздействия в отличие от голубей. Последние реагируют на пернатых хищников опосредованно, ориентируясь на защитные это-логические реакции врановых птиц. Наиболее эффективным приемом отпугивания голубей являются вабление и напуски: голуби видят летящего хищника и только тогда оценивают реальную угрозу и адекватно реагируют на нее взлетом с последующим покиданием территории.

Использование соколов недостаточно эффективно, так как связано со сложностями их приобретения (только в специальных питомниках) и обязательным использование дорогостоящей телеметрической аппаратуры, предотвращающей потерю птицы.

Использование ястребов отличается простотой их приобретения (они не являются "краснокнижными" видами), неприхотливостью их содержания, а также минимальным риском их потери при проведении данных работ.

Таким образом, в результате проведения данных работ можно сделать вывод о том, что использование хищных птиц в качестве биорепеллентов на объектах зернопрома показало свою эффективность. Это экологичный и относительно недорогой способ устранения голубей, галок и

других синантропных видов птиц с объектов зернопрома. Среди четырех видов хищных птиц, используемых в данных исследованиях, ястреб-тетеревятник оказался наиболее универсальным и эффективным биологическим репеллентом.

1. Еналеев И.Р. Особенности применения ястреба-тетеревятника в качестве биорепеллента на аэродроме и звероферме // Матер. Всесоюз. семинара по проблемам управления поведением и охраны птиц. - М.: ИЭМиЭЖ АН СССР, 1990. - С.142-149.

2. Еналеев И.Р. Практика соколиной охоты. - Казань: Отечество, 2007. - 56 с.

3. Звонов Б М. Орнитологическая безопасность. -М.: Онтопринт, 2010. - 65 с.

4. Ильичев В.Д. Управление поведением птиц. - М.: Наука, 1984. - 304 с.

5. Ильичев В.Д. Экология и управление поведением птиц. - М.: Знание, серия "Биология", 1988. -63 с.

6. Ильичев В.Д., Силаева О.Л., Золотарев С.С. Защита самолетов и других объектов от птиц. - М.: Товарищество "КМК", 2007. - 320 с.

7. Ильичев В.Д., Силаева О.Л., Золотарев С.С. История, современное состояние, проблемы и перспективы // Проблемы авиационной орнитологии. - М.: ИПЭЭ РАН, 2009. - С.39-45.

8. Рыжов С.К., Мурсеев М.Р. Ловчие ястребы против голубей // Проблемы авиационной орнитологии. - М.: ИПЭЭ РАН, 2009. - С.56-63.

THE PECULIARITIES OF THE USE OF PREDATORY BIRDS AS BIO-REPELLENTS ON GRANARY

I.R.Enaleev

The article deals with the use of specially trained predatory birds as bio-repellents to regulate complex ornithological situations in various administrative units (take-off runways, fur farms, grain depots, elevators). The authors present the specific character of hunting birds that are used as bio-repellents on granary. Practical recommendations are given. Efficiency of the use of the falcon and hawk as repellents on granary and elevators is shown.

Key words: biological repellents, ornithological situation, falconer methods, predatory birds.

Еналеев Ильдар Рустямович - кандидат биологических наук, ассистент кафедры биоэкологии Казанского (Приволжского) федерального университета.

E-mail: krechet^t^mail.ru

Поступила в редакцию 25.09.2011