CC BY
109
2. Внутреннее строение аномальных геохимических полей связано со стационарностью гидротермальных рудообразующих систем и отражает масштабы связанного с ними оруденения.
3. Структура аномальных геохимических полей обусловлена сочетанием расходящейся минеральной зональности относительно энергетического источника и сходящейся - относительно центров рудоотложения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Поляк Б.Г., Прасолов Э.М., Буачидзе Г.И. и др. Изотопный состав He и Ar в термальных флюидах Альпийско-Аппенинского региона и его связь с вулканизмом // Доклады АН СССР. -1979. - Т. 247. - № 6. - С. 1220-1225.
2. Добрецов Н.Л., Кирдяшкин А.Г., Кирдяшкин А.А. Глубинная геодинамика. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 409 с.
3. Летников Ф.А. Флюидный режим эндогенных процессов в континентальной литосфере и проблемы металлогении // Проблемы глобальной геодинамики / Отв. ред. Д.В. Рундквист.
- М.: ГЕОС, 2000. - С. 204-214.
4. Летников Ф.А. Сверхглубинные флюидные системы Земли и проблемы рудогенеза // Геология рудных месторождений. -2001. - Т 43. - № 4. - С. 291-307.
5. Русинов В.Л. Флюидные потоки в рудообразующих системах: главные источники и металлогеническая роль // Флюидные потоки в земной коре и мантии / Отв. ред. В.А. Жариков. - М.: ИГЕМ РАН, 2002. - С. 77-83.
6. Вартанян ГС. Флюидосфера и эндодренажные системы Земли как ведущие факторы геологической эволюции // Отечественная геология. - 2000. - № 6. - С. 14-22.
7. Ваньян П.Л., Павленкова Н.И. Слои с пониженной скоростью и повышенной электропроводностью в основании верхней части земной коры Балтийского щита // Физика Земли. - 2002. -Т 38. - № 1. - С. 37-45.
8. Каракин А.В., Камбарова А.Н. Динамическая модель коровых волноводов // Геоинформатика. - 1997. - № 1. - С. 10-17.
9. White D.E., Muffler L.J., Truesdull A.H. Vapour-dominited hydrothermal system compared with hot-water // Econ. Geol. - 1971.
- V. 60. - № 1. - P. 75-97.
10. Жатнуев Н.С., Миронов А.Г, Рычагов С.Н., Гунин В.И. Гидротермальные системы с паровыми резервуарами. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. - 184 с.
11. Файф У., Прайс Н., Томпсон А. Флюиды в земной коре: пер. с англ. / Под ред. Б.Н. Рыженко, Л.И. Звягинцева. - М.: Мир, 1981. - 436 с.
12. Мальковский В.И., Пэк А.А. Влияние фокусирующих свойств высокопроницаемых разломов на развитие рудообразующих систем // Флюидные потоки в земной коре и мантии / Отв. ред.
B.А. Жариков. - М.: ИГЕМ РАН, 2002. - С. 104-108.
13. Rowland J.V., Sibson R.H. Structural controls on hydrothermal flow in a segmented rift system, Taupo Volcanic Zone, New Zealand // Geofluids. - 2004. - V. 4. - № 4. - P. 259-283.
14. Ворошилов В.Г. Условия формирования Центрального рудного поля в гранитоидах (Кузнецкий Алатау) // Руды и металлы. -1995. - № 3. - С. 68-80.
15. Коробейников А.Ф., Ворошилов В.Г., Ананьев Ю.С., Пшенич-кин А.Я. Рудно-метасоматическая и геохимическая зональность золоторудных месторождений Средней Сибири // Состояние и проблемы геологического изучения недр и разведки минерально-сырьевой базы Красноярского края. Матер. науч-но-практ. конфер., посвящ. 60-летию Красноярской геологии, 7-10 октября 2003 г. - Красноярск: КНИИГиМС, 2003. -
C. 220-225.
УДК 550.3:553.44:622.7
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ РУД КОЛЧЕДАННО-ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Д.В. Титов
Территориальное управление "ВОСТКАЗНЕДРА", г. Усть-Каменогорск E-mail: vknedra_common@ukg.kz
На основании изучения петрофизических свойств основных рудных минералов и руд разработан комплекс скважинных и каротажных методов, обеспечивающих оперативную оценку их технологических свойств в процессе разведки месторождений. Это обеспечивает отбор представительных технологических проб и разработку на этой основе оптимальных методов переработки руд. Формирование физико-геологической технологической модели месторождения позволит сократить потери металлов на обогатительном переделе.
Анализ деятельности горно-обогатительных предприятий на Рудном Алтае показал, что наибольшие потери металлов имеют место при обогатительном переделе. При флотационном обогащении потери отдельных металлов достигают 50 % [1].
Исследованиями, выполненными в ДГП "ВНИИцветмет" (г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан) с 1990 по 2004 гг., установлено, что на
протекание процессов флотации, кроме вещественных характеристик руд - минерального, химического, гранулометрического состава, текстурно-структурных особенностей и т.п., влияют электрофизические и электрохимические свойства рудных минералов и руд. При этом последние играют главенствующую роль в процессах гидрометаллургической переработки концентратов и руд.
В результате выявлено сложное распределение основных электрофизических и электрохимических характеристик рудных минералов в пределах рудных тел. Установлено, что труднообогатимые руды характеризуются:
- большим диапазоном изменения электрофизических свойств одних и тех же минералов, а, следовательно, их различными флотационными свойствами;
- наличием в рудах различных минералов со сходными электрофизическими характеристиками (например, халькопириты и сфалериты мета-морфизованных руд), что обуславливает извлечение в концентраты чужеродных минералов;
- присутствием в рудах сростков минералов с резко различными электрофизическими свойствами, формирующими естественные микрогаль-ванические элементы в потенциалообразующих средах (доступ воды, кислорода). Эти элементы работают с протеканием электрохимических реакций, что приводит к образованию вторичных минералов [2];
- присутствием в рудах, отнесенных к одному природному типу, одинаковых минералов с различными технологическими свойствами (например, халькопириты нормальных и метамор-физованных руд, сфалериты нормальные и железосодержащие).
Некоторые руды, содержащие большое количество минералов, образующих естественные гальванические элементы в связи с протеканием в активных средах электрохимических реакций, флотационным способом не обогащаются [3-5]. Их целесообразно обогащать гидрометаллургическими методами.
Анализ формирования технологических проб, отобранных на различных геологоразведочных стадиях, показал, что они отбирались без учета распределения физико-химических свойств рудных минералов в рудных телах. Поэтому большая часть таких проб оказалась не представительной. В результате проектные решения по переработке руд оказались недостаточно эффективными. Так, по результатам подсчета запасов Малеевского месторождения (1987 г.) проектировалась валовая добыча. Однако при составлении регламента на обустройство рудника с учетом электрофизических характеристик руд были выделены два технологических типа руд. С 1997 г. началась их селективная отработка, в результате существенно улучшились показатели обогащения.
Изложенные выше выводы о связи технологических свойств руд с их физико-химическими параметрами определили необходимость усовершенствования существующей геолого-технологиче-ской информационной базы.
Она должна обеспечивать:
- отображение особенностей (неоднородностей) распределения в рудных телах и залежах параметров, характеризующих вещественную (хими-
ческий, минералогический, гранулометрический и петрохимический составы, текстурноструктурные особенности и т.п.) и физико-химическую (электрохимические, электрофизические, гравитационные, магнитные, радиометрические и др. свойства) составляющие, определяющие процессы предварительного и флотационного обогащения, а также гидрометаллургической переработки концентратов и руд;
- преемственность при переходе на различные иерархические уровни (предварительная - детальная - промышленная - эксплуатационная разведки);
- открытость системы, допускающей пополнение, корректировку, использование новых характеристик, обеспечивающих решение частных задач.
Наиболее рациональной формой представления геолого-технологической информации, удовлетворяющей перечисленным выше требованиям, является физико-геологическая технологическая модель (ФГТМ).
Одной из основных проблем при формировании такой модели является наполнение ее информацией по физико-химическим свойствам руд.
Задача изучения физико-химических свойств руд и рудных минералов может быть решена с помощью сочетания полевых (каротажных, скважинных) и лабораторных исследований.
Метод электродных потенциалов (МЭП). В этом методе, в нашем случае, измеряется электродная разность потенциалов Дизп, возникающая на поверхности раздела сульфидов с вмещающими породами на контакте с промывочной жидкостью в скважинах. Применение метода МЭП для расчленения рудных подсечений в скважинах по электрофизическим свойствам базируется на следующих физико-геологических основах:
- дифференциация сульфидных минералов, в том числе и одноименных (например, дисульфидов железа), по величине стационарных электродных потенциалов [4];
- тесная связь коэффициентов термоЭДС сульфидов-полупроводников и их электродных потенциалов [1];
Метод ранней стадии вызванной поляризации (РСВП). Исследованиями А.П. Карасева, О.В. Бумагина, Р.С. Сейфуллина доказано, что временные характеристики РСВП рудных минералов "... представляют интерес не только с точки зрения интерпретации данных, полученных в полевых условиях. Они позволяют получить принципиально новую и объективную информацию об электрохимической активности минералов, диапазоне и характере ее изменения, косвенно отражающих условия формирования сульфидных месторождений". Этими же исследователями была установлена связь характеристик спада ранних стадий вызванной поляризации с типом проводимости сульфидных минералов. Эти
положения подтвердились при проведении РСВП в Николаевском карьере (Николаевское месторождение), вскрывшем Крещенскую рудную залежь, а также в лабораторных измерениях ранних стадий вызванной поляризации рудного керна и образцов, отобранных из горных выработок Орловского, Ма-леевского и Тишинского месторождений.
На рис. 1 приведено сопоставление термоЭДС пиритов пиритной матрицы, составляющей 60.80 % объема руд, и временных характеристик РСВП руд Николаевского месторождения (горизонты 197, 212). Содержание в рудах других минералов (халькопирита, сфалерита) одного порядка. Как видно из рисунка, устанавливается четкая связь между типом проводимости пиритной матрицы и временными характеристиками РСВП.
Устанавливаются четкие различия в характере спада РСВП в разных типах руд (пириты в этих рудах различаются по электрофизическим свойствам: в метаколлоидных рудах они характеризуются дырочной проводимостью, кристаллических - электронной, в переходных - смешанным типом проводимости).
Картирование руд с различными электрофизическими характеристиками пиритной матрицы (визуально они практически неразличимы) возможно с помощью профилирования методом РСВП по стволу скважин с вычислением приведенной скорости изменения потенциала вызванной поляризации на малых временах.
Контактный способ поляризационных кривых (КСПК). Этот метод основан на изучении последовательно возбужденных электрохимических реакций на поверхности рудных минералов от источника электрического тока [6].
По результатам полевых измерений методом КСПК в карьере Николаевского месторождения сделано сопоставление потенциалов катодных и анодных реакций с особенностями электрофизических свойств основных минералов.
В результате сделаны следующие выводы:
- халькопириты различаются по величине потенциала электрохимических реакций, по этому параметру в переходных рудах отмечаются две разновидности халькопиритов;
- потенциал реакций на сфалерите повышается от метаколлоидных к кристаллическим рудам, причем, как показывают геохимические исследования, в том же направлении в сфалеритах понижается концентрация железа;
- сфалериты переходных и кристаллических руд различаются по величине потенциала катодных реакций;
- галенит характеризуется во всех типах руд очень близкими значениями потенциала - от 0,75 до -0,8 В, что, по-видимому, объясняется наложением свинцовой минерализации на заключительном этапе гидротермального процесса.
Таким образом, с помощью КСПК можно оценивать минеральный состав руд и электрохимические свойства минералов и руд в естественном залегании.
Измерение термоэлектрических свойств руд. При флотации одним из основных факторов, определяющих взаимодействие минералов с реагентами, является термоЭДС минералов, определяющая знак реагента [5].
На рис. 2 приведены результаты измерения термоЭДС по горизонту 182 в карьере Николаевского месторождения, демонстрирующие возможность выделения метаколлоидных и кристаллических руд. Пириты в этих рудах составляют 50.80 %. В приведенном примере измеряемые параметры определяются свойствами пиритных матриц руд. Как отмечалось выше, они характеризуются различным типом проводимости: электронной - в кристаллических рудах и дырочной - в метаколлоидных.
Оценка геофизическими методами параметров, определяющих протекание процессов предварительного обогащения с помощью сортировок и сепараций.
Основными показателями, определяющими возможности физических методов сортировок и сепараций, являются:
- контрастность распределения металлов;
- корреляционная связь физических разделительных критериев с содержанием полезных
компонентов.
При оценке контрастности распределения полезных компонентов по керну скважин и по результатам опробования горных выработок используются линейные эквиваленты, предложенные Л.Ч. Пухальским [7].
Для оценки петрофизических свойств, определяющих протекание процессов предварительного обогащения, используются данные рентгенорадиометрического каротажа (РРК), метода скользящих контактов (МСК) и мЭп. По методам МСК и МЭП выделяются интервалы с серноколчеданной и с вкрапленной минерализацией. По методу РРК определяются содержания меди, свинца, цинка в рудных интервалах.
В случае применения в качестве разделительного критерия плотности руд используют методы плотностного гамма-гамма каротажа (ГГК-П), РРК и МСК. Изучение характера распределения полезных компонентов в пределах выделенных разновидностей по плотности пород выполняется с помощью РРК. В совокупности эта информация позволяет выделить такие мешающие гравитационному обогащению факторы, как наличие в рудных телах даек основного состава, плотность которых соизмерима с плотностью руд.
При использовании в качестве разделительного критерия электрического сопротивления (радиоре-зонансный метод сепарации) применяют методы электрического каротажа: МСК, каротажа сопротивлений (КС), индукционного каротажа. На рис. 3 приведены геоэлектрические разрезы по из-
Рис. 1.
Технологические свойства руд с пиритной матрицей различного типа проводимости: а, б, в - руды с матрицей, характеризующейся электронным (а), дырочным (б) и смешанным (в) типом проводимости; 1) содержание меди и 2) цинка в исходной руде, 3) извлечение меди и 4) цинка в концентрат, 5) гистограммы термоЭДС пиритов, 6) график зависи-ДП (т)
мости РСВП------— от типа проводимости пиритной матрицы
Ди вп
мерениям, проведенным во взрывных скважинах на горизонте 182 Николаевского карьера с помощью индукционного каротажа. Оценка в пределах каждой из выделенных зон с помощью метода РРК содержаний металлов позволяет определить коэффициент контрастности распределения полезных компонентов с учетом дифференциации рудных зон по проводимости.
При выделении руд, обогащенных негативно влияющими на протекание процессов флотации магнитными минералами (пирротин, мельниковит, мельниковит-пирит, железосодержащий сфалерит), целесообразно использовать каротаж магнитной восприимчивости (КМВ) и каппаметрию в горных выработках.
йШТ
мВ/град.
100
80
60
40
20
0
-20
-40
Рис. 2. Результаты измерений термоЭДС на Николаевском руднике в карьере по горизонту 182 (по П. С Ревякину): 1) кристаллические медно-колчеданные руды; 2) мета-коллоидные медно-цинковые руды; 3) прожилки ба-рит-полиметаллических руд; 4) графики термоЭДС
На Николаевском месторождении установлено, что железосодержащие сфалериты метаколло-идных руд характеризуются повышенной магнитной восприимчивостью (до 500-10-5 ед. СИ).
На рис. 4 показан пример картирования с помощью каппаметрического метода метаморфизован-ных медно-цинковых руд в зоне контакта их с дайками на Малеевском месторождении.
На основании изложенного разработан комплекс геофизических исследований скважин (ГИС), решающий задачи изучения вещественного состава и технологических свойств руд колчеданно-полиметаллических месторождений. При этом комплекс ГИС рассматривается как единая система геофизических исследований скважин, поверхности и горных выработок, включающая в себя:
- набор скважинных и каротажных методов,
необходимых для изучения природных и технологических типов руд;
- технологию проведения ГИС: масштабы, этап-
ность исследований;
- методику интерпретации ГИС.
Набор методов ГИС на поисково-оценочной и разведочной стадиях подразделяется на группы:
Первая включает метод заряженного тела, измерения в скважинах ЕП, КС, РРК. Масштаб исследований методом заряженного тела 1:5000 -1:10000, методом КС и РРК - 1:500. Общая задача
- выделение и уточнение местоположения рудных интервалов, картирование рудовмещающих структур. Этими методами охватываются все скважины. На основании полученных данных строится частная петрофизическая модель первого приближения, которая используется для предварительной количественной интерпретации метода заряда.
Вторая представлена методами, обеспечивающими увязку рудных интервалов, определение зон выклинивания, оконтуривание околоскважинного и межскважинного пространства - МЭК и РВП. Масштаб 1:1000. По этим данным уточняется пе-трофизическая модель первого приближения, она используется для обсчета следующих вариантов при интерпретации метода заряда. Корректировка петрофизической модели производится в динамическом режиме по мере выполнения исследований методами МЭК и РВП.
Третья обеспечивает оценку вещественного состава, содержаний полезных компонентов, текстурно-структурных особенностей руд в выделенных интервалах - РРК, МСК, МЭП, телефотометрия. Измерения проводятся в масштабах 1:500 -1:50. Рекомендуется проведение измерений методом КСПК. В этом случае может быть получена информация по минеральному составу руд, электрофизическим свойствам слагающих их рудных минералов, а также могут быть выполнены предварительные оценки запасов полезных компонентов. По полученным данным составляется модель распределения природных типов руд.
Четвертая оценивает физико-химические свойства, определяющие протекание процессов флотации, гидрометаллургической переработки и методов предобогащения на основе сортировок и сепараций. Эти измерения проводятся в пределах выделенных природных типов руд. Для изучения электрофизических (электрохимических) свойств руд выполняются поточечные измерения методом РСВП или методом измерения термоЭДС. При благоприятных условиях (рН бурового раствора, дифференциация рудных минералов по термо-ЭДС) эти методы заменяются каротажным методом МЭП. Масштаб записи кривых 1:50 - 1:100.
Дополнительные методы при оценке параметров, обуславливающих протекание процессов предварительного обогащения с помощью сортировок и сепараций, определяются выбранным разделительным критерием.
Таким образом, с помощью геофизических методов, помимо решения традиционных задач -геометризации рудных тел и определения содержаний полезных компонентов, можно решать задачи технологического картирования. На стадии разведки можно объективно оценить эффективность флотационного обогащения руд, гидрометаллургической переработки концентратов, а также методов предварительного обогащения.
Применение современных компьютерных технологий по обработке результатов измерений и объемному районированию установленных параметров позволят формировать и модифицировать физико-геологическую технологическую модель в динамическом режиме по мере накопления информации [8]. Это обеспечит объемное картирование руд в пределах рудных тел и залежей по природным и тех-
Профиль II
Профиль III
“150-
ГТ
Рис. 3. Результаты индукционного каротажа взрывных скважин (горизонт 182, блок 7р): 1) метаколлоидные цинковые руды; 2) переходные медно-цинковые руды; 3) вмещающие минерализованные породы; 4) область дезинтеграции руд; 5) изолинии Е ~ значений радиорезонансного эффекта; 6) взрывные скважины
Рис. 4. Магнитные свойства руд Малеевского месторождения: а - распределение магнитной восприимчивости; б - геологический разрез по профилю 190; 1-2) руды: медно-цинковые (1), полиметаллические (2); 3~6) вмещающие породы: кварцевые порфиры (3), порфириты основного состава (4), кварциты (5), алевролиты (6); 7) проекции разведочных скважин; 8) контуры рудных тел; 9) горные выработки
нологическим свойствам. Будет решена задача отбо- ветственно, разработки оптимальных технологий
ра представительных технологических проб и, соот- обогащения колчеданно-полиметаллических руд.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Титов Д.В., Борцов В.Д., Генкин Ю.Б., Селезнев Ю.Л. Проблема освоения разведанных запасов колчеданно-полиметаллических месторождений Рудного Алтая // Минерально-сырьевые ресурсы и устойчивое развитие Казахстана: Матер. Республ. научно-практ. конф. - Кокшетау, 1998. - С. 100-102.
2. Борцов В.Д., Кушакова Л.Б., Ложников С.С. Естественные гальванические элементы в рудах полиметаллических месторождений Рудного Алтая // Цветные металлы. - 2004. - № 6. - С. 11-14.
3. Генкин Ю.Б., Борцов В.Д. Роль естественных гальванических элементов в процессах обогащения сульфидных руд // Сб. научных трудов ВНИИцветмета. - Усть-Каменогорск, 2001. - С. 86-90.
4. Свешников Г.Б. Электрохимические процессы на сульфидных месторождениях. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. - 160 с.
5. Плаксин И.Н., Шафеев РШ. Некоторые вопросы теории селективного выщелачивания соединений, обладающих полупроводниковыми свойствами // В кн.: И.Н. Плаксин. Избранные труды. Гидрометаллургия / Под ред. И.Н. Плаксина. - М.: Наука, 1972.
6. Рысс Ю.С. Геоэлектрохимические методы разведки. - Л.: Недра, 1965. - 250 с.
7. Пухальский Л.И. Рудничная геофизика. - М.: Энергоатомиз-дат, 1983. - 191 с.
8. Титов Д.В., Борцов В.Д., Наумов В.П., Филатов А.С. Физикогеологические модели как основа современных информационных технологий // Современные информационные технологии в геологоразведочной и горнодобывающей отраслях: Матер. Междунар. научной конф. - Усть-Каменогорск, 2006. -
С. 74-76.
УДК 553.94:552.08:519.233.5
ОСНОВНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА УГЛЕЙ (на примере Нерюнгринского угольного месторождения)
О.Л. Шумилова
Технический институт (филиал) Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова
E-mail: olga-neru@mail.ru
Рассмотрены генетические и эпигенетические факторы, влияющие на формирование угольного пласта (его характеристик, выражающихся через морфологию, петрографический состав, восстановленность, степень метаморфизма, окисленность, нару-шенность, физические свойства и показатели качества углей). Основная задача исследования состояла в установлении значимых факторов, в большей степени влияющих на показатели качества угольных пластов. Показано решение поставленной задачи с позиции системного подхода при изучении массива горных пород, заключающегося в выделении и изучении множеств взаимосвязанных элементов, и оценке их влияния путем поочередного нормирования основных связей.
Исследование проводилось в условиях пласта "Мощный" Нерюнгринского каменноугольного месторождения Южно-Якутского бассейна. При обработке экспериментальных данных использовались методы корреляционно-регрессионного анализа. Результаты исследований позволяют полнее использовать геологическую информацию и геофизические методы для оперативного планирования геологоразведочного процесса и горно-добычных работ.
Показатели качества угольных пластов являются важнейшими характеристиками, определяющими промышленно-экономическую ценность и конкурентоспособность угольных месторождений.
Нерюнгринское каменноугольное месторождение расположено в юго-восточной части Алда-но-Чульманского угленосного района. Площадь месторождения - 45 км2. Месторождение приурочено к брахисинклинальной складке. Промышленная угленосность связана с нерюнгриканской свитой верхнеюрского возраста.
Свита характеризуется быстрым изменением гранулометрического состава пород в разрезе и по площади. Породы свиты представлены преимущественно разнозернистыми песчаниками, содержание которых составляет 65.78 %. Среди песчаников преобладают мелкозернистые (27.39 %) и среднезернистые (20.21 %), доля крупнозернистых - 18 %. Алевролиты имеют подчиненное значение (10.17 %), аргиллиты весьма редки (0,5.0,9 %), содержание гравелитов и конгломератов до 9,5 %.
Основным угольным пластом является пласт "Мощный", развитый на площади около 20 км2. Мощность пласта изменяется от 8.10 до 60 м при средней мощности около 24 м. При рассмотрении разреза пласта "Мощный" отмечается хорошо выраженная последовательность смены петрографических типов углей от блестящих к полуматовым и матовым. Согласно этой смене и происходит увеличение зольности угля при переходе от нижних слоёв к верхним. Неоднородность в составе пласта сохраняется на всей площади месторождения, что позволило, применив геофизические методы, выделить внутри пласта пачки петрографических комплексов.
Эта особенность пласта "Мощный" имеет большое значение при производстве геологоразведочных работ, эксплуатации и переработки угля. Корреляционные пачки широко используются при увязке геологических разрезов, построении специальных планов и карт, разделении углей по их качественным показателям. На рис. 1 представлены петрофизические разрезы Нерюнгринского ме-
