CC BY
60
УДК 550.3
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ОСЛАБЛЕННЫХ ЗОН СЫКТЫВКАРА
А. Н. Вихоть, В. А. Лютоев
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар annashushkova@rambler.ru, valutoev@geo.komisc.ru
Обнаружение ослабленных зон в массиве грунтов верхней части геологического разреза требует комплексного применения геофизических методов (электрометрии и сейсмометрии) с использованием геологических и инженерно-геологических данных. В качестве экспериментального объекта был выбран участок в Эжвинском микрорайоне Сыктывкара, отнесенный по внешнему состоянию зданий к неблагоприятной зоне для строительства. В результате геофизических исследований выделены ослабленные зоны, которые в геологическом отношении представлены переслаиванием пластичных глин (суглинков) и обводненных супесей и/или тонкозернистых песков.
Ключевые слова: геологическая среда, вертикальное электрическое зондирование, вибросейсмические исследования, ослабленная зона.
BEDLOGiCAL AND BEDPHYSiCAL METHODS USING FOR SYKTYVKAR
WEAKENED ZONES DETECTION
А. N. Vikhot, V. A. Lutoev
Institute of Geology Komi SC UB RAS, Syktyvkar
Weakened zones detection requires complex application of geophysical methods (geoelectric and seismometry) using of geological and geotechnical data in the soil body of the upper geological section part. The area was selected as an experimental object in the Syktyvkar neighborhood Ezhva reffered to the unfavorable area of constructing according to the outside condition of buildings. Our geophysical researches determined weakened zones represented by interstratifications of plastic clays (clay loams) and watered sandy loams and/or fine-grained sands.
Keywords: geological environment, vertical electrical sounding, vibroseismic researches, weakened zone.
Введение
В последние годы происходит резкое увеличение транспортных потоков в городах и на федеральных автомагистралях, что оказывает влияние на верхнюю часть разреза геологической среды. В результате она претерпевает изменения, чаще всего негативного характера, в частности снижение первоначальных несущих свойств грунтов [5]. Особенно заметны такие процессы в северных широтах Российской Федерации. В Республике Коми они выражены коротким сроком жизни автодорог и образованием трещин в жилых панельных и кирпичных домах вследствие просадки грунта в основаниях фундаментов. Поэтому весьма актуальным становится вопрос прогноза и обнаружения потенциально опа-
сных, «ослабленных» зон, обладаю -щих минимальной устойчивостью среды к различным источникам квазиволновых колебаний. Геофизик В. А. Лютоев дает следующее определение: «Ослабленная зона — это локальный участок в зоне техносфер-ного влияния, где может происходить или уже произошло аномальное снижение несущих свойств грунтов по сравнению с окружающими грунтами того же типа с последую -щим негативным проявлением этих свойств по отношению к зданиям и инженерным сооружениям» [6]. По мере изучения этой проблемы были проведены вибропенетрационные исследования грунтов, отобранных в южной части Республики Коми, в Сыктывкаре, а также на террасах рек Сысолы и Вычегды, подвер-
женных оползневым процессам [8— 10]. В результате получены экспериментальные зависимости поведения грунтов четвертичных отложений от вибродинамического воздействия с относительными ускорениями 0.001—1.2 g и продолжительностью до одной минуты:
— глины и суглинки предельного водонасыщения переходят из пластичного состояния в текучее при значениях от 0.06 g;
— снижение прочности маловлажных и водонасыщенных песков начинается при 0.059 g для пылева-тых песков, 0.069 g для мелкозернистых песков;
— остальные типы грунтов — суглинки и супеси маловлажные, пески более крупной фракции — попадают в большой диапазон динамиче-
ских нагрузок — 0.079—0.731 когда глины и суглинки маловлажные из тугопластичного состояния переходят в пластичное состояние, маловлажные крупные пески часто подвержены процессу разрыхления (ди-латансии).
С появлением современной высокоточной геофизической аппаратуры стало возможным изучение поведения грунтов при воздействии вибраций в верхней части геологического разреза в условиях их естественного залегания. Для опробования геофизических методов в обнаружении ослабленных зон был выбран опытно-экспериментальный участок в IV мкр-не Эжвы в пределах ул. Менделеева, д. 3, 5, 7, 11, 15 и ул. Мира, д. 2/11 (рис. 2.), предположительно отнесенный к неблагоприятной зоне для строительства в результате визуальной оценки состояния зданий (рис. 1).
Геологические данные
Согласно инженерно-геологическим данным верхняя часть разреза имеет следующее геологическое строение*:
— под почвенно-растительным слоем чаще всего залегают флювио-гляциальные отложения мощностью 0.2—1.0 м, характеризующиеся присутствием песков, супесей и изредка тонким переслаиванием их суглинками;
— флювиогляциальные отложения перекрывают собой суглинки верхнеморенного возраста, которые местами залегают непосредственно под почвенно-растительным слоем; мощность отложений варьирует от 1.6 до 4.4 м; в толще суглинков и её основании присутствуют песчаные и песчано-галечные отложения в виде прослоев и линз, супеси;
— верхнеморенные отложения подстилаются суглинками нижнеморенного возраста, мощность которых 4.5—8.0 м; в небольших количествах наблюдаются прослои и линзы песчаных и песчано-гравийно-галечных отложений мощностью до 1.2 м.
Верхний геологический разрез рыхлых отложений на данной территории сформировался в период Валдайско-Окского оледенения, около 10 тыс. лет назад, т. е. относительно недавно, поэтому можно
Рис. 1. Внешнее состояние жилых домов на экспериментальном участке, мкр-н Эжва Fig. 1. External condition of houses on the experimental site, microdistrict Ezhva
с уверенностью говорить о «незрелости» грунтов, в которых процессы естественного уплотнения еще не завершены, а в обводненных грунтах особенно.
Комплексирование методов исследований
Для решения поставленной задачи был определен комплекс геофизических исследований, который состоял из методов вертикального электрического зондирования (ВЭЗ) и вибросейсмометрии (ВСМ). Каждый из методов решает свои задачи.
Метод ВЭЗ позволяет получить геоэлектрический разрез с помощью специальной аппаратуры, рассчитанной для работы в сложных условиях геологической среды, вмещающей в себя линейные инженерные сети связи и подводы/отводы коммуникаций тепло- и водоснабжения. На основе геологических данных осуществляется литологическое расчленение геоэлектрического разреза на слои.
Метод ВСМ позволяет оценить уровень вибросейсмических воздей-
ствий на грунты посредством регистрации максимальных пиковых значений виброускорения, виброскорости и смещения грунта в основаниях фундаментов зданий и проведения полнофункционального анализа сигналов, спектрального анализа волновых колебаний в заданном частотном диапазоне [1]. Сопоставляя уровни ускорения, определенные акселерометром на объекте исследований, с инженерно-геологическими данными о грунтах четвертичного периода (палеточные данные), можно дать приближенную оценку вибросей-мических воздействий на аналогичные генетические типы грунтов под фундаментами зданий исследуемого участка.
Аппаратурная база
Для проведения ВЭЗ применялась компьютизированная низкочастотная цифровая электроразведочная станция «Электротест-С» (частота генерации переменного тока 0.625—20 Гц) с соотношением токовых электродов и приемных электродов, отвечающим формуле элек-
* Отчет об инженерно-геологических изысканиях на участках проектируемых 1-го и 5-го микрорайонов жилпо-селка Сыктывкарского ЛПК Коми АССР / Г. М. Гиоргадзе, Т. П. Додонов и др. — Москва, 1964.
трического зонда Шлюмберже. Техническая возможность подавления промышленных помех тока с частотой 50 Гц аппаратуры составляет не менее 80 дБ. В момент измерений электрозонд был ориентирован в крест простирания инженерных сетей. Точки зондирования распределялись неравномерно, но не далее 50 м друг от друга. Обработка кривых сопротивлений и построение геоэлектрического разреза осуществлялось с помощью программы IPI-2win.
Для проведения ВСМ применялась 24-разрядная цифровая сейсмическая станция ZET 048-C, измерения проводились в частотном диапазоне 0.3-200 (0.3-40) Гц. Обработка вибросейсмических сигналов осуществлялась с помощью программы ZETLab SEISMO. Блок программы «Виброметр» позволял измерять среднеквадратичные и пиковые значения ускорения, создавать виртуальные каналы мгновенных значений виброскорости и виброперемещения. Выходные сигналы для этой программы получены с трехкомпо-нентного акселерометра ВС-1313 с максимальной возможностью измерения ускорения 10 м/с2 при чувствительности 0.53 В/(м/с2). В блоке «Параметры спектрального анализа» были заданы настройки регистратора, что давало возможность представлять результаты расчетов по спектральной плотности, спектральной мощности, среднеквадратичным и пиковым значениям (в линейном масштабе — в выбранной единице измерения, в логарифмическом — в дБ).
Интерпретация
геофизических данных
Интерпретация результатов ВЭЗ и сопоставление их с априорными геологическими данными показали, что геологическая среда района исследований сложена сверху вниз чередующимися слоями супесей — 35— 65 Ом-м, песков флювиогляциально-го происхождения — 80—300 Ом-м, по большей части обводненных — 80—150 Ом-м, суглинков и пластичных глин флювиогляциального происхождения с аномально низкими удельными электрическими сопротивлениями 8—16 Ом-м, что соот-
Рис. 2. Вертикальное электрическое зондирование на экспериментальном участке: а) схема расположения профиля; б) геоэлектрический разрез
Fig. 2. Vertical electrical sounding on the experimental site: a) location scheme of the rofile; b) geoelectric section
ветствует мягкопластичным глинам и суглинкам верхнеморенных отложений с прослоями водонасыщен-ных песков (90—170 Ом-м) (рис. 2). Исходя из полученного геоэлектрического разреза, с учетом геологических данных был сделан вывод, что на экспериментальном участке наиболее вероятны просадки грунтов в пластичных породах над обводненными супесями и песками в моменты сезонного водонасыщения. Этот процесс является основной предпосылкой в возникновении деформаций фундаментов зданий на экспериментальном участке.
Точки измерения ВСМ брались непосредственно на самом фундаменте зданий*. Оси 0х и 0у имели направления N — S и Е — W соответственно, 0/ — вертикально вниз. В результате были получены пиковые и среднеквадратичные значения по ускорению (м/с2), скорости (м/с) и смещению (м). Всего определено 18 точек наблюдений, получено 108 спектров амплитудно-частотного содержания и 378 волновых сигналов ускорения, скорости и смещения в условиях частоты дискретизации сигналов 1000 Гц. Ввиду непрерывного движения автотранспорта и наличия других наблюдаемых техногенных источников колебаний постоянного воздействия ра-
бочий цикл измерения в каждой точке был выбран пять минут (и явился достаточным периодом одного рабочего цикла) с двойным повтором измерений в последующие два дня в соответствии с ГОСТ Р52892-2007. Все исследования проводились в летний период. При продолжительном действии вибрационных нагрузок основная опасность исходит от сдвиговых напряжений [3]: в ближней зоне 5—12 м — при распространении объемных волн, т. к. они ведут к разуплотнению грунта в горной породе; в дальней зоне от 100 м — при преобладающем распространении поверхностных волн. При анализе максимальных значений амплитуд основное внимание отводилось соотношению значений сдвиговых составляющих объемной S-волны и поверхностных волн (Я, Ь) по виброускорению (виброскорости и смещению), которые регистрировались по горизонтальной и вертикальной компоненте в ближней и дальней зонах. Однако поверхностные волны Рэлея в условиях водонасыще-ния грунтов и гидростатического обжатия вызывают уплотнение грунтов и, следовательно, увеличивают их прочность. Волны Лява в тех же условиях оказывают более негативное влияние в силу природы своего происхождения. Поэтому в реальной
*ГОСТ Р 52892. Вибрация и удар: Вибрация зданий: Измерение вибрации и оценка ее воздействия на конструкцию. Москва: Стандартинформ, 2007.
Измеренные пиковые значения вибрационного воздействия на грунтовую толщу экспериментального участка Measured peak values of the vibration impact on ground layer of the experimental site
№ ПН Пиковые значения
a, м/с2 их10-3м/с Sx10-3M a, м/с2 их10-3м/с Sx10-^ a, м/с2 их10-3м/с Sx10-^
Компонента Х Компонента Y Компонента Z
1 0.009 0.028 0.004 0.033 0.171 0.003 0.023 0.207 0.003
2 0.014 0.04 0.003 0.002 0.021 0.003 0.004 0.029 0.003
3 0.042 0.058 0.003 0.004 0.023 0.003 0.015 0.031 0.004
4 0.021 0.022 0.003 0.011 0.059 0.003 0.034 0.064 0.004
5 0.027 0.03 0.005 0.012 0.049 0.003 0.009 0.101 0.004
6 0.06 0.287 0.004 0.002 0.022 0.004 0.004 0.024 0.003
7 0.011 0.021 0.003 0.009 0.045 0.003 0.007 0.025 0.003
8 0.001 0.018 0.003 0.003 0.022 0.003 0.004 0.044 0.003
9 0.002 0.022 0.003 0.004 0.025 0.003 0.01 0.03 0.004
10 0.002 0.018 0.003 0.02 0.092 0.003 0.064 0.088 0.003
11 0.022 0.033 0.003 0.005 0.017 0.003 0.024 0.661 0.004
12 0.053 0.075 0.006 0.019 0.174 0.003 0.016 0.171 0.005
13 0.009 0.026 0.003 0.019 0.052 0.003 0.001 0.027 0.004
14 0.006 0.019 0.003 0.012 0.054 0.003 0.085 0.073 0.004
15 0.003 0.026 0.004 0.003 0.027 0.003 0.006 0.041 0.003
16 0.009 0.065 0.002 0.013 0.045 0.003 0.014 0.121 0.004
17 0.015 0.032 0.002 0.004 0.03 0.001 0.008 0.022 0.004
18 0.177 0.124 0.004 0.003 0.028 0.004 0.004 0.026 0.003
среде такие частные моменты необходимо рассматривать в комплексе, что усложняет общую картину степени влияния объемных и плоских волн на основания фундаментов зданий. Такие выводы сделаны из ранее выполненных работ, например, связанных с определением допустимого минимального расстояния от высокочувствительных станков и инженерных сооружений до площадки забивки свай [7, 8].
Полученные результаты измерений пиковых значений амплитуд ускорения, скорости и смещения почвы приведены в таблице и частично на рис. 3 (по компоненте X). Полужирные цифры в таблице указывают наибольшие значения на момент их регистрации. При анализе этих значений наши рассуждения основываются на том, что мы изучаем природно-техногенную среду, в которой несущие свойства грунтов меняются от воздействия вибросейсмического поля. Это воздействие с определенных величин амплитуд ускорения, указанных выше, приводит к снижению несущих свойств грунтов, в результате чего происходит смещение фундамента зданий. Таким образом, исходя из пиковых амплитудных значений соотношения ускорения, скорости и смещения фундамента необходимо выбрать алгоритм оценки выявления условий, при которых наиболее вероятны проявления просадки грунтов. Такие процессы в первую очередь будут происходить в ослабленных зонах. Вибропенетрационные испыта-
ния грунтов показывают, что просадка испытуемых грунтов начинается с определенных пороговых значений ускорения: первое значение, при котором начинается снижение прочности грунтов, называется ускорением предела структурной прочности; второе — ускорением связности [4]. В конечной фазе при ускорении связности и выше, по мнению Ю. Я. Велли, наблюдается полное нарушение структурных связей в увлажненных и водонасыщенных несвязных грунтах [2]. Пылеватые и мелкие пески в условиях водонасыщения обычно сразу переходят в плывунное состояние. Разупрочнение связных грунтов имеет также три стадии, разделяемые двумя критическими ускорениями. Связные грунты переходят в плывунное состояние только при достижении второго критического ускорения, а грунты текучей консистенции, минуя первые две стадии, переходят в такое состояние сразу.
Обратимся к анализу данных метода ВСМ. Полученные максимальные значения находятся в типичном диапазоне параметров вибрации зданий для некоторых техногенных источников возбуждения колебаний по ГОСТ Р 52892 (раздел 5.2.2). Максимальное пиковое ускорение (0.177 м/с2) отмечается под фундаментом дома № 2/1 (точка 18) (рис. 3, а). Рядом с этой точкой наблюдений в момент измерений работали силовые агрегаты с высокочастотными излучателями — проводились дорожно-ремон-тные работы. В строительных нор-
мах и правилах СНиП 2.02.01-83, СНиП 2.02.03-85, ГОСТ 12.1.012-90, СН 2.2.4/2.1.8.566-96, МГСН 2.04-97
говорится о том, что основным параметром сравнения предельно допускаемой величины вибрации является скорость. Скорость колебаний в этом пункте высокая, но амплитуда смещения незначительна, поэтому здесь в виду высоких значений упругих сил восстановления первоначальных прочностных параметров горной породы просадка не произойдет. На рис. 3, г видно, что максимальное значение смещения почвы под фундаментом дома № 5 (0.006 мм, точка 12) происходит в условиях относительно малого значения виброускорения, что говорит уже о вторичных процессах — просадке фундамента с одновременным излучением длинных волн малого ускорения. Возвращаясь к геоэлектрическому разрезу, видим, что эта точка наблюдения находится над областью повышенного градиента уклона горизонта пластичных грунтов в разрезе. Таким образом, здесь наиболее вероятны сдвиговые деформации в условиях растягивающих действий пластичных пород и, следовательно, наибольшие повреждения в строительной конструкции межпанельных перекрытий в условиях перераспределения общего вектора момента сил по всему зданию.
Общепринято, что пиковое значение скорости в наибольшей степени коррелировано с риском повреждения конструкций зданий, т. к. характеризует энергию вибросейсми-
Рис. 3. Измерения уровня вибросейсмических колебаний на экспериментальном участке: а) схема расположения пунктов наблюдения; б) распределение виброускорений; в) распределение виброскоростей; г) распределение смещений грунта Fig. 3. Measurements of the vibroseis fluctuations level on the experimental site: a) location scheme of the observation points; b) distribution of vibroaccelerations; с) distribution of vibrovelocities; d) distribution of soil
displacements
ческих волн, важную роль играет еще и длительность воздействия. В совокупности эти факторы дают возможность определить негативное воздействие на конструкцию, когда сразу учитывается перемещение контролируемой точки и энергетическое воздействие от сил, вызвавших вибрацию. На рис. 3, в максимальное значение виброскорости (0.287х10-3 м/с, точка 6) достигается под фундаментом дома № 11, поэтому данный участок в условиях средних значений смещения почвы мы относим к умеренно опасным. Эта точка характеризует уровень техногенного воздействия на удалении двадцати метров от работы компрессорной машины при ремонте асфальтового покрытия пешеходного тротуара. Здесь наиболее ярко выражено воздействие при-родно-техногенного источника излучения на среду распространения колебаний. Согласно ГОСТ Р 52892, такое максимальное значение вибро-
скорости не превышает рекомендуемое предельное значение при продолжительной вибрации для сооружений категории 2 (жилые здания и здания, имеющие аналогичную конструкцию или назначение).
Выводы
На экспериментальном участке по результатам интерпретации геоэлектрического разреза выделяются потенциально опасные по глубине разреза горизонты: переслаивание обводненных супесей и пластичных глин (суглинков) и зоны перехода от обводненных песков к пластичным глинам (суглинкам). По результатам вибросейсмических исследований на основе анализа соотношений пиковых значений скоростей, ускорений и смещений грунтов приведен алгоритм выделения ослабленных зон как наиболее опасных, влияющих на скорость износа жилых зданий.
Такой тип комплексирования геофизических методов с использованием геологических и инженерно-геологических данных может служить для детализации карт микросейсмического районирования в качестве дополнительного метода в определении приращения балльности в рыхлых отложениях в условиях отсутствия скальных грунтов. Кроме того, рекомендуется проводить такие исследования при проектировании и строительстве жилых, административных зданий и инженерных сооружений промышленного назначения в условиях неблагоприятной геологической обстановки в подстилающих грунтах с целью рассмотрения вопроса о снижении этажности построек или дополнительного укрепления фундамента (увеличения площади или глубины заложения).
Работа выполнена при поддержке проекта 15-18-5-11 Программ УрО РАН.
Литература
1. Борисов Е. К., Алимов С. Г. и др. Экспериментальная динамика сооружений. Мониторинг транспортной вибрации. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2007. 128 с.
2. Велли Ю. Я. К вопросу о сейсмической устойчивости намывных ядерных плотин // Вопросы механики грунтов. Л.; М., 1958. Вып. 28. С. 86—126.
3. Капустин В. В., Семейкин Н. П. и др. Аппаратурно-методический комплекс для измерения природных и техногенных вибрационных полей // Технологии сейсморазведки. 2013. № 1. С. 96—101.
4. Кутергин В. Н. Закономерности изменения свойств глинистых грунтов при вибрации. М.: Наука, 1989. 142 с.
5. Локшин Г. П., Чеснокова И. П. Транспортные магистрали и геологическая среда (оценка техногенного воздействия). М.: Наука, 1992. 112 с.
6. Лютоев В. А. Сейсмогенные зоны Республики Коми и микросейсмо-районирование города Сыктывкара. Сыктывкар: Геопринт, 2001. 32 с.
7. Лютоев В. А. Определение предельно допустимых уровней вибраций при забивке свай для инженерных сооружений ТЭЦ КТЦ-2 «Монди СЛПК» // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар: Геопринт, 2008. № 11. С. 15—18.
8. Лютоев В. А, Арихина В. И., Лютоева Н. В. Применение сейсмологии в решении инженерно-геологических задач на примере лесопромышленного проекта «Дракон» // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН, 2006. № 10. С. 6—10.
9. Лютоев В. А., Шушкова А. Н., Лютоева Н. В. Геофизические методы определения оползней г. Сыктывкара // Геология и минеральные ресурсы
Европейского Северо-Востока России: Материалы XVI Геологического съезда Республики Коми 15—17 апреля 2014 г. Т. 2. Региональная геология, тектоника, геодинамика, петрология и геохронология, стратиграфия, палеонтология, седиментогенез и эволюция осадочных бассейнов, минералогия. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2014. С. 79—81.
10. Лютоева Н. В., Лютоев В. А. Сравнение несущих способностей грунтов г. Сыктывкара и за его пределами // Геодинамика и геологические изменения в окружающей среде северных регионов: Материалы всерос. конф. с международ. участием. Архангельск, 2004. Т. 2. С. 39—40.
References
1. Borisov E. K., Alimov S. G. et al. Eksperimentalnaya dinamika sooruzhe-nii. Monitoring transportnoi vibratsii (Experimental dynamics ofbuildings. Monitoring of transport vibration). Petropavlovsk-Kamchatsky: KamchatGTU, 2007, 128 pp.
2. Velli Yu. Ya. Kvoprosu o seismiches-koi ustoichivosti namyvnyh yadernyh plo-tin (Seismic strength of hydraulic nuclear dams). Voprosy mehaniki gruntov. Leningrad; Moscow, 1958, No. 28, pp. 86-126.
3. Kapustin V. V., Semeikin N. P. et al. Apparaturno-metodicheskii kompleks dlya izmereniya prirodnyh i tehnogennyh vibrat-sionnyh polei (Apparatus-methodical complex to measure natural and technogenicvi-bration fields). Tehnologii seismorazvedki, 2013, No.1, pp. 96-101.
4. Kutergin V. N. Zakonomernosti izm-eneniya svoistv glinistyh gruntov pri vibratsii (Laws of changing features of clay soils at vibration). Moscow: Nauka, 1989, 142 pp.
5. Lokshin G. P., Chesnokova I. P. Transportnye magistrali i geologicheskaya sreda (otsenka tehnogennogo vozdeistviya)
(Transport lines and geological environment (estimation of technogenic impact). Moscow: Nauka, 1992, 112 pp.
6. Lyutoev V. A. Seismogennye zo-ny Respubliki Komi i mikroseismoraion-irovanie goroda Syktyvkara (Seismic zones of Komi Republic and microseismic zoning of Syktyvkar). Syktyvkar: Geoprint, 2001, 32 pp.
7. Lyutoev V. A., Arihina V. I., Lyu-toeva N. V. Primenenie seismologii v reshe-nii inzhenerno-geologicheskih zadach na pri-mere lesopromyshlennogo proekta «Drakon» (Application of seismology for engineering and geological tasks with example of timber industrial project Dragon). Vestnik Instituta geologii Komi NTs UrO RAN. Syktyvkar: Geoprint, 2006, No. 10, pp. 6-10.
8. Lyutoev V. A. Opredelenie predel-no dopustimyh urovnei vibratsii pri zabivke svai dlya inzhenernyi sooruzhenii TETs KTTs-2 «Mondi SLPK» (Estimation of limit possible vibration levels at piling for engineering constructions of power plant). Vestnik Instituta geologii Komi NTs UrO RAN, Syktyvkar: Geoprint, 2008, No. 11, pp. 15-18.
9. Lyutoev V. A., Shushkova A. N., Lyutoeva N. V. Geofizicheskie metody opredeleniya opolznei g. Syktyvkara (Geophysical methods of determination of landslides in Syktyvkar). Proceedings of 16th Geological congress April 15-17, 2014, Vol. 2. Syktyvkar: IG Komi NTs UrO RAN, 2014, pp.79-81.
10. Lyutoeva N. V., Lyutoev V. A. Sravnenie nesuschih sposobnostei gruntov g. Syktyvkara i za ego predelami (Comparison of ground bearing pressure in Syktyvkar and beyond). Proceedings of the 5th All-Russia Conference. Arhangelsk, 2004, vol. 2, pp. 39-40.
Рецензент к. т. н. Г. Н. Антоновская
