CC BY
77УДК 631.6:631.445.53:631.821.2
Л. М. Докучаева, Р. Е. Юркова (ФГБНУ «РосНИИПМ»)
О. Ю. Шалашова (ФГБОУ ВПО «НГМА»)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФОСФОГИПСА И ФОСФОГИПСОСОДЕРЖАЩИХ МЕЛИОРАНТОВ ДЛЯ МЕЛИОРАЦИИ СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ
Целью исследований являлось изучение влияния фосфогипса и фосфогипсосо-держащих мелиорантов на свойства чернозема обыкновенного, деградированного в результате полива минерализованными оросительными водами (1,7-2,0 г/дм3), и урожайность сельскохозяйственных культур. Установлено снижение солонцеватости почвы при внесении полной расчетной дозы фосфогипса (10 т/га) на 50 %, увеличение содержания кальция в почвенном поглощающем комплексе до оптимальных параметров (85 %), достижение хорошей водопрочности. Внесение гипса полной расчетной дозой 12 т/га в тех же условиях обеспечило снижение солонцеватости на 30 % и увеличение содержания кальция до 81 %. Отмечено значительное улучшение физических свойств почвы под воздействием фосфогипса: порозность увеличилась от 47 (удовлетворительная) до 56 % (отличная), процент водопрочных агрегатов увеличился от 30 до 50 (водо-прочность изменилась от удовлетворительной до хорошей), плотность сложения почвы снизилась от 1,46 до 1,16 т/м3 (почва из сильно уплотненной перешла в разряд уплотненной). Применение фосфогипса обеспечило повышение урожайности сельскохозяйственных культур в среднем на 46 %, в том числе озимой пшеницы - на 54 %, кормовой свеклы - на 31 %, сои на зерно - 52 %. Доказана высокая эффективность удобрительно-мелиорирующих компостов с использованием фосфогипса - уже на следующий год после внесения прибавка урожая картофеля составила 10,6-11,8 т/га; за шесть лет прибавки урожая составили в среднем 36-44 %. Глауконитосодержащие компосты, для сравнения, проявили мелиорирующий эффект только на третий год последействия. В среднем за шесть лет последействия фосфогипсосодержащих мелиорантов стоимость дополнительной продукции составила от 68,4 до 72,4 тыс. руб./га, экономический эффект - 65,3-70,0 тыс. руб./га.
Ключевые слова: фосфогипс, гипс, глауконит, дозы мелиорантов, чернозем обыкновенный, удобрительно-мелиорирующие компосты, свойства почв.
L. М. Dokuchayeva, R. Ye. Yurkova (FSBSE “RSRILIP”)
O. Yu. Shalashova (FSBEE HPE “NSMA”)
USE OF PHOSPHOGYPSUM AND PHOSPHOGYPSUM-CONTAINIG
AMENDMENTS FOR SODIC SOIL IMPROVEMENT UNDER
IRRIGATION
The objective of the research was the study of the impact of phosphogypsum and phosphogypsum-containig amendments on the properties of ordinary chernozem degraded due to irrigation with mineralized water (1.7-2.0 g/dm3) as well as on the crop yield. It was established the decreasing of soil sodicity by 50 % upon applying the total calculated dose of phosphogypsum (10 t/ha), the increasing of calcium content in soil exchangeable complex up to optimal parameters (85 %), the achieving of good water-stability of soil. Applying the total calculated dose of gypsum (12 t/ha) in the same conditions ensured the decreasing of soil so-
dicity by 30 % and the increasing of calcium content in soil exchangeable complex up to 81 %. It was noted the significant improvement of physical soil properties under the impact of phosphogypsum: porosity increased from 47 (satisfactory) to 56 % (excellent), the percentage of water-stable aggregates increased from 30 to 50 % (water-stability changed from satisfactory to good), the soil density decreased from 1.46 to 1.16 t/m3 (the soil changed the category from strongly hardened to hardened). The phosphogypsum applying increased crop yields on an average by 46 % including winter wheat - by 54 %, fodder beet - by 31 %, soybean -52 %. High efficiency of applying the fertilizing-ameliorative composts with phosphogypsum was proved. The potato yield increased by 10.6-11.8 t/ha next year after phosphogypsum applying and over a period of six years the average yield increasing was 36-44 %. For comparison composts containing glauconite showed the ameliorative effect only in the third year. The average supplementary production value was from 68.4 to 72.4 thousand rubles per hectare, economic effect - 65.3-70.0 thousand rubles per hectare over the six years after applying of pho sphogyp sum- containig amendment.
Keywords: phosphogypsum, gypsum, glauconite, ameliorative dose, ordinary chernozem, fertilizing-ameliorative composts, soil properties.
Наиболее распространенные неблагоприятные процессы на орошаемых землях - это щелочность и солонцеватость, связанные с выщелачиванием кальция и заменой его на натрий. Особенно эти явления усиливаются при поливах слабоминерализованной водой сульфатно-натриевого состава.
Для таких почв химическая мелиорация является основным способом их улучшения, а наилучшим мелиорантом - фосфогипс. Это наглядно доказывают проведенные нами исследования.
Первые опыты проводились в 1988-1990 гг. с целью определения эффективности использования фосфогипса - привозного мелиоранта в сравнении с местным мелиорантом гипсом. Объектом исследований являлись черноземы обыкновенные, деградированные в результате поливов слабоминерализованной водой сульфатно-натриевого состава (1,7-1,9 г/дм ). Исследования проводились в ООО «Приазовье» Неклиновского района Ростовской области.
Схема опыта:
1) контроль (без мелиорантов);
2) 6 т/га гипса (половинная расчетная доза);
3) 12 т/га гипса (полная расчетная доза);
4) 5 т/га фосфогипса (половинная расчетная доза);
5) 10 т/га фосфогипса (полная расчетная доза).
Повторность опытов трехкратная. Расчет доз мелиорантов проводился по формуле для малонатриевых солонцов [1]. Агротехника возделываемых культур общепринятая для Ростовской области. Режим орошения на всех вариантах одинаков. Влажность в почве поддерживалась не ниже 80 % НВ. Оросительные нормы составляли от 500 м /га для озимой пттте-нице, до 2000 м /га для сои. Образцы почв отбирались на постоянных площадках по всем вариантам опыта осенью каждого года по слоям 0-20, 20-40, 40-60, 60-80, 80-100 см. Грунтовые воды на участке располагались глубже 2,5 м и не оказывали влияния на почвообразовательные процессы.
Исследования показали, что по своему мелиорирующему воздействию фосфогипс гораздо эффективнее гипса. К третьему году последействия в черноземе обыкновенном, орошаемом водой плохого качества, со-лонцеватость на варианте с полной дозой гипса снизилась на 30 %, а фос-фогипса - втрое (таблица 1). На варианте с полной дозой фосфогипса содержание кальция в почвенном поглощающем комплексе (ППК) возросло до оптимальных параметров, достигнув 85 %. При полной дозе гипса эта величина составила только 81 %, а на контроле всего 76 %.
Таблица 1 - Влияние фосфогипса и гипса на свойства чернозема
обыкновенного деградированного (слой 0-40 см) (ООО «Приазовье» Ростовской области)
Варианты Щ Мелочность ШК, % Содо-устойчивость, мг-экв./100 г
pH НТО'3 > Са2+ + ?м>2+, мг-экв./100 г Са2+ Mg2+ Ш+
Контроль (обычная вспашка) 7,9 0,57 < 0,69 76 18 6 19
6 т/га гипса 7,7 0,38 < 0,53 77 18 5 21
12 т/га гипса 7,5 0,31 < 0,55 81 15 4 29
5 т/га фосфогипса 7,6 0,21 < 0,41 80 17 3 27
10 т/га фосфогипса 7,3 0,28 < 0,40 85 13 2 35
Об улучшении физико-химических свойств чернозема свидетельствуют показатели содоустойчивости. Почвы, не обладающие содоустойчи-востью, при мелиорации полной дозой фосфогипса к третьему году после-
действия приобрели среднюю содоустойчивость, а на вариантах с гипсом -слабую.
С оптимизацией физико-химических свойств улучшились и физические свойства почвы (таблица 2). На варианте с полной дозой гипса водо-прочность стала удовлетворительной, а фосфогипса - хорошей, в то время как на контроле она оставалась недостаточно удовлетворительной.
Таблица 2 - Изменение физических свойств чернозема обыкновенного
при внесении гипса и фосфогипса (слой 0-50 см) (ООО «Приазовье» Ростовской области)
Варианты Водопрочность, X > 0,25 мм, % Порозность, % Коэффициент дисперсности Плотность почвы, т/м3
Контроль (обычная вспашка) 30 47 12 1,46
6 т/га гипса 42 50 10 1,31
12 т/га гипса 47 53 9 1,23
5 т/га фосфогипса 46 52 8 1,22
10 т/га фосфогипса 50 56 7 1,16
Порозность на варианте с полной дозой фосфогипса стала отличной. На вариантах с гипсом и половинной дозой фосфогипса - удовлетворительной для пахотного слоя, а на контроле - неудовлетворительной. Это подтверждают расчеты коэффициента дисперсности. Об улучшении физических свойств чернозема свидетельствуют также показатели плотности почв, которые на варианте с полной дозой фосфогипса характеризуют ее как уплотненную, на остальных вариантах - как сильно уплотненную, требующую рыхления.
Урожайность возделываемых культур в среднем за три года на варианте с гипсом была на 28 % выше, а с фосфогипсом на 46 % выше, чем на контроле (таблица 3).
Мелиорирующее воздействие изучаемых мелиорантов на свойства почв, на наш взгляд, определяется реакцией среды (рН) фосфогипса и гипса. Фосфогипс, несмотря на то, что для сельского хозяйства он нейтрализуется, имеет более кислую реакцию, и быстрее вступает во взаимодейст-
вие с натрием ППК, а гипс, имея нейтральную реакцию, гораздо слабее по воздействию на ППК и считается медленнодействующим мелиорантом. Таблица 3 - Урожайность сельскохозяйственных культур при
внесении гипса и фосфогипса (ООО «Приазовье» Ростовской области)
Варианты Озимая пшеница Кормовая свекла Соя на зерно Прибавка в
т/га прибавка т/га прибавка т/га прибавка среднем за 3 года, %
т/га % т/га % т/га %
Контроль (обычная вспашка) 3,36 50,1 1,72
6 т/га гипса 3,68 0,32 10 56,1 6,0 12 2,19 0,47 27 16
12 т/га гипса 4,52 1,16 34 56,6 6,5 13 2,35 0,63 37 28
5 т/га фосфогипса 4,70 1,34 40 62,5 12,4 25 2,37 0,65 39 35
10 т/га фосфогипса 5,16 1,81 54 65,7 15,6 31 2,61 0,89 52 46
НСР0,5 0,23 5,8 0,43
Орошаемые почвы подвержены не только солонцеватости и щелочности, но и дегумификации, то есть потере гумуса, поэтому следующим этапом наших исследований являлось создание таких средств, которые одновременно бы обогащали почву кальцием, органикой и создавали бы условия для дальнейшей гумификации. Этими средствами стали удобритель-но-мелиорирующие компосты (УМК), основным компонентом которых являлся фосфогипс.
Опыт был заложен в ГП «Батайское» Аксайского района Ростовской области в 2005-2010 гг. Исследовался также чернозем обыкновенный, деградированный в результате поливов слабоминерализованной водой сульфатно-натриевого состава (1,8-2,0 г/дм ).
Схема опыта:
1) контроль;
2) птичий помет (Пп) - 16 т/га;
3) фосфогипс (Ф) - 10 т/га;
4) глауконит (Гл.) - 13 т/га;
5) компост (Пп + Ф) - 19 т/га;
6) компост (Пп + Гл.) - 25 т/га;
7) компост (Пп + Ф + Гл.) - 17 т/га.
Оросительные нормы составляли от 2400 м /га на картофеле до 4400 м /га на капусте.
На основе фосфогипса, привозного кальцийсодержащего мелиоранта, глауконита - местной минеральной кальцийсодержащей залежи, птичьего помета приготовлены удобрительно-мелиорирующие компосты. Оптимальные соотношения этих компонентов определены в лабораторных опытах. Затем непосредственно в поле были приготовлены смеси и после трехмесячного компостирования внесены на делянки. Методика проведения исследований, как и в предыдущем опыте. Но в данном опыте вносились минеральные удобрения на планируемый урожай с учетом запасов питательных веществ в почве и внесенных вместе с мелиорантами и ком-постами.
Глауконитосодержащие компосты начали проявлять себя как мелиоранты только с третьего года последействия. К шестому году последействия значительного восстановления негативных свойств черноземов пока не произошло.
При проведении исследований было выявлено, что при применении фосфогипсосодержащих компостов уже в первый год в черноземе обыкновенном исчезала щелочность и солонцеватость и эти процессы уже не проявлялись в последующие годы (таблица 4).
Урожайность сельскохозяйственных культур с первых лет последействия УМК определялась их воздействием на негативные свойства почв (щелочность, солонцеватость, уплотнение и т.д.), поскольку питательный фон на всех вариантах был одинаков и рассчитан на получение планируемых урожаев возделываемых культур.
Таблица 4 - Влияние компостов на физико-химические свойства
чернозема обыкновенного солонцеватого (полевой опыт) слой 0-40 см (ГП «Батайское» Ростовской области)
Вариант Дозы, т/га pH водной суспензии Щелочность % от 2 ПП К
(НСО'э - Са2+) + Mg2+ + №+, мг-экв./100 г Са2+ Mg2+ Ш+
Первый год последействия (2005 г.)
Контроль 8,0 1,56 66 27 7
Пп 16 8,0 1,56 65 28 7
Ф 10 7,4 0,6 72 24 4
Гл. 13 7,8 0,9 68 26 6
Пп + Ф 19 7,4 0,6 73 23 4
Пп + Гл. 25 7,7 1,19 70 25 5
Пп + Ф + Гл. 17 7,4 0,6 76 20 4
"ретий год последействия
Контроль 8,3 1,40 65 27 8
Пп 16 8,1 1,41 67 26 7
Ф 10 7,2 0,53 80 18 2
Гл. 13 7,5 0,70 70 27 3
Пп + Ф 19 7,4 0,40 82 17 1
Пп + Гл. 25 7,6 0,70 78 19 3
Пп + Ф + Гл. 17 7,3 0,60 84 15 1
Ш !естой год последействия
Контроль 8,5 1,70 67 26 7
Пп 16 8,1 1,36 68 26 6
Ф 10 7,3 1,01 75 22 3
Гл. 13 8,2 1,16 74 22 4
Пп + Ф 19 8,1 1,01 76 21 3
Пп + Гл. 25 8,1 1,12 77 20 3
Пп + Ф + Гл. 17 8,0 1,04 78 20 2
ПДП 7,7 0,7-1,0 80-85 15-20 1-3
ОП 7,5 < 0,7 > 85 < 15 < 1
В связи с этим в первый год наибольшие урожаи картофеля были получены на вариантах с компостами из Пп + Ф и Пп + Ф + Гл. Прибавки соответственно составили 11,6 и 10,8 т/га (таблица 5). Это объясняется тем, что фосфогипсосодержащие компосты уже в первый год устранили щелочность, снизили солонцеватость, что сразу же сказалось на развитии растений.
На варианте с фосфогипсом урожай картофеля на 40-30 % меньше, чем с лучшими вариантами, несмотря на то, что минеральные удобрения вносились на планируемый урожай. Это видимо объясняется тем, что птичий помет,
8
Таблица 5 - Урожайность сельскохозяйственных культур при мелиорации черноземов обыкновенных (ГП «Батайское»), т/га
Варианты опыта Картофель 2005 г. Оз. пшеница 2006 г. Капуста среднепоздняя 2007 г. Яр. ячмень + горчица 2008 г. Подсолнечник 2009 г. Картофель 2010 г.
Урожай- ность При- бавка Урожай- ность Прибав- ка Урожай- ность При- бавка Урожай- ность При- бавка Урожай- ность При- бавка Урожай- ность При- бавка
Контроль 26,9 - 2,35 - 17,8 - 2,6 2,15 - 25,4 -
Птичий помет 32,0 5,1 2,77 0,48 20,3 2,5 2,91 0,31 2,32 0,17 27,9 2,5
Фосфогипс 34,4 7,5 3,03 0,68 24,6 6,8 3,64 1,04 3,11 0,96 36,1 10,7
Г лауконит 31,7 4,8 2,90 0,56 23,1 5,3 3,51 0,91 2,97 0,82 34,5 9,1
Пп + Ф 38,5 11,6 3,38 1,03 24,9 7,1 3,75 1,15 3,05 0,90 35,6 10,2
Пп + Гл. 33,0 6,1 3,17 0,79 24,6 6,8 3,61 1,01 3,03 0,88 35,6 10,2
Пп + Ф + Гл. 37,7 10,8 3,37 1,02 25,5 7,7 3,77 1,17 3,16 1,01 37,6 12,2
НСР05 1,95 0,20 2,8 0,83 1,28 9,3
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(07), 2012 г., [52-64]
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(07), 2012 г., [52-64] являющийся компонентом вышеназванных компостов, содержит дополнительно органические вещества и микроэлементы, которые благоприятно влияют как на развитие растений, так и на формирование урожая. Это наглядно видно на варианте с птичьим пометом, где негативные свойства чернозема практически сохранились, а за счет улучшения аэрации и питательного режима урожайность картофеля по сравнению с контролем увеличилась на 19 %. Глауконитосодержащие компосты и глауконит в первый год последействия в малой степени повлияли на основные свойств почв, поэтому прибавки урожая картофеля были незначительными - от 18 % на варианте с глауконитом до 23 % на варианте с компостом Пп + Гл. по сравнению с контролем.
В последующие годы эффективность мелиорантов и УМК возрастала. С третьего года последействия уже стали проявлять свое мелиорирующее воздействие глауконит и глауконитосодержащий компост. Прибавки урожая капусты на этих вариантах уже составляли соответственно 30 и 38 % вместо 18-23 % в первый год.
К пятому году исследований, когда свойства почвы по всем мелиорированным вариантам практически сравнялись, разница в урожае подсолнечника практически не просматривалась, но это, видимо, связано еще и с тем, что подсолнечник является соле- и солонцеустойчивой культурой.
К концу исследований значимые прибавки урожая картофеля оставались на вариантах с компостами Пп + Ф, Пп + Гл., Пп + Ф + Гл. Они составили соответственно 40, 40 и 48 %, но достичь планируемого урожая картофеля - 40 т/га так и не удалось.
Если рассматривать прибавки урожая возделываемых культур в среднем за шесть лет, то наибольшие по сравнению с контролем были получены на варианте с компостом Пп + Ф - 43 % и на варианте с компостом Пп + Ф + Гл. - 44 %, а на варианте Пп + Гл. прибавка составила толь-
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(07), 2012 г., [52-64] ко 36 %.
Экономическая эффективность применения мелиорантов в чистом виде и УМК определялась расчетом годового экономического эффекта по формуле [2]:
ЭГ =Эг-Е-К, (1)
где ЭГ - годовой экономический эффект в расчете на 1 га, тыс. руб./га;
Э{ - стоимость дополнительной продукции, тыс. руб./га;
Е - нормативный коэффициент, равный 0,15, обратный сроку окупаемости;
К - капитальные затраты, руб.
В таблице 6 представлены затраты на химическую мелиорацию чер-
ноземов обыкновенных, деградированных, относящиеся к капитальным. Таблица 6 - Затраты на химическую мелиорацию, руб.
Элемент технологии Кон- троль Пп 16 т/га Ф 10 т/га Гл. 13 т/га Пп + Ф 19 т/га Пп + Гл. 25 т/га Пп + Ф + Гл.
Стоимость средства с доставкой 0 1728 18000 5928 17668 7025 13178
Эксплуатационная планировка 0 268 268 268 268 268 268
Приготовление и внесение средства 0 1173 730 950 1387 1825 1241
Полив дождеванием 0 800 800 800 800 800 800
Вспашка обычная 0 400 400 400 400 400 400
Итого 0 4369 20198 8346 20523 10318 15887
Расчеты свидетельствуют о том, что большая доля затрат приходилась на стоимость мелиоранта, а главное на его доставку. Фосфогипс для опытных делянок в Ростовскую область завозился из г. Белореченска Краснодарского края, а глауконит - местная минеральная залежь. Этим объясняется существенная разница в стоимости средств с доставкой на ва-
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(07), 2012 г., [52-64] риантах с фосфогипсосодержащим компостом (например, Пп + Ф = 17,7 тыс. руб.) и глауконитосодержащим (7,0 тыс. руб.).
Затраты на приготовление и внесение средств определялись их дозами. В целом из таблицы 6 видно, что наибольшие общие затраты на химическую мелиорацию пришлись на вариант, где применялся фосфогипс.
Расчеты экономической эффективности применения УМК для химической мелиорации проведены по выше представленной формуле (1) и представлены в таблице 7. Стоимость продукции возделываемых культур взята на сайте Agroru.com на 2011 г.
Из таблицы 7 видно, что в среднем за шесть лет наибольшая стоимость дополнительной продукции была на вариантах с компостами Пп + Ф + Гл. (72,4 тыс. руб./га) и Пп + Ф (68,4 тыс. руб./га). На этих вариантах соответственно и больший экономический эффект - 70 и 65,3 тыс. руб./га, несмотря на то, что затраты при внесении компоста Пп + Ф составляют 20,52 тыс. руб./га, а Пп + Ф + Гл. - 15,89 тыс. руб./га.
Окупаемость капитальных затрат определялась набором сельскохозяйственных культур в севообороте. При наличии 2-3 высокопродуктивных культур, как в нашем полевом опыте - картофеля и капусты, окупаемость не превышала 0,5 года, при наличии зерновых культур и многолетних трав - увеличивалась до 3-4-х лет [3].
Таким образом, внесение фосфогипса как в чистом виде, так и в составе удобрительно-мелиорирующих компостов, благоприятно сказывалось на оптимизации свойств чернозема обыкновенного деградированного и увеличении урожайности сельскохозяйственных культур.
12
Таблица 7 - Экономическая эффективность применения удобрительно-мелиорирующих компостов для химической мелиорации чернозема обыкновенного
Варианты опыта Дозы, т/га Затраты на мелиорацию, тыс. руб./га Стоимость дополнительной продукции, тыс. руб./га Г одовой эконом. эффект, тыс. руб./га Окупаемость кап. затрат, лет
карто- фель озимая пшеница капуста яровой ячмень подсол- нечник карто- фель в среднем за 6 лет
Контроль 0 0
Птичий помет 16 4,37 76,5 4,2 20,0 2,48 1,36 37,5 23,7 23,04 0,2
Фосфогипс 10 20,20 112,5 6,8 54,4 8,32 7,68 160,5 58,4 55,4 0,4
Г лауконит 13 8,35 72,0 5,6 42,4 7,28 6,56 136,5 46,4 45,1 0,2
Пп + Ф 19 20,52 174,0 10,3 56,8 9,20 7,2 153,0 68,4 65,3 0,3
Пп + Гл. 25 10,32 91,5 7,9 54,4 8,10 7,04 153,0 53,7 52,2 0,2
Пп + Ф + Гл. 17 15,89 162,0 10,2 61,6 9,36 8,08 183,0 72,4 70,0 0,2
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(07), 2012 г., [52-64]
Список использованных источников
1 Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании / Н. С. Скуратов [и др.]. -Новочеркасск, 2000. - 85 с.
2 Кулик, Г. В. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства / Г. В. Кулик, Н. А. Окунь, Ю. М. Пехтерев. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 512 с.
3 Мелиорация солонцовых почв в условиях орошения / Н. С. Скуратов [и др.]; под ред. Н. С. Скуратова. - Новочеркасск, 2005. - 180 с.
Докучаева Лидия Михайловна - кандидат сельскохозяйственных наук, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научноисследовательский институт проблем мелиорации», ведущий научный сотрудник. Контактный телефон: 8(8635) 26-51-03. E-mail: rosniipm@yandex.ru
Dokuchayeva Lidiya Mikhaylovna - Candidate of Agricultural Sciences, Federal State Budget Scientific-Research Establishment “Russian Scientific-Research Institute of Land Improvement Problems”, Leading Researcher.
Contact telephone number: 8 (8635) 26-51-03. E-mail: rosniipm@yandex.ru
Юркова Рита Евгеньевна - кандидат сельскохозяйственных наук, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации», старший научный сотрудник.
Контактный телефон: 8(8635) 26-51-03. E-mail: rosniipm@yandex.ru
Yurkova Rita Yevgenyevna - Candidate of Agricultural Sciences, Federal State Budget Scientific-Research Establishment “Russian Scientific-Research Institute of Land Improvement Problems”, Senior Researcher.
Contact telephone number: 8 (8635) 26-51-03. E-mail: rosniipm@yandex.ru
Шалашова Ольга Юрьевна - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия», доцент.
Контактный телефон: 8(8635) 25-83-99. E-mail: rosniipm@yandex.ru
Shalashova Olga Yuryevna - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Federal State Budget Educational Establishment of Higher Professional Education “Novocherkassk State Meliorative Academy”
Contact telephone number: 8(8635) 25-83-99. E-mail: rosniipm@yandex.ru
