CC BY
28
УДК 336.221:622
DOI: 10.21209/2227-9245-2016-22-12-106-116
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
ДЛЯ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СУЩЕСТВОВАНИЯ ПАО "ППГХО"
(В ЦЕЛЯХ РАСШИРЕНИЯ МИНЕРАЛЬНО- СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ПАО "ППГХО")
THE USE OF ECONOMIC POTENTIAL FOR EXTENSION OF JSC «PRIARGUNSK PRODUCTION MINING-CHEMICAL ASSOCIATION» (PPMCA) (FOR EXPANSION OF MINERAL-RESOURCE BASE OF PPMCA)
Обоснована необходимость совершенствования системы налогообложения для крупнейшего в России градообразующего предприятия по добыгче урана ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» («ППГХО»).
Установлено, что в настоящее время в условиях нестабильной политической ситуации в мире Россия не может быиъ уверена в надежном сыгрьевом обеспечении нужд атомной промышленности урановым сыгрьем за счет импортных поставок.
Решение проблемы видится в наращивании собственной минерально-сырьевой базы и, в первую очередь, на действующих урановыгх рудниках, крупнейшим из которыгх являются уранодобывающие рудники ПАО «ППГХО». Однако в современный условиях наблюдается сокращение доли добычи урана на территории России в результате сокращения рентабельных к отработке запасов урана.
Используя экономические меры, такие как налоговые льготы, возможно расширение ресурсной базы урана и, как следствие, продления сроков существования предприятия
Ключевые слова: налогообложение; налоговые льготы; ПАО «ППГХО»; налог на добычу полезного ископаемого; скидка на истощение недр; жизненный цикл предприятия; этап доработки; уранодобывающая промышленность; уран; месторождения Стрельцовского рудного поля
The necessity of improving the tax system for the Russia's largest main enterprise on uranium mining, JSC «Priar-gunsky production mining-chemical association» (PPMCA) is substantiated. The authors have proved that today, in the unstable political situation in the world, Russia can not be sure in reliable raw material, providing the needs of the nuclear industry uranium raw materials through imports.
The solution of this problem lies in increasing the mineral resource base and, primarily, at existing uranium mines, the largest of which are the uranium mines of JSC PPMCA. However, there is a reduction in the share of uranium mining on the territory of Russia as a result of reduction to practice of cost-effective uranium reserves.
Using a number of economic measures, such as tax incentives, the extension of the resource base of uranium has become possible and, as a consequence, extending the life cycle stage of an enterprise.
Key words: taxation; tax incentives; PPMCA; tax on extraction of minerals; discount depletion of mineral resources; enterprise life cycle stage of completion; finalization stage; uranium mining industry; uranium; Streltsovsky ore field
3. М. Назарова,
Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе, г. Москва nazarovazm@inЪox. ги
University named after Sergo Ordzhonikidze, Moscow
О. Ю. Лемента,
Забайкальский государственный университет, г. Чита olgalementa@mail. ru
O. Lementa,
Transbaikal State University, Chita
© 33. M. Haçapoea, О. Ю. ËeMeHma, 2016
106
ПАО «ППГХО» является флагманом российской добычи урана. Так, в 2014 г. на его долю пришлось около 65 % от общей добыти уранодобывающими компаниями России [6].
В настоящее время в стране и мире наметилась устойчивая тенденция к росту спроса на урановой сырье, прежде всего, для нужд атомной промышленности.
По состоянию на декабрь 2015 г. атомная генерация занимает четвертое место в мировой электроэнергетике с долей около 11 % после угольной (41 %), газовой (20 %) и гидроэнергетики (16 %).
По пессимистичному сценарию развития ядерной энергетики МАГАТЭ, к 2030 г. в мире будет построено и введено в строй 90 новых энергоблоков. Согласно оптимистичному сценарию, предполагающему завершение финансового кризиса и восстановление темпов экономического роста ведущих
экономик в ближайшей перспективе, а также ужесточение экологических норм, число реакторов к 2030 г. может вырасти на 350 единиц [4].
В целом, как считают эксперты, атомная энергетика даже в условиях умеренного сценария развития безальтернативна по меньшей мере до 2030 г., и природный уран останется основным сырьевым источником ядерного топливного цикла.
Достаточность запасов урана можно оценить исходя из потребностей страны. ОАО «Концерн «Росэнергоатом» [1] дает прогноз установленных мощностей реакторов в России за 2013—2035 гг. При значении коэффициента использования установленной мощности (КИУМ) в 170 т урана в год на один реактор мощностью 1 ГВт можно рассчитать потребность в уране, исходя из общих мощностей реакторов (табл. 1) [8].
Таблица 1
Прогноз установленных мощностей реакторов и ежегодных потребностей
в уране России до 2035 г.
Forecast of installed capacity reactors and annual uranium needs of Russia up to 2035 year
Показатели Значение показателей по годам
2015 г. 2020 г. 2025 г. 2030 г. 2035 г.
Мощность, ГВт 27,32 29,15 31,8 34,08 44,63
Расход U,t 4644 4956 5183 5794 7587
Потребности России не исчерпываются потребностями собственной ядерной энергетики (ЯЭ), а включают необходимость снабжения ядерным топливом стран, в которых реакторы построены по советским и российским проектам (табл. 2). Из 9 стран только Украина и Чехия (до 2013 г.) поставляли уран в Россию. На сегодняшний день не представляется возможным прогнозирование того, сколько Украина будет производить урана и кому его продавать [7].
Для удовлетворения растущих потребностей страны в урановой продукции ГК «Росатом» планировалось организовать добычу урана на четырех перспективных
месторождениях страны: Эльконское и Лунное — в Якутии, Берёзовое и Горное — в Забайкальском крае. На базе одного из крупнейших в мире месторождения — Эль-конского ураново-рудного района, на долю которого приходится порядка 6 % от общих мировых запасов урана, начато строительство предприятия с производительностью 5 000 т урана в год.
Однако в связи со снижением цен на природный уран (рис. 1) данный проект законсервирован, и в ближайшем будущем программа по его реализации даже не рассматривается.
Таблица 2
Прогноз ежегодных потребности в уране стран, использующих в ЯЭ российские тепловыделяющие сборки (ТВС) до 2035 г.
Forecast of annual uranium requirements of countries, using in nuclear power engineering the Russian fuel assemblies (FA) up to 2035 year
Страна Объем ежегодных потребностей, т
2015 г. 2020 г. 2025 г. 2030 г. 2035 г.
Армения 140 285 850 660 660
Болгария 310 310 310 495 475
Финляндия 760 1360 1250 1050 1050
Венгрия 435 390 490 650 490
Иран 160 910 1390 1390 1390
Румыния 210 210 210 330 440
Словения 660 555 555 555 555
Украина 3230 3600 3660 4800 5300
Чехия 655 970 860 1100 1500
Всего 6560 8590 9605 11010 11860
Россия 4644 4956 5183 5798 7587
Итого 11204 13546 14788 16804 19387
Рис. 1. Динамика изменения цен на уран в долл /кг и долл /фунт Fig. 1. The dynamics of prices' change for uranium in dollars / kg and US $ / Lb
В современных условиях наблюдается сокращение доли добычи урана на территории России на работающих предприятиях в результате уменьшения количества рентабельных к отработке запасов урана (табл. 3).
Снижение добычи урана в стране в последние годы объясняется, прежде всего, интенсивным истощением сырьевой базы ПАО «ППГХО», а также ростом производственных издержек на этом предприятии (рис. 4).
Таблица 3
Производство природного урана основными добывающими предприятиями, контролируемыми ГК «Росатом» [2; 3; 4]
Natural uranium production by major mining companies, controlled by the State Corporation «Rosatom» [7; 8; 9]
Предприятие Объем производства, т
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
ПАО «ППГХ0» 2920 2191 2001 2133 1970 1977
AO «Далур» 508 535 529 562 578 590
AO «Хиагда» 136 266 332 440 4 СО 488
Всего в России 3564 2992 2862 3135 2991 3055
Uranium One 1611 3823 4711 5086 4857 4795
Всего 5175 6815 7075 7804 7848 7850
Uranium On&
Рис. 2. Структура производства урана основными добывающими предприятиями, контролируемыми ГК «Росатом» в 2010 г.
Fig. 2. The structure of the main uranium mining Entities, controlled by the State Corporation «Rosatom» in 2010
Рис. 3. Структура производства урана основными добывающими предприятиями, контролируемыми ГК «Росатом» в 2015 г.
Fig. 3. The structure of the main uranium mining Entities, controlled by the State Corporation «Rosatom» in 2015
о о
о
CD Ю
аз о а>
аз х аз
0%
214,8° о 202ЛЩ
186.540
2009
2010
2011
2012
2013
2014
■ добыча руды
■ руды переработка
Рис. 4. Динамика изменения себестоимости добычи и переработки по годам на ПАО «ППГХО», %
Fig. 4. Changes in the cost of production and processing of data at the PSC «PPMCA», %
В настоящее время отработка ПАО «ППГХО» месторождений Стрельцовско-го рудного поля продолжается не только по причине дефицита природного урана в стране. Можно было бы нерентабельное производство урана на данном месторождении законсервировать, а нехватку урана компенсировать за счет импортных поставок более дешевого сырья из Казахстана. Однако ПАО «ППГХО» является градообразующим предприятием. Закрытие производства урана в г. Краснокаменск чревато рядом социальных и экономических последствий: сокращением рабочих мест, миграцией населения из города и края, снижением поступлений в бюджеты всех уровней, в первую очередь, края.
К тому же в условиях нестабильной экономической и политической ситуации в мире страна не может быть уверена в бесперебойном и надежном сырьевом обеспечении атомной отрасли за счет импорта. Следовательно, необходимо расширять собственную минеральную базу урана и, в первую очередь, действующих предприятий, к которым относится крупнейшее уранодо-бывающее предприятие ПАО «ППХО», отрабатывающее Стрельцовское рудное поле.
На стадии эксплуатации месторождений Стрельцовского рудного поля возника-
ет острая необходимость в создании организационно-экономического механизма, позволяющего не только не допустить «замораживания» уже вложенных средств в его разработку, а и способного быстро и с минимальными инвестициями вовлекать в разработку данные участки месторождения. В частности, используя возможности действующей в стране системы налогообложения, можно расширить ресурсную базу уранодобывающего предприятия ПАО «ППХО» и, как следствие, продлить сроки существования предприятия.
На сегодняшний день ситуация на предприятии ПАО «ППХО» такова, что по мере истощения запасов на большей части месторождений Стрельцовского рудного поля эффективность добычи урана снижается, а ее себестоимость неуклонно растет.
Как известно, на определенном этапе жизненного цикла предприятий минерально-сырьевого комплекса может сложиться такая ситуация, когда себестоимость производимой продукции становится равной цене, а в ряде случаев, что характерно для ПАО «ППГХО», может и превысить ее. В результате добыча урана на месторождениях Стрельцовского рудного поля становится убыточной, теряется коммерческий смысл продолжения отработки месторождений.
На данном этапе жизненного цикла ПАО «ППГХО» главный интерес государства должен уже сосредоточиваться не на пополнении бюджета, а на сохранении экономической безопасности страны, включающей бесперебойное и надежное сырьевое обеспечение атомной энергетики и ВПК, и социальный аспект, заключающийся в помощи предприятию в продлении сроков его функционирования путем вовлечения в промышленную эксплуатацию гранично-рентабельных и нерентабельных запасов урана путем предоставления налоговых льгот, и, в первую очередь, льготного порядка взимания налога на добычу полезного ископаемого (НДПИ).
Недостатком действующей системы взимания НДПИ является то, что она не учитывает особенности функционирования отдельных субъектов налогообложения, а ставка этого налога является фиксирован-
ной величиной (5,5 %) для всех уранодобы-вающих предприятий. В системе взимания НДПИ практически не уделяется внимания работе горнодобывающих предприятий на стадии доработки месторождений, когда, как правило, условия эксплуатации, качественные характеристики минерального сырья существенно ухудшаются по сравнению с начальным этапом отработки. На стадии доработки месторождения предприятия чаще всего отрабатывают худшие участки с более низким содержанием полезного компонента.
Эта проблема приобретает особую остроту для градообразующего предприятия ПАО «ППГХО». За последние 10 лет более чем в 1,5 раза понизилось содержание урана в руде в большей части месторождений, отрабатываемых данным предприятием (рис. 5).
Рис. 5. Динамика изменения фактического содержания урана в руде на месторождениях Стрельцовского рудного поля, усл.ед.
Fig. 5. Changes in the actual uranium content in ore deposits at the Streltsovsky ore field, conv.units
Предоставление ПАО «ППГХО» льгот по налогу на добычу полезных ископаемых можно рассматривать как зарубежный аналог скидки на истощении недр.
Скидка на истощение недр, служащая средством поощрения разработки сырьевых ресурсов, по существу рассматривается как своего рода компенсация за амортизацию специфического актива — рудного тела,
представляющего собой невозобновляемый природный ресурс. Налоговая скидка на истощение недр впервые введена Конгрессом США в 1918 г., что мотивировалось необходимостью обратить часть прибыли горнодобывающего предприятия на дополнительную амортизацию капитальных вложений, которые в добывающей промышленности, в отличие от других отраслей,
через определенные сроки полностью обесцениваются [5]. На самом деле «скидка на истощение недр» является просто налоговой льготой, введенной только для того, чтобы создать предпочтительные условия для капиталов в добывающую промышленность. Как правило, эта скидка составляет твердо фиксированный процент от валового дохода (в Австралии — 20 %, в США — от 22...23 % для руд металлов, серы, асбеста, нефти и газа до 5.10 % для угля и большинства видов нерудного сырья и стройматериалов), но не должна превышать 50 % валовой прибыли предприятия (или в Канаде — 33,3 %).
Ранее в проекте Федерального закона «О недрах» отдельная статья была посвящена вопросу предоставления скидки на истощение недр. Согласно ст. 48 ФЗ «О недрах» (недействующая редакция) скидка за истощение недр должна была применяться к платежам за право на пользование недрами и предоставляться по следующим основаниям:
— пользователю недр, осуществляющему добычу дефицитного полезного ископаемого при низкой экономической эффективности разработки месторождения, объективно обусловленной и не связанной с нарушениями условий рационального использования разведанных запасов;
— пользователю недр, осуществляющему добычу полезного ископаемого из остаточных запасов пониженного качества, за исключением случаев ухудшения качества запасов полезного ископаемого в результате выборочной отработки месторождения.
Однако в связи с отсутствием четкого подхода к предоставлению данной скидки, законодатель данную статью исключил из закона.
Представляется необходимым пересмотр данного подхода и включение данной статьи в действующую редакцию Закона «О недрах». При этом нужна разработка такого механизма, который позволит как законодателю, так и недропользователю четко понимать когда, при каких обстоятельствах и в каком объеме можно рассчитывать на данную льготу — скидку на истощение недр.
Возможно использование двух подходов к выделению стадии доработки месторождения для использования скидки на истощение недр.
Первый подход — считать этапом доработки месторождения тот период, когда имеет место объективное падение производственной мощности предприятия по добыче минерального сырья до 25 % от средней проектной величины, а обеспеченность разведанными балансовыми запасами соответствует сроку менее 5 лет при отсутствии перспектив их прироста в результате дораз-ведки эксплуатируемого месторождения.
Другой подход к выделению стадии доработки месторождения — это остаточность запасов. В этом случае рекомендуется считать доработкой месторождения этап его разработки, когда оставшиеся промышленные запасы по конкретному месторождению или их группе составляют 20 % от общей величины балансовых запасов с учетом прироста запасов [5].
Для обоснования величины предоставляемой льготы (скидки) необходимо также учитывать влияние ряда факторов, существенно изменяющихся на стадии доработки месторождения, такие как снижение содержания полезного компонента в добываемой руде, рост затрат на проведение горнопроходческих работ (ГПР) и т.д.
Предоставление льготы по НДПИ (скидка на истощение недр) позволит стимулировать отработку бедных и нерентабельных участков месторождений Стрель-цовской группы, а также в полном объеме реализовать принцип наиболее полного извлечения полезного ископаемого из недр в соответствии с Законом «О недрах».
Предоставление данной льготы разрешит ряд не только чисто экономических задач, но и позволит минимизировать негативные социальные последствия, присущие на данном этапе работы ПАО «ППГХО», а именно сокращение численности персонала, снижение общего уровня дохода работников предприятий, сокращение налоговых отчислений в соответствующие бюджеты, а также рост затрат государства на выплаты пособий по безработице.
На этапе доработки месторождений Стрельцовского рудного поля для применения льготы на НДПИ предлагается использовать гибкую систему ее установления, т.е. дифференцировать ставку НДПИ с учетом естественного ухудшения условий эксплуатации месторождений — снижения содержаний
урана в добываемой руде на этапе доработки.
Размер льготы по НДПИ (скидки на истощение недр) предлагается устанавливать в зависимости от соотношения содержаний урана в руде по сравнению с наивысшей его точкой и содержанием на стадии доработки (табл. 4).
Таблица 4
Таблица поправочных коэффициентов для расчета скидки по НДПИ Table of correction factors to calculate discounts on depletion of the earth
Изменение содержания урана в добываемой руде на стадии доработки относительно наивысшей точки, % Поправочный коэффициент для расчета скидки по НДПИ
От 0 до 60 1
60...70 0,8
70...80 0,6
80.90 % 0,4
90.95 0,2
95 0
Для условий функционирования ПАО «ППГХО» считаем также необходимым в будущем учитывать не только скидку на истощение недр, но и применение понижающих коэффициентов для расчета НДПИ при отработке вновь вводимых в эксплуатацию месторождений Стрельцовского рудного поля с невысоким содержанием урана в добываемой руде. Целесообразность предоставления данной льготы объясняется повышенным уровнем капитальных и эксплуатационных затрат, необходимых для вновь вводимых в эксплуатацию бедных месторождений урана, которые без предоставления данной льготы не окупятся.
Рассматриваемый в статье вопрос можно решить, используя и другие льготы при отработке бедных месторождений полезных ископаемых, которые нашли применение в мировой практике: налоговые
каникулы, налоговый кредит, скидка на капитальные затраты, вычет на подготовку и освоение производства, что требует соответствующих исследований.
В случае существенного роста цен на уран скидка на истощение недр должна быть отменена. При этом при отработке месторождений Стрельцовского рудного поля рекомендуется введение налога на сверхприбыль, который предлагается направлять в полном объеме на проведение геологоразведочных работ (ГРР) на перспективных рудных площадях вблизи г. Краснокаменск для расширения сырьевой базы ПАО «ППГХО».
В частности, достаточно перспективным для проведения ГРР является Урулюн-гуевский район, расположенный вблизи г. Краснокаменск (рис. 6).
Поисковые работы вУрулюнгуевскорл районе
Рис. 6. Перспективные площади для поиска месторождений урана в Урулюнгуевском районе Забайкальского края
Fig. 6. Promising areas for the search of uranium deposits in the area of Urulyunguevsk of the Transbaikal region
Прирост запасов стратегически важного сырья в случае положительных результатов проведения ГРР на данных площадях позволит сохранить производственные мощности ПАО ППГХО, обеспечить страну урановым сырьем, предоставить рабочие
места для высвобождаемых работников по мере сокращения объемов добычи на Стрельцовском рудном поле, создать дополнительные рабочие места и пополнить бюджеты всех уровней.
Список литературы_
1. Асмолов В. Г. Стратегия развития Электроэнергетического дивизиона Госкорпорации «Росатом» / / Росэнергоатом, 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rosenergoatom.ru (дата обращения: 01.12.2016)..
2. Годовой отчет ГК «Росатом». М., 2014. 152 с. // Государственная корпорация «Росатом». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.rosatom .ru (дата обращения: 01.12.2016).
3. Годовой отчет ОАО «Атомредметзолото». М., 2014. 111 с. // Урановый холдинг «АРМЗ» [Электор-нный ресурс]. Режим доступа: http://www.armz.ru (дата обращения: 01.12.2016).
4. Годовой отчет ОАО «Атомредметзолото». М., 2015. 155 с. // Урановый холдинг «АРМЗ». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.armz.ru (дата обращения: 01.12.2016).
5. Детковская Н. В. Социально-экономическое обоснование эксплуатационных кондиций при доработке месторождения твердых полезных ископаемых: автореф. дис...канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2012. 23 с.
6. Живов В. Л., Бойцов А. В., Шумилин М. В. Уран: геология, добыча, экономика. М.: РИС «ВИ-ЭМС», 2012. 304 с.
7. Тарханов A. В., Бугриева Е. П. Минерально-сырьевая база урана России в системе ядерной энергетики // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2013. № 2. С. 64—69.
8. Тарханов A. В., Бугриева Е. П. Россия на мировом рынке урана (основные показатели за 1991—2014 гг. и прогноз до 2035 г.) // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2015. № 3. С. 68-75.
9. Штейнберг Р. К. Регулирование налогообложения в инвестиционной деятельности нефтяных компаний // Российский научный журнал. 2011. № 2 (21). С. 275-278.
10. Kohl W. L. Outlookfor Nuclear Power Revival after Fukusima // United StatesAssociationfor Energy Economics. Dialogue: website. 2012. Vol. 20, no. 1. Available at: http://www.dialogue.usaee. org/index.php?option=com_content&view=article&id=151:outl ook-for-nuclear-power-revival-after-fukushima&catid=50:volume-20-number-1&Itemid=667 (accessed 01.12.2016).
11. World nuclear association. Available at: http://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium -resources/supply-of-uranium .aspx (accessed 01.12.2016).
List of literature_
1. Asmolov V. G. Rosenergoatom (Rosenergoatom), 2014 Available at: http://www.rosenergoatom.ru (accessed 01.12.2016).
2. Godovoy otchet GK «Rosatom (Annual Report of State Corporation «Rosatom»). Moscow, 2014. 152 p. Available at: http://www.rosatom.ru (accessed 12.01.2016).
3. Godovoy otchet OAO «Atomredmetzoloto» (Annual report of JSC «ARMZ»). Moscow, 2014. 111 p. Available at: http://www.armz.ru. (accessed 01.12.2016).
4. Godovoy otchet OAO «Atomredmetzoloto» (Annual report of JSC «ARMZ»). Moscow, 2015. 155 p. Available at: http://www.armz.ru (accessed 01.12.2016).
5. Detkovskaya N. V. Socio-economic assessment of conditions in finalizing operational deposits of solid minerals [Sotsialno-ekonomicheskoe obosnovanie ekspluatatsionnyh konditsiy pri dorabotke mestorozhdeniya tverdyh poleznyh iskopaemyh]: Abstract. dis.....cand. econ. sciences: 08.00.05. Yekaterinburg, 2012. 23 p.
6. Zhivov V. L., Boytsov A. V., Shumilin M. V. Uran: geologiya, dobycha, ekonomika [Uranium: geology, mining, economics]. Moscow: RICE «VIEMS», 2012. 304 p.
7. Tarkhanov A. В., Bugrieva E. P. Mineralnye resursy Rossii. Ekonomika i upravlenie (Mineral resources of Russia. Economics and Management), 2013, no. 2, pp. 64-69.
8. Tarkhanov A. В., Bugrieva E. P. Mineralnye resursy Rossii. Ekonomika i upravlenie (Mineral resources of Russia. Economics and Management), 2015, no. 3, pp. 68-75.
9. Steinberg R. K. Rossiyskiy nauchny zhurnal (Russian scientific journal), 2011, no. 2 (21), pp. 275-278.
10. Kohl W. L. United States Association for Energy Economics. Dialogue (United States Association for Energy Economics. Dialogue): website, 2012, vol. 20, no. 1 Available at: http://www.dialogue.usaee. org/index.php?option=com_content&view=article&id=151:outl ook-for-nuclear-power-revival-after-fukushima&catid=50: volume-20-number-1&Itemid=667 (accessed 01.12.2016).
11. World nuclear association (World nuclear association) Available at: http://www.world-nuclear.org/ information-]ibrary/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/supply-of-uranium.aspx (accessed 01.12.2016).
Коротко об авторах_
Назарова Зинаида Михайловна, д-р экон. наук, профессор, зам. зав. кафедрой «Экономика минерально-сырьевого комплекса», Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе, Москва, Россия. Область научных интересов: экономика природопользования, управление затратами горнодобывающих предприятий, управление, организация и планирование геологоразведочных работ, финансы горнодобывающих и геологоразведочных предприятий nazarovazm@inbox.ru
Лемента Ольга Юрьевна, ст. преподаватель кафедры «Экономика и бухгалтерский учет», Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия. Область научных интересов: экономика горного производства, налогообложение горных предприятий, геолого-экономическая оценка месторождений, управление затратами горнодобывающих предприятий olgalementa@mail.ru
Briefly about the authors_
Zinaida Nazarova, doctor of economic sciences, professor, deputy head of Economy of the Mineral Raw Materials Complex department, Russian State Geological Prospecting University, Moscow, Russia. Sphere of scientific interests: environmental management economy, management of the mining enterprises expenses, management, organization and planning of prospecting works, finance of mining and prospecting enterprises
Olga Lementa, senior teacher, Economy and Accounting department, Transbaikal State University, Chita, Russia. Sphere of scientific interests: mining economics, geological economic evaluation of mining deposits, management of expenses of mining enterprises
Образец цитирования
Назарова 33. М., Лемента О. Ю. Использование экономического потенциала для продления срока существования ПАО "ППГХО" (в целях расширения минерально-сырьевой базы ПАО "ППГХО") // Вестн. Забайкал. гос. ун-та. 2016. Т. 22. № 12. С. 106—116. DOI: 10.21209/2227-9245-2016-22-12-106-116
