CC BY
12
XXXX ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ЖХЖЖ
Научная статья УДК 697.946
Б01: 10.24412/2227-9407-2022-5 -45-54
Использование двухступенчатого мокрого электрофильтра в системах очистки рециркуляционного воздуха в производственных помещениях сельского хозяйства с целью снижения заболеваемости рабочих
Александр Григорьевич Возмилов1, Леонид Николаевич Андреев2, Сергей Алексеевич Панишев33, Егор Максимович Коколев4
13' 4Южно-Уральский государственный университет (НИУ), г. Челябинск, Россия 2Государственный аграрный университет Северного Зауралья, г. Тюмень, Россия
1 vozmiag@rambler.rU' https://orcid.org/0000-0002-1292-3975
2 dim-as82@yandex. т, https://orcid. о^/0000-0002-83 74-0498
3panishef.serega@mail.ru13' https://orcid.org/0000-0003-2753-2341 4 egor_kok@mail. т
Введение. Рассмотрены вопросы взаимосвязи заболеваемости работников сельского хозяйства в зависимости от загрязнения воздушной среды на рабочих местах. В воздушной среде животноводческих помещений содержится большое количество различных вредностей (пыль, микроорганизмы, аммиак, сероводород и др.). При повышении концентрации пыли на рабочих местах возрастает общая заболеваемость трудящихся. Значительную часть в профессиональных заболеваниях работников сельского хозяйства занимают болезни органов дыхания. Материалы и методы. Выведены аналитические выражения, описывающие зависимость изменения текущей концентрации 7-го загрязнителя в воздушной среде помещения во времени для различных систем очистки воздуха. Исследования мокрого двухступенчатого электрофильтра проводились в корпусе № 4 для содержания поросят-отъемышей свинокомплекса ООО «Совхоз Каштак» (г. Челябинск) и в лабораторных условиях ФГБОУ ВО «ГАУ Северного Зауралья» г. Тюмень.
Результаты и их обсуждение. Анализ уравнений показал, что система очистки рециркуляционного воздуха является наиболее эффективной с точки зрения получения комплексного положительного эффекта снижения вредностей в воздушной среде на рабочем месте. Анализ требований к системам очистки рециркуляционного воздуха показал, что наиболее полно данным требованиям отвечает мокрый двухступенчатый электрофильтр В результате исследования мокрого двухступенчатого электрофильтра были получены значения эффективности очистки воздуха от пыли, аммиака и сероводорода.
Заключение. Наиболее эффективным методом снижения заболеваемости работников сельского хозяйства является очистка воздушной среды в производственных помещениях. Анализ систем очистки воздушной среды показал, что наиболее эффективным методом является метод очистки рециркуляционного воздуха. Использование двухступенчатого мокрого электрофильтра в системах очистки рециркуляционного воздуха позволяет очищать воздух с эффективностью 95,5 % от пыли, 83,8 % от аммиака и 52,4 % от сероводорода.
Ключевые слова: двухступенчатый мокрый электрофильтр, загрязнение воздушной среды, профессиональная заболеваемость рабочих, электрофильтрация воздуха
© Возмилов А. Г., Андреев Л. Н., Панишев С. А., Коколев Е. М., 2022
05.20.02 ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Аннотация
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
XXXXXX ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE XXXXXX_
Финансирование: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (Российского Фонда Фундаментальных Исследований) в рамках научного проекта 20-48-740023_Челябинск «Разработка и исследование биологической и экологической безопасности работы животноводческих и птицеводческих предприятий на основе систем комплексной электроочистки воздуха» на базе ЮУрГУ.
Для цитирования: Использование двухступенчатого мокрого электрофильтра в системах очистки рециркуляционного воздуха в производственных помещениях сельского хозяйства с целью снижения заболеваемости рабочих // Вестник НГИЭИ. 2022. № 5 (132). С. 45-54. DOI: 10.24412/2227-9407-2022-5-45-54
The use of a two-stage wet electric filter in recirculation air cleaning systems in agricultural production rooms to reduce the incidence of workers
Alexander G. Vozmilov1, Leonid N. Andreev2, Sergei A. Panishev3^, Egor M. Kokolev4
13' 4 South Ural State University (NRU), Chelyabinsk, Russia 2 State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, Tyumen, Russia
1 vozmiag@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-1292-3975
2 dim-as82@yandex. ru, https://orcid. org/0000-0002-83 74-0498
3panishef.serega@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2753-2341 4 egor_kok@mail.ru
Abstract
Introduction. The issues of the relationship between the morbidity of agricultural workers, depending on air pollution in the workplace, are considered. The air environment of livestock buildings contains a large number of various hazards (dust, microorganisms, ammonia, hydrogen sulfide, etc.). With an increase in the concentration of dust in the workplace, the general morbidity of workers increases. A significant part of the occupational diseases of agricultural workers is occupied by diseases of the respiratory system.
Materials and methods. Analytical expressions are derived that describe the dependence of the change in the current concentration of the i-th pollutant in the indoor air over time for various air purification systems. Studies of a wet two-stage electrostatic precipitator were carried out in building No. 4 for keeping weaned piglets of the Sovkhoz Kashtak pig farm, (Chelyabinsk) and in laboratory conditions of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «GAU of the Northern Trans-Urals», Tyumen.
Results and discussion. The analysis of the equations showed that the recirculation air purification system is the most effective in terms of obtaining a complex positive effect of reducing hazards in the air at the workplace. An analysis of the requirements for recirculation air purification systems showed that a wet two-stage electrostatic precipitator meets these requirements most fully.
Conclusion. The most effective method of reducing the incidence of agricultural workers is to clean the air in industrial premises. An analysis of air purification systems showed that the most effective method is the recirculation air purification method. The use of a two-stage wet electrostatic precipitator in recirculation air purification systems makes it possible to purify air with an efficiency of 95.5 % from dust, 83.8 % from ammonia and 52.4 % from hydrogen sulfide.
Keywords: occupational morbidity of workers, air pollution, air electrofiltration, two-stage wet electrostatic precipitator
Financing: The study was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Fundamental Research (RFBR) within the framework of the scientific project 20-48-740023_CHELYABINSK «Development and investigation of biological and environmental safety of livestock and poultry enterprises based on integrated air purification systems» at SUSU.
For citation: Vozmilov A. G., Andreev L. N., Panishev S. A., Kokolev E. M. The use of a two-stage wet electric filter in recirculation air cleaning systems in agricultural production rooms to reduce the incidence of workers // Bulletin NGIEI. 2022. № 5 (132). P. 45-54. (In Russ.). DOI: 10.24412/2227-9407-2022-5-45-54
XXXX ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ХХХХ
Введение
Профзаболевания, вызываемые несоблюдением санитарно-гигиенических требований к воздушной среде на рабочих местах в промышленности и сельском хозяйстве, занимают особое место в здравоохранении и социальном обеспечении трудящихся. Анализ проблемы в России показывает увеличение удельного числа работников, занятых во вредных и опасных условиях труда. По данным Минздрава РФ, 38 % работающих в России трудятся во вредных и опасных условиях труда.
Одним из основных факторов воздействия на здоровье человека является загрязнение воздушной среды производственных помещений. Наибольшее число заболеваний относится к заболеваниям органов дыхания.
Челябинская область занимает второе место в России по производству всех видов мяса и куриных яиц, входит в первую десятку регионов-производителей свинины [1].
Загрязнение воздушной среды на рабочих местах имеет место при производстве не только промышленной продукции, но и сельскохозяйственной. Например, при производстве комбикормов образующаяся пыль представляет собой сложный высокодисперсный аэрозоль (95 % частиц имеет размер менее 5 мкм), содержащий белковое вещество растительного и животного происхождения (кормовые дрожжи, карбамиды, премиксы, споры грибов, пыльцу растений и пр.) [2].
Кроме того, анализ отрасли свиноводства в России показал, что в результате её модернизации, начатой в 2005 году, поголовье свиней увеличилось в 1,7 раза (с 13 811 тысяч голов в 2005 до 23 700 тысяч голов в 2018 году). При этом число сельхозпредприятий с 2005 до 2015 года уменьшилось в 0,8 раза, что говорит об интенсификации в отрасли и увеличении поголовья на одном свиноводческом комплексе (с 1 000 голов в 2006 до 30 000 голов в 2015 году) [2; 3].
Однако увеличение концентрации поголовья животных и птицы на сельхозпредприятиях имеет ряд негативных последствий, и прежде всего - негативное влияние на экологию (загрязнение воздушного бассейна животноводческих и птицеводческих комплексов и бассейна близлежащих населенных пунктов, загрязнение водоёмов и почвы отходами производства) [4; 5].
Воздушная среда животноводческих помещений содержит кроме пыли и микроорганизмов большое количество аммиака и сероводорода.
Продолжительное вдыхание воздуха, содержащего незначительные концентрации аммиака (0,1 мг/л), отрицательно влияет на здоровье и продуктивность как животных, так и персонала. Источником аммиака в воздухе помещений для животных служит разложение различных веществ, содержащих азот (мочи, кала). Особенно много аммиака бывает в конюшнях, а также в свинарниках и телятниках при наличии проницаемости пола, при отсутствии или плохой работе канализации и вентиляции [6]. Поэтому аммиак следует считать прямым показателем качества воздуха, что необходимо учитывать при санитарно-гигиенической оценке микроклимата.
Сероводород отличается большой токсичностью, в высоких концентрациях напоминает действие синильной кислоты. Всасывание сероводорода в кровь происходит через легкие и слизистые оболочки дыхательных путей. Наличие его в воздухе в концентрациях свыше 0,01 % объемных (0,015 мг/л) представляет уже опасность для здоровья людей и животных, вызывая у них аритмию и ослабление тонов сердца, сужение зрачков и рвоту. Продолжительное вдыхание таких концентраций может завершиться хроническим отравлением. Описаны случаи смертельного отравления людей сероводородом во время очистки жижесборных колодцев при свинарниках, когда концентрация сероводорода составляла 0,379 %, или в 38 раз больше допустимой величины [6].
Концентрация пыли в зоне дыхания работающих на промышленных и комбикормовых заводах колеблется в значительных пределах, может достигать 122 мг/м3 и зависит от вида технологической операции, работы системы аспирации и др. Средне-сменная пылевая нагрузка на различных производственных участках находится в пределах от 70 до 216 мг/м3 [7].
Высокая концентрация загрязнений в воздушной среде помещений и воздушном бассейне животноводческих комплексов неблагоприятно влияет как на здоровье животных и птицы, так и на здоровье работников сельхозпредприятий и жителей близ лежащих населённых пунктов. Исследование влияния крупных свиноводческих и птицеводческих комплексов на здоровье обслуживающего персонала и жителей населенных пунктов, расположенных вблизи комплексов, показали, что неблагоприятное влияние на здоровье людей выражается в виде негативной физиологической реакции, а именно тошноты, рвоты, головных болей,
ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE
нальных заболеваний было вызвано тяжелой респираторной патологией [10; 11].
По статистическим данным [11], из 100 % заболевших пылевым бронхитом только 10 % временно утрачивают работоспособность, а 90 % становятся инвалидами.
На рисунке 1 представлена корреляционная зависимость между концентрацией пыли и общей заболеваемостью рабочих [12], из которой видно, что повышение концентрации пыли приводит к увеличению количества заболевших.
кашля, раздражения слизистых оболочек глаз, носа и горла [8; 9].
Значительную часть в профессиональных заболеваниях работников сельского хозяйства занимают болезни органов дыхания (БОД). В структуре первичной профессиональной заболеваемости, регистрируемой на территории России, БОД стабильно занимают одно из первых ранговых мест (25-30 %), являясь основной причиной инвалидизации работающего населения. По разным годам наблюдения до 70 % летальных исходов от хронических профессио-
s Ч <D
В <D V ^н <D Ü 0
со xT a <D
ё о « a
s <D
F 0 Ю СЛ <Â
ю л 00 od 0 Î-H <D M
C3 Î-H
О a О О
со H 0 Î-H <D iS
0 0 0
<D 0 g 0
О 0 0 au 0, <0 0
« л «
Концентрация пыли, мг/м Dust concentration, mg/m3
Рис. 1. Корреляционная зависимость между концентрацией пыли и общей заболеваемостью:
1 - линейная; 2 - нелинейная корреляция Fig. 1. Correlation between dust concentration and general morbidity: 1 - linear; 2 - non-linear correlation Источник: разработано авторами на основании данных [12]
Система очистки воздуха
Для снижения негативного влияния промышленных и сельскохозяйственных комплексов на окружающую среду и здоровье рабочих применяют различные системы очистки и обеззараживания приточного, рециркуляционного и удаляемого из помещений воздуха [11; 12; 13; 14; 15].
На рисунке 2 представлена структурная схема системы комплексной очистки воздуха в помещении.
В рассматриваемой схеме приняты следующие обозначения: V - объем помещения, м3; Х7 -удельное выделение 7-го загрязнителя в воздушную среду помещения в единицу времени, мг/(м3 ч);
- количество приточного воздуха, поступающего в помещение в единицу времени, м3/ч;
N 1 = ^ - кратность воздухообмена приточного воздуха, 1/ч; ((2 = V ■ N2 - количество воздуха, удаляе-
мое из помещения, м3/ч; N2 =-у - кратность воздухообмена удаляемого воздуха, 1/ч; (( 3 = V ■ N3 -количество рециркуляционного воздуха, удаляемое из помещения, м3/ч; N3 = ^ - кратность воздухообмена рециркуляционного воздуха, 1/ч; г] 1 г] 1 г] 1
- эффективность очистки воздуха от 7-го загрязнителя, соответственно в приточном, вытяжном и рециркуляционном фильтрах; - концентрация 7-го загрязнителя в приточном воздухе,
- концентрация 7-го загрязнителя в удаляемом из помещения воздухе, мг/м3; С = С1 — г]^ ) - концентрация 7-го загрязнителя в рециркуляционном воздухе, поступающем в помещение, мг/м3; С - текущая концентрация 7-го загрязнителя в воздушной среде помещения изменяется во времени в зависимости от технологических и конструктивных параметров системы [11].
XXXX ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ХХХХ
3
Рис. 2. Структурная схема системы комплексной очистки воздуха в помещении: 1 - фильтр на притоке; 2 - фильтр на вытяжке; 3 - рециркуляционный фильтр; 4 - помещение Fig. 2. Structural diagram of the complex indoor air purification system: 1 - supply filter; 2 - exhaust filter; 3 - recirculation filter; 4 - room Источник: разработано авторами на основании собственных исследований
Для получения аналитического выражения, описывающего зависимость изменения текущей концентрации 7-го загрязнителя в воздушной среде помещения во времени, составим, в соответствии со структурной схемой (рис. 2), дифференциальное уравнение материального баланса 7-го загрязнителя для интервала времени ^ t+dt :
С < = 1 + 2 + з — С<4 — 5 , (1) где С < = V С С; - текущее значение количества 7-го загрязнителя в воздушной среде помещения, мг; С < 1 = С; 1 — 77 ( С - количество 7-го загрязнителя, поступающее в помещение с приточным воздухом, мг; 2 = XVС С - количество 7-го загрязнителя , выделяемое в воздушную среду помещения в результате производственной деятельности, мг; з = С; 3VзV( 1 — 77 ; з)С С - количество 7-го загрязнителя, поступающее в помещение с рециркуляционным воздухом, мг; и С < 5 = С(^V2Vd С - количество 7-го загрязнителя, удаляемое из помещения, соответственно, с рециркуляционным и вытяжным воздухом, мг.
Подставив соответствующие значения , , , и в (1), получим дифференциальное уравнение материального баланса для 7-го загрязнителя:
Vd С; = 1 — 77 ;1)С С + Х^С С +
+С¿VзV( 1 — 77 ; з)С С — С^ (V + V2) С С . (2) При составлении и решении уравнения (2) были сделаны следующие допущения:
1) количество 7-го загрязнителя, генерируемое в воздушную среду, в результате производственной деятельности, мгновенно и равномерно распространяется во всём объёме помещения;
2) эффективность всех фильтров постоянна и не зависит от концентрации 7-го загрязнителя.
Решив уравнение (2) при начальных условиях
, , получим аналитическую зависи-
мость изменения концентрации 7-го загрязнителя в воздушной среде помещения во времени при работе приточного, вытяжного и рециркуляционного фильтров:
= С; 1—77 ; 1)+Х; _ ( 1 — е _(^2+Мз „.3),) +
; Vl + Vз 7 ;з ( ;
( ) . (3)
Выделяют следующие системы очистки и обеззараживания воздушной среды животноводческих помещений:
1. Система очистки приточного, вытяжного и рециркуляционного воздуха (СОПВРВ).
2. Система очистки воздуха в режиме прямоточной циркуляции (СОВПЦ).
3. Система фильтрации приточного воздуха (СФПВ).
4. Система фильтрации рециркуляционного воздуха (СФРВ).
5. Система фильтрации вытяжного воздуха (СФВВ).
Анализ данных систем показывает, что наиболее эффективной, с точки зрения получения комплексного положительного эффекта снижения вредностей в воздушной среде на рабочем месте, является система очистки и обеззараживания рециркуляционного воздуха в производственных помещениях.
На рисунке 3 представлена структурная схема системы фильтрации рециркуляционного воздуха.
ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE
Рис. 3. Структурная схема системы фильтрации рециркуляционного воздуха (СФРВ) Fig. 3. Structural diagram of the recirculation air filtration system (RFAS) Источник: разработано авторами на основании собственных исследований
При подстановке в (3) , ,
V2 * О^з * 0 , 77 ;1 = 0 , Х; * 0 , 77 ;2 = 0 , ^ ;з * О Ш-лучим аналитическую зависимость для
при работе системы вентиляции в режиме СФРВ:
^2 + ^3 V )
( ) . (4)
При получаем аналитическую зависи-
мость для установившегося значения концентрации 7-й вредности в помещении при работе вентиляции в режиме СФРВ:
С; = (5)
Анализ уравнения (5) показывает, что СФРВ позволяет за счет увеличения кратности внутренней рециркуляции и эффективности рециркуляционного фильтра эффективно снижать концентрацию загрязнителей внутри помещения, обеспечивать благоприятные условия содержания для животных и птицы, обслуживающего персонала, снижать количество удаляемых загрязнений в окружающую среду, обеспечивая экологическую безопасность для населения.
При рассмотрении вопроса очистки рециркуляционного воздуха животноводческих и птицеводческих помещений в [15] рекомендуется использовать фильтры с эффективностью не менее 90 %. В отличие от приточного фильтра, циркуляционный фильтр должен очищать воздух от аммиака и сероводорода, а также обладать большей пылеемкостью, т. к. концентрация аэрозолей в циркуляционном воздухе на два и более порядка выше, чем в приточном воздухе.
Учитывая то, что объемы очищаемого рециркуляционного воздуха достигают 5,55.. .11,11 м3/с, а концентрация пыли равна 35 мг/м3 и более, для
очистки рециркуляционного воздуха целесообразно применять фильтры с непрерывной регенерацией.
Наиболее полно данным требованиям отвечает мокрый двухступенчатый электрофильтр [16].
Мокрый двухступенчатый электрофильтр На основе экспериментальных и литературных [13; 14; 17; 18; 19; 20] данных, а также теоретических положений был разработан, изготовлен и испытан опытный образец двухступенчатого мокрого электрофильтра (ДМЭФ), включающий в себя систему зарядки аэрозоля, состоящую из корониру-ющих игольчатых электродов, расположенных между осадительными электродами, вентилятор, электропривод вращения осадительных электродов и предфильтр.
Результаты исследования эффективности очистки воздуха ДМЭФ Исследования опытных образцов проводились в корпусе № 4 для содержания поросят-отъемышей свинокомплекса ООО «Совхоз Каштак» (г. Челябинск) и в лабораторных условиях ФГБОУ ВО «ГАУ Северного Зауралья» г. Тюмень.
Результаты исследования ДМЭФ показали высокую эффективность очищаемого рециркуляционного воздуха от пыли (95,5 %), аммиака (83,8 %) и сероводорода (52,4 %).
Заключение В воздушной среде животноводческих и птицеводческих помещений количество вредностей значительно превышает зоотехнические и санитарно-гигиенические нормы по концентрации пыли и вредным газовым составляющим (дурно пахнущие вещества, аммиак, сероводород и др.).
Заболеваемость работников как в промышленности, так и в сельском хозяйстве прямо пропорциональна концентрации вредностей в воздушной среде производственных и животноводческих помещений.
XXXX ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ХХХХ
Наиболее эффективное снижение комплексного негативного влияния на здоровье работников сельхозпредприятий и жителей близлежащих населенных пунктов обеспечивает система очистки рециркуляционного воздуха.
Полученные математические выражения (4) (5) зависимости текущей концентрации вредностей производственных и животноводческих помещений позволяют рассчитать технологические и конструктивные параметры системы очистки рециркуляци-
онного воздуха при проектировании данных систем с учетом зоотехнических и санитарно-гигиенических норм.
Использование двухступенчатого мокрого электрофильтра в системах комплексной очистки рециркуляционного воздуха позволяет очищать воздушную среду производственных и животноводческих помещений с эффективностью 95,5 % от пылевых частиц, 83,8 % от аммиака и 52,4 % от сероводорода.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Мурсалимов М. М. Российское птицеводство: состояние и перспективы развития // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 1 (51). С. 212-216.
2. Шалавина Е. В., Васильев Э. В. Экологические проблемы отрасли свиноводства в России // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. СПб. : ИАЭП, 2017. Вып. 92. С. 165-172.
3. Васильев Э. В., Шалавина Е. В. Перспективы и экологические проблемы развития птицеводства в России // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. СПб. : ИАЭП, 2017. Вып. 92. С. 173-185.
4. Морозов Н. М., Цой Л. М., Рассказов А. Н. Повышение эффективности производства свинины на основе применения инновационной техники // Международный технико-экономический журнал. 2020. № 4. С.16-23.
5. Нефедова В. Н., Шаталов С. В., Семенченко С. В. Анализ производственных показателей птицеводческих предприятий Ростовской области по данным РОА «Донптицевод» // Инновационные пути импортоза-мещения продукции АПК. Персиановский, 23-24 апреля 2015 года. Персиановский : «Донской государственный аграрный университет».2015. С. 49-54.
6. Thu K. M. Public health concerns for neighbors of large-scale swine production opera-tions // Journal of Agricultural Safety and Health. 2002. № 8 (2). P. 175-184.
7. Kelley J. Donham, Steven Wing, David Osterberg, Jan L. Flora, Carol Hodne, Kendall M. Thu, Peter S. Thorne Community Health and Socioeconomic Issues Surrounding Concentrated Animal Feeding Operations // Environmental Health Perspectives, volume 115, no.2, February 2007.
8. Xin H., Gates R. S., Green A. R., Mitloehner F. M., Moore P. A., Wathes C. M. Environmental impacts and sustainability of egg production systems // Poultry Science. Volume 90. Issue 1. 2011. P. 263-277.
9. Вайнштейн П. С. Проблемы санитарной изоляции птицеводческих помещений // Птицеводство. 1970. № 12. С. 45-47.
10. Winkel A., Mosquera J., Aarnink A. J. A., Groot Koerkamp P. W. G., Ogink N. W. M. Evaluation of a dry filter and an electrostatic precipitator for exhaust air cleaning at commercial non-cage laying hen houses // Biosystems Engineering. 2015. 129. P. 212-225.
11. Возмилов А. Г., Файн В. Б., Астафьев Д. В., Андреев Л. Н. Проблемы загрязнения воздуха в животноводстве и пути их решения // Вестник НГИЭИ. 2021. № 9 (124). C. 38-49.
12. Смагулов Н. К., Нугуманова Ш. М., Берсагуров К. А. Способы оценки системы окружающая среда -здоровье населения // Институт физиологии и гигиены труда НАН РК. Караганда. 1997. С. 61-63.
13. Жеребцов Б. В. Эффективность использования системы рециркуляции вентиляционного воздуха с его очисткой в животноводстве // Техническое обеспечение технологий производства сельскохозяйственной продукции. Лесниково, 15 июня 2017 года. Лесниково : Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева, 2017. С. 7-10.
14. Sharkey D. Evolution of filtered air hatching auon broiler performance // Poultry. Sc. 1977. № 564. Р.1092-1097.
15. Kosch R., Siemers V., Van Den Weghe H. Efficiency of a bioscrubber system for the reduction of ammonia and dust emissions in a broiler house // ASAE Annual International Meeting. 2005.
51
XXXXXX ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE XXXXXX_
16. Chen J. H., Davidson J. H. Ozone production in the negative DC corona: the dependence of discharge polarity // Plasma Chemistry and Plasma Processing. 2003. 23 (3). 501e518.
17. Кулешов А. Н. Проблема очистки и обеззараживания воздуха, анализ существующих аппаратов очистки рециркуляционного воздуха в животноводстве // Мир Инноваций. 2018. № 1-2. С. 38-43.
18. Возмилов А. Г., Гумерова Э. А., Илимбетов Р. Ю., Андреев А. А., Калмаков В. А. Мокрый однозон-ный электрофильтр. Патент на полезную модель RU 159608 U1, 10.02.2016. Заявка № 2015139122/12 от 14.09.2015.
19. Возмилов А. Г., Андреев Л. Н., Дмитриев А. А., Юркин В. В. Мокрый однозонный электрофильтр с ультразвуковой системой очистки осадительных электродов. Патент на полезную модель RU 149653 U1, 10.01.2015. Заявка № 2014137579/12 от 16.09.2014.
20. Возмилов А. Г., Андреев Л. Н., Дмитриев А. А., Юркин В. В. Мокрый однозонный электрофильтр с повышенной эффективностью очистки от микроорганизмов. Патент на полезную модель RU 151302 U1, 27.03.2015. Заявка № 2014137308/12 от 15.09.2014.
Дата поступления статьи в редакцию 10.02.2022, одобрена после рецензирования 14.03.2022;
принята к публикации 16.03.2022.
Информация об авторах: А. Г. Возмилов - д.т.н., профессор, Spin-код: 2893-8730; Л. Н. Андреев - к.т.н., доцент, Spin-код: 1956-6805; С. А. Панишев - магистр, аспирант, Spin-код: 2676-5207; Е. Г. Коколев - магистрант.
Заявленный вклад авторов: Возмилов А. Г. - общее руководство проектом, обоснование параметров, формулирование заключения. Андреев Л. Н. - проведение критического анализа материалов, доработка текста статьи. Панишев С. А. - сбор и обработка материалов, работа над текстом статьи. Коколев Е. М. - сбор и обработка материалов, участие в обсуждении материалов статьи.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Mursalimov M. M. Rossijskoe pticevodstvo: sostoyanie i perspektivy razvitiya [Russian poultry farming: state and development prospects], Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Proceedings of the Orenburg State Agrarian University], 2015, No. 1 (51), pp. 212-216.
2. Shalavina E. V., Vasiliev E. V. Ekologicheskie problemy otrasli svinovodstva v Rossii [Ecological problems of the pig industry in Russia], Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii ras-tenievodstva i zhivotnovodstva [Technologies and technical means of mechanized production of crop and livestock products], Saint-Petersburg: IAEP, 2017, Issue 92, pp. 165-172.
3. Vasiliev E. V., Shalavina E. V. Perspektivy i ekologicheskie problemy razvitiya pticevodstva v Rossii [Prospects and environmental problems for the development of poultry farming in Russia], Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva [Technologies and technical means of mechanized production of crop and livestock products], Saint-Petersburg: IAEP, 2017, Issue 92, pp. 173-185.
4. Morozov, N. M., Tsoy L. M., Rasskazov A. N. Povyshenie effektivnosti proizvodstva svininy na osnove primeneniya innovacionnoj tekhniki [Improving the efficiency of pork production based on the use of innovative technology], Mezhdunarodnyj tekhniko-ekonomicheskij zhurnal [International technical and economic journal], 2020, No. 4, pp. 16-23.
5. Nefedova V. N., Shatalov S. V., Semenchenko S. V. Analiz proizvodstvennyh pokazatelej pticevod-cheskih predpriyatij Rostovskoj oblasti po dannym ROA «Donpticevod» [Analysis of production indicators of poultry enterprises in the Rostov region according to the ROA «Donptitsevod»], Innovacionnye puti importozameshcheniya
XXXX ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ХХХХ
produkcii APK [Innovative ways of import substitution of agricultural products], Persianovsky, April 23-24, 2015. Persianovsky: «Don State Agrarian University», 2015. pp. 49-54.
6. Thu K. M. Public health concerns for neighbors of large-scale swine production operations, Journal of Agricultural Safety and Health. 2002, No. 8 (2). pp. 175-184.
7. Kelley J. Donham, Steven Wing, David Osterberg, Jan L. Flora, Carol Hodne, Kendall M. Thu, Peter S. Thorne Community Health and Socioeconomic Issues Surrounding Concentrated Animal Feeding Operations, Environmental Health Perspectives, Volume 115, No .2, February 2007.
8. Xin H., Gates R. S., Green A. R., Mitloehner F. M., Moore P., Wathes C. M. Environmental impacts and sus-tainability of egg production systems, Poultry Science, Volume 90, Issue 1, 2011, pp. 263-277.
9. Weinstein P. S. Problemy sanitarnoj izolyacii pticevodcheskih pomeshchenij [Problems of sanitary isolation of poultry premises], Pticevodstvo [Poultryfarming], 1970, No. 12, pp. 45-47.
10. Winkel A., Mosquera J., Aarnink A. J. A., Groot Koerkamp P. W. G., Ogink N. W. M. Evaluation of a dry filter and an electrostatic precipitator for exhaust air cleaning at commercial non-cage laying hen houses, Biosystems Engineering, 2015. 129, p. 212-225.
11. Vozmilov A. G., Fain V. B., Astafiev D. V., Andreev L. N. Problemy zagryazneniya vozduha v zhivotnovodstve i puti ih resheniya [Problems of air pollution in animal husbandry and ways to solve them], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2021. No. 9 (124). pp. 38-49.
12. Smagulov N. K., Nugumanova Sh. M., Bersagurov K. A. Sposoby ocenki sistemy okruzhayushchaya sreda - zdorov'e naseleniya [Methods for assessing the system environment - health of the population], Institut fiziologii i gigieny truda NAN RK [Institute of Physiology and Occupational Health of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan], Karaganda, 1997, pp. 61-63.
13. Zherebtsov B. V. Effektivnost' ispol'zovaniya sistemy recirkulyacii ventilyacionnogo vozduha s ego ochistkoj v zhivotnovodstve [Efficiency of using the ventilation air recirculation system with its purification in animal husbandry], Tekhnicheskoe obespechenie tekhnologijproizvodstva sel'skohozyajstvennojprodukcii [Technical support of agricultural production technologies], June 15, 2017. Lesnikovo: Kurgan State Agricultural Academy T. S. Maltse-va, 2017, pp. 7-10.
14. Sharkey D. Evaluation of filtered air hatching on broiler performance, Poultry. Sc. 1977. No. 564. pp.1092-1097.
15. Kosch R., Siemers V., Van Den Weghe H. Efficiency of a bioscrubber system for the reduction of ammonia and dust emissions in a broiler house, ASAE Annual International Meeting, 2005.
16. Chen J. H., Davidson J. H. Ozone production in the negative DC corona: the dependence of discharge polarity, Plasma Chemistry and Plasma Processing, 2003, 23 (3), 501e518.
17. Kuleshov A. N. Problema ochistki i obezzarazhivaniya vozduha, analiz sushchestvuyushchih apparatov ochistki recirkulyacionnogo vozduha v zhivotnovodstve [The problem of air purification and disinfection, analysis of existing recirculation air purification devices in animal husbandry], Mir Innovacij [World of Innovations], 2018, No. 1-2, pp. 38-43.
18. Vozmilov A. G., Gumerova E. A., Ilimbetov R. Yu., Andreev A. A., Kalmakov V. A. Mokryj odnozonnyj elektrofil'tr [Wet single-zone electric filter], Utility model patent RU 159608 U1, 10.02.2016. Application No. 2015139122/12 dated 09/14/2015.
19. Vozmilov A. G., Andreev L. N., Dmitriev A. A., Yurkin V. V. Mokryj odnozonnyj elektrofil'tr s ul'trazvu-kovoj sistemoj ochistki osaditel'nyh elektrodov [Wet single-zone electric filter with ultrasonic cleaning electrodes cleaning system], Utility model patent RU 149653 U1, 10.01.2015. Application No. 2014137579/12 dated 09/16/2014.
20. Vozmilov A. G., Andreev L. N., Dmitriev A. A., Yurkin V. V. Mokryj odnozonnyj elektrofil'tr s povyshen-noj effektivnost'yu ochistki ot mikroorganizmov [Wet single-zone electric filter with increased efficiency of cleaning from microorganisms], Utility model patent RU 151302 U1, 03/27/2015. Application No. 2014137308/12 dated 09/15/2014.
The article was submitted 10.02.2022; approved after reviewing 14.03.2022; accepted for publication 16.03.2022.
XXXXXX ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE XXXXXX
Information about the authors: A. G. Vozmilov - Dr. Sci. (Engineering), associate professor, Spin-code: 2893-8730; L. N. Andreev - Ph. D. (Engineering), assistant professor, Spin-code: 1956-6805; S. A. Panishev - master, post-graduate student, Spin-code: 2676-5207; E. G. Kokolev - bachelor, master student.
Contribution of the authors: Vozmilov A. G. - general project management, justification of parameters, formulation of the conclusion. Andreev L. N. - conducting a critical analysis of materials, finalizing the text of the article. Panishev S. A. - collection and processing of materials, work on the text of the article.
Kokolev E. G. - collection and processing of materials, participation in the discussion of the materials of the article.
The authors declare no conflicts of interests
