Использование дождевых червей для разложения бытовых и промышленных отходов Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»

УДК 574.2

С.Б. Чачина, S.B. Chachina, e-mail: ksb3@yandex.ru, *О.С. Караваева, O.S. Karavayeva

Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия Omsk State Technical University, Omsk, Russia * Омская государственная медицинская академия, г. Омск, Россия Omsk State medical Academy, Omsk, Russia

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ ДЛЯ РАЗЛОЖЕНИЯ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ

USING EARTHWORMS: MUCKWORM (E.FETIDA) AND CALIFORNIAN WORM (E.ANDREI) FOR THE DECOMPOSITION OF HOUSEHOLD AND INDUSTRIAL WASTE

Навозный червь E.fetida более устойчив к загрязнению почвы промышленными и пищевыми отходами. Таким образом, навозного червя можно использовать для утилизации бытовых и промышленных отходов с получением вермикомпоста.

Muckworm E.fetida more resistant to soil pollution by industrial and food waste. Thus muckworm can be used for the disposal of domestic and industrial wastes to produce vermicompost.

Ключевые слова: дождевые черви, микроорганизмы, отходы

Keywords: earthworms, microorganisms, waste

Накоплен некоторый зарубежный и отечественный опыт по вермикомпостированию ОСВ. Показана принципиальная возможность переработки ОСВ с помощью червей, что является экологически безопасным и дешевым способом утилизации отходов. Причем, при вермикомпостировании осадков сточных вод с низким содержанием токсичных веществ можно получать высокоэффективное удобрение [1].

J. Haimiand V. Huhta (1986) протестировали потенциал различных видов и комбинаций отходов для поддержания биомассы Eisenia fetida (Sav.) в течение 1 месяца. В качестве субстрата использовали осадок сточных вод смешанные и сосновая кора. [2]. RenukaGupta, V.K. Garg отмечают, что для вермикультивирования оптимальной является смесь 30% КЭК + 70% навоза КР. Это стимулирует рост биомассы червей в 10,5 раз [3].

Научная новизна работы. Впервые выявлено развитие дождевых червей из коконов вплоть до полового созревания в условиях загрязнения почвы золой и ОСВ.

Материал и методы исследования. Опыт проводился в 6 вариантах по 3 повторности в каждом. Исследования проводились в период с ноября 2013 по январь 2014 г. В первом варианте было использовано 25 грамм нефтешлама на 1 кг почвы и «Байкал-ЭМ-1», во втором - 50 грамм нефтеш-лама на 1 кг почвы и «Байкал-ЭМ-1», в третьем варианте были добавлены 25% осадка сточных вод и «Байкал-ЭМ-1», в четвертом варианте - целлюлозосодержащие отходы 50 грамм на 1 кг почвы и «Байкал-ЭМ-1», в пятом варианте использовались 10 грамм золы на 1 кг почвы и «Байкал-ЭМ-1» и в шестом варианте добавляли 100 г пищевых отходов на 1 кг почвы и «Байкал-ЭМ-1». Полученные результаты были обработаны средствами ExcelforWindows 2007 с выполнением операций описательной статистики и использованием рангового метода Фридмана [7].

Результаты исследований. Изменение показателей при внесении нефтешлама 50 г/кг и 100 г/кг на кг почвы

При внесении нефтешлама 100 г/кг отмечалась гибель калифорнийских и навозных червей через семь дней. В эксперименте с внесением нефтешлама 50 г/кг, отмечалась положительная динамика численности видов, но наибольшую устойчивость показал навозный червь. По окончании исследования численность навозных червей увеличилась в 2,5 раза, калифорнийского червя увеличилась в 1,7 раза.

Изменение показателей при внесении Осадка сточных вод

В варианте с использованием 25% ОСВ + «Байкал-ЭМ-1» наибольший репродуктивный потенциал отмечен у навозного червя. Общая численность навозного червя увеличилась в 28 раз, численность половозрелых - в 1,2 раза. Каждый половозрелый червь откладывал по 5,83 кокона. Калифорнийский червь менее устойчив к загрязнению почвы отходами сточных вод. Выживаемость составила 40%, общая численность к концу эксперимента увеличилась в 2,8 раза за счет откладки коконов. Это свидетельствует о более высокой устойчивости навозного червя к загрязнению почвы отходами сточных вод по сравнению с калифорнийским червем и о возможности использования навозного червя для рекультивации ОСВ и получения вермикомпоста.

Изменение показателей при внесении целлюлозосодержащих отходов. В качестве целлюлозо-содержащих отходов использовали измельченную шелуху семечек и бумагу. В ходе эксперимента отмечен значительный прирост общей численности червей Е fetida . Численность их возросла в 25 раз. Численность поясковых червей Eisenia andrei к концу исследований увеличилась в 3,3 раза. У навозного червя отмечен более высокий репродуктивный потенциал по сравнению с калифорнийским червем. Каждый половозрелый червь Е fetida откладывал по 7,5 кокона. Численность половозрелых червей увеличилась в дав раза. Выживаемость калифорнийского червя составила 40%. Откладки коконов не наблюдалось в течение двух месяцев. На третьем месяце исследования каждый половозрелый червь откладывал по 3-5 коконов. Таким образом, для разложения целлюлозосодержащих отходов лучше использовать навозного червя.

Изменение показателей при внесении угольной золы. Использовали золу образовавшуюся после сжигания каменного угля, в количестве 20 г/кг почвы. Зола является токсичным отходом, не утилизируемым в промышленности, т.к. содержит тяжелые металлы и радионуклеиды. Навозный червь показал высокую устойчивость к загрязнению почвы золой. В эксперименте отмечен рост общей численности червей в 38 раз. Численность половозрелых червей оставалась неизменной, каждый половозрелый червь откладывал по 8 коконов. Выживаемость - 100%. Калифорнийский червь оказался менее устойчивым к загрязнению почвы золой. Выживаемость 90%. Общая численность увеличилась в ходе эксперимента в 4 раза. Каждый половозрелый червь откладывал по 5-6 коконов. Таким образом навозного червя можно использовать для рекультивации золоотвала.

Заключение. Навозный червь E.fetida более устойчив к загрязнению почвы промышленными и бытовыми отходами. Таким образом навозного червя можно использовать для утилизации бытовых и промышленных отходов с получением вермикомпоста.

Библиографический список

1. Санитарно-экологическая оценка утилизации осадков сточных вод городских очистных сооружений методом вермикомпостирования / Г. А. Жариков, И. М. Туманский, С. В. Фартуков, Н. В. Ищенко // Микроорганизмы в сельском хозяйстве : тез. докл. 4 Всесоюзной науч. конф. - Пу-щино, 1992. - С. 61-62.

2. Haimi J. Capacity of various organic residues to support adequate earthworm biomass for vermicomposting / J. Haimi, V. Huhta // BiolFertil Soils. - 1986. - 2. - P. 23-27.

3. Renuka Gupta. Stabilization of primary sewage sludge during vermicomposting / Renuka Gupta, V. K. Garg // Journal of Hazardous Materials. - 2008. - № 153. - P. 1023-1030.

4. Зайцев, Г. Н. Математический анализ биологических данных / Г. Н. Зайцев. - М. : Наука, 1991. - 184 с.