CC BY
160
В.А. Парфенов1, О.Н. Герасимова2
Кафедра нервных болезней Первого МГМУ им. И.М. Сеченова,
2Поликлиника №6 ЗАО «Медицинские услуги», Москва
Использование ацеклофенака (аэртал) при неспецифической боли в спине и других заболеваниях
Представлены данные об использовании нестероидного противовоспалительного препарата (НПВП) ацеклофенака (аэртал) при неспецифической боли в спине и других заболеваниях. Отмечается, что ацеклофенак по эффективности сопоставим с наиболее известными неселективными НПВП (диклофенак, напроксен, индометацин), при этом имеет значительно более низкую частоту побочных эффектов со стороны желудочно-кишечного тракта, включая кровотечения. Представлен анализ серьезных побочных эффектов НПВП в нескольких странах, который показывает, что ацеклофенак — один из наиболее безопасных НПВП.
Ключевые слова: нестероидные противовоспалительные препараты, ацеклофенак (аэртал), неспецифическая боль в спине. Контакты: Владимир Анатольевич Парфенов [email protected]
Use of aceclofenac (Airtal) in nonspecific back pain and other diseases V.A. Parfenov1, O.N. Gerasimova2
1Department of Nervous Diseases, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, 2Polyclinic Six, ZAO Medical Services, Moscow
The paper gives data on the use of the nonsteroidal anti-inflammatory drug (NSAID) aceclofenac (Airtal) for nonspecific back pain and other diseases. Aceclofenac is noted to be as effective as the most known nonselective NSAIDs (diclofenac, naproxen, indomethacin), at the same time it causes much lower rate of adverse gastrointestinal reactions, including hemorrhage. The authors also provide an analysis of serious side effects of NSAIDs in several countries, which shows that aceclofenac is one of the safest NSAIDs.
Key words: nonsteroidal anti-inflammatory drugs, aceclofenac (Airtal), nonspecific back pain.
Contact: Vladimir Anatolyevich Parfenov [email protected]
Неселективный нестероидный противовоспалительный препарат (НПВП) ацеклофенак широко используется в большинстве стран мира для лечения неспецифической боли в спине и многих других заболеваний. Ацеклофенак зарегистрирован в России в 2002 г. под названием «Аэртал». В нашей стране накоплен почти 10-летний опыт применения этого лекарственного средства при боли различного происхождения. Механизм действия, показания к применению, противопоказания, побочные эффекты ацеклофенака соответствуют таковым других НПВП.
НПВП и их использование при неспецифической боли в спине При неспецифической боли в спине, различных ревматологических заболеваниях для ослабления болевого синдрома широко применяются НПВП, которые обладают хорошим обезболивающим и выраженным противовоспалительным эффектом. Целесообразность назначения НПВП для облегчения боли отмечается в отечественных [1, 2], европейских [3, 4] американских [5, 6] и других национальных рекомендациях [7] по ведению пациентов с острой и хронической неспецифической болью в спине.
Механизм действия НПВП заключается в подавлении продукции фермента циклооксигеназы (ЦОГ), которая играет ведущую роль в синтезе метаболитов арахидоновой кислоты (простагландинов и др.), усиливающих воспалительный процесс и непосредственно участвующих в формирова-
нии болевых ощущений. Противовоспалительный эффект НПВП во многом связан с блокированием ЦОГ 2 — фермента, образующегося при воспалении. Ингибирование ЦОГ 1, которая присутствует в большинстве тканей и участвует в регуляции различных физиологических процессов, напротив, может быть причиной развития различных побочных эффектов, среди которых преобладают желудочнокишечные расстройства. Неселективные НПВП блокируют активность ЦОГ 1 и ЦОГ 2, что может приводить к осложнениям, связанным с ингибированием ЦОГ 1. При этом чаще всего встречается поражение желудочно-кишечного тракта (ЖКТ): стоматит, эзофагит, гастрит и язва желудка и двенадцатиперстной кишки, энтерит и язвенный колит. Селективные ингибиторы ЦОГ 2 в целом более безопасны в отношении ЖКТ, но могут вызывать сердечно-сосудистые осложнения (повышение АД, инфаркт миокарда, ишемический инсульт и др.). Чем выше селективность НПВП по отношению к ЦОГ 2, тем больше риск сердечно-сосудистых осложнений.
Большинство «стандартных» НПВП (ацеклофенак, диклофенак, кетопрофен, напроксен, ибупрофен, индометацин, пироксикам и др.) относятся к неселективным ингибиторам ЦОГ — они блокируют как ЦОГ 1, так и ЦОГ 2. Препараты обычно назначают внутрь после еды в 1 или несколько приемов, для достижения быстрого эффекта можно использовать внутримышечное введение препарата или ре-
ктальные свечи (эти формы есть у некоторых НПВП). При неспецифической боли в спине средняя суточная доза дик-лофенка составляет 50—100 мг на 2 или З приема внутрь, ке-топрофена — 150—З00 мг на 2 или З приема, напроксена — 500—1000 мг на 2 или З приема, ибупрофена — 1200—2400 на З или 4 приема, индометацина — 50—100 мг на 2 или З приема, пироксикама — 20—40 мг на 1 или 2 приема.
К преимущественно селективным ингибиторам ЦОГ 2 относится мелокисам, который назначают по 7,5—15 мг/сут внутрь или в виде внутримышечных инъекций либо свечей. Высокоселективные ингибиторы ЦОГ 2 целекоксиб и этори-коксиб применяют в средней суточной дозе 200 мг на 1 или 2 приема внутрь и 60 мг на 1 прием внутрь соответственно.
В настоящее время не установлено преимущества какого-либо одного НПВП над другими в отношении облегчения неспецифической боли. При выборе НПВП у конкретного пациента необходимо учитывать наличие факторов риска развития нежелательных явлений, а также сопутствующих заболеваний, использование других лекарственных средств. НПВП не комбинируют друг с другом, не применяют длительно, при неспецифической боли в спине их прием ограничивают 10—14 днями, что существенно снижает риск развития осложнений со стороны ЖКТ, сердечно-сосудистой системы и др. НПВП противопоказаны при эрозивно-язвенных поражениях ЖКТ, особенно в стадии обострения, выраженных нарушениях функции печени и почек, индивидуальной непереносимости, беременности. Применение ацеклофенака (аэртал)
Ацеклофенак по химической структуре близок к дикло-фенаку, но отличается по метаболической активности, с чем связана его лучшая переносимость. После приема внутрь пик концентрации ацеклофенака в плазме достигается через 1,25— З ч. При этом на его концентрацию существенно не влияют возраст пациента, прием препарата с пищей, что весьма важно для пожилых людей. Ацеклофенак обладает выраженным обезболивающим и противовоспалительным эффектом.
Положительное действие ацеклофенака показано при неспецифической боли в пояснично-крестцовой области, остеоартрозе (ОА), ревматоидном артрите, анкилозирую-щем спондилоартрите (АС), а также боли различной локализации, связанной с другими причинами (травма, последствие операции и др.).
При лечении неспецифической боли в спине ацекло-фенак хорошо сочетается с миорелаксантами [8]. В двойном слепом плацебоконтролируемом многоцентровом исследовании у 197 пациентов 18—70 лет с острой болью в нижней части спины сравнивали эффективность комбинации тиза-нидина (по 2 мг 2 раза в сутки) с ацеклофенаком (по 100 мг
2 раза в сутки), которую назначали в течение 7 дней. Отмечены хорошая переносимость терапии, уменьшение интенсивности боли и постепенное улучшение функционального состояния. Через З и 7 дней лечения в группе комбинированного лечения обнаружено достоверное улучшение подвижности в поясничном отделе (р<0,05), уменьшение боли (р=0,00) по сравнению с таковыми при приеме только ацеклофенака. На 7-й день лечения в группе комбинированной терапии достоверно большее число пациентов указали на отличный или хороший результат лечения (р=0,00).
По обезболивающему и противовоспалительному действию ацеклофенак не уступает диклофенаку, напроксену и другим НПВП.
В двойном слепом исследовании эффективности ацеклофенака по 100 мг 2 раза в сутки и диклофенака по 50 мг
З раза в сутки у ЗЗ5 больных ОА коленных суставов уже к 15-му дню лечения отмечалось достоверное уменьшение боли в суставах, а к 6-му месяцу — улучшение функциональной активности [9].
В сравнительном двойном слепом исследовании ацек-лофенака (по 100 мг 2 раза в сутки) и напроксена (по 500 мг 2 раза в сутки) у З74 больных ОА коленных суставов в течение 12 нед установлено, что ацеклофенак не уступает напро-ксену по обезболивающему действию и восстановлению функциональной способности суставов [10].
В многоцентровом сравнительном исследовании аце-клофенака (по 100 мг 2 раза в сутки) и диклофенака (по 50 мг З раза в сутки) у З4З больных ревматоидным полиартритом уменьшение боли и утренней скованности отмечено соответственно в 70,З и 65,6% случаях по оценке больного и в 76,З и 69,6% случаях по оценке врача [11]. При этом переносимость ацеклофенака была лучше, чем диклофенкака.
В многоцентровом сравнительном исследовании эффективности ацеклофенака (по 100 мг 2 раза в сутки.) и ин-дометацина (25 мг утром и днем и 50 мг вечером) в обеих группах больных АС установлены значительное уменьшение боли, утренней скованности и улучшение подвижности позвоночника [12].
В многоцентровое двойное слепое исследование было включено 227 больных с неспецифической острой болью в нижней части спины: 114 больных получали ацеклофенак (по 100 мг 2 раза в сутки) и 11З — диклофенак (по 75 мг 2 раза в сутки) [1З]. После 8 дней лечения в группе ацеклофенака боль уменьшилась на 61,4 мм (по ВАШ), в группе диклофенака — на 56,7 мм. Улучшение двигательной активности и функциональных возможностей было более существенным в группе больных, принимавших ацеклофенак, по сравнению с группой диклофенака.
Европейское многоцентровое исследование включало 2З 402 больных с болью вследствие различных причин (неспецифическая боль в спине, ревматоидный полиартрит, ОА, АС, боль после травмы или операции), которые лечились ацеклофенаком в поликлиниках Австрии, Бельгии, Германии и Греции [14]. Результатами лечения были удовлетворены 84% врачей и 90% больных. Выраженную интенсивность боли в начале лечения отмечали 41% пациентов, при повторном обследовании — всего 5%, а при З-м визите к врачу — уже только 2%. По оценке врачей при повторном визите значительное улучшение состояния наблюдалось у 84% пациентов. Доза ацеклофенака по 100 мг 2 раза в день была поддержана 94% пациентов независимо от страны и характера болезни.
Переносимость ацеклофенака была удовлетворительной, поэтому авторы сделали заключение, что ацеклофенак — один из препаратов выбора при боли в спине различного происхождения. Осложнения со стороны ЖКТ (тошнота, диарея, метеоризм, запор, язвенный стоматит) наблюдались у 8—28% больных, что в подавляющем числе наблюдений не приводило к отмене препарата.
В исследовании SAMM (Safety Assessment of Marketed Medicines) участвовало 10 142 больных старше 50 лет, из которых 7890 принимали ацеклофенак, а 2252 — диклофенак (соотношение З,5:1) преимущественно по поводу ОА [15]. В это исследование не включали беременных, больных с обостре-
Частота побочных эффектов при использовании ацеклофенака, мелоксикама и рофекоксиба в течение года в Великобритании (по [17] с изменениями)
Побочные эффекты ацеклофенака, Частота побочных эффектов
мелоксикама и рофекоксиба (95% ДИ)
Желудочно-кишечные кровотечения:
ацеклофенак 0,000 (0,000—0,888)
мелоксикам 1,421 (1,033—1,908)
рофекоксиб 3,247 (2,604—4,000)
Боль в животе:
ацеклофенак 0,000 (0,000—0,888)
мелоксикам 1,356 (0,978—1,833)
рофекоксиб 3,837 (3,135—4,649)
Нарушения функции печени:
ацеклофенак 0,241 (0,006—1,342)
мелоксикам 0,032 (0,001-0,180)
рофекоксиб 0,775 (0,480—1,184)
Нарушения функции почек:
ацеклофенак 0,723 (0,149—2,112)
мелоксикам 0,097 (0,020—0,283)
рофекоксиб 0,627 (0,365—1,004)
Тромбоэмболические осложнения:
ацеклофенак 0,241 (0,006—1,342)
мелоксикам 0,065 (0,008—0,233)
рофекоксиб 0,664 (0,394—1,050)
Повышение АД:
ацеклофенак 0,000 (0,000—0,888)
мелоксикам 0,097 (0,020—0,283)
рофекоксиб 0,701 (0,422—1,095)
Отеки конечностей:
ацеклофенак 1,204 (0,391—2,810)
мелоксикам 1,130 (0,787—1,572)
рофекоксиб 4,833 (4,041—5,735)
нием язвенной болезни, поражением почек и высоким уровнем креатини-на, бронхиальной астмой, крапивницей, гиперчувствительностью к НПВП или ацетилсалициловой кислоте. Ацеклофенак назначали по 100 мг 2 раза в день, диклофенак — по 75 мг 2 раза в день, длительность лечения составила 12 мес. Лечение закончили 27,9% больных, получавших ацекло-фенак, и 27% пациентов, принимавших диклофенак. Нежелательные эффекты отмечены в 22,4% случаев при лечении ацеклофенаком и в 27,1% при терапии диклофенаком. Желудочнокишечные расстройства наблюдались у 10,6% пациентов, принимавших аце-клофенак, и достоверно чаще — у 15,2% пациентов, принимавших дик-лофенак (р<0,001). Жалобы на диспепсию, тошноту, боль в животе и диарею чаще (соответственно в 1,3; 1,5;
1,8 и 2,5 раза) регистрировались при приеме диклофенака. Таким образом, на большом клиническом материале показано, что применение ацеклофе-нака сопровождается меньшим числом осложнений со стороны ЖКТ, чем использование диклофенака. При гастроскопии у части больных обнаружено, что при терапии ацеклофенаком содержание гексозамина в слизистой оболочке желудка повышалось, а локальный кровоток не нарушался, в то время как при лечении диклофенаком изменялись и уровень гексозамина, и локальный кровоток, что могло быть причиной более высокой частоты осложнений.
Сравнение частоты желудочно-кишечных кровотечений при приеме 13 различных НПВП в течение 4 лет у 180 995 больных показало, что частота кровотечений из верхних отделов ЖКТ была наиболее низкой — 1,7 случая на 1000 больных/год — при использовании ацеклофенака и наиболее высокой — 25,8 случая на 1000 больных/год — при использовании кетопрофена [16]. Относительный риск кровотечения у принимавших ацеклофе-нак был существенно ниже (почти в 4 раза), чем при лечении диклофенаком.
В Великобритании в течение года изучали побочные эффекты ацеклофенака по сравнению с таковыми ме-локсикама и рофекоксиба [17]. Частота побочных эффектов, рассчитанная на 1 млн суточных приемов препарата, составила 8,7 (6,1—12,0) для ацеклофенака и 24,8 (23,1— 26,6) и 52,6 (49,9—55,4) для мелоксикама и рофекоксиба соответственно. По сравнению с получавшими мелокси-кам у леченных ацеклофенаком установлена более низкая частота желудочно-кишечных кровотечений, боли в животе, повышения АД (см. таблицу). По сравнению с рофеко-ксибом ацеклофенак реже вызывал желудочно-кишечные кровотечения, боль в животе, токсические поражения печени, тромбоэмболические осложнения, повышение АД и
отеки конечностей (см. таблицу). Авторы отмечают, что ацеклофенак имеет лучший профиль безопасности, чем селективные ингибиторы ЦОГ 2.
Специальной комиссией проанализированы побочные эффекты 8 НПВП, широко используемых во Франции (ацеклофенак, диклофенак, кетопрофен, мелоксикам, напроксен, нимесулид, пироксикам, теноксикам), развившиеся с 2002 по 2006 г. [18]. Оценено 38 502 серьезных побочных эффекта со стороны ЖКТ, печени, почек, кожных покровов и сердечно-сосудистой системы. Наиболее высокая частота серьезных побочных эффектов (0,78 случая на 1 млн суточных приемов препарата отмечена при лечении кето-профеном). Частота серьезных побочных эффектов уменьшалась в следующем порядке: диклофенак (0,58), нимесулид (0,52), напроксен (0,50), пироксикам (0,47), теноксикам (0,42), мелоксикам (0,41) и ацеклофенак (0,30). Наиболее часто отмечались кожные проявления, затем шли желудочно-кишечные, печеночные, почечные осложнения, сравнительно редко регистрировались сердечно-сосудистые нарушения. Самой высокой была частота серьезных побочных эффектов со стороны ЖКТ при использовании кетопрофе-на, пироксикама и напроксена (6,87; 6,54 и 5,07 соответственно), со стороны печени при приеме нимесулида и ацек-лофенака (4,53 и 3,67 соответственно), со стороны кожных
Новое поколение золотого стандарта
I нпш
авмм
П N013504/01
А
ПЕРЕНОСИМОСТЬ
Аэртал® обладает прекрасной ЖКТ-переносимостью из-за незначительного угнетения синтеза простагландинов в слизистой желудка.1
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Уникальный многофакторный механизм действия на целый ряд медиаторов воспаления.2 Оказывает хондропротективное действие.3
КОМФОРТНАЯ ТЕРАПИЯ
Позитивная оценка препарата Аэртал® пациентами — более 90%. Общее количество пациентов, прошедших лечение, составило 96,6 миллионов за 15 лет.4
1. Llorente MJ, et al. A comparative incidence of upper gastrointestinal bleeding associated with individual non-steroidal anti-inflammatory drugs. Rev Esp Enferm Dig 2002; 94{1): 13-18 2. Насонова B.A. Ацеклофенак - эффективность и безопасность. РМЖ, том 11, №5,2003 г. 3. Blanco FJ et al. Effects of NSAIDs on synthesis of IL-1 Receptor antagonist (IL-1 Ra) by human articular chondrocytes. Osteoarthritis and Cartilage. 2000. 4. Lemme et al. Patient and Physician satisfaction with ACF Results of the European observational cohort study. Current Med. Res. And Op. Vol 18(3); 2002:146-153
Гедеон Рихтер
Представительство ОАО «Гедеон Рихтер» (Венгрия): г. Москва 119049,4-й Добрынинский пер., д. 8 Тел.: (495) 363-3950, Факс: (495) 363-3949, e-mail: [email protected] www.g-richter.ru
покровов при применении мелоксикама (3,15), со стороны почек при лечении теноксикамом (3,17).
Таким образом, ацеклофенак (аэртал) широко используется при неспецифической боли в спине и многих других заболеваниях. По эффективности он сопоставим с наиболее известными неселективными НПВП (диклофе-
ЛИТЕР
нак, напроксен, индометацин), при этом имеет значительно более низкую частоту побочных эффектов со стороны ЖКТ, включая кровотечения. Анализ побочных эффектов НПВП в нескольких странах показывает, что аце-клофенак — один из наиболее безопасных препаратов этой группы.
А Т У Р А
1. Подчуфарова Е.В., Яхно Н.Н. Боль в спине. М., 2010;368 с.
2. Эрдес Ш.Ф. и др. Неспецифическая боль в нижней части спины. Клинические рекомендации для участковых терапевтов и врачей общей практики, М., 2008;70 с.
3. Van Tulder M., Becker A., Bekkering T. et al. European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care. Eur Spine J 2006;15(Suppl. 2):S169-S191.
4. Airaksinen O., Brox J. I., Cedraschi C. et al. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15(Suppl. 2):S192—S300.
5. Chou R., Qaseem A., Snow V. et al. Diagnosis and treatment of low back pain: a joint clinical practice guideline from the American College of Physicians and the American Pain Society. Ann Intern Med 2007;147:478-91.
6. Chou R., Atlas S.J., Stanos S.P. et al. Nonsurgical interventional therapies for low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society clinical practice guideline. Spine (Phila Pa 1976) 2009;34:1078-93.
7. Kuijpers T., van Middelkoop M., Rubinstein S.M. et al. A systematic review on the effectiveness of pharmacological interventions for chronic non-specific low-back pain. Eur Spine J 2011;20:40-50.
8. Pareek A., Chandurkar N., Chandanwale A.S. et al. Aceclofenac-tizanidine in the treatment of acute low back pain: a double-blind, double-dummy, randomized, multicentric, comparative study against aceclofenac alone. Eur Spine J 2009;18:1836-42.
9. Diaz C. et al. Efficacy and tolerability of ace-clofenac versus diclofenac in the treatment of knee osteoartritis. A multicenter study. Eur J Rheum Suflam 1996;16:17-22.
10. Kornasoff D. et al. Aceclofenac is a well — tolerated alternative to naproxen in the treatment of osteoartritis. Clin Rheum 1997;16(1):32—8.
11. Pasero G. et al. A multi-center, doubleblind comparative study of the efficacy and safety of aceclofenac and diclofenac. In the treatment of rheumatoid arthritis. Curr Med Res Opin 1995;13:305-15.
12. Batlle-Guald E. et al. The efficacy and tol-erability of aceclofenac in the treatment of patients with ankylosing spondilatis. A multicenter controlled clinical trial. Aceclofenac Indometacin study Group. J Rheum 1996;23:1200—6.
13. Schattenkirchner M., Milachowsk K.A.
A double-blind, multi-center clinical trial com-puring the efficacy and tolerability of ace-clofenac with diclofenac — resinate in patients with acute low back pain. Clin Rheum
2003;22:127—35.
14. Lemmel E. M. et al. Patient and Physician Satisfaction with aceclofenac results of the European Observational Cohort study (expe-riens with aceclofenac for inflammatory pain in daily practice). Curr Med Res Opin 2002;18(3):146—53.
15. Huskisson E., Irani M., Murray F. A large prospective open-label, multicentre SAMM study, comparing the safety of aceclofenac with diclofenac in patients with rheumatic disease. Europ J Rheum Inflam 2000;17:1-7.
16. Melero L.M.J., Burillo T.J.M., Zaragoza M. Comparative incidence of upper gastrointestinal bleeding associated with individual nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Rev Esp Enferm Dig 2002;94:7-18.
17. Raber A., Heras J., Costa J. et al. Incidence of spontaneous notifications of adverse reactions with aceclofenac, meloxicam, and rofe-coxib during the first year after marketing in the United Kingdom. Ther and Clin Risk Manag 2007;3:225-30.
18. Lapeyre-Mestre M., Grolleau S., Montastruc J.L. Adverse drug reactions associated with the use of NSAIDs: a case/noncase analysis of spontaneous reports from the French pharmacovigilance database 20022006. Fund Clin Pharmacol 2011 Sep 20.
[Epub ahead of print].
А.И. Исайкин
Кафедра нервных болезней Первого МГМУ им. И.М. Сеченова
Боль в шее: причины, диагностика, лечение
Боль в шее часто встречается в клинической практике. В большинстве случаев боль в шее не связана с серьезной проблемой и заканчивается полным выздоровлением. Наиболее распространена неспецифическая («механическая», аксиальная) боль, реже встречается посттравматическая боль, связанная с хлыстовой травмой, еще реже — компрессионные синдромы (корешковые и миело-патические). Анализ жалоб, анамнеза, нейроортопедическое и неврологическое обследование позволяют определить основной источник боли. Дополнительные методы обследования показаны при подозрении на наличие серьезной патологии, при неэффективности стандартной консервативной терапии, планировании мануальной терапии, нейрохирургического вмешательства. Препаратами выбора при лечении острой боли являются: парацетамол, нестероидные противоспалительные препараты, миорелаксанты. При их неэффективности используют блокады местных анестетиков и глюкокортикоидов, в том числе дипроспана. Эффективны ранняя активизация больных, мануальная терапия. При хронической боли показаны психотерапия, лечебная гимнастика, мануальная терапия, назначение антидепрессантов и антиконвульсантов. Хирургическое лечение имеет ограниченные показания.
Ключевые слова: боль в шее, блокады, мануальная терапия.
Контакты: Алексей Иванович Исайкин [email protected]
