CC BY
2
УДК 620.92 (571.51)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
К.И. Прошутинская, В. А. Чанчикова Научный руководитель - Н.Г. Черкасова
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: kprosutinskaa@gmail.com
Проведён сравнительный анализ эффективности различных видов топлива и их влияния на состояние окружающей среды. Обсуждены перспективы использования альтернативных видов топлива на территории Красноярского края.
Ключевые слова: энергоресурсы, биоэнегетика, возобновляемые источники энергии, торф.
USE OF ALTERNATIVE ENERGY SOURCES IN THE TERRITORY OF KRASNOYARSK REGION
K.I. Proshutinskaya, V.A. Chanchikova
Scientific Supervisor - N.G. Cherkasova
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: kprosutinskaa@gmail.com
A comparative analysis of the efficiency of different types of fuel and their impact on the environment was carried out. The prospects of using alternative fuels in the territory of the Krasnoyarsk region were discussed.
Keywards: energy resources, bioenergy, renewable energy, peat.
Текущая ситуация на энергетическом рынке Красноярского края свидетельствует о неэффективном использовании энергоресурсов. В регионе остро стоят проблемы «чистой» энергии, в первую очередь связанные с загрязнением окружающей среды существующими способами получения энергии, что приводит к росту заболеваемости и ухудшению общей экологической ситуации. Выбросы СО2 в атмосферу представлены на рис. 1.
К тому же, отсутствие новых технологий в области получения и передачи энергии не позволяют эффективно использовать энергетический потенциал края, связанный с большим количеством природных ресурсов. Остро стоит проблема энергообеспечения отдаленных районов края. Существующие энергосети в регионе не в состоянии обеспечить развивающийся быстрыми темпами технологический прогресс и высокую урбанизацию [1]. Исходя из этого, возникает необходимость изучения возможностей альтернативной энергетики, микрогенерации, био- и водородной энергетики, основ электрических сетей, углубленного изучения радиоэлектроники и схемотехники.
Секция «Экологическая безопасность»
и и о
и «
и
<м
о
О
о о а
ю
т
7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
Выбросы СО2 в атмосферу
•»С*
Столбец1
Готовые к добыче резервы
Рис. 1. Выбросы С02в атмосферу
Важность и необходимость данного решения продиктована проблемами развития современной энергетики региона, внедрения экологически чистых возобновляемых источников энергии. К тому же тенденции развития топливно-энергетических комплексов (ТЭК) России говорят о том, что цены на жидкое топливо и газ будут постоянно расти до уровня мировых. Следовательно, использование биомассы в качестве топлива становится все более актуальным. Сравнительная характеристика различных видов топлива представлена в табл.1.
Сравнительная характеристика различных видов топлива
Таблица 1
Теплота Выработка тепла, Цена за 1 Стоимость 1 Гкал (по
Вид топлива сгорания, ккал/кг КПД=100%, Гкал/т тонну, руб топливной составляющей),руб
Природный газ, м3 8200 7,9 2312 314,69
Мазут топоночный 9500 9,5 10179 1190,53
Топливо дизельное 10200 10,2 20286 2209,80
Уголь 5400 5,4 2250 490,20
Фрезерный торф 2210 2,2 700 373,45
Кусковой торф 3198 3,2 980 359,44
На основании анализа исчерпаемости топливных ресурсов Красноярского края, проведенного при применении материалов Государственного доклада о состоянии окружающей среды в Красноярском крае определены только 4 наиболее эффективных компонента альтернативной биоэнергетики: использование торфа, зерна (вообще любых кормовых сельскохозяйственных культур), древесного сырья, отходов агропромышленного и лесопромышленного секторов [2]. Пятым компонентом можно было бы назвать использование органической составляющей твердых бытовых отходов, но так как энергетика на основе этого сырья минимальна, то её в совокупность всей биоэнергетики Красноярского края не следует включать. Эти компоненты могут дать наибольший экономический эффект в небольшой промежуток времени от использования альтернативных источников энергии в секторе энергетики. Биоэнергетика на основе использования торфа, зерна и лесопромышленного сектора позволяет в короткие сроки окупить все расходы на её внедрение и использование во всём секторе энергетики.
В Красноярском крае давно считают, что альтернатива углю, нефти и газу найдена. Это торф. Более того, многие специалисты по всему миру связывают решение проблем отечественной энергетики именно с этим видом топлива. В Красноярском крае выявлено 732 месторождения торфа. Но до сих пор об их разработке почти ничего неизвестно. Россия обладает почти половиной мировых запасов этого сырья - (46%), что составляет 188 млрд т. Запасы торфа в крае составляют от 3,5 до 4 миллиардов тонн. Основные запасы торфа сосредоточены в Енисейском, Н. Ингашском, Назаровском и Ирбейском районах. Наименее изучены районы, несмотря на их высокую заторфованность: Северо-Енисейский, Березовский, Новоселовский, Эвенкийский АО. По степени изученности и освоенности эти месторождения распределены следующим образом: разрабатываемые и законсервированные - 15, резервные, подготовленные для постановки детальных разведочных работ - 135. Кроме того, за балансом находится 55 месторождений с запасами некондиционного торфа с зольностью более 35 % и средней мощностью торфяной залежи менее 1,5 м в количестве 2147 млн. т. [3].
Торф относится к разряду экологически чистых (по сравнению с углём), дешёвых и возобновляемых источников энергии. Более того, объём добычи угля в крае с каждым годом снижается. В таком случаем недостатки в топливных ресурсах торф может полностью компенсировать, что будет способствовать полной энергообеспеченности и энергетической безопасности Красноярского края.
Авторы предполагают это на основании того, что возможна быстрая возобновляемость торфяных месторождений (все компоненты биоэнергетики являются возобновляемым ресурсов): пока добыча торфа на новом участке будет подходить к завершению, то на использованном он восстанавливается в полных объёмах. При этом у торфа высокая степень экологической чистоты: нет копоти, сажи и т.д., он может быть использован также в получении топливных газов хорошей чистоты без использования методов глубокой очистки. Кроме того, использование торфяных месторождений позволяет увеличить степень пожарного контроля Красноярского края в целом: созданная инфраструктура позволит наиболее оперативно тушить очаги пожаров; увеличится степень обнаружение очагов пожаров.
Исходя из всего вышесказанного, перспективной структурой биоэнергетики Красноярского края является торфяная энергетика в связи с наличием достаточного количества ресурса и относительно быстрым его возобновлением.
Библиографические ссылки
1. Парсадонов Г. А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретикометодологические аспекты). М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 223 с.
2. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году» — Красноярск, 2021. [Электронный ресурс] URL: Ьйр://,^^^трг.кг8к81а1е.ги/(дата обращения: 11.04.2022).
3. Перспективы и проблемы использования биоэнергетики в Красноярском крае / Ларченко В.М., Джафаров Т. А. // Вестник КрасГАУ. 2011. №11. С. 192 - 198.
© Прошутинская К.И., Чанчикова В. А., 2022
